EXPEDIENTE Nº : 00018-2013-0-2104-JP-LA-01.

SECRETARIO : Dra. Marianela Clavijo Núñez.

CUADERNO : Principal
ESCRITO Nº : 002
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE
APELACION.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHUCUITO -

JULI.-
ROGER CARRASCO ZAVALA, Identificado con
DNI Nº 01217455, en mi condición de
PROCURADOR PUBLICO de la MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE CHUCUITO – JULI, designado
mediante Resolución de Alcaldía Nº 638-2013-
MPCHJ/., en representación de la Municipalidad,
a Ud., con el debido respeto me presento y digo:
Que, al amparo del Inc. 6) del Art.139 de la
Constitución Política del Estado y de conformidad con lo previsto, en el Articulo11º
del T.U.O de la Ley Orgánica del Poder Judicial y estando dentro del término de ley
INTERPONGO RECURSO DE APELACION, en contra de la Sentencia Laboral Nro -
2013-LA contenida en la Resolución Nº04 de fecha veintiuno de octubre del dos mil
trece, que FALLA: 1). DECLARANDO INFUNDADA la contradicción formulada por
Yésica Rosario Callacondo Olaguivel Procurador Público Municipal y 2). FUNDADA
LA DEMANDA SOBRE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO interpuesta por la
AFP PROFUTURO AFP representada por su apoderado William Jagher Lanza
Molleapaza, contra la Municipalidad Provincial Chucuito Juli y 3). DISPONGO que
la ejecutada Municipalidad Provincial Chucuito Juli cumpla con pagar la suma de
SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS CON 01/100 NUEVOS SOLES (S/.
6,666.01) correspondiente a la liquidación para cobranza de […], la misma que
deberá efectuarse en el término de tres días de notificada con la misma, bajo
apercibimiento de ejecución forzada.

I.- PRETENSION IMPUGNATORIA:

Dispuesto sea su alzada, el Superior en Grado a fin de que:
Declare NULO la sentencia, en el extremo en que declara infundada la
contradicción y fundada la demanda sobre obligación de dar suma de dinero a
favor de la PROFUTURO AFP representado por su apoderado William
Jagher Lanza Molleapaza; disponiendo el pago de la suma de SEIS MIL
SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS CON 01/100 NUEVOS SOLES (S/.
6,666.01) por parte de la Ejecutada Municipalidad Provincial de Chucuito
Juli, para tal efecto se disponga la emisión de nueva sentencia.

II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.-

La resolución impugnada nos causa agravio económico, toda vez que la
sentencia que declara INFUNDAD LA CONTRADICCIÓN Y FUNDADA la demanda a
favor de la entidad demandante PROFUTURO AFP no ha sido sustentada ni
valorada conforme a los MEDIOS PROBATORIOS APORTADOS conforme a Ley.

III.- ERROR DE HECHO Y DERECHO.-

PRIMERO.- ANTECEDENTES.- Sucintamente; la demandante PROFUTURO AFP

representado por su apoderado William Jagher Lanza Molleapaza, ha demandado
a la Municipalidad Provincial de Chucuito-Juli, SOBRE OBLIGACIÓN DE DAR
SUMA DE DINERO, ordenando el cumplimiento del pago ascendente a la suma de
SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS CON 01/100 NUEVOS SOLES (S/.
6,666.01), presuntamente por no haber realizado el pago de las retenciones
efectuadas a los supuestos trabajadores que se encuentran afiliadas a la AFP, y que
supuestamente se encontrarían laborando en la entidad demandada a la fecha de
devengue.

SEGUNDO.- Que, SE HA INCURRIDO EN ERROR DE HECHO Y DERECHO al

obviar el Art. 51, en su numeral 2) del Código Procesal Civil, que establece: Los
Jueces están facultados para: “2. Ordenar los actos procesales necesarios al
esclarecimiento de los hechos controvertidos, respetando el derecho de
defensa de las partes”; hecho que no ha cumplido el Sr. Juez, que en la
formulación de la contradicción a la demanda se ha señalado que los afiliados a la
AFP contenidos en la liquidación presentada por el ejecutante NO TIENE VINCULA
LABORAL CON LA DEMANDADA EN EL MES DE DEVENGUE, siendo así el Juez A
Quo debió solicitar para que verifique el SISTEMA AFP NET los aportes realizados
en su oportunidad ya que dicha Información que se consigna en la presente como
medio probatorio a fin de cruzar información y además LOS PAGOS SE REALIZAN
VIA SISTEMA ELECTRÓNICO (SISTEMA AFP NET). Pero el Juez A-Quo no ha
tomado en cuenta en emplazar al demandante para que justifique legalmente la
elaboración de la liquidación de cobranza, únicamente ha dado crédito a la sola
presentación de la misma sin tener la seguridad si los afiliados tuvieron o no
vínculo con la demandada, hecho que el ejecutante nunca habría probado por lo
que la liquidación de cobranza es indebida, hecho que perjudica tremendamente a
la demandada.

Señor Juez se debe tener en cuenta que la demandante necesariamente ha

debido realizar las “conciliaciones” necesarias ante la administración de la
Municipalidad para determinar si se hizo el pago de las retenciones o no, hecho que
casi nunca cumplen, llegando al facilismo de recurrir al Órgano Jurisdiccional a fin
de que muchas veces sea amparado su pretensión de manera ilegal, como se
pretende hacer en este caso.

TERCERO.- Que, el Sr. Juez no ha valorado RESPECTO A LOS MEDIOS

PROBATORIOS, (CONSIDERANDO QUINTO de la sentencia merituación de las
pruebas) ya que la cobranza efectuada de los afiliados señalados en la liquidación
de cobranza de folios dos y tres de la demanda, se fundamenta que se habría
presentado por la demandada planillas de pagos al mes devengue en forma
incompleta, considerando que ha conducido a la emisión de la sentencia, que de
por si resulta injusta para la demandada siendo perjudicial por cuanto DEVIENEN
EN UN IMPOSIBLE JURÍDICO, ya que se ha demostrado QUE LOS AFILIADOS A

LA AFP, TODOS ELLOS NO TIENEN VÌNCULO LABORAL A LA

FECHA DE DEVENGUE DE LA LIQUIDACIÓN , conforme se adjuntó
los medios probatorios el INFORME 119-2013-MPCHJ conteniendo copias
fedatadas de las planillas al mes de devengue MEDIOS PROBATORIOS QUE NO
HAN SIDO VALORADAS EN NINGUN EXTREMO pese a que en el considerando
CUARTO se señala como actuadas, ya que estas conforme a lo señalado por el
numeral 3) del Art. 38, del D.S. Nº054-97-EF, que establece: 3. Inexistencia del vínculo
laboral con el afiliado durante los meses en que se habrían devengado los aportes materia de
cobranza, lo que se acreditará con copia de los libros de planillas ; por lo tanto NO ES
POSIBLE GENERAR PLANILLAS NI PAGAR A LOS AFILIADOS
COMO TRABAJADORES SIN VÍNCULO LABORAL , menos se pueden
asumir deudas de los mismos sin que tengan vínculo laboral con la demandada.
Se ha demostrado que la Municipalidad tiene un Cuadro de Asignación de
Personal (CAP) debidamente presupuestado y por lo tanto tampoco se pueden
generar nuevas plazas para contrato conforme se tiene las disposiciones contenidas
en la Ley Nº 28411 Ley General del Sistema Nacional del Presupuesto y la Ley Nº
29812 – Ley del Presupuesto del Sector Público para el año fiscal 2012.

CUARTO.- Que, nosotros como ENTIDAD EMPLEADORA, tenemos pleno

conocimiento del Art. 35 del D.S. Nº054-97-EF, el que establece lo siguiente: “Sin
perjuicio de las sanciones, multas o intereses moratorios que pudieran recaer sobre el
empleador por la demora o el incumplimiento de su obligación de retención y pago, el
trabajador, la AFP y/o la Superintendencia pueden accionar penalmente por
delito de apropiación ilícita contra los representantes legales del empleador,
en el caso de que en forma maliciosa incumplan o cumplan defectuosamente con su
obligación de pagar los aportes previsionales retenidos”. Norma existente al respecto
y que en la vía penal, como empleadores podríamos demostrar que NUNCA HEMOS
RETENIDO RETENSIÓN ALGUNA Y MENOS PODEMOS PAGAR CONFORME A LA
SENTENCIA IMPUGNADA POR CUANTAS VECES DICHA QUE DICHOS AFILIADOS
A LA AFP NO TIENEN VÍNCULO CON LA DEMANDADA EN EL MES DE
DEVENGUE.

Del presente sustento, también se hizo entrega de los medios probatorios al

respecto, PERO EL JUEZ A-QUO NO HA VALORADO EN NINGÚN EXTREMO LO
EXPUESTO Y MENOS LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE SE HIZO ALCANCE, y

REITERO QUE NO ES POSIBLE GENERAR PLANILLAS DE

TRABAJADORES QUE NO TIENEN VÌNCULO LABORAL CON LA
MUNICIPALIDAD.

Asimismo, el Art. 50, numeral 6) del Código Procesal Civil, establece que el Sr.
Juez debe: “Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad,
respetando los principios de jerarquía de las normas y el de congruencia”, siendo
así, la Sentencia prolada, no guarda CONGRUENCIA: tanto en sus considerandos y
los medios probatorios por parte de la entidad demandada; así como tampoco
guarda congruencia al pretender “obligar” a que la entidad demandada GENERE
PLANILLAS Y PAGUE AL EJECUTANTE DE LOS AFILIADOS SIN VINCULO
LABORAL.

QUINTO.- Que, asimismo, la entidad demandante debió conocer de la absolución

de la Demanda pero el Juez A-Quo no lo emplazó, solo atinó en valorar los medios
probatorios presentados de uno de las partes en este caso las liquidaciones de pago
del demandante ya que los referidos instrumentos no es un documento perfecto e
idóneo que nos permita identificar de manera cierta e indubitable la existencia de una
obligación; debido a que dicho instrumento es emitida por una sola parte y sin haber
realizado mínimamente las conciliaciones y revisión de los pagos que se efectuaron
en su momento, o al menos haber requerido a la demandada, si los mencionados
trabajadores tienen vínculo laboral o no a la fecha del devengue, hecho que
premeditadamente la demandante a obviado sorprendiendo al Juez A-Quo. De esta
forma permite que el demandante COBRE DOBLEMENTE DEUDAS
INEXISTENTES con la anuencia de la Sentencia y obviamente prejuiciosa para la
Municipalidad y de obligarse al pago conforme a la sentencia nos está obligando a
incurrir en manifiesto DELITO DE MALVERSACIÒN DE FONDOS sin que la
demandada tenga responsabilidad alguna. Mas aún teniendo en cuenta que es de
conocimiento de las autoridades e inclusive del Sr. Juez, que LOS RECURSOS
ECONÒMICOS DEL ESTADO PERUANO DEBEN SER DEBIDAMENTE
ADMINISTRADOS hecho que la Municipalidad está cumpliendo a cabalidad, por lo
que en este sentido y por todo lo expuesto la sentencia debe SER DECLARADA
NULA tal como se ha peticionado.
ADJUNTO:
1.A. Copia simple de mi D.N.I. (Fs.01)
1.B. Copia fedatada de la Resolución de Alcaldía Nº 638-2013-MPCHJ/.,
POR LO EXPUESTO:

Sírvase Ud. Señor Juez, tener por interpuesta el

presente medio impugnatorio de apelación y se proceda conforme a ley.

Juli, 28 de octubre del 2013.

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL CHUCUITO JULI

…………………….…………………………..
Abog. ROGER CARRASCO ZAVALA
PROCURADOR PÚBLICO MUNICIPAL