Columna 45x35-V2

Diseño de estructuras de hormigon
Columna y nodo DES - Norma NSR-10

Yainer Almario - Miguel Zarate - Vladimir Suelta
DISEÑO DE COLUMNA DE PORTICO ESPECIAL RESISTENTE A MOMENTO
DIAMETROS DE BARRAS DE REFUERZO:
3 π ⋅ db#3 2
db#3 ≔ ―in = 0.95 cm Ab#3 ≔ ――― = 0.71 cm 2
8 4
1 π ⋅ db#4 2
db#4 ≔ ―in = 1.27 cm Ab#4 ≔ ――― = 1.27 cm 2
2 4
5 π ⋅ db#5 2
db#5 ≔ ―in = 1.59 cm Ab#5 ≔ ――― = 1.98 cm 2
8 4
3 π ⋅ db#6 2
db#6 ≔ ―in = 1.91 cm Ab#6 ≔ ――― = 2.85 cm 2
4 4
7 π ⋅ db#7 2
db#7 ≔ ―in = 2.22 cm Ab#7 ≔ ――― = 3.88 cm 2
8 4
π ⋅ db#8 2
db#8 ≔ 1 in = 25.4 mm Ab#8 ≔ ――― = 5.07 cm 2
4
ACERO A USAR PARA CALCULO DE "r"
Longitudinal.C: Alcol ≔ db#7 Estribos: Estcol ≔ db#3
Longitudinal.V: Alviga ≔ db#7 Estribos C: Estviga ≔ db#3
1. SECCIÓN DE LA COLUMNA
b1 ≔ 45 cm Ancho X de la columna
b2 ≔ 35 cm Ancho Y de la columna
r ≔ 4 cm Recubrimiento Normativo
General
⎛1 ⎞
ri ≔ r + Estcol + ⎜―⋅ Alcol⎟ = 6.06 cm Recubrimiento
⎝2 ⎠ Inferior de calculo d ≔ b2 - ri = 28.94 cm Altura Util
⎛1 ⎞
rs ≔ r + Estcol + ⎜―⋅ Alcol⎟ = 6.06 cm Recubrimiento
⎝2 ⎠ Superior de calculo
⎛1 ⎞
rl ≔ r + Estcol + ⎜―⋅ Alcol⎟ = 6.06 cm Recubrimiento lateral
⎝2 ⎠ de calculo
2. DISPOSICIÓN DEL ACERO LONGITUDINAL
As1 ≔ 4 ⋅ Ab#7 = 15.52 cm 2 Area de acero en fila 1

2. DISPOSICIÓN DEL ACERO LONGITUDINAL
As_total ≔ As1 + As2 + As3 = 38.795 cm 2 Area total de acero en columna
Ag ≔ b1 ⋅ b2 = 1575 cm 2 Area gruesa de la sección
As_total
―― = 2.46% Porcentaje de acero de refuerzo
Ag
As_min ≔ 0.01 ⋅ Ag = 15.75 cm 2 Acero Minimo As_max ≔ 0.04 ⋅ Ag = 63 cm 2 Acero Maximo
if ⎛⎝As_min ≤ As_total ≤ As_max , “OK” , “No Cumple”⎞⎠ = “OK”
DISTANCIA DE LAS FILAS
n1 ≔ 4 Numero de barras en dirección X
⎛⎝b1 - rl ⋅ 2⎞⎠ - ⎛⎝⎛⎝n1 - 1⎞⎠ ⋅ Alcol⎞⎠

Slibre_1 ≔ ――――――――― = 8.735 cm Separación Barras en Ancho X de la
n1 - 1 columna
n2 ≔ 3 Numero de barras en dirección Y
⎛⎝b2 - ri - rs⎞⎠ - ⎛⎝⎛⎝n2 - 1⎞⎠ ⋅ Alcol⎞⎠

Slibre_2 ≔ ――――――――― = 9.214 cm Separación Barras en Ancho Y de la
n2 - 1 columna
d1 ≔ d = 28.936 cm Distancia a la fila Numero 1
d2 ≔ d - Slibre_2 - Alcol = 17.5 cm Distancia a la fila Numero 2
d3 ≔ d2 - Slibre_2 - Alcol = 6.064 cm Distancia a la fila Numero 3
d4 ≔ d3 - Slibre_2 - Alcol = -5.373 cm Distancia a la fila Numero 4
if ⎛⎝40 mm ≤ Slibre_1 , “OK” , “No Cumple”⎞⎠ = “OK” if ⎛⎝40 mm ≤ Slibre_2 , “OK” , “No Cumple”⎞⎠ = “OK” C.7.6.3
if ⎛⎝Slibre_1 ≤ ⎛⎝48 ⋅ db#6⎞⎠ , “OK” , “No Cumple”⎞⎠ = “OK” if ⎛⎝Slibre_2 ≤ ⎛⎝48 ⋅ db#6⎞⎠ , “OK” , “No Cumple”⎞⎠ = “OK” C.7.10.5.2
3. MATERIALES
f'c ≔ 35 MPa Resistencia del fy ≔ 420 MPa Esfuerzo cedente del

concreto acero de refuerzo
Ec ≔ 4700 ⋅ ‾‾
f'c ⋅ ⎛⎝MPa⎞⎠ 0.5 = 27805.575 MPa Modulo de elasticidad del concreto
Es ≔ 200000 MPa Modulo de elasticidad del acero de refuerzo
β1 ≔ ‖ if 17 MPa ≤ f'c ≤ 28 MPa || factor que relaciona la profundidad

‖ ||
‖ ‖ 0.85 || β1 = 0.8 de bloque rectangular equivalente de
‖ ‖
|| esfuerzos de compresión con la
‖ else if 28 MPa < f'c < 55 MPa | |
‖ ‖ profundidad del eje neutro C.10.2.7.3
0.05 ⋅ ⎛⎝f'c - 28 MPa ⎞⎠ | |
‖ ‖ 0.85 - ――――――― ||
‖ ‖ 7 MPa ||
‖ ‖
||
‖ else if f'c ≥ 55 MPa ||
‖ ‖ 0.65 | 0.0020 ⋅ 210000 = 420
‖ ‖ || |
εcu ≔ 0.003 Deformación ultima del concreto (C.10.2.3).
εy ≔ 2.1 ⋅ 10 -3 = 0.0021 Deformación unitaria del acero para fy = 420 N/mm^2 y E = 200.000 MPa
kgf
γconcreto ≔ 2500 ―― Peso especifico del concreto armado
m3
ϕv ≔ 0.60 Factor de minoración de ϕj ≔ 0.85 Factor de minoración de

resistencia al corte sismico resistencia al en el nodo
4. REVISION A FLEXO-COMPRESIÓN UTILIZANDO EL DIAGRAMA DE INTERACCIÓN
4.1 Compresión pura

4. REVISION A FLEXO-COMPRESIÓN UTILIZANDO EL DIAGRAMA DE INTERACCIÓN
4.1 Compresión pura
Hipótesis:
El concreto alcanzó su
agotamiento, los aceros estan
en cedencia; Comportamiento
elasto-plastico del acero
Fuerzas en cada fila y en el concreto:
εs1 > εy fs1 ≔ fy Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = 651.752 kN Fila 1
CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ ⎛⎝⎛⎝b1 ⋅ ⎛⎝β1 ⋅ b2⎞⎠⎞⎠ - As_total⎞⎠ = 3633.085 kN Compresión en el concreto
Po ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 = 5262.467 kN Fuerza axial a compresión pura
Poscicion del centroide plastico,

⎛⎝CC ⋅ 0.5 ⋅ b2 + Fs1 ⋅ d1 + Fs2 ⋅ d2 + Fs3 ⋅ d3⎞⎠
ycp ≔ ―――――――――――― = 17.5 cm medido desde la fibra superior
Po
4.2 Tracción pura
Hipótesis:
Los aceros estan en cedencia;

Comportamiento elasto-plastico
del acero
Fuerzas en cada fila:
εs1 > εy fs1 ≔ fy Ts1 ≔ -As1 ⋅ fs1 = -651.752 kN Fila 1
To ≔ Ts1 + Ts2 + Ts3 = -1629.381 kN Fuerza axial a tracción pura
4.3 Valores del eje neutro para el analisis
Se define en primer lugar la profundidad del eje neutro para la falla balanceada, donde el acero mas
alejado a tracción se encuentra justo en la cedencia, mientras el concreto alcanza el agotamiento.
s2 y s2 y s2 s2 s2 Fila 2
Diseño deεy estructuras

εs3 > fs3 ≔ fyde hormigon
Ts3 ≔ -As3 ⋅ fs3 = -651.752 kN Fila 3
Yainer Almario
To ≔ Ts1 + Ts2 -+Miguel Zarate -kN
Ts3 = -1629.381 Vladimir Suelta Fuerza axial a tracción pura
4.3 Valores del eje neutro para el analisis
Se define en primer lugar la profundidad del eje neutro para la falla balanceada, donde el acero mas
alejado a tracción se encuentra justo en la cedencia, mientras el concreto alcanza el agotamiento.
⎛ εcu ⎞
εs1 ≔ εy = 0.002 cb ≔ ⎜――― ⎟ ⋅ d = 17.021 cm
⎜⎝ εs1 + εcu ⎟⎠
Luego, se plantean diferentes valores de la profundidad del eje neutro incluyendo la falla balanceada:
⎛ d - c ⎞ solve , c
c1 ≔ b2 = 35 cm c4 ≔ 0.005 ＝ εcu ⋅ ⎜―― ⎟ ――→ 10.85109375 ⋅ cm
⎝ c ⎠
c2 ≔ d1 = 28.936 cm c5 ≔ b2 - d1 = 6.064 cm
c3 ≔ cb = 17.021 cm
CASO 1:
c ≔ c1 = 35 cm
Hipótesis:
El concreto alcanzo su agotamiento y se asume un comportamiento elasto-plastico del acero.
DEFORMACIÓN EN CADA FILA
c - d1 c - d3
εs1 ≔ εcu ⋅ ――= 0.0005198 εs3 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00248
c c
c - d2 c - d4
εs2 ≔ εcu ⋅ ――= 0.0015 εs4 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00346
c c
REVISION DEL TIPO DE FALLA
εt_1 ≔ abs ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0.00052 εty ≔ εy = 0.002
R1 ≔ if ⎛⎝εt_1 ≤ εty , “Compresión” , if ⎛⎝εt_1 > 0.005 , “Tracción” , “Transición”⎞⎠⎞⎠ = “Compresión”
ESFUERZOS Y FUERZAS EN CADA FILA
fs1 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs1⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs1⎞⎠ = 103.95 MPa Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = 161.309 kN
fs2 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs2⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = 300 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = 232.769 kN
RESULTANTE EN EL CONCRETO
CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 3748.5 kN

s1 ⎝ ⎝ s s1⎠ y⎠ ⎝ s1⎠ s1 s1 s1
Diseño de⎛⎝abs
fs2 ≔ min estructuras
⎛⎝Es ⋅ εs2⎞⎠ , fy⎞⎠de hormigon
⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = 300 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = 232.769 kN
Yainer Almario
fs3 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es-⋅ Miguel
εs3⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ Zarate
csgn ⎛⎝εs3-⎞⎠ Vladimir
= 420 MPaSuelta Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = 651.752 kN
CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 3748.5 kN
FUERZA AXIAL
P1 ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 = 4794.33 kN
MOMENTO
⎛ β1 ⋅ c ⎞
M1 ≔ CC ⋅ ⎜ycp - ―― ⎟ + Fs1 ⋅ ⎛⎝ycp - d1⎞⎠ + Fs2 ⋅ ⎛⎝ycp - d2⎞⎠ + Fs3 ⋅ ⎛⎝ycp - d3⎞⎠
⎝ 2 ⎠
M1 = 187.286 kN ⋅ m
CASO 2:
c ≔ c2 = 0.289 m
Hipótesis:
c - d1 c - d3
εs1 ≔ εcu ⋅ ――= 0 εs3 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00237
c c
c - d2 c - d4
εs2 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00119 εs4 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00356
c c
εt_2 ≔ abs ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0 εty ≔ εy = 0.002
fs1 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs1⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0 MPa Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = 0 kN
CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 316.017 tonnef

s1 ⎝ ⎝ s s1⎠ y⎠ ⎝ s1⎠ s1 s1 s1
Diseño de⎛⎝abs
⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = 237.133 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = 183.991 kN
Yainer Almario
= 420 MPaSuelta Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = 651.752 kN
CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 316.017 tonnef
FUERZA AXIAL
P2 ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 = 3934.816 kN
MOMENTO
⎛ β1 ⋅ c ⎞
⎝ 2 ⎠
M2 = 258.172 kN ⋅ m
CASO 3:
c ≔ c3 = 17.021 cm
Hipótesis:
c - d1 c - d3
εs1 ≔ εcu ⋅ ――= -0.0021 εs3 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00193
c c
c - d2 c - d4
εs2 ≔ εcu ⋅ ――= -0.00008 εs4 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00395
c c
εt_3 ≔ abs ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0.0021 εty ≔ εy = 0.002
fs1 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs1⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs1⎞⎠ = -420 MPa Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = -651.752 kN
fs2 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs2⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = -16.873 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = -13.092 kN
CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 185.893 tonnef

s1 ⎝ ⎝ s s1⎠ y⎠ ⎝ s1⎠ s1 s1 s1
Diseño de⎛⎝abs
⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = -16.873 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = -13.092 kN
Yainer Almario
csgn ⎛⎝εs3-⎞⎠ Vladimir Suelta Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = 599.385 kN
= 386.253 MPa
CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 185.893 tonnef
FUERZA AXIAL
P3 ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 = 1757.524 kN
MOMENTO
⎛ β1 ⋅ c ⎞
⎝ 2 ⎠
M3 = 337.987 kN ⋅ m
CASO 4:
c ≔ c4 = 10.851 cm
Hipótesis:
c - d1 c - d3
εs1 ≔ εcu ⋅ ――= -0.005 εs3 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00132
c c
c - d2 c - d4
εs2 ≔ εcu ⋅ ――= -0.00184 εs4 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00449
c c
εt_4 ≔ abs ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0.005 εty ≔ εy = 0.002
R4 ≔ if ⎛⎝εt_4 ≤ εty , “Compresión” , if ⎛⎝εt_4 > 0.005 , “Tracción” , “Transición”⎞⎠⎞⎠ = “Transición”
fs2 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs2⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = -367.644 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = -285.254 kN
CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 1162.152 kN

s1 ⎝ ⎝ s s1⎠ y⎠ ⎝ s1⎠ s1 s1 s1
Diseño de⎛⎝abs
⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = -367.644 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = -285.254 kN
Yainer Almario
csgn ⎛⎝εs3-⎞⎠ Vladimir Suelta Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = 410.777 kN
= 264.711 MPa
CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 1162.152 kN
FUERZA AXIAL
P4 ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 = 635.923 kN
MOMENTO
⎛ β1 ⋅ c ⎞
⎝ 2 ⎠
M4 = 274.448 kN ⋅ m
CASO 5:
c ≔ c5
Hipótesis:
c - d1 c - d3
εs1 ≔ εcu ⋅ ――= -0.011316 εs3 ≔ εcu ⋅ ――= 0
c c
c - d2 c - d4
εs2 ≔ εcu ⋅ ――= -0.00566 εs4 ≔ εcu ⋅ ――= 0.00566
c c
εt_5 ≔ abs ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0.01132 εty ≔ εy = 0.002
R5 ≔ if ⎛⎝εt_5 ≤ εty , “Compresión” , if ⎛⎝εt_5 > 0.005 , “Tracción” , “Transición”⎞⎠⎞⎠ = “Tracción”
fs3 ≔ min ⎛⎝abs ⎛⎝Es ⋅ εs3⎞⎠ , fy⎞⎠ ⋅ csgn ⎛⎝εs3⎞⎠ = 0 MPa Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = 0 kN
CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 649.428 kN

s1 ⎝ ⎝ s s1⎠ y⎠ ⎝ s1⎠ s1 s1 s1
Diseño de⎛⎝abs
⋅ csgn ⎛⎝εs2⎞⎠ = -420 MPa Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = -325.876 kN
Yainer Almario
= 0 MPa Suelta Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = 0 kN
CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 649.428 kN
FUERZA AXIAL
P5 ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 = -328.201 kN
MOMENTO
⎛ β1 ⋅ c ⎞
⎝ 2 ⎠
M5 = 172.434 kN ⋅ m
CALCULO FACTOR DE MINORACIÓN PARA CADA CASO:
Caso 1: εt_1 = 0.00052 εty = 0.002 R1 = “Compresión”
⎛ ⎛ ⎛ εt_1 - εty ⎞⎞⎞

ϕ1 ≔ if ⎜εt_1 ≤ εty , 0.65 , if ⎜εt_1 > 0.005 , 0.90 , 0.65 + 0.25 ⋅ ⎜―――― ⎟⎟⎟ = 0.65
⎜⎝ ⎜⎝ ⎜⎝ 0.005 - εty ⎟⎠⎟⎠⎟⎠
Caso 2: εt_2 = 0 εty = 0.002 R2 = “Compresión”
⎛ ⎛ ⎛ εt_2 - εty ⎞⎞⎞

ϕ2 ≔ if ⎜εt_2 ≤ εty , 0.65 , if ⎜εt_2 > 0.005 , 0.90 , 0.65 + 0.25 ⋅ ⎜―――― ⎟⎟⎟ = 0.65
⎜⎝ ⎜⎝ ⎜⎝ 0.005 - εty ⎟⎠⎟⎠⎟⎠
Caso 3: εt_3 = 0.0021 εty = 0.002 R3 = “Compresión”
⎛ ⎛ ⎛ εt_3 - εty ⎞⎞⎞

ϕ3 ≔ if ⎜εt_3 ≤ εty , 0.65 , if ⎜εt_3 > 0.005 , 0.90 , 0.65 + 0.25 ⋅ ⎜―――― ⎟⎟⎟ = 0.65
⎜⎝ ⎜⎝ ⎜⎝ 0.005 - εty ⎟⎠⎟⎠⎟⎠
Caso 4: εt_4 = 0.005 εty = 0.002 R4 = “Transición”
⎛ ⎛ ⎛ εt_4 - εty ⎞⎞⎞

ϕ4 ≔ if ⎜εt_4 ≤ εty , 0.65 , if ⎜εt_4 > 0.005 , 0.90 , 0.65 + 0.25 ⋅ ⎜―――― ⎟⎟⎟ = 0.9
⎜⎝ ⎜⎝ ⎜⎝ 0.005 - εty ⎟⎠⎟⎠⎟⎠
Caso 5: εt_5 = 0.011316 εty = 0.002 R5 = “Tracción”
⎛ ⎛ ⎛ εt_5 - εty ⎞⎞⎞

ϕ5 ≔ if ⎜εt_5 ≤ εty , 0.65 , if ⎜εt_5 > 0.005 , 0.90 , 0.65 + 0.25 ⋅ ⎜―――― ⎟⎟⎟ = 0.9
⎜⎝ ⎜⎝ ⎜⎝ 0.005 - εty ⎟⎠⎟⎠⎟⎠
Compresión pura: Tracción pura:

ϕo ≔ 0.65 ϕt ≔ 0.90
5 ⎜ t_5 ty ⎜ t_5 ⎜―――― ⎟ ⎟⎟
⎜⎝ ⎜⎝ ⎜⎝ 0.005 - εty ⎟⎠⎟⎠⎟⎠

Columna y nodopura:
Compresión DES - Norma NSR-10 Tracción pura:
Yainer Almario
ϕo ≔ 0.65- Miguel Zarate - Vladimir Suelta
ϕt ≔ 0.90
DIAGRAMA DE INTERACCIÓN:
P M ϕP ϕM
b1 = 45 cm b2 = 35 cm As_total = 38.795 cm 2
f'c = 35 MPa fy = 420 MPa 10 ⋅ Ab#7 = 38.795 cm 2 Po 0 ϕo ⋅ P o 0
P1 M1 ϕ1 ⋅ P 1 ϕ1 ⋅ M 1
P2 M2 ϕ2 ⋅ P 2 ϕ2 ⋅ M 2
P3 M3 ϕ3 ⋅ P 3 ϕ3 ⋅ M 3
P ⎛⎝kN⎞⎠ ϕP ⎛⎝kN⎞⎠
P4 M4 ϕ4 ⋅ P 4 ϕ4 ⋅ M 4
5.6⋅10³ P5 M5 ϕ5 ⋅ P 5 ϕ5 ⋅ M 5
4.8⋅10³
To 0 ϕ t ⋅ To 0
4⋅10³
3.2⋅10³
2.565 ⋅ 10 3 ϕPn_max La compresión máxima
2.4⋅10³ resistente se limita al 75% de la
1.758 ⋅ 10 3
compresión pura incluyendo el
Pb
1.6⋅10³ factor de minoración NSR-10 -
C.10.3.6.2
8⋅10²
0
0 35 70 105 140 175 210 245 280 315 350 ϕPn_max ≔ ϕo ⋅ ⎛⎝0.75 ⋅ Po⎞⎠
-8⋅10²
Pb ≔ P3
-1.6⋅10³
-2.4⋅10³
Po = 5262.467 kN ϕo ⋅ Po = 3420.603 kN
M ⎛⎝kN ⋅ m⎞⎠ ϕM ⎛⎝kN ⋅ m⎞⎠ To = -1629.381 kN ϕt ⋅ To = -1466.443 kN

Columna 45x35-V2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Columna 45x35-V2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño de estructuras de hormigon

Columna y nodo DES - Norma NSR-10

DISEÑO DE COLUMNA DE PORTICO ESPECIAL RESISTENTE A MOMENTO

DIAMETROS DE BARRAS DE REFUERZO:

ACERO A USAR PARA CALCULO DE "r"

Longitudinal.C: Alcol ≔ db#7 Estribos: Estcol ≔ db#3

Longitudinal.V: Alviga ≔ db#7 Estribos C: Estviga ≔ db#3

2. DISPOSICIÓN DEL ACERO LONGITUDINAL

As1 ≔ 4 ⋅ Ab#7 = 15.52 cm 2 Area de acero en fila 1

2. DISPOSICIÓN DEL ACERO LONGITUDINAL

As1 ≔ 4 ⋅ Ab#7 = 15.52 cm 2 Area de acero en fila 1

As2 ≔ 2 ⋅ Ab#7 = 7.76 cm 2 Area de acero en fila 2

As3 ≔ 4 ⋅ Ab#7 = 15.52 cm 2 Area de acero en fila 3

As_total ≔ As1 + As2 + As3 = 38.795 cm 2 Area total de acero en columna

Ag ≔ b1 ⋅ b2 = 1575 cm 2 Area gruesa de la sección

As_min ≔ 0.01 ⋅ Ag = 15.75 cm 2 Acero Minimo As_max ≔ 0.04 ⋅ Ag = 63 cm 2 Acero Maximo

if ⎛⎝As_min ≤ As_total ≤ As_max , “OK” , “No Cumple”⎞⎠ = “OK”

DISTANCIA DE LAS FILAS

n1 ≔ 4 Numero de barras en dirección X

⎛⎝b1 - rl ⋅ 2⎞⎠ - ⎛⎝⎛⎝n1 - 1⎞⎠ ⋅ Alcol⎞⎠

n2 ≔ 3 Numero de barras en dirección Y

⎛⎝b2 - ri - rs⎞⎠ - ⎛⎝⎛⎝n2 - 1⎞⎠ ⋅ Alcol⎞⎠

d1 ≔ d = 28.936 cm Distancia a la fila Numero 1

d2 ≔ d - Slibre_2 - Alcol = 17.5 cm Distancia a la fila Numero 2

d3 ≔ d2 - Slibre_2 - Alcol = 6.064 cm Distancia a la fila Numero 3

d4 ≔ d3 - Slibre_2 - Alcol = -5.373 cm Distancia a la fila Numero 4

f'c ≔ 35 MPa Resistencia del fy ≔ 420 MPa Esfuerzo cedente del

Es ≔ 200000 MPa Modulo de elasticidad del acero de refuerzo

β1 ≔ ‖ if 17 MPa ≤ f'c ≤ 28 MPa || factor que relaciona la profundidad

εcu ≔ 0.003 Deformación ultima del concreto (C.10.2.3).

ϕv ≔ 0.60 Factor de minoración de ϕj ≔ 0.85 Factor de minoración de

4. REVISION A FLEXO-COMPRESIÓN UTILIZANDO EL DIAGRAMA DE INTERACCIÓN

4.1 Compresión pura

4. REVISION A FLEXO-COMPRESIÓN UTILIZANDO EL DIAGRAMA DE INTERACCIÓN

4.1 Compresión pura

Fuerzas en cada fila y en el concreto:

εs1 > εy fs1 ≔ fy Fs1 ≔ As1 ⋅ fs1 = 651.752 kN Fila 1

εs2 > εy fs2 ≔ fy Fs2 ≔ As2 ⋅ fs2 = 325.876 kN Fila 2

εs3 > εy fs3 ≔ fy Fs3 ≔ As3 ⋅ fs3 = 651.752 kN Fila 3

CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ ⎛⎝⎛⎝b1 ⋅ ⎛⎝β1 ⋅ b2⎞⎠⎞⎠ - As_total⎞⎠ = 3633.085 kN Compresión en el concreto

Po ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 = 5262.467 kN Fuerza axial a compresión pura

Poscicion del centroide plastico,

4.2 Tracción pura

Los aceros estan en cedencia;

Fuerzas en cada fila:

εs1 > εy fs1 ≔ fy Ts1 ≔ -As1 ⋅ fs1 = -651.752 kN Fila 1

εs2 > εy fs2 ≔ fy Ts2 ≔ -As2 ⋅ fs2 = -325.876 kN Fila 2

εs3 > εy fs3 ≔ fy Ts3 ≔ -As3 ⋅ fs3 = -651.752 kN Fila 3

To ≔ Ts1 + Ts2 + Ts3 = -1629.381 kN Fuerza axial a tracción pura

4.3 Valores del eje neutro para el analisis

Diseño deεy estructuras

4.3 Valores del eje neutro para el analisis

El concreto alcanzo su agotamiento y se asume un comportamiento elasto-plastico del acero.

DEFORMACIÓN EN CADA FILA

REVISION DEL TIPO DE FALLA

εt_1 ≔ abs ⎛⎝εs1⎞⎠ = 0.00052 εty ≔ εy = 0.002

R1 ≔ if ⎛⎝εt_1 ≤ εty , “Compresión” , if ⎛⎝εt_1 > 0.005 , “Tracción” , “Transición”⎞⎠⎞⎠ = “Compresión”

ESFUERZOS Y FUERZAS EN CADA FILA

CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 3748.5 kN

CC ≔ 0.85 ⋅ f'c ⋅ β1 ⋅ c ⋅ b1 = 3748.5 kN

P1 ≔ CC + Fs1 + Fs2 + Fs3 = 4794.33 kN

El concreto alcanzo su agotamiento y se asume un comportamiento elasto-plastico del acero.