Banner logo

Del 1 de marzo al 3 de abril puedes participar de la campa�a ��Alto! Mujeres

trabajando�. S�mate a traducir, crear, mejorar e ilustrar art�culos sobre mujeres
profesionales y de oficios que a�n no est�n en Wikipedia.

Art�culo bueno
Teor�as de la conspiraci�n de los alunizajes del Programa Apolo
Ir a la navegaci�nIr a la b�squeda

Vista de la Tierra elev�ndose desde el horizonte de la Luna. Algunos denunciantes

sostienen que este tipo de im�genes son falsas, porque no aparecen estrellas. Esta
opini�n sin embargo ha sido rebatida por expertos. Ver secci�n de Fotograf�as.
Las teor�as de la conspiraci�n de los alunizajes del Programa Apolo sostienen que
los alunizajes del programa Apolo entre 1969 y 1972 jam�s ocurrieron, sino que
fueron falsificados por la NASA, por orden del gobierno de los Estados Unidos, en
el marco de la carrera espacial que tuvo lugar entre ese pa�s y la Uni�n Sovi�tica
en las d�cadas de 1950 y 1960, durante la Guerra Fr�a.

Los proponentes tienen como principales justificaciones las controversias surgidas

por algunas fotograf�as y el contexto de Guerra Fr�a en el que se produjeron los
alunizajes. Cient�ficos, t�cnicos e interesados en la historia de la exploraci�n
espacial han dado explicaciones racionales a las controversias, rechazando estas
afirmaciones calific�ndolas de infundadas y de no poseer rigor cient�fico alguno.1?

A finales de la d�cada de 2000, la sonda espacial Lunar Reconnaissance Orbiter en

�rbita alrededor de la Luna, tom� fotograf�as en alta resoluci�n de los lugares de
alunizaje de las misiones Apolo, en las que se pueden observar los restos de los
m�dulos lunares y las huellas dejadas por los astronautas en sus paseos lunares.2?
3? En 2012, nuevas im�genes de mayor detalle mostraban que las banderas plantadas
por los astronautas todav�a estaban erigidas en su lugar a pesar del tiempo
transcurrido.4?5?

�ndice
1 Introducci�n
1.1 Principales proponentes
1.2 Defensores de los alunizajes
2 Hip�tesis de conspiraci�n
2.1 Falsacionismo
3 Argumentos y Contraargumentos
3.1 Fotograf�as
3.2 M�dulo lunar
3.3 Paseos lunares y gravedad lunar
3.4 Radiaci�n espacial
3.5 Otras cuestiones
4 Fotograf�as de los lugares de alunizaje
5 Filmes y v�deos
6 Galer�a de v�deos
7 V�ase tambi�n
7.1 Documentales
8 Referencias
9 Bibliograf�a
10 Enlaces externos
Introducci�n

Buzz Aldrin y Neil Armstrong en un entrenamiento de la NASA. Los denunciantes de la

conspiraci�n argumentan que las filmaciones reales tambi�n se hicieron en un
escenario como este.
Esta creencia afirma que los alunizajes del Apolo 11 del 20 de julio de 1969 y las
siguientes misiones Apolo nunca ocurrieron, sino que fueron filmadas en la Tierra.
En su libro Un hombre sobre la Luna,6? el experto en el programa Apolo Andrew
Chaikin menciona que en el momento de la misi�n del Apolo 8 en la �rbita lunar en
diciembre de 1968, esas historias de conspiraci�n ya circulaban como rumores.6?

En 1967, el dramaturgo brit�nico Desmond Lowden escribi� un guion llamado The News-
Benders en el cual todos los principales avances tecnol�gicos desde 1945 eran
simulados. El guion fue presentado en enero de 1968 y mostraba la falsificaci�n de
un alunizaje con maquetas.

La Sociedad de la Tierra Plana lanz� una de las primeras quejas sobre la veracidad
de las misiones Apolo. Afirmaban que varias de las fotograf�as del Apolo 8 con la
Luna en primer plano y la Tierra como fondo eran falsas. La primera raz�n de su
declaraci�n era que no se ajustaba a su creencia de que la Tierra es plana.7?8? El
primer intento de establecer estas denuncias como hechos concretos fue la
publicaci�n por Bill Kaysing del libro Nunca fuimos a la Luna (1974). Aunque quiz�
uno de los m�s conocidos sea NASA mooned America9? escrito por Ralph Rene y
publicado en 1992.

La folklorista Linda D�gh sugiere que la idea pudo adquirir popularidad tras el
estreno en 1978 de la pel�cula de ciencia ficci�n Capricorn One, que muestra a la
NASA intentando falsificar un aterrizaje en Marte. Hace notar que esto ocurri�
pocos a�os despu�s del esc�ndalo Watergate, en una �poca en la que los ciudadanos
estadounidenses tend�an a desconfiar de las versiones oficiales. D�gh afirma: "Los
medios catapultan verdades a medias hacia una zona de penumbra en la que la gente
puede hacer que sus propias conjeturas pasen por verdades. Los medios de
comunicaci�n de masas tienen un impacto terrible en la gente que carece de
criterio."10?

De acuerdo con una encuesta de Gallup de 1999, cerca del 6 % de la poblaci�n de

Estados Unidos tiene dudas sobre la veracidad de la llegada a la Luna.11?12?�Aunque
6 % literalmente se traduce en millones de personas [...] no es inusual encontrar
que en una encuesta t�pica muchas personas est�n de acuerdo con cualquier pregunta
que se les haga. As� que la mejor interpretaci�n es que esta teor�a en particular
no est� ampliamente extendida�.

La reacci�n inicial de la NASA ante las acusaciones fue de indiferencia general.

Finalmente encarg� en 2002 al ingeniero espacial y escritor James Oberg la
publicaci�n de un libro en el que se refutaran las afirmaciones de conspiraci�n.
Sin embargo, pocos d�as despu�s la NASA se retract�, por miedo a la mala
publicidad. Oberg anunci� que continuar�a con el libro de manera independiente,
analizando tambi�n en �l los or�genes socioculturales de las �teor�as� sobre
conspiraciones.13?

Philip Plait, uno de los m�s entusiastas refutadores de las creencias sobre
conspiraciones acerca del viaje a la Luna, dice que ser�a apropiado que la NASA
diera respuesta a las preguntas hechas, y seg�n �l la NASA se niega a responder a
las preguntas de los acusadores porque considera de �escasa dignidad� el verse
obligada a hacerlo. Por otro lado, James Oberg afirma que la reacci�n oficial de la
NASA en la televisi�n ha sido bastante torpe y contraproducente cuando Brian Welch,
un alto funcionario del departamento de relaciones p�blicas de la NASA, afirm� que
todas las acusaciones eran falsas pero no se molest� en proporcionar demasiada
evidencia.14?

Principales proponentes
Bill Kaysing: antiguo empleado del Departamento de Publicaciones de Rocketdyne15?
(empresa contratista de la NASA). Aunque era licenciado en literatura inglesa y no
ten�a formaci�n t�cnica, public� en junio de 197616?17? el libro Nunca fuimos a la
Luna, que lo convirti� en el padre de la hip�tesis del fraude lunar.
David Percy: experto en fotograf�a y audiovisuales. Autor del documental �Qu�
sucedi� en la Luna?, sostiene que los errores en las fotograf�as lunares son tan
obvios que �l cree que fueron hechos a prop�sito por personal interno de la NASA
para avisar al p�blico sobre el montaje.
Ralph Rene: inventor autodidacta y editor. Autor del libro NASA Mooned America
(1992).
Bart Sibrel: periodista y director de cinematograf�a. Autor del documental Algo
extra�o sucedi� en el viaje a la Luna. Afirma que ninguno de los viajes tripulados
a la Luna tuvo lugar.
Richard Hoagland: uf�logo. Sostiene que los astronautas encontraron extraterrestres
en la Luna y la NASA decidi� ocultarlo trucando las fotograf�as. Escribi� Who
mourns for Apollo? (�Qui�n llora por el Apolo?) donde escribe en defensa de la
veracidad de las misiones Apolo, contradiciendo las denuncias de David Percy.
Jack White: fot�grafo profesional. Denunciante de aparentes irregularidades en las
fotograf�as tomadas en el sat�lite. Analiza m�ltiples fotograf�as de los vuelos
Apolo en su publicaci�n18? compar�ndolas entre ellas y mostrando coincidencias que
seg�n �l prueban que aun siendo ciertos los alunizajes, las im�genes mostradas no
proceden de la Luna.
Defensores de los alunizajes
Todos los astronautas de las misiones Apolo (que alunizaron) han corroborado que
estuvieron en su superficie con sus testimonios, en m�ltiples entrevistas y
conferencias, siendo el m�s activo Edwin Aldrin.
La comunidad cient�fica internacional ha respaldado la veracidad de los alunizajes,
y en concreto varios cient�ficos han respondido con mayor detalle las acusaciones
de fraude:
Phil Plait: astrof�sico y divulgador cient�fico. Mantiene la p�gina web Bad
Astronomy, dedicada a rebatir creencias pseudocient�ficas sobre astronom�a y
ciencia en general.
James Oberg: ingeniero, escritor y experto en historia espacial (sobre todo en el
programa espacial de la URSS).
Harald Lesch: f�sico, profesor de la Universidad Sternwarte de M�nich y presentador
del programa de divulgaci�n cient�fica Alfa Centauro, donde ha realizado
explicaciones f�sicas al respecto.19?
James V. Scotti: astr�nomo estadounidense.
Jay Windley: ingeniero aeroespacial, quien ha participado en documentales como The
Truth Behind the Moon Landings, adem�s de disponer una p�gina web, Clavius Moon
Base,20? donde se rebaten los argumentos conspiradores.21?
Miembros de agencias espaciales y organizaciones cient�ficas ajenas a la NASA, como
Prakash Chauhan, de la Organizaci�n de Investigaci�n Espacial India (ISRO), quien
ha afirmado comprobar mediante observaciones independientes (de la sonda
Chandrayaan 1) los restos de los alunizajes.22?23?
Hip�tesis de conspiraci�n
Las acusaciones sobre la falsificaci�n de los alunizajes son teor�as sobre
conspiraciones o afirmaciones de que conspiradores en posesi�n de conocimiento
secreto enga�aron al p�blico en pos de fines ocultos. En el caso de los alunizajes,
el motivo ser�a el af�n de los Estados Unidos de descender en la Luna antes que su
rival en la carrera espacial,24? la entonces Uni�n de Rep�blicas Socialistas
Sovi�ticas (URSS).

Sibrel argumenta25? que el fraude fue realizado debido a que exist�a la percepci�n
de que si Estados Unidos pon�a un hombre en la Luna antes que la Uni�n Sovi�tica,
esto significar�a la primera gran victoria en la Guerra Fr�a �puesto que los
sovi�ticos ya hab�an sido los primeros en poner un sat�lite artificial en �rbita
(Sputnik, 1957), el primer hombre en el espacio, y el primer paseo espacial�, en
una d�cada turbulenta para Estados Unidos durante la cual solo ten�a para mostrar
una serie de fracasos, entre los que se destacaban el desastre de la Invasi�n de
Bah�a de Cochinos, el asesinato de Martin Luther King, la guerra de Vietnam, el
asesinato de John F. Kennedy, el surgimiento de la Contracultura de los sesenta,
etc.
Aquellos que niegan las creencias conspirativas afirman que este mismo argumento
har�a que fueran los sovi�ticos los primeros interesados en detectar un fraude y
los �nicos con los equipos necesarios para hacerlo. Al no haber publicado tales
pruebas habr�a que llegar a la extra�a conclusi�n de que ellos fueron c�mplices en
contra de sus propios intereses.

Falsacionismo

Anortosita ferrosa lunar #60025 (feldespato plagioclasa).

Recolectado por el Apolo 16 cerca del Cr�ter Descartes
Museo Nacional de Historia Natural (Washington, D. C.).

Retrorreflector instalado por el Apolo 11 sobre la superficie lunar. Estos equipos,

junto a otros instalados por el Apolo 14 y el Apolo 15 se utilizan actualmente para
medir con exactitud la distancia a la Luna mediante rayos l�ser enviados desde la
Tierra.
Los cr�ticos con la creencia en la falsificaci�n de los alunizajes del Apolo dicen
que no es falsable y por tanto no es una teor�a sino m�s bien una creencia acerca
de una compleja conspiraci�n social.

Parte de la evidencia cient�fica del alunizaje humano es el hecho de que las

misiones Apolo 11, 14 y 15 dejaron retrorreflectores sobre la superficie lunar,26?
que formaban parte del equipo de experimentos (ALSEP), donde los cient�ficos pueden
reflejar rayos l�ser para medir la distancia de la Tierra a la Luna. Estos
reflectores generalmente se ofrecen como evidencia de los alunizajes, pero los
denunciantes de la conspiraci�n alegan que los reflectores pudieron ser dejados
all� por misiones no tripuladas. La misi�n rusa Lunojod 1, por ejemplo, dej� un
espejo franc�s sobre la superficie de la Luna. El punto principal es que los restos
mec�nicos no se pueden usar, estrictamente, como evidencia de alunizaje humano.

Sin embargo, no se ha proporcionado evidencia alguna de que esas misiones no

tripuladas tuvieran lugar, a pesar de que pa�ses como la Uni�n Sovi�tica, y otros,
habr�an tenido motivos para denunciarlo si se hubiera dado el caso, y de que los
lanzamientos espaciales est�n controlados por astr�nomos aficionados y por los
observadores de sat�lites.27?

Otra posibilidad ser�a el uso de telescopios poderosos para ver los sitios de
alunizaje del Apolo. Se podr�a as� ver la evidencia dejada por los astronautas
sobre la superficie de la Luna. Desafortunadamente los telescopios no son tan
poderosos como para detallar el m�dulo lunar y mucho menos las huellas dejadas por
las pisadas de los astronautas.28? Actualmente, las im�genes de mayor resoluci�n de
los equipos dejados en la superficie lunar proceden de la sonda de la NASA Lunar
Reconnaissance Orbiter, que tras su entrada en �rbita lunar en 2009 fotografi� los
m�dulos de las misiones Apolo y sus sombras en la superficie lunar.29?

Los astronautas de las misiones Apolo trajeron asimismo unos 382 kg de rocas
lunares, que han sido utilizadas por ge�logos de decenas de instituciones
cient�ficas para avanzar en el conocimiento de la geolog�a de la Luna. Algunas de
las caracter�sticas de estas rocas no pueden ser reproducidas a partir de rocas
terrestres, como alegan los denunciantes de la conspiraci�n. Las rocas lunares
carecen de agua (al contrario que las terrestres), su superficie est� literalmente
bombardeada por la acci�n de peque�os micrometeoritos a lo largo de millones de
a�os, y contienen is�topos de algunos elementos en proporciones diferentes a las de
la Tierra.30? Asimismo, las rocas lunares tra�das por los vuelos Apolo tienen las
mismas caracter�sticas que las muestras recogidas por las sondas lunares
autom�ticas de la URSS.31?

Adicionalmente, decenas de astr�nomos, profesionales y aficionados, fotografiaron

las naves Apolo en sus viajes hacia la Luna32? y los radioaficionados pudieron
seguir las conversaciones de los astronautas a trav�s de modestos radiotelescopios,
apunt�ndolos hacia la regi�n exacta del cielo donde se encontraba la nave.33?

V�ase tambi�n: Evidencia independiente de los alunizajes del Programa Apolo

Argumentos y Contraargumentos
Fotograf�as
A continuaci�n se presentan algunos de los argumentos y contraargumentos. Para m�s
detalles, consulte los enlaces externos:

1. �Por qu� la bandera estadounidense ondea en algunas fotograf�as y v�deos si no

hay viento en la Luna?24?

En las fotograf�as se puede observar que la bandera ten�a un m�stil superior para
que permaneciera extendida (ver, por ejemplo, as11-40-5874). Los astronautas mov�an
la bandera al colocarla, y ten�a arrugas y ondulaciones por haber estado replegada
durante el viaje hacia la Luna,34? lo que le daba en las fotograf�as una apariencia
que puede confundirse con la de una bandera ondeando. Sin embargo, en los v�deos
grabados en la Luna se puede observar que la bandera queda completamente quieta
poco despu�s de que los astronautas dejaran de moverla, y permanec�a as� mientras
los astronautas no la movieran. Adem�s, el hecho de que en la superficie lunar no
haya atm�sfera hace que no exista resistencia al movimiento: es por eso que la
bandera permanece en movimiento durante un mayor per�odo de tiempo.

Fotograf�a a la bandera estadounidense durante el Apolo 11.

Archivo:Ap14 flag.ogv
Momento en el cual se planta la bandera estadounidense durante el Apolo 14.
2. Los astronautas tomaron miles de fotograf�as, todas ellas perfectamente
expuestas y enfocadas. Los rollos de repuesto no fueron afectados por la intensa
radiaci�n c�smica sobre la Luna, condici�n �sta que debi� haberlos da�ado. Ellos
lograron ajustar sus c�maras, cambiar los rollos y cambiar filtros con sus trajes
presurizados.

Muchas de las fotograf�as tienen defectos: o est�n desenfocadas o veladas. Las

fotograf�as y los v�deos de los paseos lunares se pueden consultar en el Apollo
Lunar Surface Journal. Las c�maras fueron modificadas a pedido por el fabricante
sueco Hasselblad, para que pudiesen afrontar las condiciones de vac�o y radiaci�n
que tienen lugar en el espacio.35? Por otra parte las c�maras llevaban rollos
herm�ticos y al gastarse la pel�cula no eran cambiados como se argumenta.
3. Muchas de las fotos de los paisajes lunares de la NASA no tienen sombras
paralelas. Este tipo de sombras solo se pueden crear con varias fuentes de luz o
con un foco cercano, pero la �nica fuente de luz en la Luna es el Sol.25?

Si hubiera varias fuentes de luz los astronautas y objetos tendr�an m�s de una
sombra, cosa que no sucede. Las sombras no paralelas se producen debido al �efecto
de perspectiva� que sucede tambi�n en la Tierra.36? Las sombras, adem�s, no tienen
por qu� ser paralelas en un terreno irregular, como es el caso de la Luna.37? Por
otro lado, muchas copias de las im�genes originales han sido retocadas para su
publicaci�n en los medios por motivos est�ticos o simplemente han perdido su
nitidez inicial por la realizaci�n de m�ltiples copias sucesivas, lo que produce el
�efecto foco� mencionado.

Fotograf�a original de Buzz Aldrin durante la misi�n Apolo 11.

Copia posterior de la misma imagen. El contraste ha sido alterado y produce un

�efecto foco�.
4. La bandera y las palabras �United States� siempre brillan, aun cuando todo es
oscuro alrededor. Algunas de las fotograf�as fijas no encajan con las tomas de
v�deo; sin embargo, la NASA afirma que las tom� al mismo tiempo.
La superficie lunar refleja parte de la luz del Sol, iluminando las partes
oscurecidas del m�dulo, cuyo material era adem�s reflectante. No es cierto que las
fotograf�as no coincidan con los v�deos grabados. Cient�ficos y ge�logos de todo el
mundo las han analizado durante d�cadas, sin hallar ninguna anomal�a.38?
5. Se argumenta que la ausencia de estrellas en las fotograf�as de la Luna es
inaceptable, a pesar de la falta de atm�sfera para oscurecer la visi�n.24? Yuri
Gagarin dijo que las estrellas eran tremendamente brillantes. Sin embargo, las
fotograf�as de la NASA no muestran estrellas en el cielo lunar. Se alega que la
raz�n por la cual no aparecen estrellas en las fotos es porque los astr�nomos
calcular�an sus posiciones y configuraci�n y notar�an algo incorrecto; por lo
tanto, el montaje sin estrellas era m�s f�cil de manejar.

Tampoco aparecen estrellas en las fotograf�as tomadas desde el transbordador

espacial, la estaci�n espacial Mir o la Estaci�n Espacial Internacional. La raz�n
es que son demasiado d�biles para ser captadas en una imagen fotogr�fica
convencional. Es necesario un tiempo de exposici�n mayor de 20 segundos, y el
tiempo de exposici�n de las fotograf�as de las misiones Apolo era de una fracci�n
de segundo.39? Las fotograf�as espaciales en las que aparecen estrellas son de
larga exposici�n.
La visibilidad de las estrellas por parte de los astronautas depende mucho de las
condiciones de observaci�n. Gagarin, por ejemplo, pas� buena parte de su vuelo a la
sombra de la Tierra, debido a que su nave volaba en una �rbita baja. Esto
facilitaba que sus ojos se acostumbrasen a la penumbra y fuera m�s f�cil ver las
estrellas. Lo mismo ocurre en los vuelos del transbordador espacial. Sin embargo,
los vuelos Apolo sal�an de la sombra proyectada por la Tierra en cuanto se alejaban
de �sta, y por tanto era m�s dif�cil para los astronautas divisar las estrellas.

Fotograf�a de corta exposici�n de la Estaci�n Espacial Internacional (ISS) tomada

desde el Transbordador Atlantis. No muestra estrellas en el cielo.

La estaci�n espacial Mir en junio de 1995, igualmente sin estrellas en el fondo del
espacio.

Fotograf�a de larga exposici�n captada por el telescopio ultravioleta llevado por

la misi�n Apolo 16 a la superficie lunar. Capt� correctamente las estrellas.

Una c�mara Hasselblad 500EL Data, con �ptica Carl Zeiss y cartucho de pel�cula de
70 mm, similar a las usadas por los astronautas del Programa Apolo.
6. La pureza del ox�geno en el m�dulo lunar habr�a derretido la cubierta de la
c�mara Hasselblad, produciendo gases venenosos. �Por qu� no les pas� nada a los
astronautas?40?

La cubierta de las c�maras Hasselblad utilizadas en los vuelos Apolo no era la

misma que la de las unidades normales que vend�a Hasselblad. Fue modificada para
adaptarla a las condiciones que se iban a encontrar en el espacio.35?41?
7. Las im�genes de televisi�n del Apolo 11 eran bastante malas; sin embargo, �stas
mejoraron m�gicamente en las siguientes misiones.42?

El Apolo 11 no utiliz� una antena de alta ganancia, como las que utilizaron las
misiones posteriores. Esta antena era capaz de transmitir im�genes en color.43?
8. �Por qu� la mayor�a de las fotos de los Apolo tienen l�neas claras de definici�n
entre el frente y el fondo?

Es l�gico esperar una mayor nitidez en las fotograf�as lunares. All�, al no haber
atm�sfera, los objetos lejanos (monta�as, etc.) no se ven tan borrosos como pueden
aparecer aqu� en la Tierra.
9. �Por qu� una de las fotograf�as muestra una roca marcada con la letra �C�
may�scula sobre otra �C� marcada sobre el suelo lunar?
En realidad, la �C� es un pelo introducido durante el revelado, como qued�
demostrado en la ampliaci�n de la imagen que realiz� el Instituto Lunar y
Planetario.44? La imagen que contiene la �C� no es la original; es una de las
muchas copias de cada fotograf�a. La �C� no aparece en ninguno de los originales de
la fotograf�a; ni tampoco en ninguna de las copias de la fotograf�a anterior, as16-
107-17445, tomada con unos segundos de diferencia, y que muestra la misma roca.
Esos pelos o fibras aparecen en otras fotograf�as, debido al mismo motivo. Una
copia de la imagen as11-40-5961 muestra incluso cuatro pelos.45?
La marca similar que parece verse en el suelo est� formada por la sombra de piedras
m�s peque�as, y se pueden encontrar sombras similares en otras fotograf�as lunares,
que se pueden confundir por pareidolia con objetos reales.

Fotograf�a original (AS16-107-17445)

Fotograf�a original (AS16-107-17446)

Detalle de la fotograf�a AS16-107-17446 (copia posterior).

M�dulo lunar

Fotograf�a del m�dulo lunar del Apolo 11 en la superficie lunar. Los denunciantes
de la conspiraci�n afirman que deber�a haber un cr�ter debajo de �l creado por las
gases de la tobera al alunizar.

Huella de Buzz Aldrin, piloto del Apolo 11.

10. Se afirma que el m�dulo de alunizaje pesaba 17 toneladas; aun as�, no deja en
la Luna huellas tan profundas como las de las pisadas de los astronautas. Ni
siquiera el poderoso cohete propulsor del m�dulo de aterrizaje deja rastros debajo
de �l. Debi� haber creado un cr�ter bajo el cohete;24? sin embargo, parece no
haberse encendido nunca. Los denunciantes de la conspiraci�n creen que los motores
tendr�an al menos suficiente potencia para levantar el polvo debajo del m�dulo
cuando �ste aterrizaba. Si esto es verdad, �c�mo se produjeron las famosas huellas
de las botas de Armstrong si todo el polvo hab�a sido soplado?

El m�dulo lunar pesaba entre 15 y 17 toneladas en la Tierra. En la Luna la gravedad

es aproximadamente seis veces menor, y el combustible que se gastaba antes de
alunizar constitu�a una buena parte del peso, por lo que el peso del m�dulo en la
superficie de la Luna se situaba entre 1200 y 1600 kilogramos.38?
La idea de que debi� haberse formado un cr�ter debajo del m�dulo lunar es err�nea y
est� basada en pura especulaci�n. Segundos antes de alunizar, el m�dulo solo ten�a
que contrarrestar su peso, que era de unos 1400 kg. Por tanto, el motor del m�dulo
ten�a que proporcionar un empuje similar (incluso algo menor). Dividiendo esa
fuerza (1400 kg) entre la superficie de salida de la tobera, obtenemos la presi�n
con la que sal�an expulsados los gases: aproximadamente 1,03 Bar,38? presi�n que
disminu�a a�n m�s debido a la r�pida expansi�n de los gases en el vac�o, por lo que
no era suficiente para crear un cr�ter, aunque s� para levantar algo de polvo
lunar, tal y como se muestra en las grabaciones de los alunizajes realizadas desde
la ventana del m�dulo46? y alterar levemente el suelo, como de hecho muestran las
fotograf�as (por ejemplo: as14-66-9258 y as11-40-5921).
Adicionalmente, el polvo de las inmediaciones no habr�a sido removido puesto que la
ausencia de aire en la Luna evita la aparici�n de viento en el alunizaje, por lo
que la posibilidad de dejar huellas no se ve afectada.38?
11. Las huellas son el resultado del peso desplazando al aire o la humedad entre
las part�culas de polvo o arena. Los astronautas dejaron huellas por todos lados.

No es necesario que haya humedad para dejar huellas en un terreno. En la tierra,

las huellas sobre arena suelta se desmoronan ante la falta de humedad debido a que
la acci�n conjunta de elementos clim�ticos produce un efecto erosivo que desgasta
las irregularidades de las part�culas de roca que las forman. As� los granos de
arena son redondeados y carentes de aristas o v�rtices. El regolito lunar est�
conformado por part�culas de roca finamente divididas que no han sufrido el efecto
de la erosi�n clim�tica, por lo que mantienen aristas e irregularidades que hacen
que interact�en entre ellas con una mayor fuerza de rozamiento, lo que se traduce
en que ante un evento mec�nico como un peso sobre �ste con una tramado definido (la
suela de una bota, por ejemplo), el mismo mantiene la forma inalterada.47?
12. Los denunciantes de la conspiraci�n afirman que no se puede producir una llama
en el vac�o por la falta de ox�geno. Sin embargo, tomas del m�dulo del Apolo 11
muestran llamas que salen de la tobera.

El combustible del m�dulo lunar era hidracina, que reaccionaba espont�neamente en

contacto con tetr�xido de dinitr�geno, sin necesidad de ox�geno ni chispa. En
realidad, las im�genes del motor del m�dulo lunar pr�cticamente no muestran una
llama. Como es bien sabido por los ingenieros qu�micos, la hidracina es un
combustible hiperg�lico, esto es, que no produce llama al quemarse.
13. El m�dulo lunar, por su peso y tama�o, no era capaz de escapar de la gravedad
de la Luna, ni conten�a el suficiente combustible para hacerlo.

Los c�lculos para comprobar la capacidad de una nave para situarse en �rbita son
sencillos, y pueden encontrarse en p�ginas especializadas.48? Como es obvio, los
cient�ficos sovi�ticos eran los m�s interesados en comprobarlo, y ni ellos ni la
enorme cantidad de ingenieros aeron�uticos del resto del mundo ha denunciado
anomal�a alguna. Se tiende a comparar err�neamente la potencia necesaria para poner
en �rbita terrestre el transbordador espacial, con el m�dulo lunar. En la Luna no
es necesario vencer la resistencia de la atm�sfera, ya que �sta es pr�cticamente
inexistente all�, y la gravedad es un sexto de la terrestre. El transbordador en la
superficie terrestre pesa 91 000 kilogramos (sin el tanque externo ni los cohetes
laterales), mientras que el m�dulo en la superficie lunar pesaba entre 1200 y 1600
kilogramos. Adem�s, el m�dulo lunar solo necesitaba colocarse en �rbita, ya que el
impulso para escapar finalmente de la gravedad lunar y regresar a la Tierra lo
proporcionaba el m�dulo de mando, despu�s del reacoplamiento.

M�dulo lunar del Apolo 10.

14. �Qui�n se arriesgar�a a usar el m�dulo lunar sobre la Luna cuando jam�s se
realizaron pruebas de simulaci�n del alunizaje?

Claro que se hicieron pruebas del alunizaje, tanto en la Tierra como en el espacio.
La tripulaci�n del Apolo 9 vol� el m�dulo lunar en �rbita terrestre, y el Apolo 10
prob� el m�dulo lunar a escasos kil�metros sobre la superficie lunar.
Paseos lunares y gravedad lunar
15. En lugar de ser capaces de saltar 3 metros (10 pies) en una gravedad de un
sexto de la terrestre, el salto m�s alto de los astronautas fue de 50 cm (19
pulgadas).

Al haber riesgo de rotura del traje por una mala ca�da, los astronautas evitaron
hacer movimientos exagerados. No es cierto que el salto m�s alto fuera de 19
pulgadas (50 cm). Seg�n inform� Neil Armstrong, lleg� a dar saltos de 5 o 6 pies de
altura (1,5 y 1,8 metros respectivamente), aunque dej� de intentarlo debido al
riesgo de ca�da49?
16. Aunque el movimiento lento de la fotograf�a tienen una apariencia convincente
de baja gravedad, no pudo disimular el hecho de que los astronautas se desplazaban
entre pasos una distancia similar a la de los pasos en la Tierra.25?

Los defensores de la falsificaci�n de los alunizajes alegan que la apariencia de

ausencia de gravedad se hizo con una serie de cables de los que colgaban los
astronautas y luego pasados a c�mara lenta. El que la distancia de los pasos sea
mayor o sea menor es una cuesti�n un tanto subjetiva sobre la que puede haber
varias interpretaciones. Sin embargo, el polvo que levantaban las ruedas del r�ver
lunar describen una par�bola perfecta para despu�s caer sobre el suelo lunar,
debido a la ausencia de aire.38? En la Tierra eso no pasa; el aire hace que el
polvo se levante y flote. No existe todav�a tecnolog�a suficiente para imitar en la
Tierra las condiciones de vac�o para que se lleve a cabo algo semejante.

El r�ver lunar de la misi�n Apolo 15.

17. Si el r�ver se estaba moviendo sobre una gravedad de un sexto, entonces debi�
haber requerido un ancho de 20 pies (6 metros) para evitar que se volcara en cada
curva. El r�ver lunar ten�a el mismo tama�o que un coche normal.

Lo �nico que ten�a que ver el r�ver lunar con un coche normal, era el tama�o, y con
matices, puesto que med�a 3,1�1,8 metros, y sus ruedas ten�an 81 cm de di�metro. Su
peso era de 209 kg en la Tierra, y de 34,7 kg en la Luna,50? y fue un complejo
trabajo de ingenier�a, que se transportaba plegado en un lateral del m�dulo
lunar.51? Para evitar que volcara, la velocidad estaba limitada a 14 kil�metros por
hora, y ten�a tracci�n a las cuatro ruedas. Adem�s estaba dise�ado para poder subir
cuestas de hasta 30 grados. Usaron materiales muy ligeros para su construcci�n, y
pod�a aguantar hasta el doble de su propio peso. Fue usado en las misiones Apolo
15, Apolo 16 y Apolo 17. El dise�o y la construcci�n corri� a cargo, entre otras
compa��as, de Boeing50?
18. La tela de los trajes espaciales est� apuntada con cremalleras. Debi� haber
escapes de aire puesto que aun el agujero de un alfiler desinfla un neum�tico en
poco tiempo.

La cremallera exterior del traje no era la que reten�a la presi�n del aire. Los
trajes est�n compuestos de varias capas interiores con diferentes funciones. La m�s
interna reten�a la presi�n mediante juntas de goma, tal y como ocurre en los trajes
actuales.41?
19. Los astronautas que vest�an estos trajes presurizados pod�an doblar los dedos,
mu�ecas y rodillas f�cilmente a una presi�n de 5,2 PSI (libras por pulgada
cuadrada), aun as� el saco de un boxeador es pr�cticamente imposible de doblar a
una presi�n de 4 PSI. Los astronautas se ver�an como globos si sus trajes hubieran
sido presurizados a esos niveles.

La presi�n interna de los trajes Apolo es similar a la de los trajes espaciales

actuales, que los astronautas de la NASA utilizan en los paseos espaciales del
transbordador espacial y la Estaci�n Espacial Internacional. Y no hay ning�n
problema de este tipo. Las juntas que necesitan flexibilidad (codos, rodillas,
etc.) tienen un dise�o surcado por pliegues que permite doblarlas ligeramente.41?
20. La NASA se tom� el trabajo de llevar r�vers a la luna por valor de varios
millones de d�lares, pero nunca se tom� la molestia de llevar telescopios para
fotografiar las estrellas sin la interferencia de atm�sfera. Algo que era el sue�o
de muchos astr�nomos. �C�mo pudieron pasar por alto eso?

Falso. Los astronautas del Apolo 16 llevaron a la superficie de la Luna un

telescopio de luz ultravioleta, que obtuvo 178 im�genes de diversas regiones del
cielo durante su estancia. Los resultados de este experimento fueron publicados en
el Apollo 16 Preliminary Science Report y en la revista Science en 1972.52?
Radiaci�n espacial
21. El espacio exterior est� inundado de radiaci�n mortal que emana del Sol; sin
embargo, ning�n astronauta contrajo c�ncer. Ni siquiera la tripulaci�n del Apolo
16, quienes iban en direcci�n a la Luna cuando se present� una protuberancia solar
que debi� haberlos asado literalmente.

No hay constancia de que hubiera una erupci�n solar importante durante el vuelo del
Apolo 16. Hubo varias en agosto de 1972, despu�s de que el Apolo 16 hubiera
regresado (en abril) y antes del vuelo del Apolo 17 (en diciembre de ese mismo
a�o).53?
Jack Swigert, de la misi�n Apolo 13, falleci� de c�ncer �seo varios a�os despu�s de
su viaje a la Luna, poco antes de tomar cargo como diputado por Colorado, aunque no
se puede saber con seguridad si su enfermedad pudo ser debida al viaje espacial.54?
22. Un astrof�sico que trabaj� para la NASA escribi� que se necesita un escudo de
dos metros de grosor para protegerse contra las protuberancias solares y que las
protuberancias solares m�s grandes emiten miles de decenas de rems en una hora. Los
cient�ficos rusos calcularon en 1959 que los astronautas necesitaban un escudo de 4
pies de grosor (1,2 metros) para protegerlos sobre la superficie lunar.24? �Por qu�
los astronautas de las misiones Apolo 14 y 16 no murieron despu�s de ser expuestos
a esa inmensa radiaci�n? �Y por qu� solo ahora la NASA empieza a estudiar un m�todo
para medir los niveles de radiaci�n en la Luna y los efectos sobre los humanos si
ellos ya hicieron eso anteriormente?

El argumento se refiere al cient�fico John Mauldin. Sin embargo, la cita de

Mauldin55? se refer�a al viaje interestelar (es decir, fuera del Sistema Solar),
donde la radiaci�n es mucho mayor y se recibe durante mucho m�s tiempo que en los
viajes a la Luna.

Una de las primeras im�genes del primer paso en la Luna por Neil Armstrong.

Imagen de la salida a la superficie de Buzz Aldrin, fotografiado por Armstrong.

El supuesto estudio sovi�tico de 1959 que afirma que se necesita un escudo de 4
pies de grosor (1,2 metros) contra la radiaci�n, sencillamente no existe, dado que
ning�n te�rico de la conspiraci�n ha sido capaz de dar referencias sobre el mismo.
El hecho de que el dise�o de la nave rusa destinada al viaje lunar tripulado en los
a�os sesenta56? fuera similar al de la nave Apolo, demuestra que no era necesario
un escudo de ese grosor. Los rusos abandonaron su programa lunar tripulado a
principios de la d�cada de los setenta por diversas causas.57? En las misiones
Apolo, los astronautas llevaban dos�metros para medir el nivel de radiaci�n, pero
no realizaron un estudio exhaustivo de la radiaci�n en la Luna. Actualmente esto se
realiza mediante sondas no tripuladas, porque es importante conocerlo con mayor
exactitud, de cara a una futura estancia permanente en la Luna.58?
Otras cuestiones
23. En la pel�cula de Ron Howard Apollo 13 (1995), los astronautas pierden la
energ�a el�ctrica y empiezan a preocuparse de morir congelados. En realidad, por
supuesto, ellos estaban sometidos al constante bombardeo de los rayos solares que
r�pidamente calentaron el veh�culo a temperaturas letales, sin atm�sfera en la cual
disipar el calor.41?

Es falso que un objeto solo pueda disipar calor en la atm�sfera. Se puede disipar
calor en forma de radiaci�n en el vac�o del espacio. Es un concepto muy b�sico de
termodin�mica. Aunque una nave espacial est� siendo calentada por una parte, la
mitad que se encuentra en sombra disipa calor al vac�o del espacio.
24. �C�mo fue que la antena de fibra de vidrio del Gemini 6A sobrevivi� el tremendo
calor al entrar de nuevo en la atm�sfera?

Este argumento se refiere a una misi�n muy anterior, del programa G�mini, y por
tanto tiene muy poco que ver con la discusi�n lunar. Sin embargo, puede pensarse
que es un asunto que se debe aclarar: la antena en concreto era retr�ctil y estaba
en posici�n replegada durante la reentrada.41?
25. Un v�deo secreto sacado a la luz demuestra que la hist�rica escena de la
llegada del hombre a la Luna el 20 de julio de 1969 habr�a sido un fraude. En �l se
observa que uno de los astronautas est� bajando del m�dulo lunar cuando se cae un
foco de la escenograf�a. De inmediato ingresan al decorado una serie de t�cnicos
para arreglar el desperfecto y seguir con la grabaci�n.59?

El v�deo es falso, e incluso ha merecido una entrada en la p�gina de referencia

sobre leyendas urbanas Snopes.com.60? El v�deo surgi� en la p�gina moontruth.com,
donde tras mostrarlo se especificaba que se trataba de una broma. La p�gina
original ha desaparecido, pero se puede consultar en el Internet Archive,61? una
organizaci�n que guarda una versi�n cach� de millones de p�ginas de Internet desde
1996.
Fotograf�as de los lugares de alunizaje

Fotograf�a del lugar del alunizaje del Apolo 17 captada por la sonda Lunar
Reconnaissance Orbiter.

Fotograf�a del lugar del alunizaje del Apolo 11 captada por la sonda Lunar
Reconnaissance Orbiter.
En 2002, se sugiri� que con la entrada en funcionamiento del telescopio europeo
Very Large Telescope se podr�an observar desde la Tierra objetos del tama�o de los
restos dejados en la Luna, seg�n los registros del proyecto Apolo.62?

Sin embargo, esta hip�tesis sobreestimaba las capacidades reales del VLT. En modo
interferom�trico (VLTI), se espera que el telescopio alcance una resoluci�n angular
menor de 0,002 segundos de arco a una longitud de onda de 2 �m. Debido a la gran
cantidad de espejos involucrados en el sistema VLTI, una importante fracci�n de la
luz se pierde antes de llegar al detector. La t�cnica de interferometr�a es muy
eficiente solo para observar objetos lo suficientemente peque�os (alejados) como
para que toda su luz est� concentrada. No es factible observar un objeto con un
brillo superficial relativamente bajo, como la Luna, porque su luz es muy tenue.
Solo objetos con temperaturas superiores a 1.000 �C tienen un brillo superficial lo
suficientemente elevado como para ser observados en la regi�n del infrarrojo medio,
y deben estar a varios miles de grados Celsius para poder observarlos en el
infrarrojo cercano con el VLTI. Esto incluye a la mayor�a de las estrellas en la
vecindad del Sol y muchos objetos extragal�cticos, como n�cleos brillantes de
galaxias activas,63? pero deja fuera de las observaciones interferom�tricas a la
mayor�a de los objetos del Sistema solar.

Hasta julio de 2009, las �nicas fotograf�as de los lugares de alunizaje que
mostraban los m�dulos lunares eran las obtenidas desde �rbita lunar por los m�dulos
de mando respectivos, que contaban con una c�mara de alta resoluci�n, y la sonda
Clementine en los a�os 90.64? Tras su entrada en �rbita lunar en 2009, la sonda de
la NASA Lunar Reconnaissance Orbiter fotografi� los m�dulos de las misiones Apolo y
sus sombras en la superficie lunar.29? El 17 de julio de 2009, durante la fase de
prueba de la sonda, se publicaron las primeras im�genes directas de los lugares de
alunizaje del Apolo 11, Apolo 14, Apolo 15, Apolo 16 y Apolo 17.29? Dichas
fotograf�as muestran la parte inferior de los m�dulos de alunizaje en la superficie
lunar. Las im�genes tambi�n revelan las zonas en las que los astronautas caminaron
alrededor de cada m�dulo y en torno a los experimentos, evidenciadas por un claro
cambio en el contraste del color de la superficie.29? Algo m�s de un mes despu�s,
en septiembre de 2009, se publicaron tambi�n las im�genes del lugar de alunizaje
del Apolo 12.65? Tanto el m�dulo Intrepid, los experimentos desplegados (ALSEP), y
la sonda Surveyor 3 cercana, son visibles, junto a las huellas de los
astronautas.65?

En 2012, nuevas im�genes de mayor detalle, ya con la sonda situada en su �rbita de

observaci�n definitiva, mostraban a�n m�s detalles alrededor de cada zona de
alunizaje, mostrando que incluso las banderas plantadas en la superficie por las
astronautas todav�a estaban erigidas en su lugar.4?5?

Filmes y v�deos
Operaci�n Luna: falso documental franc�s que especula con la posibilidad de que la
llegada del hombre a la Luna por parte del Apolo 11 fuera un monumental enga�o
encargado por el entonces presidente Richard Nixon, y que las im�genes del hecho
fueran rodadas en un estudio por Stanley Kubrick, quien por entonces rodaba 2001,
una odisea en el espacio. El �documental� ha sido emitido en varios pa�ses el D�a
de los Inocentes.
El programa de televisi�n Mythbusters (�cazadores de mitos�) dedic� un especial a
las acusaciones de falsificaci�n en los alunizajes. El programa (episodio 121),
emitido el 27 de agosto de 2008 y con el t�tulo �NASA Moon landing�, confirmaba la
versi�n oficial punto por punto.
NASA - Apolo 11, C�mo fue hecho - V�deo en ingl�s que muestra a los astronautas del
Apolo 11 simulando una toma del alejamiento de la Tierra durante el viaje.
El v�deo en cuesti�n es una grabaci�n de los astronautas prepar�ndose en el m�dulo
de comando para una retransmisi�n en directo (haciendo pruebas de lo que dir�n,
experimentando con diferentes posiciones de la c�mara, etc.) por lo que no
constituye una prueba de ning�n montaje. El v�deo est� en dominio p�blico desde
hace d�cadas, y est� disponible, por ejemplo, en el DVD del Apolo 11 de la p�gina
Spacecraft Films, que compila retransmisiones espaciales y otros materiales sobre
astron�utica.
�Qu� sucedi� en la Luna?, parte I: analiza y estudia las monta�as al fondo de las
fotograf�as lunares y afirma que todas las monta�as tienen las mismas formas y
pendientes en todas las misiones Apolo, lo cual supuestamente ser�a prueba de que
el mismo estudio fue utilizado para realizar las tomas. Tambi�n argumenta que se
simularon los saltos en un ambiente de 1/6 de gravedad mediante el uso de cables
que levantan y sostienen a los astronautas. Incluye una entrevista con un experto
de la compa��a de c�maras Hasselblad, que fue usada para la toma de fotograf�as por
los astronautas sobre la Luna.
El v�deo es incoherente en muchos sentidos. Las misiones Apolo alunizaron en sitios
muy diferentes desde el punto de vista visual y geol�gico. Por ejemplo, el Apolo 11
y el Apolo 12 alunizaron en regiones llanas (el Mar de la Tranquilidad y el Oc�ano
de las Tormentas, respectivamente). El Apolo 14 lo hizo en la regi�n llana de Fra
Mauro. En cambio, el Apolo 15 aluniz� muy cerca del monte Hadley,66? el Apolo 16 en
la regi�n monta�osa de las Tierras Altas de Descartes67? y el Apolo 17 en el valle
de Taurus-Littrow,68? regiones todas ellas que se diferencian claramente.
�Qu� sucedi� en la Luna?, parte II
Este v�deo estudia las dificultades tecnol�gicas que cualquier misi�n especial
enfrenta en un intento de viaje a la Luna. Una de ellas es la necesidad de proteger
a los astronautas de radiaci�n letal de la magnetosfera (cinturones de Van Allen).
El v�deo denuncia que la NASA trat� de abrir un t�nel a trav�s de los cinturones de
Van Allen mediante la explosi�n en el espacio de una bomba de un megat�n a 248
millas de distancia de la Tierra, pero el resultado de la explosi�n caus� el efecto
no deseado de intensificar los campos de radiaci�n y crear un tercer cintur�n
interno a los cinturones naturales cuya intensidad de radiaci�n era mayor que la de
los cinturones naturales.
Denuncia tambi�n cooperaci�n secreta entre los sovi�ticos y los estadounidenses
para llevar a cabo los montajes, como por ejemplo que los rusos enviar�an a la Luna
instrumentos repetidores para hacer simular transmisiones hechas desde la Luna. El
v�deo tambi�n denuncia que el viaje del primer hombre en el espacio, Yuri Gagarin,
llevaba la c�psula vac�a, mientras Gagarin permaneci� en la Tierra.
La detonaci�n a la que el v�deo hace referencia, conocida como Starfish Prime, fue
llevada a cabo en 1962 por el ej�rcito de Estados Unidos, no por la NASA, y su
objetivo no era �abrir un t�nel� en los cinturones de Van Allen, sino que estaba
enmarcada en los proyectos de prueba de bombas nucleares a gran altitud en la
atm�sfera. La explosi�n cre� un tercer cintur�n de radiaci�n, pero no es cierto que
fuera m�s intenso que los naturales (los autores del v�deo no proporcionan ninguna
referencia cient�fica), y se disip� en pocos a�os.69? La idea de que la radiaci�n
espacial es mortal para los astronautas ya se ha comentado (ver secci�n Radiaci�n
espacial m�s arriba). Por otro lado, la presunta colaboraci�n entre sovi�ticos y
estadounidenses no tiene l�gica debido a que el supuesto fraude lunar se habr�a
realizado precisamente para embaucar a los sovi�ticos.
Galer�a de v�deos
Archivo:Apollo 15 landing on the Moon.ogv
M�dulo lunar del Apolo 15 alunizando.

Archivo:Apollo 15 liftoff from inside LM.ogv

Despegue del m�dulo lunar del Apolo 15.
Archivo:Ap17 schmitt falls.ogv
Ca�da del piloto Harrison Schmitt, del Apolo 17, durante uno de sus paseos lunares
en el valle de Taurus-Littrow.

Archivo:Ap17 strolling.ogv
Los astronautas del Apolo 17 caminan por la superficie lunar.

Archivo:Apollo 15 Lunar Rover training.ogv

El r�ver lunar del Apolo 15 en un entrenamiento.

Archivo:Ap16 rover.ogv
El r�ver lunar del Apolo 16 en la Luna.

Archivo:Apollo 15 lunar rover EVA2.ogv

El r�ver lunar del Apolo 15 en la Luna.

V�ase tambi�n
Programa Apolo
Evidencia independiente de los alunizajes del Programa Apolo
Paquetes de experimentos Apolo en la superficie lunar
Exhibiciones de rocas lunares
Fotograf�as acusadas de trucaje
Documentales
En la sombra de la Luna
Operaci�n Luna
�Qu� sucedi� en la Luna?
Algo extra�o sucedi� en el viaje a la Luna
Referencias
Ciencia@Nasa Archivado el 27 de julio de 2010 en Wayback Machine.
Neal-Jones, Nancy; Zubritsky, Elizabeth; Cole, Steve (6 de septiembre de 2011).
Garner, Robert, ed. �NASA Spacecraft Images Offer Sharper Views of Apollo Landing
Sites�. NASA. Goddard Release No. 11-058 (co-issued as NASA HQ Release No. 11-289).
Consultado el 22 de septiembre de 2011.
Robinson, Mark (27 de julio de 2012). �LRO slewed 19� down-Sun allowing the
illuminated side of the still standing American flag to be captured at the Apollo
17 landing site. M113751661L� (Caption). LROC News System. Archivado desde el
original el 24 de octubre de 2012. Consultado el 29 de abril de 2013.
�Apollo Moon flags still standing, images show�. BBC News (London: BBC). 30 de
julio de 2012. Consultado el 29 de abril de 2013.
Abbey, Jennifer (31 de julio de 2012). �American Flags From Apollo Missions Still
Standing�. ABC News (Blog) (New York: ABC). Consultado el 29 de abril de 2013.
Chaikin, Andrew (2007) [1994]. A Man on the Moon: The Voyages of the Apollo
Astronauts. Nueva York: Penguin Books. ISBN 978-0-14-311235-8.
Robert J. Schadewald: �The Flat-out Truth: �Earth orbits? Moon landings? A fraud!�
says this prophet�, en la revista Science Digest, pp. 58-63, vol. 83, julio de
1980.
�Where are they now? The Flat Earthers�, en la revista Newsweek, p�g. 8, vol. 73,
13 de enero de 1969.
El t�tulo contiene un juego de palabras con moon (�luna�) y to moon somebody
(�ense�ar p�blicamente el culo como gesto de burla o provocaci�n�), por lo que
podr�a traducirse como �La NASA le ense�� el culo a Estados Unidos�.
Van Bakel, Rogier (Septiembre de 1994). �The Wrong Stuff� (revista). Wired. Cond�
Nast Publications. Consultado el 9 de mayo de 2007.
 Encuesta de Gallup: Did men really land on the Moon?
Encuesta de Gallup: Landing a man on the Moon: the public�s view
Blogs.ElCorreoDigital.com (pruebas lunares).
James Oberg: �Lessons of the �Fake Moon Flight� Myth�, en la revista Skeptical
Inquirer, marzo de 2003.
Bibliography: Bill Kaysing
Plait 2002, p. 157
http://www.goodreads.com/book/show/1785905.We_Never_Went_to_the_Moon
AULIS Online: Jack White's Studies
[1] [2]
Clavius Moon Base
The Truth Behind the Moon Landings (La verdad detr�s del alunizaje) [3][4][5][6]
[7][8][9]
Adi�s a la teor�a de la conspiraci�n www.rtve.es. Madrid. 3-9-2009. Consultado el
20-9-2009.
Chandrayaan sends images of Apollo 15 landing timesofindia.indiatimes.com. PTI. 2-
9-2009. Consultado el 20-9-2009.
Bill Kaysing y Randy Reid: We never went to the Moon: America�s thirty billion
dollar swindle. Health Research, 1974. ISBN 0-7873-0487-5.
A Funny Thing Happened on the Way to the Moon (documental, 2001).
�Laser Ranging Retroreflector�. NSSDC Master Catalog Display: Experiment. National
Space Science Data Center, NASA. 4 de diciembre de 2006. Consultado el 7 de febrero
de 2007.
Visual satellite observer�s home page.
Can Hubble see the Apollo landing sites on the Moon? (�El telescopio Hubble,
�puede ver los sitios de aterrizaje sobre la Luna?�, en ingl�s).
Hautaluoma, Grey; Freeberg, Andy (17 de julio de 2009). Garner, Robert, ed. �LRO
Sees Apollo Landing Sites�. NASA. Consultado el 14 de agosto de 2009.
How do we know that it�s a rock from the Moon? Archivado el 4 de agosto de 2017 en
Wayback Machine. (��c�mo se sabe si una roca proviene de la Luna?�, en ingl�s).
James Papike, Grahm Ryder y Charles Shearer (1998). �Lunar Samples�. Reviews in
Mineralogy and Geochemistry 36: 5.1-5.234.
Telescopic tracking of the Apollo lunar missions (�seguimiento telesc�pico de las
misiones Apolo�, en ingl�s).
Sven Grahn: Tracking Apollo 17 from Florida.
�Where no flag has gone before�.
Phill Parker, �Apollo-11 Hasselblad Cameras� (en ingl�s).
Informaci�n sobre el �efecto de perspectiva�
Photo analysis: terrain and shadow (�an�lisis fotogr�fico: terreno y sombra�;
ejemplos de sombras no paralelas en la Tierra).
Philip Plait: Bad astronomy: misconceptions and misuses revealed, from astrology
to the Moon landing �hoax�. John Wiley & Sons, 2002. ISBN 0-471-40976-6.
�Photographing Stars�, en la revista Apollo Lunar Surface Journal
David Percy: What happened on the Moon? (documental)
Bibliography: Cosmic Dave's 32 questions
Ralph Rene: NASA mooned America, 1992.
Technology: television quality
Photo analysis: lunar rover
La �farsa? de la Luna ARP-SAPC.
Apollo Video and Movie Libraries.
Environment: soil
�Could the Lunar Module have made it to orbit?�.
Environment: leaps and bounds
Experiment Operations During Apollo EVAs: Lunar Rover Vehicle
Unpacking a Moon Car Wired. Consultado el 26 de noviembre de 2016.
G. R. Carruthers, y T. Page: �Apollo 16 far-ultraviolet camera/spectrograph -
Earth observations�, en revista Science, pp. 788-791, vol. 177, septiembre de
1972).
�Peligrosas Llamaradas Solares�. Archivado desde el original el 9 de agosto de
2006. Consultado el 21 de abril de 2006.
Astronaut Biographical Data: John L. Swigert (NASA)
Bibliography: the Milne article
Soviet Manned Lunar Projects Archivado el 22 de mayo de 2013 en WebCite
�Why did the Soviet Union lose the Moon race?� (��por qu� la Uni�n Sovi�tica
perdi� la carrera lunar?�)
Russia space agency promises to check whether US moon landings really happened -
independent.co.uk
P�gina en Youtube con el v�deo de Moontruth.com, origen de la controversia
Leyendas urbanas: MoonTruth.com
Apollo 11 Moon Landing Footage Out-take
Robert Matthews, �Telescope to challenge moon doubters�, The Sydney Morning
Herald, 25 de noviembre de 2002.
Very Large Telescope (VLT) Archivado el 2 de septiembre de 2006 en Wayback
Machine., en la Enciclopedia de astrobiolog�a.
Can we see Apollo hardware on the Moon?
Garner, Robert, ed. (3 de septiembre de 2009). �Apollo 12 and Surveyor 3�. NASA.
Consultado el 2 de mayo de 2013.
Gene Simmons: �On the Moon with Apollo 15: A Guidebook to Hadley Rille and the
Apennine Mountains�
Gene Simmons: �On the Moon with Apollo 16: a guidebook to the Descartes Region�.
Gene Simmons: �On the Moon with Apollo 17: a guidebook to Taurus-Littrow�.
�Environment: radiation and the Van Allen belts�
Bibliograf�a
Kaysing, Bill, y Randy Reid: We never went to the Moon: America�s thirty billion
dollar swindle. Health Research, 1974. ISBN 0-7873-0487-5.
Plait, Philip: Bad astronomy: misconceptions and misuses revealed, from astrology
to the Moon landing �hoax�. John Wiley & Sons, 2002. ISBN 0-471-40976-6.
Enlaces externos
Una vela en la oscuridad (�Los viajes a la Luna no fueron falsos�; detallado
trabajo en el que se rebaten los argumentos a favor del fraude).
ARP-SAPC.org (�30 a�os del proyecto Apolo�; en la p�gina de la asociaci�n
racionalista ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Cr�tico, desmontando las
creencias acerca de una conspiraci�n).
Muy Interesante (�Pruebas que demuestran que el hombre lleg� a la Luna�; reportaje
con motivo del 50� aniversario de la llegada a la Luna).
Austrinus.com (��El hombre lleg� a la Luna?�; serie de argumentos que refutan las
supuestas anomal�as de las misiones Apolo).
Naukas.com (�La teor�a lun�tica � El hombre s� lleg� a la Luna�; art�culo
analizando los argumentos de la teor�a de conspiraci�n).
Xataca.com (�Contra el falso escepticismo: el hombre s� que lleg� a la Luna�)
ApolloArchive.com (The Project Apollo Archive). (en ingl�s)
Astronautix.com (El proyecto Apolo en la Enciclopedia astron�utica). (en ingl�s)
Apollo Lunar Surface Journal (contiene todas las fotograf�as y v�deos grabados
durante los paseos lunares de las misiones Apolo). (en ingl�s)
Lunar Reconnaissance Orbiter Mission, Misi�n del orbitador de reconocimiento lunar
LRO, fotograf�as de los sitios de alunizaje. (en ingl�s)