Machine Translated by Google

Una teoría monogénica de

autoinmunidad pág. 1560

INSIGHTS en nitrogenasa p. 1568

Hierro reactivo revelado

La biología de la conservación es una disciplina impulsada por una misión (1) y,

por lo tanto, es
sujeta tanto aLa biología de la conservación es una disciplina impulsada por una
misión (1) y, por lo tanto, es
sujeta tanto a la deriva como a la periodicidad.
PERSPECTIVAS adopción de modas pasajeras (2).
Aunque muchas medidas básicas de conservación
principios, organizaciones conservacionistas e iniciativas de alcance global y
el impacto ha persistido casi sin cambios
durante décadas, el encuadre y el propósito de
ECOLOGÍA la conservación ha cambiado la deriva como a la periodicidad.
adopción de modas pasajeras (2).
Aunque muchas medidas básicas de conservación

¿La conservación de quién? principios, organizaciones conservacionistas e iniciativas de alcance global y

el impacto ha persistido casi sin cambios
durante décadas, el encuadre y el propósito de
la conservación ha cambiado
Los cambios en la percepción y los objetivos de la conservación de la naturaleza requieren una base científica sólida

Por Georgina M. Macé

disciplina impulsada ( 1) y por lo tanto es

sujeta tanto a la deriva como a la periodicidad.
adopción de modas pasajeras ( 2).
Aunque muchas medidas básicas de conservación
L a biología de la organizaciones
principios, conservación esdeuna misión
conservación e iniciativas de alcance e impacto
global han persistido casi sin cambios durante
décadas, el marco y el propósito de la
conservación han cambiado ( 3). Estos cambios
se relacionan principalmente con cómo se ven
las relaciones entre las personas y la
naturaleza, con consecuencias para la ciencia
que sustenta la conservación.
Ha habido cuatro fases principales en el marco
moderno de la conservación en el mundo
desarrollado (ver la figura). El pensamiento de
conservación antes de la década de 1960 era en
general del tipo “naturaleza por sí misma”, que
prioriza los hábitats naturales intactos y silvestres,
generalmente sin personas, y tiene bases Selva tropical, Sinharaja, Sri Lanka. En las últimas décadas, los puntos de vista sobre la relación entre los seres humanos y la
científicas de ecología de la vida silvestre, historia naturaleza han cambiado junto con los crecientes impactos de las actividades humanas en los sistemas naturales.
natural y ecología teórica. Este pensamiento
continuó a lo largo de la década de 1960, con un vida, provienen de este período ( 4) y persisten como un enfoque para la gestión integrada, con el
enfoque en la conservación de especies y el hasta el presente. objetivo de proporcionar beneficios sostenibles para
manejo de áreas protegidas, y sigue siendo una A fines de la década de 1990, había amplia evidencia las personas en forma de bienes y servicios
ideología dominante para muchas personas en la actualidad.
de que las presiones sobre los hábitats eran ecosistémicos ( 9): “naturaleza para las personas”.
En las décadas de 1970 y 1980, el rápido aumento omnipresentes y persistentes, y que los mejores El trabajo sobre la Evaluación de los
de los impactos de la actividad humana y la conciencia esfuerzos de conservación estaban fallando; las tasas Ecosistemas del Milenio ( 10) fue un impulsor
de las consecuencias de la destrucción del hábitat, la de extinción iban en aumento y las presiones sobre la clave de la adopción generalizada de esta
sobreexplotación y las especies invasoras llevaron al biodiversidad aumentaban implacablemente ( 5). Se forma de pensar sobre el medio ambiente
surgimiento de la conservación de la “naturaleza a desarrolló una comprensión de que la naturaleza natural. Muchas de las ideas se adoptaron
pesar de las personas”. Aquí, la atención se centra proporciona bienes y servicios cruciales que son rápidamente en la práctica de la conservación
en las amenazas a las especies y los hábitats de los irreemplazables pero que habían sido ignorados y laconstantemente
política ambiental,( 6). aunque no sin fuertes y
seres humanos, y en las estrategias para revertirlas A medida que los costos de la mala persistentes detractores ( 11). Surgió una
o reducirlas. gestión ambiental comenzaron a aceptación más amplia de la noción de que las
Ideas sobre tamaños de población acumularse, los beneficios potenciales personas son parte de los ecosistemas, y la
mínimos viables y niveles de que se obtendrían al tomar más en tendencia a tratar a las personas y la naturaleza
cosecha sostenibles, así como serio estos servicios de la naturaleza como unidades separadas en el discurso y el
intensos debates sobre se hicieron más claros ( 7, 8). El análisis se redujo mucho, aunque no se eliminó por comple
la gestión comunitaria y el uso pensamiento conservacionista se El enfoque en los beneficios de la naturaleza y
sostenible de los recursos naturales SERIE DE CONSERVACIÓN los servicios del ecosistema ha sido muy influyente.
alejó de las especies y se acercó a los ecosistemas.

1558 26 DE SEPTIEMBRE DE 2014 • VOL 345 NÚMERO 6204 cienciamag.org CIENCIA

Publicado por AAAS

Machine Translated by Google
Sin embargo, en los últimos años el énfasis se ha
desplazado desde una perspectiva potencialmente
excesivamente utilitaria (administrar la naturaleza para
maximizar el valor general de la condición humana) a
una más matizada que reconoce las relaciones
dinámicas bidireccionales entre las personas y la
naturaleza ( 12). Este pensamiento de “personas y
naturaleza” enfatiza la importancia de las estructuras
e instituciones culturales para desarrollar interacciones
sostenibles y resilientes entre las sociedades humanas
y el entorno natural. Opera en una variedad de
escalas, desde global hasta local, y tiene orígenes
intelectuales en la economía de los recursos, las
ciencias sociales y la ecología teórica ( 12, 13).
Estos cambios de enfoque se han producido a lo largo de un
período relativamente corto, lo que resultó en un
pluralismo de puntos de vista y motivos que ahora
sustentan la conservación. La ciencia y la práctica
actuales de la conservación incluyen los cuatro
marcos, algunas veces en implementaciones que se
apoyan mutuamente, pero cada vez más las diferencias
en las ideologías subyacentes pueden causar
fricciones y tensiones. Por ejemplo, la ONG
conservacionista de América del Norte, The Nature
Conservancy, se alejó recientemente de un enfoque
en la preservación y se centró en la explotación de
oportunidades para obtener resultados de conservación que las empresas
invertirá para su propio beneficio. Este movimiento ha
dado lugar a animados debates en la literatura entre
algunos puntos de vista divergentes y fuertemente
science.sciencema
Descargado
septiembre
http://
2018
de
de
el
8 defendidos ( 14).
Los múltiples encuadres también tienen
consecuencias para la ciencia de la conservación,
porque las herramientas y técnicas científicas no
siempre han seguido el ritmo de los conceptos y
objetivos. Hay muchas implicaciones, como se muestra
en las tres actividades destacadas aquí: medir el éxito
de la conservación, diseñar la gestión del ecosistema
y asignar valor económico a la naturaleza.
herramientas cientificas no siguen el ritmo de los nuevos objetivos que surgen
Bajo un marco de “naturaleza por sí misma”, el
éxito de la conservación se puede medir con métricas
bien establecidas basadas, por ejemplo, en cambios
en el número de especies incluidas en la Lista Roja
de Especies Amenazadas de la UICN o en la cobertura
de áreas protegidas ( 15 ). En “la naturaleza a pesar
de las personas”, estas medidas se pueden separar
por tipo de amenaza y se pueden realizar esfuerzos
para informar sobre especies y áreas que aún no
están en riesgo pero que pronto lo estarán si las
presiones no disminuyen. Pero los marcos basados
en ecosistemas —“naturaleza para las personas” y
“personas y naturaleza”— requieren métricas que
vinculen la naturaleza con el bienestar humano,
identificando explícitamente los beneficios que necesitan y de desarrollar
reciben
Estas métricas son muy diferentes de las de especies
y áreas protegidas.
Medir el éxito de la conservación es
GETTYIMAGES
THINKSTOCK/
FOTOS:
sorprendentemente difícil cuando la naturaleza y las personas
20 objetivos
están
Centro de Investigación sobre Biodiversidad y Medio Ambiente,
Departamento de Genética, Evolución y Medio Ambiente,
University College London, Londres WC1E 6BT, Reino Unido. Correo
electrónico: g.mace@ucl.ac.uk
CIENCIA cienciamag.org
considerados juntos. Por ejemplo, se supone promover la diversidad de especies y genética, y
ampliamente que conservar la mayor cantidad de aumentar los beneficios para todas las personas ( 19).
especies silvestres y hábitats intactos será consistente Dados los complejos procesos e interacciones detrás
con maximizar los servicios ecosistémicos que estas de estos indicadores, inevitablemente surgirán
áreas brindan a las personas. mensajes contradictorios y es probable que sea difícil
Sin embargo, aunque la mayoría de las funciones de encontrar señales inequívocas para la política.
los ecosistemas se mejoran con una mayor diversidad
ecológica y de especies ( 17), los suministros Los diferentes marcos también tienen implicaciones
adecuados de alimentos o agua limpia para las para la gestión de los ecosistemas. Desde el punto de
poblaciones humanas en crecimiento provienen de la vista de “personas y naturaleza”, la ciencia se ha
conversión de áreas silvestres intactas en tierras para alejado completamente del enfoque en las especies y
la agricultura y la canalización o incluso el drenaje de las áreas protegidas y se ha centrado en un entorno
muchos ríos y humedales. reduciendo así la diversidad. de naturaleza humana compartido, donde la forma, la
Las formas en que la naturaleza contribuye al bienestar humano sonla adaptabilidad y la resiliencia brindan
función,
Áspero enmarcado de Ideas claves Ciencias
línea de tiempo conservación apuntalando
La naturaleza por sí misma Especies Especies, hábitats y
Desierto ecología de la vida silvestre
Áreas protegidas
1980
1970
1960
La naturaleza a pesar de Extinción, amenazas y Biología de poblaciones,
las personas especies amenazadas recursos naturales
Pérdida de hábitat administración
Polución
sobreexplotación
naturaleza para la gente ecosistemas Funciones del ecosistema,
2005
2000
1990
2010
Enfoque ecosistémico
Servicios de ecosistema
Valores económicos
medio ambiente
ciencias económicas
gente y naturaleza Cambio medioambiental interdisciplinario,
Resiliencia social y ecologico
Adaptabilidad ciencias
Sistemas socioecológicos
Cambiando puntos de vista sobre la naturaleza y la conservación. Durante los últimos 50 años, la visión predominante de la
conservación ha cambiado varias veces, dando como resultado, por ejemplo, un cambio en el énfasis de las especies a los ecosistemas. Ninguno
de los encuadres ha sido eclipsado a medida que surgían otros nuevos, lo que resultó en múltiples encuadres en uso hoy en día.
complejo ( 18), y la mercantilización de la naturaleza, por naturaleza son los más valorados. Sin embargo,
incluso con las mejores intenciones, tendrá resultados estos términos significan algo más en las sociedades
no deseados y potencialmente perjudiciales para la humanas que en la ecología. En las sociedades
conservación ( 11). humanas, un simple cambio de comportamiento o una
El encuadre de “gente y naturaleza” rechaza la innovación tecnológica pueden mejorar la adaptabilidad
relación lineal característica de “naturaleza para la y la resiliencia, pero para las especies, las comunidades
gente”, y en su lugar prevé una relación mucho más ecológicas y los ecosistemas, la adaptabilidad y la
multidimensional y de múltiples capas que es difícil de resiliencia son el resultado de procesos biofísicos que
conceptualizar, y mucho menos de medir. Los intentos requieren la presencia de los componentes correctos
métricas
las personas a gran escala para la
( 16). a escalas espaciales. y tiempo que pueden no ser
conservación dan como resultado una plétora de susceptibles de gestión humana. Por ejemplo, revertir
medidas. El plan estratégico para el Convenio de las la disminución a largo plazo de los bosques primarios
Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica incluye o recuperar la extensión total de los sistemas tróficos
y unos 100 indicadores que incluyen marinos puede llevar siglos, mucho más allá de la
abordar las causas subyacentes de la pérdida de escala de tiempo normal para las políticas ambientales.
biodiversidad, reducir las presiones directas sobre la En estos sistemas naturales, una vez perdidos, hay
biodiversidad, promover el uso sostenible, salvaguardar procesos complejos por recuperar que muchas veces
los ecosistemas, no son bien entendidos,
Valoraciones distintas que dan terminos con significados distintos
como humanos no podemos abarcar toda la complejidad de los
procesos naturales 26 DE SEPTIEMBRE DE 2014 • VOL 345 NÚMERO 6204 1559
Publicado por AAAS
Machine Translated by Google
PERSPECTIVAS | PERSPECTIVAS
y se requiere un compromiso a largo plazo para
restaurarlos o recuperarlos.
Una tercera implicación de los marcos múltiples se
refiere al papel de la valoración. La mayoría de las
decisiones ambientales se toman sobre la base de
argumentos económicos que consideran costos y
beneficios, generalmente basados en valores monetarios.
Al no tener buenas métricas o al rechazar en principio la
idea de valoración ( 20) por su formulación descarnada
en una “naturaleza
para las personas”, los conservacionistas pueden hacer
que la naturaleza sea excluida de tales decisiones.
siones. Si no se asigna ningún valor a los beneficios
proporcionados por la naturaleza, se los trata como si
no tuvieran valor, y las tendencias actuales de declive y
deterioro de los sistemas naturales continuarán.
Las diferencias entre los encuadres no son tan
marcadas como parecen. A pesar de su fuerte enfoque
en los humanos, “la gente y la naturaleza” en realidad
puede ser muy similar a “la naturaleza en sí misma”.
Ambos encuadres pueden incluir las esperanzas y los
deseos de las personas sobre el medio ambiente en el
que desean vivir y dejar a sus descendientes. “Personas
y naturaleza” tiene tracción con otras necesidades
sociales de la
ambiente y se conecta mejor con la política porque tiene
un enfoque más amplio. Sin embargo, hay un
riesgo de que cualquier implementación de “personas y
naturaleza” carezca de los fundamentos analíticos que
hicieron que los marcos anteriores fueran tanto
entregables como medibles.
Con suerte, las muchas características importantes de
“la gente y la naturaleza” seguirán siendo el centro de
atención de la conservación en las próximas décadas. Al
mantener un enfoque coherente e inclusivo y al desarrollar
la ciencia pertinente, deberían surgir herramientas y
decisiones que puedan garantizar un futuro mejor para las
personas y la naturaleza. ÿ
REFERENCIAS
1. ME Soulé, Bioscience 35, 727 (1985).
2. KH Redford y col., Conserv. Biol. 27, 437 (2013).
3. WM Adams, Contra la Extinción: La Historia de la
Conservación (Earthscan, Londres, 2004).
4. J. Hutton y otros, Forum Dev. Semental. 32, 341 (2005).
5. SL Pimm, GJ Russell, JL Gittleman, TM Brooks, Science
269, 347 (1995).
6. GC Daily, Servicios de la naturaleza: dependencia social de
los ecosistemas naturales (Island, Washington, DC, 1997).
7. R. Costanza et al., Nature 387, 253 (1997).
8. A. Balmford et al., Science297, 950 (2002).
9. RK Turner, GC Daily, Medio Ambiente. recurso Econ.39, 25 (2008).
10. Evaluación de Ecosistemas del Milenio, Ecosistemas y
Bienestar Humano: Síntesis (Instituto de Recursos Mundiales,
Washington, DC, 2005).
11. KH Redford, WM Adams, Conservador. Biol. 23, 785 (2009).
12. SR Carpenter y col., Proc. nacional Academia ciencia Estados Unidos106, 1305
(2009).
13. E. Ostrom, Science 325, 419 (2009).
14. M. Soule, Conserv. Biol. 28, 637 (2014).
15. SHM Butchart et al., Science 328, 1164 (2010).
16. B. Fisher y col., Ecol. Appl.18, 2050 (2008).
17. BJ Cardinale et al., Nature 486, 59 (2012).
18. GM Mace y otros, Trends Ecol. Evol. 27, 19 (2012).
19. Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica: Plan
Estratégico para la Biodiversidad 2011-2020 (Montreal, 2010).
20. DJ McCauley, Naturaleza 443, 27 (2006).
10.1126/ciencia.1254704
1560 26 DE SEPTIEMBRE DE 2014 • VOL 345 NÚMERO 6204
INMUNOLOGÍA
Autoinmunidad
por haploinsuficiencia
La deficiencia parcial en la proteína CTLA4 subyace a la severa
enfermedad autoinmune con penetrancia incompleta
Por Frédéric Rieux-Laucat 1 ,2 y
Jean-Laurent Casanova 2 ,3, 4, 5
linfocitos T y/o B tivos, y
subyace a una amplia gama de condiciones,
de los trastornos endocrinos a la sangre
citopenias. Epidemiología genética
La autoinmunidad
estudios calsurge de la autorreacción.
han sugerido durante mucho tiempo que
muchas condiciones autoinmunes tienen un componente
heredado. La autoinmunidad a menudo se describe
como una herencia poligénica o compleja. Sin embargo,
ambas descripciones son demasiado generales para
describir adecuadamente la considerable heterogeneidad
en pacientes y condiciones. Un progreso espectacular
en la disección genética de la autoinmunidad proviene
del estudio mendeliano
ies de pacientes jóvenes con
condiciones raras y distintivas.
Se ha aprendido menos de los
estudios de asociación de todo el
genoma basados en la población de
condiciones clínicamente menos
homogéneas más comunes.
Los tres mejor caracterizados
Los trastornos autoinmunes
monogénicos son el síndrome de
poliendocrinopatía autoinmune tipo anticuerpos
1, la enteropatía inmunoproliferativa
ligada al cromosoma X y el síndrome
linfoproliferativo autoinmune ( 1). En la página 1623 de
este número, Kuehn et al. ( 2) añadir a esta lista. Los
pacientes con una sola copia funcional del gen que
codifica el antígeno 4 de linfocitos T citotóxicos (CTLA4)
sufren autoinmunidad grave. Estas mutaciones
heterocigotas dan como resultado un nuevo fenotipo,
con infiltración de órganos no linfoides, como el intestino,
los pulmones y el cerebro, por células T y células B
hiperactivas, junto con signos más clásicos de
autoinmunidad.
CTLA4 se expresa en la superficie de las células T.
Compite con CD28 para unirse a las moléculas B7
expresadas en las células presentadoras de antígenos
y su activación inhibe la proliferación de células T
efectoras y estimula las funciones supresoras de las
células T reguladoras (3).
Estos efectos ayudan a mantener la tolerancia a los
antígenos propios, como lo demuestra la severa
primera vez en 1989 para una afección llamada
autoinmunidad en ratones que carecen de ambas copias de Ctla4.
gen ( 4). La importancia fisiológica de
Publicado por AAAS
CTLA4 humana se destacó recientemente por el éxito
de los tratamientos basados en CTLA4-
bloqueando anticuerpos en pacientes con algunos tipos
de cáncer (5). Kuehn et al. informan que los pacientes
heterocigotos para un alelo de CTLA4 con pérdida de
función tienen un fenotipo similar al de los ratones
homocigotos para un alelo de Ctla4 con pérdida de
función , mientras que los ratones heterocigotos no
tienen un fenotipo detectable ( 2, 4). Además, la
deficiencia autosómica dominante de CTLA4 mostró
una penetrancia incompleta, ya que algunos individuos
heterocigotos eran asintomáticos. Esto ilustra las
similitudes y diferencias entre el pequeño número de
ratones consanguíneos
cepas estudiadas en condiciones experimentales y el
gran número de parientes humanos exogámicos
observados en condiciones naturales ( 6).
Desde la identificación de mutaciones en
el gen ADA que codifica la adenina desaminasa como
causal de inmunodeficiencia combinada grave
ciencia en 1985 ( 7), se ha determinado la base genética
de más de 250 errores innatos de la inmunidad.
Inicialmente, los estudios se centraron en las condiciones
subyacentes a las infecciones graves descritas en la
década de 1950, pero luego cambiaron al análisis de
formas hereditarias y combinaciones de infección,
alergia, autoinflamación y autoinmunidad (8).
El campo de las inmunodeficiencias primarias
también se ha diversificado considerablemente en
cuanto a los modos de herencia. El patrón de herencia
autosómico dominante es común a sólo unas 50
condiciones inmunológicas, la mayoría de las cuales se
han descubierto en el
decada pasada. Aún más inusual es el mecanismo
subyacente de la haploinsuficiencia, que se informó por
angioedema ( 9). Haploinsuf
cienciamag.org CIENCIA
Machine Translated by Google

¿La conservación de quién?

Georgina M. Maza

Ciencia 345 (6204), 1558-1560.

DOI: 10.1126/ciencia.1254704

HERRAMIENTAS DE ARTÍCULO
http://science.sciencemag.org/content/345/6204/1558

RELACIONADO archivo:/contenido
CONTENIDO

REFERENCIAS Este artículo cita 16 artículos, 5 de los cuales puede acceder de forma gratuita
http://science.sciencemag.org/content/345/6204/1558#BIBL

PERMISOS http://www.sciencemag.org/help/reprints-and-permissions

El uso de este artículo está sujeto a los Términos de servicio

Science (ISSN 0036-8075 impreso; ISSN 1095-9203 en línea) es una publicación de la Asociación Estadounidense para el Avance de la
Science, 1200 New York Avenue NW, Washington, DC 20005. 2017 © Los autores, algunos derechos reservados; Licenciatario exclusivo
Asociación Americana para el Avance de la Ciencia. No se reclaman las obras originales del gobierno de EE. UU. El título Science es una marca
registrada de AAAS.