1.

Antecedentes

La incertidumbre de los cálculos convencionalmente realizados para determinar la geometría de un

reservorio suele ser bastante alta, incluidos los yacimientos de gas bolivianos, en los cuales se
concentra el estudio de investigación. Así lo confirma Gomez [21] en un análisis realizado para YPFB
Chaco. En su estudio, Gomez muestra un grado de error alto de Dietz Shape Factor debido a los
reducidos Well Testing que se realizan en el país.
A su vez, Astafev [3] menciona que los cálculos correctamente realizados desde la fórmula de la presión
promedio de un reservorio solo brindarán un 30% de veracidad en la geometría del yacimiento, si este es
un reservorio heterogéneo y poco convencional. De igual modo, Wang [10] explica que: “[…] esta
fórmula puede optimizarse en función a los datos de campo, brindando una mayor exactitud en las
dimensiones de un reservorio, siendo así fácilmente aplicable en Bolivia”.
Conviene mencionar que, si la fórmula del Dietz Shape Factor no está bien calculada, el análisis del
reservorio para las subsecuentes áreas variará, puesto a que, si se identifica una geometría del
yacimiento errónea, los costos de inversión para la producción de hidrocarburos pueden ser muy
elevados, de la misma forma si esta fórmula se la calcula de manera errónea la eficiencia de producción
de hidrocarburos será baja, debido a una geometría mal especificada.
Bajo lo mencionado anteriormente, la investigación basa su estudio en optimizar la formulación del Dietz
Shape Factor para yacimientos de gas poco convencionales en Bolivia, con alternativas en el estudio en
Well Testing, durante el 2021.

2. Revisión de Literatura

Según Misaghian y Masihi [2] el Dietz Shape Factor es uno de los parámetros

relacionados con la ecuación de productividad, que explica la desviación de los supuestos
simplificados para impulsar la misma, como el Well Testing, la ubicación del pozo y la geometría.
Para A. Tarek [22] la ecuación del índice de productividad de un yacimiento es la base de un
buen análisis de reservorios, pues con el mismo se puede identificar la cantidad de hidrocarburos
producidas a lo largo del tiempo, de tal forma que se puede interpolar la ecuación para analizar la
producción hidrocarburífera en el futuro, a la par de un análisis detallado de Well Testing.

A. Well Testing y tipos de reservorio 

Como bien explica Dake [23], un Well Testing es capaz de medir el comportamiento de la
presión del fondo del pozo, en referencia del tiempo de aplicación se podrá tener un mayor
análisis del reservorio circundante ya sea este un yacimiento homogéneo o heterogéneo. 
Siendo así que el índice de productividad como también el Dietz Shape Factor, variarán
según el tipo de reservorio presentado. Como bien argumenta Chapman [25], un reservorio
homogéneo es aquel que producirá hidrocarburos celda por celda de tal forma que la misma será
ordenada y precisa. 
Darsono [24], considera que los reservorios heterogéneos responden al comportamiento
irregular, según el Water Influx, de tal manera que el reservorio perdería energía de manera
irregular a lo largo de la producción.
 
B. Water Influx

McKinney [26] afirma que el Water Influx (Influjo de agua) juega un rol importante en las
presiones de fondo del pozo, al igual que la energía implementada en la producción. Conviene
resaltar que, si un Water Influx está presente en un reservorio, se podría tener una mejor
 producción de los hidrocarburos. Así también, existe una la posibilidad de que los datos del Well
Testing sean erróneos mimetizando los datos de una existencia muy baja de hidrocarburos con
las de una pseudo-producción idónea.   
En la investigación de Haryanto [4], se argumenta que los nuevos Shape Factors deben analizarse a
través de coordenadas cartesianas que intercepten el flujo de producción versus la producción
acumulativa De manera que es una condición bastante similar a la de los pozos de gas poco
convencionales en Bolivia, pues al tener estas fracturas verticales, tanto el análisis del flujo de
producción como la acumulación deben ser coherentes.
De acuerdo a con Dake [23], la fórmula convencional de calcular un Dietz Shape Factor, esta descrita en
la siguiente fórmula:
m
C A=12.57 exp ¿ )
m¿

Donde C A simboliza el Dietz Shape Factor, donde m es la pendiente de los datos de producción
indexados
¿
del pozo a lo largo de los años, m representa la pendiente del Semi-Steady-State que se obtiene de los
datos de producción del pozo Pt =1 es la presión de fondo de pozo después del Well Testing, Pt =0 es la
presión en boca de pozo antes del Well Testing.
La fórmula (2.1) solo funciona con campos heterogéneos debido a su alto grado de Semi- Steady- State.
Por lo cual Chapman [25], desarrollo el método del tiempo dimensional para remplazarlo en la fórmula
¿
convencional en lugar de m , para así poder utilizarlo en reservorios homogéneos; su fórmula es la
siguiente:
0.0002637 k t sss
(td)sss =
φ μ Ct A

Donde (td)sss simboliza el tiempo dimensional, k es la permeabilidad de la roca, t sss es el tiempo en el que
se llevó a cabo el primer Well Testing, siendo que representa la porosidad de la roca y la formulación,
tsss es el tiempo en el
que se llevó a cabo el primer Well Testing, siendo que φ es la porosidad de la roca y la formación, μ es
la viscosidad del hidrocarburo producido, es la compresibilidad de la formación y por último A simboliza
el área de drenaje del reservorio.
Como bien argumenta Gomez [21] los campos bolivianos suelen ser poco convencionales, lo que
significa que algunos pozos se comportan como homogéneos cuando en realidad son heterogéneos, por
esa razón los reservorios poco convencionales de gas bolivianos tienen mayor incertidumbre en
comparación a los pozos que solamente son homogéneos o heterogéneos.
Bajo todo lo mencionado anteriormente, el presente trabajo basará su estudio en los métodos de
formulación del Dietz Shape Factor con alternativas en el estudio de Well Testing. El estudio está
enfocado en comparar los métodos de formulación del Dietz Shape Factor para posterior análisis en los
yacimientos de gas poco convencionales en Bolivia, con alternativas en el estudio en Well Testing,
durante el 2021.
Descripción del problema y formulación del modelo

Tema Formulación del Dietz Shape Factor para yacimientos de gas poco
 convencionales que tienen un bajo estudio en Well Testing realizadas en Bolivia.
Donde Bolivia
Cuando Desde 2005
Optimización del DIETZ SHAPE FACTOR en reservorios de gas poco
Que
convencionales para un mejor análisis en los campos Bolivianos.
Porque se requiere obtener un resultado más exacto y eficiente en comparación
Por qué
al método convencional.
Para optimizar y mejorar el estudio de los reservorios Bolivianos y su
Para que
productividad

El objetivo general, permitirá profundizar en el objeto de estudio que se tiene:

Comparar los métodos de formulación del Dietz Shape Factor para posterior análisis en los yacimientos
de gas poco convencionales en Bolivia, con alternativas en el estudio en Well Testing, durante el 2021

Como objetivos específicos se exponen los siguientes, de igual forma ayudaran a explicar el
objetivo general:

Identificar el rango de resultados del estudio Well Testing en los yacimientos de gas poco
convencionales en Bolivia.

Contrastar la productividad de yacimientos de gas en Bolivia empleando la formulación del Dietz Shape
Factor con los datos de campo

Planteamiento del problema

¿Cómo son los métodos de formulación del Dietz Shape Factor para posterior análisis en los yacimientos
de gas poco convencionales en Bolivia, con alternativas en el estudio en Well Testing, durante el 2021?

Hipótesis

De acuerdo con el objeto de estudio de la investigación, la hipótesis es de tipo correlacional. Puesto que

se establece una relación entre variables, es decir, cada una de ellas representa a un cómo y en qué
grado afecta a la otra. 

De manera que, a mayor afinidad de la fórmula del Dietz Shape Factor se tienen mejores cálculos de la
geometría del pozo, interviniendo en el resultado económico y productivo de los pozos petroleros siendo
que, si la fórmula del Dietz Shape Factor es ajustada a campos bolivianos, ayudará en demasía a la
producción de hidrocarburos.

Metodología
La metodología de investigación es mixta. Esto por la naturaleza de las técnicas a usarse. Además, por
la finalidad de la investigación, se trata de encontrar cualidades del objeto de estudio. 

Clasificación

Por la intencionalidad de los objetivos se ha visto que la presente investigación es del tipo experimental.
Debido a que se busca recabar datos necesarios a través de actividades metódicas y técnicas. Se hará
una revisión de datos donde se manipulan las variables. Se presentarán los métodos de formulación del
Dietz Shape Factor, el análisis de yacimientos de gas, con el fin de describir de describir de qué modo o
por qué causa se produce una situación o causa en particular.

Por la cronología de las observaciones, la investigación es del tipo retrospectivo. Ya que la recolección
de datos es de un acontecimiento que ya ha sucedido.

Universo

Ing. Petroleros

Ing. Reservoristas

Geólogos

Muestra

Los ingenieros Reservoristas especializados en geometría de reservorios heterogéneos y homogéneos. 

Geólogos especializados en formulación matemática y financiamiento de reservorios. 

Definición de técnicas

Inclusión. - Solo se utilizarán artículos y libros, que hablen del Dietz Shape factor, sus variaciones, como
también las cualidades físicas y geofísicas de la zona donde se desarrollaron los Dietz Shape Factors. 

Exclusión. - Se excluirán todos aquellos artículos del Dietz Shape Factor publicados antes del año 2005.

Se excluirán también archivos que hablen de los tipos de subsuelos. 

Eliminación, - Quedarán eliminados aquellos artículos que hablen del Dietz Shape Factor pero que
fueron publicados antes del año 2005.

Operación de variables

Este acápite hace referencia a un proceso sistemático, para lograr lo propuesto anteriormente en los
objetivos. La realización de este modelo metodológico, sirve para planificar la investigación; para ello la
operalización de variables brinda una precisión, adecuada en cada una de sus determinaciones
explicadas en la siguiente tabla.
Variable Def. conceptual Def. operacional Indicador Escala de
medición

Reservorio Reservorio de Reservorio de A través de la Cuantitativa

Homogéneo hidrocarburos hidrocarburos que prueba de well
que tiene una tiene una testing e influjos
producción producción de agua
homogénea a lo indexada encontrados
largo de su homogénea
geometría dependiendo
netamente de su
geometría y el
comportamiento a
lo largo del tiempo

Reservorio Reservorio de Reservorio de A través de la Cuantitativa

Heterogéneo hidrocarburos hidrocarburos que prueba de well
que tiene una tiene una testing e influjos
producción producción de agua
heterogénea a lo indexada encontrados
largo de su heterogénea
geometría dependiendo
netamente de su
geometría y el
comportamiento a
lo largo del tiempo

Reservorios Reservorio de Reservorio de A través de la Cuantitativa

poco hidrocarburos hidrocarburos que prueba de well
convencionales que tiene una tiene una testing e influjos
producción producción de agua
oscilante entre indexada oscilante encontrados
homogénea y entre homogénea y
heterogénea a lo heterogénea
largo del tiempo. produciendo de
manera irregular e
 impredecible
afectada por los
influjos de agua.

Well testings Es una prueba de Es una prueba de A través de Cuantitativa

producción de producción de pozo diferenciales de
pozo que se debe que se basa en el presión,
realizar diferencial de medidas en
constantemente presiones que superficie,
existen a lo largo según el caudal
del tiempo. de
hidrocarburos
saliente.

Water Influx Son influjos de Son influjos de A través de Cuantitativa

agua dentro de agua que diferenciales de
los reservorios aumentan la presión por el
energía del histórico de la
reservorio producción, al
empujando como igual que
también remanentes de
obstruyendo el agua
paso a los encontrados en
hidrocarburos. los
hidrocarburos

Instrumentos de medición
La investigación se sustenta en una metodología mixta; es decir cualitativa y cuantitativa. Para el primer
objetivo se aplicará la técnica cuantitativa de observación no participante para identificar el rango de los
resultados del estudio del Well Testing en los yacimientos de gas poco convencionales en Bolivia. Se
utilizará Google Sheets como herramienta, como también Zoho Notebook para realizar notas de
descripción de los resultados encontrados.
En el segundo objetivo se aplicará la técnica cualitativa que corresponde a una revisión documental para
contrastar la productividad de yacimientos de gas en Bolivia empleando la formulación de Dietz Shape
Factor con los datos de campo, a partir de datos oficiales. La obtención de datos relevantes se
presentará en cuadros utilizando la herramienta de Google Sheets, como así también la utilización del
cuaderno de apuntes de Zoho Notebook.
Diseño de la intervención propuesta

En cuanto a descripción detallada de la utilización de herramientas correspondientes a los objetivos

específicos, es conveniente mencionar que los datos se obtendrán del pozo Margarita – Hucaya y el
pozo Warnes x1.
Respondiendo al objetivo número uno se tendrán los cuadros de Google Sheets, que tendrán los datos
de caudal producido, los datos de la roca, los datos del fluido, como también los datos del campo. A su
vez en el mismo documento se expondrán los cálculos del Dietz Shape Factor en todas sus formas en
un lapso de 17 años.
Por consiguiente, los responsables de dicha investigación a realizarse serán los responsables de recabar
y sistematizar los datos necesarios para el desarrollo del mismo. Por lo que se adjuntan las planillas en
Google Sheets, a utilizarse en la recolección de información. A la igual forma se adjunta las notas
correspondientes desarrolladas en la aplicación Zoho Notebook.

Google Sheets:
Zoho Notebook: