UNIVERSIDAD CONTINENTAL

SEMIPRESENCIAL – PROGRAMA A DISTANCIA

ASIGNATURA:
ÉTICA, CIUDADANÍA Y GLOBALIZACIÓN
Producto Académico Unidad 1
SJL: Mujer fingió embarazo y secuestro para pedir rescate
de 200.000 soles a su pareja, según PNP.
GRUPO N. º 06:
NRC 13376

INTEGRANTES:
1. Paul Francisco Andrade Ayala
2. Ana Gabriela Ludeña Sulca
3. Marily Magaly Espinoza Jaramillo

PERU 2021
 PRODUCTO ACADÉMICO 1

1. Transcripción de la noticia y la referencia bibliográfica de la fuente usando las

normas APA.

El grupo de trabajo seleccionó la noticia respecto al problema o pregunta ética de

alcance nacional, que a continuación presentamos:

24/10/2021
SJL: Mujer fingió embarazo y secuestro para pedir rescate de 200.000 soles a
su pareja, según PNP.

Inventó una historia donde ella era la víctima; sin embargo, sus contradicciones y
nerviosismo terminaron por delatarla. El último jueves 21 de octubre, Analí del Pilar
Luna Tavera llegó a una comandancia policial asegurando que había sido secuestrada
en San Juan de Lurigancho (SJL). Ante los uniformados, la mujer de 37 años contó
que sus raptores la liberaron luego de que la indujeron a un parto para arrebatarle a su
bebé. Su esposo, el empresario colombiano Nicolás Urrutia, un día antes también se
había apersonado a la comisaría de dicho distrito para denunciar la desaparición de su
conviviente.
El hombre llegó al lugar con una fotografía y un mensaje que le habían enviado los
presuntos hampones: en la imagen se veía a la fémina amarrada en una silla y en el
texto le pedían 200.000 soles para poder liberarla.

“Vamos a hablar algo claro”. Yo tengo a la mujer y a tu hija y si quieres volver a verlas
necesito que me des 200.000”, escribió el supuesto criminal que tenía retenida a la
mujer.

Tras esto, los efectivos se desplegaron por todo SJL para dar con el paradero de Anali
del Pilar Luna Tavera. Sin embargo, sorpresivamente la mujer apareció al segundo día.
Ella dijo que había sido retenida por los facinerosos cuando se dirigía a someterse a
una intervención quirúrgica el miércoles 19 de octubre.

Asimismo, aseguró que había estado secuestrada todos esos días en una habitación
del edificio que está ubicado en la manzana 14, lote 19, segunda etapa de Bayóvar,
en San Juan de Lurigancho. Con esta información, los policías se acercaron al predio
y capturaron a la propietaria María Cruz Arias Chávez.

No obstante, la versión de la mujer se empezó a caer cuando los encargados de la

clínica donde supuestamente se hacía sus chequeos indicaron que la fémina no podía
quedar embarazada porque años atrás se había sometido a un método anticonceptivo
quirúrgico llamado “bloqueo tubárico bilateral”.

Además, negaron que ella haya programado una cita para el miércoles 19 de octubre,
como informó a la PNP. Ante las incongruencias, la mujer se vio en la obligación de
admitir que nunca había sido secuestrada y que tampoco estaba embarazada.

Referencia bibliográfica de la fuente, según normas APA.

La República. (24 de octubre del 2021). SJL: mujer fingió embarazo y secuestro para
pedir rescate de 200.000 soles a su pareja, según PNP. La República. Recuperado
de: https://larepublica.pe/sociedad/2021/10/23/sjl-mujer-finge-embarazo-y-secuestro-
para-recibir-200000-soles-de-su-pareja
2. Análisis de la noticia

2.1 Expliquen en qué consiste la pregunta o problema ético. (Máximo 200 palabras)

La noticia escogida es respecto a una mujer que finge por nueve meses estar embarazada,
comunica a su pareja el avance de la gestación y el sexo de la supuesta bebe. Siendo próxima
la fecha de parto, tiene que elegir entre decir la verdad (no puede tener hijos, debido a haberse
sometido a un método anticonceptivo quirúrgico llamado “bloqueo tubárico bilateral”) o buscar
otra salida para no perder su relación y comodidad económica. (aunque esto constituya un
crimen). Inventar un secuestro y el robo de su bebe fue para ella la salida más rápida.

2.2 Analicen el problema ético desde la perspectiva aristotélica y desde la perspectiva

kantiana (Máximo 200 palabras)

La perspectiva Aristotélica, podemos decir que la persona de Analí buscaba un beneficio sin
importar dañar a terceras personas como es su pareja a quien le hizo creer un supuesto
embarazo y secuestro, podemos ver el interés propio, el egoísmo que esta persona busco con
este engaño, el cual su forma de actuar va en contra de lo que es la ética y mucho menos se
acerca a lo que Aristóteles nos indica, que debemos lograr la felicidad a base del bien común y
no solo en beneficio propio y mucho menos con engaños, lamentablemente vivimos en una
sociedad que solo busca su propio beneficio sin importar cómo llegar a su propósito.

La perspectiva Kantiana, se basa en la crítica de la ética material y actúa de tal manera que la
acción pueda convertirse en ley universal, es el imperativo categórico que actúa sobre todas las
personas sin importar sus intereses o deseos.

En esta noticia, desde la perspectiva Kantiana, la mujer actúa de forma incorrecta, al

aprovecharse de su aparente embarazo, para planear su auto secuestro y obtener dinero de
forma fácil. Según esta perspectiva, lo que la mujer hizo conlleva mentiras, perjuicio además de
una actitud incorrecta y vergonzosa, la mujer no debió inventar y planificar su auto secuestro, ya
que aprovecharse del cariño de sus familiares, no puede convertirse en una ley universal.

2.3 ¿La noticia involucra un dilema ético? Explíquenlo: indiquen quién tiene el dilema y
cuáles son las posturas en conflicto. Si la noticia no involucra un dilema ético, expliquen
claramente por qué. (Máximo 200 palabras)

No es un dilema ético, debido a que un dilema ético plantea elegir entre dos alternativas
deseables o valiosas y, ante estos hechos esto no sucede, sino por el contrario en este caso
ella pudo elegir entre hacer lo correcto (ser honesta) u obtener un beneficio económico
(conveniente solo para ella). Cuando nos referimos a ser honesta, Analí pudo confesarle a su
pareja que ella no podía tener hijos debido a haberse sometido a un método anticonceptivo
quirúrgico llamado “bloqueo tubárico bilateral”. Sin embargo, prefirió obtener un beneficio
económico al fingir su auto secuestro, optando por la salida fácil al pedir una recompensa de
200.000 soles. Además, esta situación generó un problema mayor que implicó a más
personas.
 Ficha de coevaluación: Equipo 6
Para cada criterio, consideren una escala del 0 al 3, donde:

- 0 es totalmente en desacuerdo.

- 3 es totalmente de acuerdo.

PREGUNTAS: INTEGRANTES:
1. Paul Francisco Andrade Ayala
2. Ana Gabriela Ludeña Sulca
3. Marily Magaly Espinoza Jaramillo

1. 2. 3. 4. 5. 6.

¿Participó en ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③

todas las
reuniones
programadas
para realizar el
trabajo?

¿Realizó los ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③

aportes
acordados para
la realización
del trabajo en
el plazo
previsto?

¿La calidad de ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③

sus aportes
enriqueció el
contenido del
trabajo?

PROMEDIO: 9 puntos 9 puntos 9 puntos 9 puntos 9 puntos 9 puntos

MÁXIMO MÁXIMO MÁXIMO MÁXIMO MÁXIMO MÁXIMO

PUNTAJE PUNTAJE PUNTAJE PUNTAJE PUNTAJE PUNTAJE