Exp.

Nº : 00348-2021-0-1903-JP-CI-03
Sec. : Segundo Lozano
Cuaderno : Principal.
SUMILLA : Interpone nulidad por
notificación defectuosa

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN JUAN

Edgar Roberto Gamarra Rodríguez, abogado de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO

Y CRÉDITO DE HUANCAYO S.A. – CAJA HUANCAYO S.A., identificada con R.U.C.
N° 20130200789, en la demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero seguida en
contra de Vijai Ferreyra Pérez y otro, a usted respetuosamente decimos:

Que, mediante consulta de expedientes judiciales (CEJ), hemos tomado conocimiento

del contenido de la Resolución Nro. 04, que resuelve declarar el abandono del
proceso, toda vez que no hemos absuelto la devolución de cedula (Resolución Nro.
03), sin embargo no ha tomado en cuenta que en dicha resolución no se ha notificado
la “razón de dicho” emitido por el auxiliar notificador, es decir que la notificación
defectuosa acarrea nulidad toda vez que limita nuestro derecho de defensa y afecta el
debido proceso, POR LO QUE SOLICITAMOS SE DECLARE NULIDAD de la
Resolución Nro. 04 (Auto de Abandono), por los siguientes fundamentos

FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Mediante Resolución Nro. 03, de fecha 12.10.2021,notificado el 21.10.2021, se

indica que se da cuenta de la “razón de dicho” emitido por el auxiliar
notificador, precisando que no fue posible ubicar la dirección fijada en la cedula
de notificación, sin embargo no se establece cual fue la razón por la que no
pudo ubicar dicha dirección, en consecuencia debió ponerse de nuestro
conocimiento la referida razón de dicho, lo cual no ha sido notificado tal y
conforme se puede corroborar del sistema CEJ, en donde solo se observa la
notificación de la cedula y la Resolución, mas no de la razón de dicho que de
manera necesaria debió notificarse a fin de ejercer nuestro derecho de
defensa, toda vez que no se ha especificado cual es el motivo por el cual no
pudo ubicar la dirección de la parte demandada, ya que ello podría deberse a
que se encuentra fuera del radio urbano, que no existe la numeración, entre
otros.
 Por lo que, al no tener conocimiento del motivo por el cual no ha ubicado la
dirección de los demandados, nos vemos imposibilitados de absolver dicha
devolución de cedula, lo cual acarrea NULIDAD en el acto de notificación.

Imagen en donde solo se observa notificación de cedula y resolución, mas no de la

razón de dicho como anexo

2. En consecuencia, siendo que no se ha tomado conocimiento del motivo por el

cual el auxiliar notificador no ha ubicado la dirección de los demandados, no
hemos podido absolver dicha devolución de cedula, es más mediante escrito
que obra en autos hemos solicitado se sobrecarte dicha resolución con la
referida razón de dicho.
3. En razón a lo antes expuesto, estando a que la imposibilidad de absolver la
devolución de cedula no es atribuible a nosotros, sino al encargado de las
notificaciones, debe declararse la nulidad del Auto Abandono (Resolución Nro.
04), y; en consecuencia se nos notifique de manera valida la Resolución Nro.
03, que debe contener la razón de dicho del auxiliar de notificaciones.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Código Procesal Civil: Artículos 147°, 171°, 174°, 176°, numeral 5 del artículo 349 y
demás pertinentes
POR TANTO:

Usted señora Juez sírvase tener por presentada la NULIDAD de la Resolución Nro.
04, y; proceda a notificarnos de manera competa la Resolución Nro. 03, a fin de
ejercer nuestro derecho de defensa.

Otrosí digo.- Se suscribe la presente en concordancia con lo estipulado en el artículo

290° de la Ley Orgánica del poder Judicial

Iquitos, 01 de febrero de 2022