Práctica 5.Informe Pericial de guardia y custodia.

1. ¿Qué normas y buenas prácticas en la elaboración de informes periciales no

cumplen estos informes?
● La evaluación del niño de 5 años es incompleta puesto que solo ha
empleado el test de la familia de Corman.
● Genera etiquetas diagnósticas sobre el padre sin haber realizado la
pertinente evaluación del mismo.
● Clasifica a las personas sin fundamentos, es decir no arroja datos que
apoyen sus conclusiones.
● Se contradice en varias ocasiones durante el informe.
● No es imparcial, puesto que arroja muchos datos negativos sobre el
estado mental y condiciones de vivienda del padre sin haber realizado
una evaluación real sobre las mismas.
● El psicólogo no indica en el asunto que el informe psicológico de
ambos padres cuando realmente solo ha evaluado a uno de ellos.
● No está puesto el fin del informe en el asunto.
● No se identifica mediante su número de colegiado.
● No sigue la normativa APA.
● No se puede identificar a las personas en los informes psicológicos
(Nos faltaba).
● En la parte metodológica no indica la información necesaria de los
instrumentos (Nos faltaba).
1. ¿Cómo sería la forma adecuada de realizarlo?
● Aplicación de diferentes técnicas e instrumentos válidos y fiables para
evaluar al niño de 5 años.
● No mencionar datos sobre el padre, puesto que no lo ha evaluado.
● Para ser parcial debe arrojar únicamente datos contrastados mediante
la pertinente evaluación.
● Identificarse con el número de colegiado al inicio del informe.
● Añadir en el asunto únicamente las personas que van a ser evaluadas.
● Informarse y seguir de manera correcta la normativa APA.
●
3. ¿Se ha vulnerado algún artículo del código deontológico?
● Artículo 6:Nos faltaba.
.
● Artículo 12:Emplea etiquetas diagnósticas devaluadoras y discriminatorias al
referirse al padre.
● Artículo 15:No es imparcial, puesto que arroja datos negativos sobre el padre
sin haberlo evaluado.
● Artículo 43: No respeta la confidencialidad al identificar a los evaluados (Nos
falta).
● Artículo 48:El informe no es claro, riguroso e inteligible, ya que su redacción
es nefasta, se contradice durante el informe en varias ocasiones y arroja
información no contrastada.