UNIVERSIDAD ESTATAL DE MILAGRO

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES EDUCACIÓN COMERCIAL Y DERECHO

CARRERA DE DERECHO

RELACIÓN ENTRE LA LÓGICA Y EL DERECHO

DOCENTE:
ZAMBRANO DE PEREZ OSKARY CRISTINA

AUTORES:
CHRISTIAN MIGUEL CASTILLO ABAD
JORGE DAVID HERRERA VARGAS
ROBERTO RICKY DORADO BARZOLA
JULISSA STEFANIA CAMPOS PALACIOS
FERNANDO PAUL BALCAZAR IZQUIERDO
XIMENA GABRIELA JIMENEZ SALAZAR

CURSO:
DERECHO EN LINEA - C1 - [1ER NIVEL]

-2021-
RESUMEN
Desde la antigüedad se evidencia la utilización o el interés de la lógica en el derecho,
en lo tradicional, fue poco desarrollada. Aun mas, con la aparición de la lógica en
Grecia, en los siglos VI y V a.C. cuyo representante principal fue Parménides en la
escuela eleática, Parménides de Elea afirma que “el ser es y el no ser no es” lo cual
estableció una ley lógica denominada “el principio de identidad”. Por lo tanto, se
dieron pocos avances en la lógica tradicional, durante la edad Media (Era cristiana),
el desarrollo del estudio de la lógica se estancó por largo tiempo, a pesar del interés
por la utilización de esta herramienta racional. Es allí que, a fines del siglo XIX, la
lógica clásica es rebasada y principios del XX, surge la lógica simbólica,
desarrollada por los pensadores: Frege Peano, Russell y Whitedhead, lo cual esta
disciplina obtiene un nuevo impulso que se despliega aun en la actualidad.

En definitiva, nuestro trabajo, está enfocado a determinar la importancia de la

aplicación de la lógica jurídica y se concluye que la interrelación entre la lógica y el
derecho que proporciona para ajuste de la norma en su interpretación, garantía un
buen proceso, y sirve como instrumento en la optación de decisiones.

Palabras Claves: Lógica, Derecho, Lógica Jurídica.

INTRODUCCION

La lógica se deriva del griego “logos”, que involucre una gran cantidad de
acepciones, pero ante tanta diversidad de este vocablo es fundamental
direccionarlo hacia “una ciencia del pensamiento”. La lógica, en sí, constituye como
herramienta y requisito en la aplicación de conocimientos dentro de cada ciencia.
Se ha determinado, entre las disciplinas del uso particular de la lógica al incluir al
Derecho como finalidad de la obtención de razonamientos jurídicos lógicos. Con la
aparición de la lógica jurídica tiene como resultado de las exigencias de propuestas
y soluciones en el campo jurídico. Con el fin de dotar de racionalidad, objetividad y
justificación a los sistemas jurídicos, se ha empleado esta herramienta bajo diversas
concepciones y contenidos, de modo que resulta oportuno estudiar la conexión que
se da entre Lógica y Derecho (Bobbio, 1965).

En este sentido, el presente trabajo tiene como objetivo principal demostrar la

importancia del estudio de la lógica en el Derecho o en el campo Jurídico. Enseguida
precisare un desarrollo de recopilación que implica de la lógica en manera general,
posteriormente se explicara la relación que existe entre la lógica y el derecho; para
delimitar cual es la utilidad de la lógica jurídica como herramienta en el derecho.
Finalmente, concluiré de aseverar la relevancia de la lógica para el derecho, en la
indagación de resoluciones a los problemas de la conducta humana a través de las
reglas que la ordenan.

Por ende, la utilidad de la lógica es preciso es importante para la función adecuada

al derecho. Particularmente, se estructurará el presente trabajo planteando: la
definición de la lógica en general, relación entre lógica y derecho y su importancia
y, finalmente, que es la lógica jurídica.
Definición de Lógica en General

Para comprender la relación de la lógica con el derecho, primeramente, debemos

saber la importancia de la lógica en general. En la vida cotidiana la “lógica”, tiene
varios conceptos; la orientación de grupos. Para los estudiosos, la lógica general
tiene distintas acepciones, debido que no es simple facilitar una definición concreta.
Ya que la lógica general es nombrada como lógica aristotélica, lógica tradicional o
lógica de los enunciados, esto es que, Aristóteles fue quien lo adjudico como el
carácter de mecanismo para el estudio y el conocimiento científico, para la
aplicación de las distintas ciencias.

En este sentido Moro, menciona que la “lógica” proviene del griego logos, que deriva
expresión del pensamiento, debido que la lógica en si nos ayuda a expresar los
pensamientos de una forma racional. La lógica para Aristóteles es concebida como
ciencia por los distintos filósofos y lógicos. En efecto, Jaime Balmes pensador y
divulgador español, da a entender que el siglo XIX, la lógica es un arte en donde
determina las reglas para orientar la capacidad del conocimiento de la veracidad y
que aquella ciencia justifica o fundamenta dichas reglas. Por otro lado, autores
recientes, entre ellos Belloch Ibarra y Tejedor Campomanes, sostienen que la
lógica, como ciencia, ilustra las formas generales del pensamiento y como arte
ilustra las normas para pensar rectamente.

En el campo del conocimiento, existe dos campos distintos de estudio y ambas

forman parte del conocimiento son: la lógica materia y la lógica formal. Por un lado,
la primera se integra entre las ciencias de la epistemología y la metodología del
conocimiento filosófico, mientras que la otra tiene como objeto particular el estudio
de las formas de razonamiento y de los usos del lenguaje, con relación a su función
de comunicación del conocimiento científico.

Una vez determinado los objetivos de la lógica, es factible precisar con mayor
facilidad: es una ciencia de los pensamientos y de las leyes; es la noción formal que
le da forma y estructura a los pensamientos. Así, en la actividad científica y filosófica
en las que el hombre persigue el hallazgo de la verdad, es completamente
indispensable la operación de la lógica que supone que el trabajo científico se
someta a las leyes y normas de ella (Medina, Machado y Vivanco, 2018).

LÓGICA Y DERECHO

Una vez definido la lógica en manera general y su importancia, es necesario

disponer la relación que existe que indaga la relación de la inferencia que se da
entre las premisas, la conclusión de un razonamiento preciso y el Derecho.

Kelsen (1965), en su ensayo Derecho y Lógica, sostiene que entre los juristas en
general es encontrar el criterio de la relación especialmente estrecha de la Lógica y
el Derecho, debido que es una peculiaridad de que el Derecho al de ser lógico. Esto
se contempla en la relación mutua de las normas jurídicas que conforman a los
principios de la lógica. "Un jurista es un intermediario entre la vida y la lógica", como
la frase F.W. Maitland, un gran historiador jurídico británico, introdujo en Almanaque
de Eduardo II.

Esto significa que en el campo jurídico se utilizan las normas para regular la vida
diaria conforme a la lógica de cada juzgador; es decir, esta opinión indica la lógica
y sus principios, pero en particular el principio de contradicción excluida y la regla
de inferencia, que son adjudicables a las normas jurídicas. Un caso en el que se
emplea el fundamento de la lógica al derecho, aunque existe un antagonismo de
normas y existe una disposición en el que dos normas son legal y una conducta
específica se extingue, mientras que la otra, una conducta se contradice con la
primera.

La relación entre la Lógica y el Derecho, se presenta a lo largo de la historia ya que

con el pasar del tiempo, aparecen nuevas corrientes que atribuyen razonar de
distintas formas y observar las distintas tendencias filosóficas adoptadas por las
Escuelas del Derecho.
Según Hans Kelsen (1965), cuya conexión de la lógica y el derecho fue remplazada
por el problema lógico del derecho, que dio paso de la ciencia del Derecho hacia la
filosofía del Derecho, definió la función de la lógica: “Así como la Lógica tiene la
tarea de ordenar ideas, busca distinguir los razonamientos correctos de los
incorrectos, así el Derecho tiene la tarea de ordenar las acciones sociales,
permitiendo distinguir las lícitas de las ilícitas. (Procel)

Además, para Ordorica Hodgers (2013, p. 6) los neokantianos, entre ellos Kelsen,
mostraron la conexión de la lógica y el derecho de una manera peculiar: “Lógica
dentro de la filosofía del derecho, determinando la forma lógica del Derecho y
elevándola a la categoría de trascendental o en la teoría general del derecho, como
teoría pura, realizando la distinción entre ser y deber ser”. (Procel)

La lógica, como ciencia, constituye como mecanismo formal básico y más

fundamental para el estudio, investigación e interpretación de las normas que
principalmente constituye la columna vertebral del derecho hoy en día, así también
la lógica involucra la única garantía del debido proceso para obtener una correcta
sentencia procesal para crear jurisprudencia. Los lógicos contribuyen en la
explicación científica del derecho con la objetividad de alcanzar una justicia factible
sin excepción de ningún tipo. Sin embargo, para los epistemólogos y lógicos tratan
de desenterrar las hipótesis lógicos en el campo jurídico como el lenguaje, la
semántica y sintaxis del mundo jurídico, incluidos los tratados doctrinarios,
axiología, ética y ontología jurídica.

La lógica asimismo trata de esclarecer y estructurar las nociones filosóficas que se

aplican en la ciencia del derecho, como lo hechos jurídicos, principios, falacias,
antinomias jurídicas, causalidad, motivación, hechos fortuitos, imposibilidad jurídica,
la casación, prueba, criterio, posibilidad, reinversión de la carga de la prueba, etc.
IMPORTANCIA DE LA LÓGICA EN EL DERECHO

Los juristas prácticos razonan y argumentan a partir de las leyes, de esta manera,
la lógica funciona de amparo para llevar a cabo que los argumentos sean concretos
en este ámbito y valorar los argumentos de terceros. A este punto de vista se la
llama Lógica de los Juristas. Esto es fundamental debido que aprueban o no la
validez de los argumentos, motivo por el cual, tiene gran relevancia dentro de un
juicio y al momento de tomar una resolución.

La lógica puede ser admisible a las normas, aun cuando hay contradicción entre
dos normas o cuando de una norma se infiere otra. Esta perspectiva es la Lógica
de las normas. En caso de existiere contradicción de normas, se solucionaría
aplicando la lógica deóntica, debido que es aquella lógica no clásica que determinar
la norma y los enunciados normativos, distinguiéndolos a su vez de las
prescripciones.

La lógica es favorable para detectar algunas falacias en el lenguaje normativo y el

cual aporta mecanismo o instrumentos para eludirlos. Por lo tanto, cuando un
practicante judicial descubre un defecto de lenguaje que debe tenerse en cuenta
para que no afecte su decisión, puede ser una disciplina ayudada por tecnología
legislativa. La ambigüedad de significado coincide con la incontinencia de Kelsen.
En Kelsen, los estándares deben aplicarse cuando una agencia tiene tantos
significados como sea posible. En la comunidad jurídica, es común utilizar un
lenguaje técnico. Esto se debe a que los lenguajes canónicos no son del todo
precisos y siempre están estrechamente acoplados a los lenguajes regulares.

De modo que, la lógica aporta un fundamento para el análisis de los ordenamientos

jurídicos, cuya finalidad es precisar su carácter sistemático y sobre todo valorar si
contienen lagunas, redundancias y contradicciones.
LÍMITES DE LA LÓGICA EN DERECHO

La lógica se ocupa únicamente del contexto de la justificación, desde la perspectiva

de la justificación externa desde un punto de vista formal, y toma el principio de
deducción como medida de justificación. Debido a que el alcance lógico se
construye de esta manera, también tiene las siguientes limitaciones:

La lógica no plantea nada sobre el contexto del descubrimiento o explicación del

argumento, o cuando la premisa del argumento es verdadera. Solo muestra en qué
condiciones son verdaderas y, por lo tanto, debe aceptarse la conclusión. Pero un
argumento válido debe comenzar con los supuestos correctos. En otras palabras,
sin estos supuestos correctos, los jueces no pueden tomar las decisiones correctas
porque no pueden sacar las conclusiones correctas y no están seguros de si estos
argumentos son ciertos o no eficaz

La lógica trata con argumentos donde la premisa justifica la conclusión, pero no con
argumentos no deductivos donde la premisa puede ser una razón válida para
aceptar la conclusión. Por supuesto, estos argumentos también son la base de la
ley. En otras palabras, si el argumento no crea una premisa, no podemos llegar a la
conclusión correcta

LÓGICA JURÍDICA
La ley ha utilizado durante mucho tiempo la lógica como herramienta. Se ha
facilitado la transición de un sistema jurídico estricto y ortodoxo plagado de
supersticiones y mitos a una ley que busca una solución equilibrada a los problemas
que conviven con la justicia. Facilitado por el desarrollo de un razonamiento jurídico
sólido. La lógica jurídica es una herramienta del derecho y tiene la tarea de
investigar las actividades intelectuales de los juristas y los productos espirituales
(conceptos, definiciones, juicios e inferencias legales) de estas actividades desde
un punto de vista formal.

Hay momentos históricos que son particularmente importantes para la historia del
derecho, y con el advenimiento del derecho consuetudinario, la forma en que se
lleva a cabo el razonamiento jurídico, especialmente como sucedió durante los
tiempos gloriosos de la Edad Media, es de suma importancia por ley comentario. Y
en el próximo período, el siglo XVII, el racionalismo legítimo dará lugar, con el
tiempo, a la idea de formular ideas para la sistematización. En el siglo XX, la lógica
jurídica surgió desde muchos ángulos diferentes.

Existe ahora una distinción entre dos tipos de lógica: lógica jurídica y lógica jurídica.
La primera parte examina el razonamiento de los juristas y la segunda analiza la
estructura de las propuestas normativas. La lógica forense se estructura como un
método de investigación aplicable a los campos científicos complementarios del
derecho y el conocimiento jurídico.
La lógica jurídica es la lógica material, cuya regla principal es la lógica formal. La
disciplina de la lógica jurídica se considera un método racional de investigación. El
uso del lenguaje simbólico permite la comprensión del derecho, deduciendo así el
razonamiento correcto para resultados perfectos y decisiones correcta.

Como explica Gramajo (2010), Klug define la lógica jurídica como una teoría lógica
formal de las reglas utilizadas en la aplicación del derecho. Asimismo, la lógica
jurídica enfatiza que se aplica de manera intuitiva cuando los jueces infieren
juicios, pero como ella piensa, no siempre se aplica de manera ponderada.

CONCLUSIONES

La lógica es una de las herramientas básicas para el ejercicio de la abogacía. Ayuda

a encontrar una solución coherente y proporcionada que sea relevante para el
problema y las partes interesadas.
La relación entre lógica y derecho se ha establecido en la historia, y el desarrollo
del pensamiento lógico, defendido por cada escuela de filosofía, también ha influido
en otras visiones y corrientes de aplicación del derecho.
A pesar de las innegables diferencias entre escuelas y opiniones, el vínculo entre
lógica y derecho contribuye a procesos complejos como interpretar normas y actuar
como herramienta de toma de decisiones.
Bibliografía
Alatriste, Jesús Damián Flores. GRADO CERO PRENSA. Septiembre de 2016.
https://gradoceroprensa.wordpress.com/2016/05/28/importancia-de-la-
logica-y-su-relacion-con-el-derecho/.
Gómez, Dr. Severo Gamarra. s.f. 13 de Julio de 2021.
<https://www.usmp.edu.pe/derecho/instituto/revista/articulos/Logica_y_dere
cho.pdf>.
Procel, Karla Fernández. «Importancia de la Lógica en el Derecho.» Revista
Juridica Pontificia Universidad Católica del Ecuador (2018).
<https://www.redalyc.org/jatsRepo/6002/600263495007/html/#redalyc_6002
63495007_ref9>.