Está en la página 1de 2

Grafico Municipal Melchor de Mencos, Peten

Departamento Peten
Código municipal 1711
Municipio Melchor de Mencos

Melchor de Mencos, Peten


Institucional Social

38 45210 21186 3
52 9
19
5
40
20
11
8
42 4
7
12
48 16
43
39 17
41
44
49 13

156
46
53
51 14
50
47 15
1
25
26
33 22
37
28

30
29

24 >= < Desempeño


34 23 10 9 Muy Bueno
31 27
9 7.5 Bueno
323635
7.5 6 Medio
6 4.5 Medio bajo
Ambiental Económico 4.5 2.5 Bajo
2.5 0 Muy Bajo

Ranking socioecológico municipal


Descripción:
El Índice SocioEcológico Municipal (ISEM), en su forma gráfica, resume el estado de desempeño de los municipios en función de los
demás y por subsistema. Por un lado, la imagen revela la posición que ocupa el municipio a nivel nacional, dándole un ranking :

- Ranking para el subsistema institucional


- Ranking para el subsistema social
- Ranking para el subsistema económico
- Ranking para el subsistema ambiental
- Ranking para el ISEM

Por otro lado se le otorga un color a su nivel de desempeño (ver leyenda).

Uso e interpretación de la herramienta:


Este tipo de representación permite dar una visión rápida de lo que acontece a cada municipio en los diferentes subsistemas y por
lo tanto permite ir al detalle de los resultados por indicador.

Aplicación de la herramienta:
Con el objetivo de incidir en políticas de acción local que permitan mejorar la condición socioecológica del municipio, las
autoridades locales deben servirse de este instrumento, como una herramienta de análisis y priorización de iniciativas y proy ectos
que se encarrilen hacia los procesos de desarrollo sostenible.

Como se pudo observar, el ranking socioecológico es un instrumento visual que contribuye a empujar el análisis a nivel de det alle,
permitiendo la toma de decisiones acorde a las realidades socioecológicas locales.

Universidad Rafael Landívar -URL-


Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente -IARNA- Página 1/2
Descripción de indicadores
Departamento Peten
Código municipal 1711
Municipio Melchor de Mencos

1 Densidad de la población 9.99 9.99 >= < Desempeño


2 Tasa de crecimiento natural de la población 1.65 1.65 10 9 Muy Bueno
3 Tasa de fecundidad 5.86 5.86 9 7.5 Bueno
4 Tasa de analfabetismo 7.45 7.45 7.5 6 Medio
5 Índice de Desarrollo Humano 6.91 6.91 6 4.5 Medio bajo
6 Índice de marginación 5.56 5.56 4.5 2.5 Bajo
7 NBI calidad de la vivienda 7.85 7.85 2.5 0 Muy Bajo
Indicadores sociales

8 NBI hacinamiento 7.22 7.22

9 NBI servicio de agua 6.45 6.45

10 NBI servicio sanitario 5.25 5.25

11 NBI asistencia escolar 7.11 7.11

12 NBI ingreso familiar 8.27 8.27

13 Pobreza extrema 8.86 8.86

14 Mortalidad población menor de un año 9.20 9.20

15 Mortalidad población menor de 5 años 9.53 9.53

16 Desnutrición Crónica 8.53 8.53

17 Prevalencia de retardo en talla 8.53 8.53

18 Razón de dependencia 5.45 5.45

19 Pobreza 6.63 6.63

20 Lugares poblados en alto riesgo a la INSAN 7.09 7.09

21 Índice de Avance Educativo Municipal 5.39 5.39

22 Tasa de urbanizacion 5.12 5.12

23 PEA 6.16 6.16


economicos
Indicadores

24 Fuerza laboral en agricultura 6.01 6.01

25 Número de contribuyentes del IVA 1.11 1.11

26 Porcentaje de la PEA en situación formal 1.35 1.35

27 Tasa de desempleo 9.78 9.78

28 Coeficiente de GINI 5.30 5.30

29 Electrificación municipal 5.89 5.89

30 Tasa de deforestación anual 9.50 9.50

31 Porcentaje de hogares que utilizan leña 3.96 3.96


ambientales
Indicadores

32 Generación de residuos sólidos per capita 1.40 1.40

33 Demanda potencial de agua por día 9.83 9.83

34 Cobertura forestal 7.94 7.94

35 Superficie de uso agrícola 1.12 1.12

36 Intensidad de uso de la tierra 1.20 1.20

37 Áreas protegidas 9.63 9.63

38 Tasa de homicidios 9.39 9.39

39 Relación ingresos propios, ingresos totales 2.19 2.19

40 Endeudamiento municipal 4.70 4.70

41 Total de Consejos Comunitarios de Desarrollo 1.64


Indicadores institucionales

1.64

42 Independencia financiera 4.24 4.24

43 Ingresos propios municipales per capita en Q. 2.88 2.88

44 Gasto dedicado al pago de deuda 1.33 1.33

45 Deuda viva municipal por habitante en Q. 9.90 9.90

46 Inversión SNIP vs. inversión municipal 1.01 1.01

47 Porcentaje del presupuesto dedicado a salud 1.00 1.00

48 Presupuesto dedicado a agua y saneamiento 3.91 3.91

49 Presupuesto dedicado a educación 1.31 1.31

50 Presupuesto dedicado a ambiente 1.00 1.00

51 Presupuesto dedicado a desarrollo urbano 1.00 1.00

52 Inversión vs. gasto total 5.15 5.15

53 Inversión vs. ingreso propio 1.01 1.01

Universidad Rafael Landívar -URL-


Instituto de Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente -IARNA- Página 2/2

También podría gustarte