SOLICITUD PARA QUE EL SEÑOR FISCAL DENUNCIE DE OFICIO

Y PARA QUE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ACTIVE MEDIDAS CAUTELARES

Señores
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Unidad de Asignaciones (Reparto)
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN
DEFENSORÍA DEL PUEBLO
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Ciudad

ASUNTO: Solicitud respetuosa de CARÁCTER URGENTE.

PRESUNTOS VICTIMARIO: El monopolio de los Medios de Comunicación irresponsables

relacionados en el acápite correspondiente a pruebas, presuntos victimarios y sus presuntos
mensajes de odio.

PRESUNTOS DELITOS: Los presuntos de apología al genocidio, actos de discriminación,

hostigamiento agravado por la utilización de medios de comunicación de difusión masiva y
constreñimiento ilegal.

______________________________________________, mayor de edad, identificado como aparece al

pie de mi firma, en calidad de víctima, me dirijo ante sus despachos para solicitar respetuosamente
(conforme al artículo 25 del Reglamento de la CIDH y al artículo 23 de la Constitución Política para
obtener resolución de fondo y por escrito sobre los requerimientos formulados en el presente documento)
que de oficio el señor Fiscal presente denuncia penal (o querella) por los presuntos delitos tipificados en
los artículos 102, 134A, 134B, 134C y 182 (sin perjuicio de otros presuntos delitos que el señor Fiscal
identifique y denuncie) y para solicitar respetuosamente a la COMISIÓN INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS que active las medidas cautelares correspondientes de acuerdo a los
siguientes:

A. SUPUESTOS FÁCTICOS

 A01. Soy víctima de intimidación, odio, constreñimiento, discriminación, hostigamiento y humillación

porque pertenezco a un grupo religioso y filosófico que nos identificamos como «Objetores de
Conciencia» en contra de la vacunación forzada en el contexto sanitario.

 A02. Actuó como «ciudadano-periodista independiente» en la presente solicitud, que divulgo mis
opiniones personales en redes y grupos de mensajería (privada o pública) y con el presente
documento expongo un análisis periodístico de los presuntos mensajes de odio, de apología al delito
y de constreñimiento ilegal generados por los presuntos victimarios.

 A03. He decidido no vacunarme y por ende no portar ningún carnet de control social en el contexto
sanitario; por ende, declaro que la obligatoriedad y aplicación de «vacunas», «tratamientos»,
«pruebas», «test», «dispositivos», «procedimientos», «sustancias» o «medicamentos» (que estén en
fase de experimentación o que estén aprobados) y que son requeridos están en conflicto con mis
creencias o convicciones personales, filosóficas y religiosas.

 A04. He analizado los beneficios y los riesgos de las «inmunizaciones», «vacunas», «tratamientos»,
«pruebas», «test», «dispositivos», «procedimientos», «sustancias» o «medicamentos» en el contexto
sanitario; por lo tanto, he decidido voluntaria e irrevocablemente (i) no recibir vacunas, sustancias o
medicamentos (experimentales o aprobados) y (ii) no aplicar a procedimientos, pruebas, dispositivos
o tratamientos (experimentales o aprobados) salvaguardando mi familia, mi salud y mi vida.

 A05. Los presuntos victimarios (monopolio de los medios de comunicación) han difundido de manera
irregular la misma información señalando, intimidando, discriminando, hostigando y constriñendo al
grupo que pertenezco, tachándonos o estigmatizándonos sistemáticamente con palabras
discriminatorias tales como ANTIVACUNAS, CONSPIRANOICOS o NEGACIONISTAS (o similares).
 Además, afirman que las sustancias experimentales son “vacunas” cuando aún no tienen una
aprobación de “vacunas” y de esto la posible estigmatización sistemática de rotularnos de
ANTIVACUNAS.

 A06. Las palabras discriminatorias tales como ANTIVACUNAS, CONSPIRANOICOS o

NEGACIONISTAS (o similares divulgadas por el monopolio de los medios de comunicación) tienen
una fuerte carga negativa que lleva a las personas a odiarnos como grupo religioso y filosófico de
«Objetores de Conciencia» y de «ciudadanos-periodistas independientes» que están en contra de la
vacunación forzada.

 A07. No somos ANTIVACUNAS, CONSPIRANOICOS o NEGACIONISTAS (como nos quieren

estigmatizar de manera sistemática) sino «Objetores de Conciencia» y/o «ciudadanos-periodistas
independientes», categorías protegidas por los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos y
por el ordenamiento jurídico y constitucional.

 A08. Producto de esta estigmatización sistemática he sido llamado ANTIVACUNA,

CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o similares) en contra de mi voluntad a pesar de informar que
soy «Objetor de Conciencia» y «ciudadano-periodista independiente» que está en contra de la
vacunación forzada en el contexto sanitario.

 A09. La estigmatización sistemática de las palabras ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o

NEGACIONISTA (o similares divulgadas por el monopolio de los medios de comunicación) se está
constituyendo en un instrumento de odio, discriminación, hostigamiento y constreñimiento sembrando
miedo, intimidación y humillación en contra de nuestro grupo religioso y filosófico por ser «Objetores
de Conciencia» y/o «ciudadanos-periodistas independientes».

 A10. La estigmatización sistemática de las palabras ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o

NEGACIONISTA (o similares) tienen el propósito de destruir nuestro grupo religioso y filosófico a
través de la lesión grave a la integridad física o mental de nosotros como miembros del grupo de
«Objetores de Conciencia» y/o «ciudadanos-periodistas independientes»; así, esa estigmatización
nos somete a condiciones de existencia que pueden acarrear nuestra destrucción total o parcial.

 A11. El constreñimiento ilegal a una vacunación forzada puede constituirse en una medida destinada
a impedir nacimientos en el seno de nuestro grupo, toda vez que las sustancias que inyectan pueden
tener la posibilidad de afectar el “sistema reproductivo humano”.

 A12. La estigmatización sistemática de las palabras ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o

NEGACIONISTA (o similares divulgadas por el monopolio de los medios de comunicación) impide,
obstruye o restringe el pleno ejercicio de los derechos fundamentales de los «Objetores de
Conciencia» y/o «ciudadanos-periodistas independientes» por razón de sus creencias o convicciones
personales, religiosas y filosóficas,

 A13. La estigmatización sistemática de las palabras ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o

NEGACIONISTA (o similares divulgadas por el monopolio de los medios de comunicación) promueve
o incita actos, conductas o comportamientos constitutivos de hostigamiento, orientados a causarle
daño físico o moral a los «Objetores de Conciencia» y/o «ciudadanos-periodistas independientes»
como grupo religioso y filosófico; dicho hostigamiento es agravado porque la conducta se está
ejecutando a través de la utilización de medios de comunicación de difusión masiva en contra de
niños, niñas, adolescentes, mujeres gestantes, personas de la tercera edad o adultos mayores que
pertenecen a familias de «Objetores de Conciencia» en el territorio colombiano.

 A14. La estigmatización sistemática de las palabras ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o

NEGACIONISTA (o similares) tiene el efecto de constreñir a nuestro grupo religioso y filosófico de
«Objetores de Conciencia» a hacer una cosa que no queremos (hacer lo imposible jurídicamente); es
decir, esa estigmatización sistemática está constriñéndonos ilegalmente para que nos vacunemos,
asunto que jamás haremos bajo ninguna circunstancia.
 B. PRUEBAS, PRESUNTOS VICTIMARIOS Y SUS PRESUNTOS MENSAJES DE ODIO, DE
APOLOGÍA AL DELITO Y DE CONSTREÑIMIENTO ILEGAL

Solicito respetuosamente que de oficio el señor Fiscal y a las demás entidades que agrupen a todos los
presuntos victimarios en una coautoría y en una ejecución coordinada de las conductas antijurídicas; por
lo tanto, se sugiere la siguiente lista de presuntos victimarios, la cual tiene incluidos —para el análisis—
los presuntos mensajes de odio, de apología al delito y de constreñimiento ilegal en los que han
participado y difundido:

 B01. Directivos, periodistas y demás miembros de CARACOL (Televisión y Radio).

 https://caracol.com.co/radio/2021/12/22/tendencias/1640141185_818418.html
 https://noticias.caracoltv.com/mundo/famosos-gemelos-murieron-con-6-dias-de-diferencia
 https://caracol.com.co/radio/2021/09/17/salud/1631914722_958314.html
 https://www.caracoltv.com/los-informantes/los-antivacuna-y-lo-que-se-esconde-detras-de-este-polemico-
movimiento-en-colombia
 https://caracol.com.co/programa/2021/11/08/6am_hoy_por_hoy/1636380583_773063.html
 https://caracol.com.co/radio/2021/12/02/tecnologia/1638399654_189095.html
 https://caracol.com.co/emisora/2021/07/27/cali/1627402527_269253.html
 https://caracol.com.co/radio/2021/07/25/internacional/1627173205_181724.html
 https://caracol.com.co/programa/2021/11/09/6am_hoy_por_hoy/1636467165_605951.html
 https://www.youtube.com/watch?v=GqavQ1SUdes

 B02. Directivos, periodistas y demás miembros de SEMANA.

 https://www.semana.com/nacion/articulo/es-una-imbecilidad-presidente-duque-se-despacho-contra-el-
movimiento-antivacunas/202218/
 https://www.semana.com/coronavirus/articulo/las-mentiras-y-errores-dichas-por-los-antivacunas-para-
argumentar-su-decision-de-no-inmunizarse-contra-el-coronavirus/202128/
 https://www.semana.com/gente/articulo/eso-es-egoismo-lo-que-piensa-amparo-grisales-de-los-
antivacunas/202111/
 https://www.semana.com/coronavirus/articulo/pareja-de-esposos-antivacunas-fallecio-por-covid-19-esta-es-
la-historia/202231/
 https://www.semana.com/mundo/articulo/los-grupos-antivacunas-que-son-riesgosos-para-europa-y-el-
mundo/202121/
 https://www.semana.com/mundo/articulo/muere-por-coronavirus-un-reconocido-periodista-antivacunas-en-
grecia/202134/
 https://www.semana.com/gente/articulo/no-son-vacunas-son-experimentos-geneticos-miguel-bose-reafirma-
su-postura-antivacunas/202144/
 https://www.semana.com/gente/articulo/eso-es-egoismo-lo-que-piensa-amparo-grisales-de-los-
antivacunas/202111/
 https://www.semana.com/mundo/articulo/alemania-decomisan-armas-durante-ofensiva-contra-minoria-de-
extremistas-antivacunas/202136/
 https://www.semana.com/mundo/articulo/una-doctora-italiana-pidio-no-atender-a-pacientes-antivacunas-y-
los-culpo-por-la-ola-de-contagios/202132/
 https://www.semana.com/gente/articulo/reconocido-actor-dio-positivo-para-covid-19-tras-criticar-
vehementemente-las-vacunas/202114/
 https://www.semana.com/opinion/articulo/si-no-te-vacunas-que-te-despidan/202140/
 https://www.semana.com/nacion/articulo/colombia-volvera-al-confinamiento-por-omicron-esto-opinan-los-
expertos/202257/

 B03. Directivos, periodistas y demás miembros de RCN (Televisión y Radio).

 https://www.rcnradio.com/internacional/el-hombre-mas-fuerte-de-belgica-murio-por-covid-19
 https://www.rcnradio.com/colombia/antioquia/veeduria-que-seria-antivacunas-habria-impedido-suministro-
de-dosis-en-punto-de
 https://www.noticiasrcn.com/deportes/novak-djokovic-y-los-pecados-que-cometio-para-jugar-australian-
open-400778
 https://www.rcnradio.com/salud/informe-especial-rcn-radio-hablo-con-grupo-que-rechaza-las-vacunas-
contra-la-covid-19-en
 https://www.rcnradio.com/internacional/lider-antivacunas-murio-por-covid-tras-intentar-curarse-con-dioxido-
de-cloro
  https://www.rcnradio.com/salud/informe-especial-los-argumentos-de-los-antivacuna-contra-de-bill-gates-y-lo-
que-dice-la
 https://www.canalrcn.com/supertrending/tendencias/pastor-le-dijo-a-mujer-que-no-se-vacunara-y-murio-de-
covid-19-383378
 https://www.rcnradio.com/bogota/activistas-cristianos-protestaron-contra-la-vacunacion-en-bogota

 B04. Directivos, periodistas y demás miembros de EL ESPECTADOR.

 https://www.elespectador.com/revista-vea/lo-mas-hit/eduardo-verastegui-polemico-actor-antivacunas-
contagiado-de-covid/
 https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/paul-krugman/las-mentiras-virales-que-nos-siguen-
matando/
 https://www.elespectador.com/opinion/editorial/vamos-bien-contra-el-covid-19-pero-la-lucha-sigue/
 https://www.elespectador.com/mundo/europa/hombre-mata-a-su-familia-por-temor-a-ser-castigado-por-su-
falso-carne-de-vacunacion/
 https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/gloria-arias-nieto/inocentes/
 https://www.elespectador.com/mundo/europa/brigitte-macron-nueva-victima-de-los-conspirativos-que-
dijeron-de-ella/
 https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/hector-abad-faciolince/los-pajaros-no-existen/
 https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/gonzalo-silva-rivas/con-los-pelos-de-punta/
 https://www.elespectador.com/opinion/editorial/la-complicidad-de-los-antivacunas-con-la-pandemia/

 B05. Directivos, periodistas y demás miembros de La W.

 https://www.wradio.com.co/2022/01/06/estas-personas-que-no-se-vacunan-se-convierten-en-asesinos-en-
potencia-congresista-del-centro-democratico/
 https://www.wradio.com.co/2022/01/05/la-historia-de-los-hermanos-bogdanoff-los-gemelos-mas-famosos-
de-francia-que-murieron-a-los-72-anos/
 https://wradio.com.mx/radio/2021/12/09/deportes/1639081873_991457.html
 https://www.wradio.com.co/2021/12/11/peru-exige-certificado-de-vacuna-contra-el-covid-19-en-comercios-
bancos-y-aeropuertos/
 https://www.wradio.com.co/2021/12/20/no-puedo-mantener-los-ojos-abiertos-ni-un-segundo-mas-brian-may-
tras-contagiarse-de-covid-19/
 https://www.wradio.com.co/2021/12/02/predicador-cristiano-antivacunas-murio-tras-ser-hospitalizado-por-
covid-19/
 https://www.wradio.com.co/noticias/sociedad/la-postura-anti-vacuna-de-letitia-wright-podria-cancelar-black-
panther-2/20211008/nota/4170211.aspx
 https://www.wradio.com.co/noticias/sociedad/un-pastor-le-dijo-que-no-se-vacunara-hombre-que-perdio-a-su-
madre-por-covid19/20210726/nota/4153853.aspx

 B06. Directivos, periodistas y demás miembros de LA PULLA.

 https://www.youtube.com/watch?v=nv6SGw3j-gs
 https://www.youtube.com/watch?v=SwbLVFbZ7Pc
 https://www.youtube.com/watch?v=wkDFCxYJT44
 https://www.youtube.com/watch?v=WWZT_DNgw30

 B07. Directivos, periodistas y demás miembros de EL TIEMPO.

 https://www.eltiempo.com/mundo/europa/covid-los-movimientos-antivacunas-que-enfrenta-
europa-ante-omicron-640336
 https://www.eltiempo.com/mundo/europa/mara-maffeis-medica-que-pidio-dejar-de-atender-a-
personas-antivacunas-642028
 https://www.eltiempo.com/mundo/europa/covid-los-movimientos-antivacunas-que-enfrenta-
europa-ante-omicron-640336
 https://www.eltiempo.com/deportes/futbol-internacional/antivacunas-kimmich-decidio-vacunarse-
638481
 https://www.eltiempo.com/cultura/gente/hombre-mas-fuerte-de-belgica-no-se-vacuno-y-murio-de-
covid-641397
 https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/javier-borda-diaz/el-conductor-antivacunas-de-
uber-columna-de-javier-borda-641581
 B08. Directivos, periodistas y demás miembros de LA SILLA VACIA.
 https://www.lasillavacia.com/historias/silla-nacional/la-cara-colombiana-del-movimiento-anti-vacunas-covid-
que-se-esparce-por-latinoam%C3%A9rica/
 https://www.lasillavacia.com/historias/silla-nacional/as%C3%AD-son-los-antivacunas-colombianos,-ahora-el-
mayor-reto-para-la-inmunizaci%C3%B3n-en_ca/
 https://www.lasillavacia.com/historias/silla-nacional/no-me-vacuno/
 https://www.lasillavacia.com/historias/silla-nacional/detector-a-falsa-cadena-sobre-robert-f-kennedy-jr-y-la-
vacuna-para-el-covid
 https://www.lasillavacia.com/historias/silla-nacional/lo-que-queda-en-veremos-del-plan-nacional-de-
vacunacion

 B09. Directivos, periodistas y demás miembros de GESTARSALUD.

 https://gestarsalud.com/2021/11/19/radiografia-de-los-antivacunas-colombianos/

 B10. Directivos, periodistas y demás miembros de PLAZACAPITAL.

 https://plazacapital.co/ciudadania/5798-preocupacion-en-la-comunidad-medica-y-cientifica-por-
manifestaciones-de-los-grupos-antivacunas-en-colombia

 B11. Directivos, periodistas y demás miembros de INFOBAE.

 https://www.infobae.com/america/colombia/2022/01/05/polemica-por-el-pasaporte-antivacunas-la-
iniciativa-que-aplauden-varios-famosos/
 https://www.infobae.com/america/mundo/2021/12/29/celebre-antivacuna-de-la-radio-italiana-que-
se-jactaba-de-ir-sin-mascarilla-al-supermercado-murio-por-covid/
 https://www.infobae.com/america/peru/2022/01/06/manifestantes-antivacunas-marcharon-sin-
mascarillas-esta-tarde-en-el-cercado-de-lima/
 https://www.infobae.com/america/peru/2022/01/02/hernando-cevallos-la-tercera-ola-los-
antivacunas-y-la-posible-donacion-de-las-vacunas-a-africa/
 https://www.infobae.com/america/america-latina/2021/12/30/polemica-en-bolivia-el-
vicepresidente-no-se-quiere-inmunizar-contra-el-covid-19-y-se-replican-las-protestas-de-
antivacunas/
 https://www.infobae.com/america/agencias/2022/01/05/manifestantes-antivacunas-atacan-a-
medicos-de-guadalupe/
 https://www.infobae.com/america/peru/2021/12/11/antivacunas-en-peru-quienes-son-y-por-que-
son-un-peligro-para-la-poblacion-que-aun-duda-en-inmunizarse-covid-19/
 https://www.infobae.com/america/entretenimiento/2021/12/22/miguel-bose-reafirmo-su-
controversial-postura-antivacunas-hay-que-apagar-las-televisiones-del-mundo/

 B12. Directivos, periodistas y demás miembros de EL CONFIDENCIAL.

 https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2022-01-04/mueren-hermanos-bogdanoff-
antivacunas_3353222/

 B13. Directivos, periodistas y demás miembros de la plataforma Digital YOUTUBE.

 https://caracol.com.co/radio/2021/09/30/tecnologia/1632959508_934798.html

En este caso en concreto, como «Objetores de Conciencia» y/o «ciudadanos-periodistas

independientes» (que conformamos un grupo religioso y filosófico que está en contra de la
vacunación forzada en el contexto sanitario) fuimos otra vez víctimas del odio, la discriminación,
el hostigamiento, la intimidación, la censura y la humillación debido a que la plataforma YouTube
eliminó del canal institucional del Congreso de la República una «Audiencia Pública» (de carácter
probatorio y de participación ciudadana) realizada el 9 de diciembre del año 2021 en donde
diferentes ciudadanos, juristas, académicos, activistas, periodistas, médicos, científicos
expusieron con pruebas concretas un análisis crítico sobre la situación sanitaria y la violación
sistemática de nuestros derechos y libertades por las medidas sanitarias absurdas, abusivas e
ineficaces del gobierno. La audiencia fue eliminada a los pocos días cuando tenía más de 65.000
vistas, más de 4000 me gusta y 0 no me gusta. Envío la «Audiencia Pública» que está en otro
canal pero no el institucional del Congreso de la República: https://youtu.be/N-dtkeswB5Q
 B14. Directivos, periodistas y demás miembros de PORTAFOLIO.
 https://www.portafolio.co/economia/gobierno/pueblos-de-colombia-imponen-el-estricto-encierro-a-
los-antivacuna-554662
 https://www.portafolio.co/opinion/editorial/ojo-con-los-antivacunas-carta-del-director-editorial-
554677
 https://www.portafolio.co/economia/gobierno/sucre-municipio-que-confino-a-los-antivacunas-
levanto-la-norma-554954

 B15. Directivos, periodistas y demás miembros de CHEQUEADO.

 https://chequeado.com/el-explicador/supuestas-muertes-por-la-vacunacion-contra-el-coronavirus-
una-de-las-desinformaciones-mas-comunes-en-la-region/

 B16. Directivos, periodistas y demás miembros de LOS INFORMANTES.

 https://www.youtube.com/watch?v=TXMI9iPMP2k
 https://www.youtube.com/watch?v=_RbTxc1usNM

Nota: Si los links son borrados o modificados, solicito respetuosamente que se realice el análisis de las
pruebas en los sistemas de información que guardan copias digitales de esos links de manera legal.
Igualmente, solicito respetuosamente a todas las entidades involucradas en este documento para que
completen este acápite con la búsqueda de más links relacionados con la estigmatización sistemática de
este monopolio de los medios de comunicación.

C. CONSIDERACIONES JURÍDICAS SOBRE LA AMENAZA O LESIÓN DE LOS BIENES JURÍDICOS

 C01. No es posible permitir que se usen los medios de comunicación de manera irresponsable para
generar intimidación, odio, constreñimiento, discriminación, hostigamiento y humillación en contra de
un grupo religioso y filosófico que se identifica como «Objetores de Conciencia» y/o «ciudadanos-
periodistas independientes» en contra de la vacunación forzada en el contexto sanitario. Nosotros
como ciudadanos colombianos tenemos derecho a la «igualdad ante la Ley» (lo cual implica la no
segregación por razones de discriminación); a la «libertad irrenunciable» (lo cual implica que el no
sometimiento a medidas normativas, legislativas o reglamentarias que menoscaban el ejercicio de la
libertad, el domino del cuerpo o el tránsito libre dentro y fuera del territorio); a la «vida inviolable» (lo
cual implica que la vida no debe ponerse en peligro con sustancias experimentales o aprobadas que
intenten inocular material genético humano o no humano); al «trabajo digno» (lo cual implica que no
deben imponer requisitos antihumanos para trabajar); a la «educación presencial» (lo cual implica
que no deben limitarme el acceso a la educación con exigencias desproporcionadas); y a las
«creencias y convicciones sagradas» (lo cual implica que las creencias no deben ser
menospreciadas por personas —naturales o jurídicas— ni por autoridades del Estado).

 C02. Nosotros como «Objetores de Conciencia» y/o «ciudadanos-periodistas independientes»

podemos divulgar nuestras opiniones personales en redes y grupos de mensajería (privada o pública)
sobre las medidas adoptadas en el contexto sanitario y afirmar (con base en nuestra percepción o
con instrumentos objetivos) que dichas medidas han generado un «mal mayor» evidenciado en (i) la
afectación a la vida digna de las personas, (ii) la restricción sistemática de libertades individuales
básicas, (iii) la afectación a la salud física y mental por causa directa de las medidas sanitarias, (iv) la
vulneración sistemática de derechos humanos como la «Libertad de Conciencia, de Pensamiento,
Expresión, Culto y Religión», el «Trabajo», la «Libre Circulación», el «Acceso a la Educación», la
«Igualdad» o el disfrute del «Mínimo Vital» y (v) la generación de una crisis económica con el
aumento progresivo de la pobreza; lo anterior no nos convierte en “bichos raros” y mucho menos
legitima para quienes tienen el monopolio de los medios de comunicación de estigmatizarnos
sistemáticamente con las palabras ANTIVACUNAS, CONSPIRANOICOS o NEGACIONISTAS (o
similares).
 C03. De este modo, en Colombia es rechazada la conducta apologética de incitar al odio, a la
intimidación, a la humillación, al hostigamiento y a la discriminación que intenta destruir total o
parcialmente nuestro grupo religioso y filosófico de «Objetores de Conciencia» y/o «ciudadanos-
periodistas independientes» que estamos en contra de la vacunación forzada; en esa dirección, el
Código Penal en el artículo 102 prohíbe que se manipulen los medios de comunicación para difundir
ideas o doctrinas que propicien o promuevan el genocidio de un grupo religioso y filosófico como el
nuestro y es visible que la estigmatización sistemática es un instrumento mediático muy útil para
promocionar esa agenda cruel y miserable.

 C04. Lo anterior es ratificado por el Estatuto de Roma, el cual afirma en sus artículos 6 y 7 que están
prohibidos los actos de genocidio y la propaganda relacionados con la intención de destruir total o
parcialmente a un grupo religioso y filosófico como el nuestro; de este modo, la incitación pública
para que se generen lesiones graves a la integridad mental de nuestros miembros del grupo a través
de (i) la estigmatización sistemática o el señalamiento con palabras como ANTIVACUNA,
CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o similares), (ii) el sometimiento intencional de nuestro grupo
religioso y filosófico a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción total o parcial,
y (iii) la promoción de medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno de nuestro grupo (no nos
vacunamos porque hay sospechas reales que las sustancias mal llamadas vacunas dañan el aparato
reproductor humano) son asuntos muy graves.

 C05. De este modo, para todos los efectos del Estatuto de Roma, el “crimen de lesa humanidad” se
comete como parte de un ataque generalizado o sistemático en contra de nuestro grupo religioso o
filosófico de «Objetores de Conciencia» y/o «ciudadanos-periodistas independientes» cuando persiga
(i) la “esterilización forzada”, (ii) la persecución de nuestro grupo o colectividad que tiene una
identidad propia fundada en motivos religiosos y filosóficos, (iii) y la realización del crimen de
apartheid; específicamente, el Estatuto de Roma afirma que:
“b) El “exterminio” comprenderá la imposición intencional de condiciones de vida, entre otras, la privación del acceso a
alimentos o medicinas, entre otras, encaminadas a causar la destrucción de parte de una población;

(…)

g) Por “persecución” se entenderá la privación intencional y grave de derechos fundamentales en contravención del
derecho internacional en razón de la identidad del grupo o de la colectividad;

h) Por “el crimen de apartheid” se entenderán los actos inhumanos de carácter similar a los mencionados en el párrafo 1
cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial
sobre uno o más grupos raciales y con la intención de mantener ese régimen;”

 C06. Igualmente, en Colombia está prohibido el constreñimiento ilegal porque el monopolio de los
medios de comunicación no deben constreñir a los «Objetores de Conciencia» y/o «ciudadanos-
periodistas independientes» a hacer, tolerar u omitir alguna cosa; en efecto, se prohíbe el delito de
constreñimiento ilegal porque es un acto de intimidación y humillación reprochable según el artículo
182 del Código Penal, Ley 599 de 2000.

 C07. Esto determina que en Colombia está prohibida incitación al odio porque el monopolio de los
medios de comunicación no debe discriminar o segregar a nuestro grupo religioso y filosófico de
«Objetores de Conciencia» y/o «ciudadanos-periodistas independientes» a través de la
estigmatización sistemática de palabras que nos rotulan de ANTIVACUNAS, CONSPIRANOICOS o
NEGACIONISTAS (o similares) y que arbitrariamente impiden, obstruyen o restringen el pleno
ejercicio de nuestros derechos por razones de una discriminación injusta y dolorosa, lo anterior con
base en lo establecido en el artículo 134a del Código Penal, Ley 599 de 2000.

 C08. Producto del odio sembrado en la sociedad por el monopolio de los medios de comunicación, se
produce el hostigamiento que también está prohibido en Colombia; en efecto, los medios de
comunicación no deben hostigar o incitar con insistencia a nuestro grupo religioso y filosófico para
que hagamos algo que no queremos hacer; por lo tanto, el monopolio de los medios de comunicación
no debe promover o instigar actos, conductas o comportamientos constitutivos de hostigamiento,
 orientados a causarle daño moral a nuestro grupo religiosos y filosófico según lo establecido en el
artículo 134b del Código Penal, Ley 599 de 2000. Lo anterior se agrava si se utiliza a los medios de
comunicación de difusión masiva para hostigar, coaccionar, constreñir, instigar o incitar con
insistencia a un grupo religioso y filosófico para que haga algo que no quiere hacer según lo
ordenado en el artículo 134c del Código Penal, Ley 599 de 2000.

 C09. Como se puede valorar de los supuestos fáctico y las pruebas, los presuntos victimarios
(monopolio de los medios de comunicación) han difundido de marera irregular la misma información
señalando, intimidando, discriminando, hostigando y constriñendo a nuestro grupo religioso y
filosófico, estigmatizándonos de manera sistemática y rotulándonos de manera ilegal con palabras
discriminatorias tales como ANTIVACUNAS, CONSPIRANOICOS o NEGACIONISTAS (o similares).
Esta conducta antijurídica y reprochable del monopolio de los medios de comunicación se está
constituyendo en un grave instrumento de odio, discriminación, hostigamiento y constreñimiento que
ha sembrado miedo, intimidación, odio y humillación en contra de nuestro grupo religioso y filosófico
por ser «Objetores de Conciencia» y/o «ciudadanos-periodistas independientes».

 C10. La estigmatización sistemática del monopolio de los medios de comunicación que nos rotula de
ANTIVACUNAS, CONSPIRANOICOS o NEGACIONISTAS (o similares) tiene el propósito de destruir
nuestro grupo religioso y filosófico a través de la lesión grave a la integridad mental de nosotros como
«Objetores de Conciencia» y/o «ciudadanos-periodistas independientes»; lo anterior, desconociendo
la intangibilidad de la libertad de conciencia y de religión: “De conformidad con el artículo 27 de la
Convención Americana de Derechos Humanos, y los demás tratados sobre la materia ratificados por
Colombia, durante los estados de excepción serán intangibles: la LIBERTAD DE CONCIENCIA y la
LIBERTAD DE RELIGIÓN” (artículo 4 de la Ley Estatutaria de los Estados de Excepción, Ley 137 de
1994).

 C11. Finalmente, el monopolio de los medios de comunicación no deben afectar la “Inmunidad de

Coacción” en el ejercicio de la Libertad de de Religión y de Cultos: “La libertad religiosa y de cultos
garantizada por la Constitución comprende, con la consiguiente autonomía jurídica e inmunidad de
coacción” (artículo 6 de la Ley Estatutaria de los Estados de Excepción, Ley 133 de 1994); por lo
tanto, la estigmatización sistemática viola radicalmente la “Inmunidad de Coacción” en relación con
nuestro grupo religioso y filosófico porque no permite el ejercicio de la libertad de nuestras
convicciones o creencias.

D. PETICIÓN ESPECIAL AL FISCAL

 D01. Debido a mi condición de ciudadano indefenso y de víctima, debido a mi ignorancia en los

temas penales y debido a la gravedad del asunto que pone en peligro mi integridad física y vida,
solicito respetuosamente al Fiscal —o a quien corresponda— que de oficio identifique, determine y
denuncie los delitos que correspondan en relación con la amenaza o lesión de los bienes jurídicos
tutelados por las normas penales, para que en el evento de configurarse conductas punibles por los
presuntos victimarios (realizadas por el monopolio de los medios de comunicación) el Fiscal presente
la denuncia o querella correspondiente en defensa constitucional de las víctimas. El presente
documento es una “petición respetuosa” y un “reporte de noticia” que se envía para que el señor
Fiscal determine en cumplimiento de sus competencias legales y constitucionales la configuración de
la noticia criminal.

 D02. Igualmente, solicito respetuosamente al Fiscal y demás servidores públicos y contratistas del
Estado que no sea divulgado mi nombre e identidad en relación con este asunto para no hacer más
gravosa mi situación de vulneración como víctima. Los presuntos victimarios (monopolio de los
medios de comunicación enunciados en el presente documento) podrían tomar represalias en mi
contra divulgando difamaciones y tergiversaciones para desacreditarme con el propósito de manchar
mi imagen y ponerme como poco creíble en mis afirmaciones, tal como lo han hecho hasta ahora con
las palabras ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o similares). Declaro ante el
Fiscal que soy víctima de esas conductas de intimidación, odio, humillación, constreñimiento,
 hostigamiento y discriminación relacionadas con la estigmatización sistemática de las palabras
ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o similares) y manifiesto que pertenezco a un
grupo religioso y filosófico en Colombia que nos identificamos como «Objetores de Conciencia» en
contra de la vacunación forzada en el contexto sanitario. Declaro que soy «Objetor de Conciencia» y
«ciudadano-periodista independiente» que publico mis opiniones personales en redes y en grupos de
mensajería (privada o pública) en contra de la vacunación forzada en el contexto sanitario.

E. PETICIÓN A LA PROCURADURÍA SOBRE EL DEBER DE LA FISCALÍA

 E01. Solicito respetuosamente a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN —o a quienes

corresponda— realice de oficio una vigilancia especial sobre la contestación del presente derecho de
petición y verifique el cumplimiento de lo establecido el artículo 38 de la Ley 1952 de 2019 en relación
con los deberes que tiene todo servidor público:

“1. Cumplir y hacer que se cumplan los deberes contenidos en la Constitución, los tratados de derechos humanos
y derecho internacional humanitario, los demás ratificados por el Congreso, las leyes, los decretos, las ordenanzas, los
acuerdos distritales y municipales, los estatutos de la entidad, los reglamentos y los manuales de funciones, las
decisiones judiciales y disciplinarias, las convenciones colectivas, los contratos de trabajo y las órdenes superiores
emitidas por funcionario competente.
(…)
25. Denunciar los delitos, contravenciones y faltas disciplinarias de los cuales tuviere conocimiento, salvo las
excepciones de ley”

 E02. Igualmente, solicito respetuosamente a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN que no

sea divulgado mi nombre e identidad en relación con este asunto para no hacer más gravosa mi
situación de vulneración como víctima. Los presuntos victimarios (monopolio de los medios de
comunicación enunciados en el presente documento) podrían tomar represalias en mi contra
divulgando difamaciones y tergiversaciones para desacreditarme con el propósito de manchar mi
imagen y ponerme como poco creíble en mis afirmaciones, tal como lo han hecho hasta ahora con
las palabras ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o similares). Declaro ante la
PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN que soy víctima de esas conductas de intimidación,
odio, humillación, constreñimiento, hostigamiento y discriminación relacionadas con la
estigmatización sistemática de las palabras ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o
similares) y manifiesto que pertenezco a un grupo religioso y filosófico en Colombia que nos
identificamos como «Objetores de Conciencia» en contra de la vacunación forzada en el contexto
sanitario. Declaro que soy «Objetor de Conciencia» y «ciudadano-periodista independiente» que
publico mis opiniones personales en redes y en grupos de mensajería (privada o pública) en contra
de la vacunación forzada en el contexto sanitario.

F. PETICIÓN A LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO

 F01. Solicito respetuosamente a la DEFENSORIA DEL PUEBLO que realice de oficio una vigilancia
especial sobre la contestación del presente derecho de petición y active todos los mecanismos de
prevención y protección de los derechos fundamentales de los «Objetores de Conciencia» y/o
«ciudadanos-periodistas independientes» que están en contra de la vacunación forzada en el
contexto sanitario; y en especial, active las siguientes funciones:

 Hacer públicas las recomendaciones y observaciones a las autoridades y a los particulares por la amenaza
o violación a los derechos humanos por las conductas de intimidación, odio, humillación, constreñimiento,
hostigamiento y discriminación relacionadas con la estigmatización sistemática de las palabras
ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o similares).
 Informar al Congreso sobre la respuesta recibida de las recomendaciones y observaciones por la amenaza
o violación a los derechos humanos por las conductas de intimidación, odio, humillación, constreñimiento,
hostigamiento y discriminación relacionadas con la estigmatización sistemática de las palabras
ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o similares).
  Impartir las directrices para instar a las organizaciones privadas para que se abstengan de desconocer los
derechos fundamentales de los «Objetores de Conciencia» y de los «ciudadanos-periodistas
independientes» por las conductas de intimidación, odio, humillación, constreñimiento, hostigamiento y
discriminación relacionadas con la estigmatización sistemática de las palabras ANTIVACUNA,
CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o similares).
 Impartir las directrices para el trámite de las peticiones allegadas a la Entidad por violación o amenaza de
derechos humanos de los «Objetores de Conciencia» y de los «ciudadanos-periodistas independientes» por
las conductas de intimidación, odio, humillación, constreñimiento, hostigamiento y discriminación
relacionadas con la estigmatización sistemática de las palabras ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o
NEGACIONISTA (o similares).

 F02. Igualmente, solicito respetuosamente a la DEFENSORIA DEL PUEBLO que no sea divulgado mi
nombre e identidad en relación con este asunto para no hacer más gravosa mi situación de
vulneración como víctima. Los presuntos victimarios (monopolio de los medios de comunicación
enunciados en el presente documento) podrían tomar represalias en mi contra divulgando
difamaciones y tergiversaciones para desacreditarme con el propósito de manchar mi imagen y
ponerme como poco creíble en mis afirmaciones, tal como lo han hecho hasta ahora con las palabras
ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o similares). Declaro ante la DEFENSORIA
DEL PUEBLO que soy víctima de esas conductas de intimidación, odio, humillación, constreñimiento,
hostigamiento y discriminación relacionadas con la estigmatización sistemática de las palabras
ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o similares) y manifiesto que pertenezco a un
grupo religioso y filosófico en Colombia que nos identificamos como «Objetores de Conciencia» en
contra de la vacunación forzada en el contexto sanitario. Declaro que soy «Objetor de Conciencia» y
«ciudadano-periodista independiente» que publico mis opiniones personales en redes y en grupos de
mensajería (privada o pública) en contra de la vacunación forzada en el contexto sanitario.

G. PETICIÓN AL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS DE MEDIDAS

CAUTELARES

 G01. Solicito respetuosamente a la COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

(CIDH) que realice una vigilancia especial sobre la contestación del presente derecho de petición y
active el mecanismo de medidas cautelares que se encuentra previsto en el artículo 25 del
Reglamento de la CIDH, con el fin de mitigar o frenar las amenazas y lesiones ocasionadas a las
víctimas, por ser situaciones graves y urgentes de sufrir daños irreparables por la intimidación, el
odio, la humillación, el constreñimiento, el hostigamiento y la discriminación. La Medida Cautelar
estaría relacionada con la obligación que tiene el Estado para garantizar efectivamente los derechos
fundamentales de las víctimas, prohibiendo la estigmatización sistemática de las palabras
ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o similares). Declaro ante la COMISIÓN
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS que soy víctima de esas conductas de intimidación,
odio, humillación, constreñimiento, hostigamiento y discriminación relacionadas con la
estigmatización sistemática de las palabras ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o
similares) divulgadas por el monopolio de los medios de comunicación y manifiesto que pertenezco a
un grupo religioso y filosófico en Colombia que nos identificamos como «Objetores de Conciencia» en
contra de la vacunación forzada en el contexto sanitario. Declaro que soy «Objetor de Conciencia» y
«ciudadano-periodista independiente» que publico mis opiniones personales en redes y en grupos de
mensajería (privada o pública) en contra de la vacunación forzada en el contexto sanitario.
 G02. Igualmente, solicito respetuosamente a la COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS (CIDH) que se pronuncie a través de las mismas medidas cautelares en contra de las
declaraciones dadas por el señor Duque en la revista Semana (medio de comunicación monopolístico
que reiteradamente nos estigmatiza sistemáticamente con las palabras ANTIVACUNA,
CONSPIRANOICO, NEGACIONISTA o similares), el cual dijo que:

“Con todo respeto para quienes quieren tener esas banderas, a mí me parece que es una
imbecilidad, una estupidez, poner en riesgo la vida de las personas y la vida de los demás al
no vacunarse, sobre todo cuando es masivo, cuando es gratuito, cuando es seguro y cuando es
equitativo”, sostuvo Duque.
 “Hay que reconocer que este ha sido un país que no se ha dejado llevar a la estupidez de los
movimientos antivacunas, la gente ha estado cumpliendo bien su tarea, por eso tenemos más
del 75 % de la población con una dosis de la vacuna y estamos avanzando con la segunda
dosis”.

https://www.semana.com/nacion/articulo/es-una-imbecilidad-presidente-duque-se-despacho-
contra-el-movimiento-antivacunas/202218/

 G03. Del mismo modo, solicito respetuosamente a la COMISIÓN INTERAMERICANA DE

DERECHOS HUMANOS (CIDH) que no sea divulgado mi nombre e identidad en relación con este
asunto para no hacer más gravosa mi situación de vulneración como víctima. Los presuntos
victimarios (monopolio de los medios de comunicación enunciados en el presente documento)
podrían tomar represalias en mi contra divulgando difamaciones y tergiversaciones para
desacreditarme con el propósito de manchar mi imagen y ponerme como poco creíble en mis
afirmaciones, tal como lo han hecho hasta ahora con las palabras ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO
o NEGACIONISTA (o similares).

H. PETICIÓN DE GARANTÍAS A LA FISCALÍA

 H01. Solicito respetuosamente al señor Fiscal —o a quien corresponda— que de oficio identifique y
determine los delitos que correspondan en relación con la amenaza o lesión de los bienes jurídicos
tutelados por las normas penales (enunciados en el presente documento), y —generada la obligación
correspondiente al servidor público— solicito respetuosamente al Fiscal que de oficio presente la
denuncia o la querella correspondiente en contra de los presuntos victimarios (monopolio de los
medios de comunicación) por los presuntos delitos tipificados en los artículos 102, 134A, 134B, 134C
y 182 (sin perjuicio de otros presuntos delitos que el señor Fiscal identifique y denuncie).

 H02. Solicito respetuosamente al señor Fiscal —o a quien corresponda— que de oficio emita un
informe sobre la estigmatización sistemática que el monopolio de los medios de comunicación
enunciados en este documento están ejecutando con las expresiones ANTIVACUNA,
CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o similares) en contra de los «Objetores de Conciencia» y
«ciudadanos-periodistas independientes», para que se pueda conocer la situación de peligro o
agravio a los bienes jurídicos tutelados por las normas penales a través de un informe con carácter
de documento oficial.

 H03. Solicito respetuosamente al señor Fiscal —o a quien corresponda— enviarme el informe de

respuestas con número consecutivo oficial y a mi correo electrónico en el menor tiempo posible.

 H04. Solicito respetuosamente al señor Fiscal —o a quien corresponda— que de oficio active todos
los mecanismos de prevención y protección de los derechos fundamentales de los «Objetores de
Conciencia» y/o «ciudadanos-periodistas independientes» que están en contra de la vacunación
forzada en el contexto sanitario.

I. PETICIÓN GENERAL PARA TODAS LAS ENTIDADES

 I01. Solicito respetuosamente a todas las entidades involucradas en este documento para que
identifiquen y determinen las fuentes de financiación que están promoviendo la estigmatización
sistemática que los presuntos victimarios están ejecutando con las expresiones ANTIVACUNA,
CONSPIRANOICO o NEGACIONISTA (o similares) en contra de nosotros como «Objetores de
Conciencia» y «ciudadanos-periodistas independientes».

 I02. Solicito respetuosamente a todas las entidades involucradas en este documento para que
protejan mi integridad, mi salud y mi vida con medidas de prevención y protección de mis derechos
 fundamentales como «Objetor de Conciencia» y/o «ciudadano-periodista independiente»; en
consecuencia, me declaren persona protegida por los derechos humanos y el derecho internacional
humanitario.

 I03. Solicito respetuosamente a todas las entidades involucradas en este documento dar resolución
de fondo a la presente petición en los términos establecidos por los Tratados Internacionales, la
Constitución y la Ley, dar trámite al escrito de manera oportuna con calidad y veracidad en la
información y responder con base en sus competencias legales y constitucionales para los fines
pertinentes.

 I04. Solicito respetuosamente a todas las entidades involucradas en este documento para que
publiquen en sus páginas oficiales el informe de las respuestas y resoluciones a esta petición.

 I05. Solicito respetuosamente a todas las entidades involucradas en este documento se pronuncien e
inicien las acciones jurídicas, judiciales y/o disciplinarias correspondientes en contra de las
difamaciones, actos discriminatorios o declaraciones de odio realizadas por el señor Iván Duque en la
revista Semana (medio de comunicación monopolístico que reiteradamente nos estigmatiza de
manera sistemática con las palabras ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO, NEGACIONISTA o
similares), el cual dijo que:

“Con todo respeto para quienes quieren tener esas banderas, a mí me parece que es una
imbecilidad, una estupidez, poner en riesgo la vida de las personas y la vida de los demás al
no vacunarse, sobre todo cuando es masivo, cuando es gratuito, cuando es seguro y cuando es
equitativo”, sostuvo Duque.

“Hay que reconocer que este ha sido un país que no se ha dejado llevar a la estupidez de los
movimientos antivacunas, la gente ha estado cumpliendo bien su tarea, por eso tenemos más
del 75 % de la población con una dosis de la vacuna y estamos avanzando con la segunda
dosis”.

https://www.semana.com/nacion/articulo/es-una-imbecilidad-presidente-duque-se-despacho-
contra-el-movimiento-antivacunas/202218/

 I06. Solicito respetuosamente a todas las entidades involucradas en este documento se pronuncien e
inicien las acciones jurídicas, judiciales y/o disciplinarias correspondientes en contra de las
difamaciones, actos discriminatorios o declaraciones de odio realizadas por el señor Ricardo Ferro en
el medio de comunicación monopolístico denominado LA W (el cual reiteradamente nos estigmatiza
de manera sistemática con las palabras ANTIVACUNA, CONSPIRANOICO, NEGACIONISTA o
similares), el cual dijo que:

“Estas personas que no se vacunan se convierten en unos asesinos en potencia en donde,

al no vacunarse, le pueden causar la muerte a otra persona por cuenta de contagiarla de COVID-
19″, dijo Ricardo Ferro.

https://www.wradio.com.co/2022/01/06/estas-personas-que-no-se-vacunan-se-convierten-en-
asesinos-en-potencia-congresista-del-centro-democratico/

 I07. Solicito respetuosamente a todas las entidades involucradas en este documento se pronuncien
e inicien las acciones jurídicas y/o judiciales correspondientes en contra de la estigmatización,
discriminación, hostigamiento, intimidación, censura y humillación que el medio de comunicación
monopolístico YouTube realiza en contra de nuestros contenidos audiovisuales protegidos por la
Libertad de Conciencia y de Expresión por ser integrantes de un grupo religioso y filosófico que está
en contra de la vacunación forzada en el contexto sanitario. En esta situación en concreto, como
«Objetores de Conciencia» y/o «ciudadanos-periodistas independientes» fuimos otra vez víctimas
del odio, la discriminación, el hostigamiento, la intimidación, la censura y la humillación debido a que
la plataforma YouTube eliminó del canal institucional del Congreso de la República una «Audiencia
 Pública» (de carácter probatorio y de participación ciudadana) realizada el 9 de diciembre del año
2021 en donde diferentes ciudadanos, juristas, académicos, activistas, periodistas, médicos,
científicos expusieron con pruebas concretas un análisis crítico sobre la situación sanitaria y la
violación sistemática de nuestros derechos y libertades por las medidas sanitarias absurdas,
abusivas e ineficaces. La audiencia fue eliminada a los pocos días cuando tenía más de 65.000
vistas, más de 4000 me gusta y 0 no me gusta. Envío la «Audiencia Pública» que está en otro canal
pero no el institucional del Congreso de la República: https://youtu.be/N-dtkeswB5Q

Ver también: https://caracol.com.co/radio/2021/09/30/tecnologia/1632959508_934798.html

J. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Las anteriores peticiones y consultas se realizan con base en los artículos 13, 18, 19 y 23 de la
Constitución Política de Colombia y en las normas correlacionadas en materia administrativa y
sancionatoria, la Ley 599 de 2000 Código Penal, la Ley 906 de 2004 Código de Procedimiento Penal, así
como las demás normas concordantes en materia penal, la Convención Americana de Derechos
Humanos y el Reglamento de la COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.

Los siguientes son los derechos humanos y principios fundamentales puestos en peligro o lesionados por
la estigmatización sistemática de los presuntos victimarios que siembran miedo, odio y humillación en la
sociedad:

 J01. EXCEPCIÓN A LA SOLICITUD DEL CARNET DE VACUNACIÓN: Las personas (naturales o jurídicas),
gobiernos, servidores públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades,
iglesias, hospitales, bancos, empleadores, negocios u organizaciones no podrán solicitar “carnet de vacunación”
ni otra “certificación de vacunación” ni “tratamientos”, ni “procedimientos”, ni “medicamentos”, ni “requisitos”, ni
“licencias”, ni “permisos” para realizar una actividad legal o ejercer un derecho reconocido y amparado por la
Constitución Política y los Derechos Humanos en favor de las personas (artículo 84 de la Constitución Política).

 J02. SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL: Ninguna ley, decreto, resolución o sentencia está por encima de la
Constitución Política. “La Constitución Política es norma de normas; por tal razón, en todo caso de
incompatibilidad entre la Constitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones
constitucionales” (artículo 4 de la Constitución Política).

 J03. OBJECIÓN DE CONCIENCIA: Se “Objeta en Conciencia” la ley, decreto, resolución, acto administrativo o
sentencia que está exigiendo la “vacunación obligatoria” o un “carnet de vacunación” porque está en contra de
convicciones o creencias muy personales. En un Estado de derecho “se garantiza para todas las personas la
libertad de conciencia; por ende, nadie será molestado por razón de sus convicciones o creencias ni compelido a
revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia” (artículo 18 de la Constitución Política).

 J04. RESPETO POR LA VIDA Y LA DIGNIDAD HUMANA: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos,
servidores públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias,
hospitales, bancos, empleadores, negocios u organizaciones (i) no pondrán directa o indirectamente en peligro la
vida de las personas con sustancias experimentales o genéticas, (ii) no manipularán a las personas con
información tergiversada a través de un lenguaje de intimidación o pánico y (iii) no violarán la Dignidad Humana
con la incitación al odio o el hostigamiento a través de una experimentación médica forzada sin una “Certeza
Científica Absoluta” o sin un “Consentimiento Realmente Informado” (artículos 1 y 11 de la Constitución Política).

 J05. CONSENTIMIENTO INFORMADO: No se otorga el “Consentimiento Informado” frente a la “vacunación

obligatoria” o la exigibilidad de un “carnet de vacunación”. Las personas tienen derecho —en relación con la
prestación del servicio de salud— a “obtener información clara, apropiada y suficiente por parte del profesional
de la salud tratante que le permita tomar decisiones libres, conscientes e informadas respecto de los
procedimientos que le vayan a practicar y riesgos de los mismos” (Literal d del artículo 10 de la Ley Estatutaria
de Salud, Ley 1751 de 2015)

 J06. AUTONOMÍA DEL PACIENTE: Todas las personas son autónomas y libres para escoger un tratamiento de
salud o medicamento. “NINGUNA PERSONA PODRÁ SER OBLIGADA, CONTRA SU VOLUNTAD, A RECIBIR
UN TRATAMIENTO DE SALUD” (Literal d del artículo 10 de la Ley Estatutaria de Salud, Ley 1751 de 2015)
 J07. RESERVA DE LA HISTORIA CLÍNICA: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos, servidores
públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias, hospitales,
bancos, empleadores, negocios u organizaciones no podrán solicitar “carnet de vacunación” ni otra “certificación
de vacunación” que hacen parte de la Historia Clínica por ser un DOCUMENTO DE CARÁCTER RESERVADO.
“La Ley establece que sólo tendrán carácter reservado las informaciones y documentos expresamente
sometidos a reserva por la Constitución Política o la ley, y en especial: “Los que involucren derechos a la
privacidad e intimidad de las personas, incluidas en las hojas de vida, la historia laboral y los expedientes
pensionales y demás registros de personal que obren en los archivos de las instituciones públicas o privadas, así
como la HISTORIA CLÍNICA” (Numeral 3 del artículo 24 de la Ley Estatutaria de Derecho de Petición, Ley 1755
de 2015).

 J08. RESPETO POR LA PRIVACIDAD: Todas las personas tienen derecho a la PRIVACIDAD e INTIMIDAD en
relación con su vida personal y familiar; por ende, la exigibilidad de un “carnet de salud” es una violación directa
a esa libertad (Artículos 18 y 42 de la Constitución Política y el numeral 3 del artículo 24 de la Ley Estatutaria de
Derecho de Petición, Ley 1755 de 2015).

 J09. TRATAMIENTO DE DATOS SENSIBLES (HABEAS DATA): Todas las personas tienen derecho a la
protección y al tratamiento apropiado de datos personales y sensibles; por ende, las personas (naturales o
jurídicas), instituciones, gobiernos, colegios, universidades, iglesias, hospitales, bancos, empleadores, negocios
u organizaciones no podrán solicitar “carnet de vacunación” ni otra “certificación de vacunación” por ser
DOCUMENTOS E INFORMACIÓN DE CARÁCTER SENSIBLE. “Los datos sensibles son aquellos que afectan
la INTIMIDAD DEL TITULAR o cuyo uso indebido puede generar su DISCRIMINACIÓN, tales como aquellos que
revelen el origen racial o étnico, la orientación política, las convicciones religiosas o filosóficas, la pertenencia a
sindicatos, organizaciones sociales, de derechos humanos o que promueva intereses de cualquier partido
político o que garanticen los derechos y garantías de partidos políticos de oposición así como los DATOS
RELATIVOS A LA SALUD, a la vida sexual y los datos biométricos” (artículo 15 de la Constitución Política,
artículo 5 de la Ley Estatutaria de Habeas Data, Ley 1581 de 2012 y articulo 4 de la Ley 1266 de 2008).

 J10. PROHIBICIÓN DE LA SEGREGACIÓN: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos, servidores

públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias, hospitales,
bancos, empleadores, negocios u organizaciones no podrán solicitar “carnet de vacunación” ni otra “certificación
de vacunación” porque genera una segregación entre vacunados y no vacunados en razón de su religión,
opinión política o pensamiento filosófico; de este modo, exigir ese documento para comer, circular, estudiar,
trabajar y, en general, para vivir es una situación que se constituye en una CATEGORÍA SOSPECHOSA DE
DISCRIMINACIÓN (artículo 13 de la Constitución Política).

 J11. INTANGIBILIDAD DE LA LIBERTAD DE CONCIENCIA Y DE RELIGIÓN: En ninguna circunstancia una

ley, decreto, resolución, acto administrativo o sentencia puede limitar o anular el ejercicio de la “Libertad de
Conciencia y de Religión” como DERECHOS INTANGIBLES. “De conformidad con el artículo 27 de la
Convención Americana de Derechos Humanos, y los demás tratados sobre la materia ratificados por Colombia,
durante los estados de excepción serán intangibles: la LIBERTAD DE CONCIENCIA y la LIBERTAD DE
RELIGIÓN” (artículo 4 de la Ley Estatutaria de los Estados de Excepción, Ley 137 de 1994).

 J12. INMUNIDAD DE COACCIÓN: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos, servidores públicos,
contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias, hospitales, bancos,
empleadores, negocios u organizaciones no podrán afectar la “Inmunidad de Coacción” en el ejercicio de la
“Libertad de de Religión y de Cultos”. “La libertad religiosa y de cultos garantizada por la Constitución
comprende, con la consiguiente autonomía jurídica e inmunidad de coacción, entre otros, los derechos de toda
persona de NO SER IMPEDIDO por motivos religiosos para acceder a cualquier TRABAJO o ACTIVIDAD CIVIL,
para ejercerlo o para desempeñar CARGOS O FUNCIONES PÚBLICAS” (artículo 6 de la Ley Estatutaria de los
Estados de Excepción, Ley 133 de 1994).

 J13. GARANTÍA DE EFECTIVIDAD: En ninguna circunstancia una ley, decreto, resolución, acto administrativo o
sentencia puede limitar o anular el ejercicio de los Derechos Humanos en Colombia porque es un fin esencial del
Estado “garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución Política”
(artículo 2 de la Constitución Política).

 J14. GARANTÍA DE PROTECCIÓN: En ninguna circunstancia una ley, decreto, resolución, acto administrativo o
sentencia puede limitar o anular el ejercicio de los Derechos Humanos en Colombia porque “las autoridades de
la República están instituidas para PROTEGER a todas las personas residentes en Colombia, en su vida,
HONRA, bienes, CREENCIAS, y demás derechos y LIBERTADES, y para asegurar el cumplimiento de los
deberes sociales del Estado y de los particulares” (artículo 2 de la Constitución Política).
 J15. PRIMACÍA DE LOS DERECHOS INALIENABLES: En ninguna circunstancia una ley, decreto, resolución,
acto administrativo o sentencia puede limitar o anular el ejercicio de los Derechos Humanos en Colombia porque
“el Estado reconoce, sin discriminación alguna, la primacía de los derechos inalienables de la persona y ampara
a la familia como institución básica de la sociedad” (artículo 5 de la Constitución Política).

 J16. PODER CONSTITUYENTE PRIMARIO: La soberanía reside exclusivamente en el Pueblo Colombiano; por
ende, la expedición de una ley, decreto, resolución, acto administrativo o sentencia no puede usurpar la función
de sustituir la Constitución por la vía de “Estado de excepción” o “Emergencia Sanitaria” o de cualquier
“Circunstancia Similar”. “La soberanía reside exclusivamente en el pueblo, del cual emana el poder público. El
pueblo la ejerce en forma directa o por medio de sus representantes, en los términos que la Constitución
establece” (artículo 3 de la Constitución Política).

 J17. INTANGIBILIDAD DE NORMAS DE IUS COGENS: En ninguna circunstancia una ley, decreto, resolución,
acto administrativo o sentencia puede cambiar, sustituir, derogar, limitar o anular las normas de Ius Cogens. “Los
tratados y convenios internacionales ratificados por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que
prohíben su limitación en los estados de excepción, prevalecen en el orden interno. Los derechos y deberes
consagrados en esta Carta, se interpretarán de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos
humanos ratificados por Colombia” (artículo 93 de la Constitución Política).

 J18. PROHIBICIÓN DE LA USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS: En ninguna circunstancia un decreto,

resolución, acto administrativo o sentencia pueden usurpar funciones propias del Congreso de la República en
materia de Ley estatutaria en una flagrante elusión constitucional y una falta de competencia legal. “Mediante las
leyes estatutarias, el Congreso de la República regulará las siguientes materias: a. Derechos y deberes
fundamentales de las personas y los procedimientos y recursos para su protección” (artículo 152 de la
Constitución Política).

 J19. PROHIBICIÓN DE LA VIOLACIÓN SISTEMÁTICA DERECHOS: Las personas (naturales o jurídicas),

gobiernos, servidores públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades,
iglesias, hospitales, bancos, empleadores, negocios u organizaciones no podrán violar sistemáticamente los
Derechos Humanos que están reconocidos en los tratados internacionales, en la Constitución Política, en la
Leyes Estatutarias y en las demás normas de nuestro ordenamiento jurídico colombiano. “Los particulares sólo
son responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y las leyes. Los servidores públicos lo son por
la misma causa y por omisión o extralimitación en el ejercicio de sus funciones” (artículo 6 de la Constitución
Política).

 J20. LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos,

servidores públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias,
hospitales, bancos, empleadores, negocios u organizaciones no podrán limitar o anular el libre desarrollo de la
personalidad. “Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin más limitaciones que
las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico” (artículo 6 de la Constitución Política).

 J21. PROHIBICIÓN DEL ABUSO DE DERECHO. Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos, servidores
públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias, hospitales,
bancos, empleadores, negocios u organizaciones no podrán abusar de los derechos. Todas las leyes, decretos,
resoluciones, actos administrativos o sentencias deberían estar sometidas a la supremacía constitucional de los
Derechos Humanos y no a los dictados de la élite globalista. “El ejercicio de los derechos y libertades
reconocidos en esta Constitución implica responsabilidades. Toda persona está obligada a cumplir la
Constitución y las leyes. Son deberes de la persona y del ciudadano: 1. Respetar los derechos ajenos y no
abusar de los propios” (artículo 95 de la Constitución Política).

 J22. HABEAS CORPUS: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos, servidores públicos, contratistas,
instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias, hospitales, bancos, empleadores,
negocios u organizaciones no podrán privar o restringir la libertad personal “con violación de las garantías
constitucionales o legales, o esta se prolongue ilegalmente” (artículo 1 de la Ley Estatutaria de los Estados de
Excepción 133 de 1994 y artículo 30 de la Constitución Política).

 J23. PROHIBICIÓN DEL CONSTREÑIMIENTO ILEGAL: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos,
servidores públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias,
hospitales, bancos, empleadores, negocios u organizaciones no podrán constreñir a las personas a hacer,
tolerar u omitir alguna cosa; en efecto, se prohíbe el delito de constreñimiento ilegal porque ninguna “persona ni
 servidor público deberían constreñir a otro a hacer, tolerar u omitir alguna cosa” (artículo 182 del Código Penal,
Ley 599 de 2000)

 J24. PROHIBICIÓN DE LA INCITACIÓN AL ODIO: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos, servidores
públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias, hospitales,
bancos, empleadores, negocios u organizaciones no podrán discriminar o segregar a las demás personas en
una dictadura sanitaria porque el que arbitrariamente impida, obstruya o restrinja el pleno ejercicio de los
derechos de las personas por razones de discriminación incurrirá en prisión y multa (artículo 134a del Código
Penal, Ley 599 de 2000).

 J25. PROHIBICIÓN DEL HOSTIGAMIENTO: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos, servidores
públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias, hospitales,
bancos, empleadores, negocios u organizaciones no podrán hostigar o incitar con insistencia a alguien para que
haga algo que no quiere porque el que promueva o instigue actos, conductas o comportamientos constitutivos de
hostigamiento, orientados a causarle daño físico o moral a una persona, grupo de personas, comunidad o pueblo
por razón de su religión, ideología política, pensamiento filosófico y demás razones de discriminación incurrirá en
prisión y multa (artículo 134b del Código Penal, Ley 599 de 2000)

 J26. PROHIBICIÓN DEL HOSTIGAMIENTO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN: Los medios de comunicación

no podrán hostigar, coaccionar, constreñir, instigar o incitar con insistencia a alguien para que haga algo que no
quiere porque esta incitación al odio es una conducta tipificada en el Código Penal que se agrava punitivamente
cuando se ejecuta a través de la utilización de medios de comunicación de difusión masiva (artículo 134c del
Código Penal, Ley 599 de 2000).

 J27. PROHIBICIÓN DE REQUISITOS, LICENCIAS O PERMISOS EXTRALEGALES: Las personas (naturales o

jurídicas), gobiernos, servidores públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios,
universidades, iglesias, hospitales, bancos, empleadores, negocios u organizaciones no podrán exigir
tratamientos, procedimientos, medicamentos, requisitos, carnés, certificados, licencias o permisos para realizar
una actividad legal o ejercer un derecho reconocido constitucionalmente porque “cuando un derecho o una
actividad hayan sido reglamentados de manera general, las autoridades públicas no podrán establecer ni exigir
permisos, licencias o requisitos adicionales para su ejercicio” (artículo 84 de la Constitución Política).

 J28. LIBERTAD DE MOVILIDAD: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos, servidores públicos,
contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias, hospitales, bancos,
empleadores, negocios u organizaciones no podrán limitar el “Derecho de Movilidad” exigiendo tratamientos,
procedimientos, medicamentos, requisitos, carnés, certificados, licencias o permisos para acceder al transporte
público o privado (terrestre, aéreo o fluvial) porque “todo colombiano, con las limitaciones que establezca la ley,
tiene derecho a circular libremente por el territorio nacional, a entrar y salir de él, y a permanecer y residenciarse
en Colombia” (artículo 38 de la Constitución Política).

 J29. LIBERTAD DE REUNIÓN: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos, servidores públicos,
contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias, hospitales, bancos,
empleadores, negocios u organizaciones no podrán limitar el “Derecho de Reunión” exigiendo tratamientos,
procedimientos, medicamentos, requisitos, carnés, certificados, licencias o permisos para acceder a lugares
públicos o privados porque en Colombia “se garantiza el derecho de libre asociación para el desarrollo de las
distintas actividades que las personas realizan en sociedad” (artículo 38 de la Constitución Política).

 J30. PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN MUJERES EMBARAZADAS, BEBES, NIÑOS, JÓVENES MENORES

DE EDAD Y ADULTOS MAYORES: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos, servidores públicos,
contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias, hospitales, bancos,
empleadores, negocios u organizaciones no podrán imponer ni exigir tratamientos, procedimientos,
medicamentos, requisitos, carnés, certificados, licencias o permisos para acceder a bienes y servicios para
mujeres embarazadas, bebes, niños, jóvenes menores y adultos mayores de edad porque el “Principio de
Precaución” señala que en caso de presentarse una falta de “certeza científica absoluta” frente a un
experimento, tratamiento, medicamento o procedimiento médico, las decisiones en salud deben inclinarse
necesariamente hacia la protección integral de todos los derechos fundamentales de las personas en esa
situación de vulneración debido al riesgo grave de daño que se pudiera producir en su humanidad y dignidad,
daño que sería imposible de revertir por sus consecuencias peligrosas e irreversibles en la vida y libertad de las
personas afectadas (artículos 42, 44, 45 y 46 de la Constitución Política).

 J31. PROHIBICIÓN DE TRÁFICO ARMAS BIOLÓGICAS Y DE SUSTANCIAS GENÉTICAS O DE RIESGO

BIOLÓGICO: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos, servidores públicos, contratistas, instituciones,
 medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias, hospitales, bancos, empleadores, negocios u
organizaciones no podrán participar directa o indirectamente en el comercio de armas biológica, sustancias
genéticas o de riesgo biológico porque “queda prohibida la fabricación, importación, posesión y uso de armas
químicas, biológicas y nucleares, así como la introducción al territorio nacional de residuos nucleares y desechos
tóxicos. El Estado regulará el ingreso al país y la salida de él de los recursos genéticos, y su utilización, de
acuerdo con el interés nacional” (artículo 367 del Código Penal, Ley 599 de 2000 y artículo 81 de la Constitución
Política).

 J32. PROHIBICIÓN DE MANIPULACION GENÉTICA: Las personas (naturales o jurídicas), gobiernos,

servidores públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades, iglesias,
hospitales, bancos, empleadores, negocios u organizaciones no podrán participar directa o indirectamente en la
manipulación de los genes humanos a través de experimentación con vacunas, sustancias o procedimientos
porque “el que manipule genes humanos alterando el genotipo con finalidad diferente al tratamiento, el
diagnóstico, o la investigación científica relacionada con ellos en el campo de la biología, la genética y la
medicina, orientados a aliviar el sufrimiento o mejorar la salud de la persona y de la humanidad, incurrirá en
prisión (artículo 132 del Código Penal, Ley 599 de 2000).

 J33. PROHIBICIÓN DE RESTRINGIR EL ACCESO A LA EDUCACIÓN: Las personas (naturales o jurídicas),

gobiernos, servidores públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios, universidades,
iglesias, hospitales, bancos, empleadores, negocios u organizaciones no podrán restringir el “Derecho de
Acceso a la Educación” con el pretexto de solicitar “carnet de vacunación” u otra “certificación de vacunación”
por ser una conducta ilegal contraria al ordenamiento jurídico (artículos 97 y 68 de la Constitución Política).

 J34. PROHIBICIÓN DEL ACOSO LABORAL POR HOSTIGAMIENTO VACUNAL: Las personas (naturales o
jurídicas), gobiernos, servidores públicos, contratistas, instituciones, medios de comunicación, colegios,
universidades, iglesias, hospitales, bancos, empleadores, negocios u organizaciones no podrán agredir,
maltratar o ultrajar la dignidad humana de las personas que realizan sus actividades económicas en el contexto
de una relación laboral privada o pública; de este modo, debe ser proscrito todo “Hostigamiento Vacunal” que se
realice en contra de los trabajadores a través de la exigencia de tratamientos, procedimientos, medicamentos,
requisitos, carnés, certificados, licencias o permisos en salud; por ende, se debe prevenir el “Acoso Laboral por
Hostigamiento Vacunal” para proteger “el trabajo en condiciones dignas y justas, la libertad, la intimidad, la honra
y la salud mental de los trabajadores, empleados, la armonía entre quienes comparten un mismo ambiente
laboral y el buen ambiente en la empresa” (artículo 1 de la Ley 1010 de 2006).

 J35. AMPARO DE LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES: Los Derechos Humanos que se protegen
están reconocidos y amparados por:

1) CÓDIGO DE NÚREMBERG (20 de agosto de 1947).

2) DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS (10 de diciembre de 1948).
3) CONVENIO DE GINEBRA (12 de agosto de 1949).
4) PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS (10 de octubre de 1968).
5) DECLARACIÓN DE GINEBRA Juramento hipocrático propuesto por la Asamblea General de la Asociación
Médica Mundial realizada en septiembre de 1948.
6) CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (22 de noviembre de 1969).
7) ESTATUTO DE ROMA (17 de julio de 1998).
8) DECLARACION UNIVERSAL SOBRE EL GENOMA HUMANO Y LOS DERECHOS HUMANOS (16 de
noviembre de 1999).
9) DECLARACIÓN UNIVERSAL SOBRE BIOÉTICA Y DERECHOS HUMANOS (19 de octubre de 2005).
10) DECLARACIÓN DE SINGAPUR (24 de julio de 2010).
11) DECLARACIÓN DE HELSINKI Adoptada por la 18ª Asamblea Médica Mundial, Helsinki, Finlandia, junio
1964 y enmendada por la 29ª Asamblea Médica Mundial, Tokio, Japón, octubre 1975 35ª Asamblea Médica
Mundial, Venecia, Italia, octubre 1983 41ª Asamblea Médica Mundial, Hong Kong, septiembre 1989 48ª
Asamblea General Somerset West, Sudáfrica, octubre 1996 52ª Asamblea General, Edimburgo, Escocia,
octubre 2000. Agregada por la Asamblea General de la AMM, Washington 2002 Agregada por la Asamblea
General de la AMM, Tokio 2004 59ª Asamblea General, Seúl, Corea, octubre 2008 64ª Asamblea General,
Fortaleza, Brasil, octubre 2013.

 J36. APLICACIÓN INMEDIATA DERECHOS: “Son de aplicación inmediata los derechos consagrados en los
artículos 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 37 y 40 de la
Constitución” (Artículo 85 de la Constitución Política).
 K. ANEXOS

Fotocopia de mi cedula de ciudadanía o identificación ciudadana.

L. NOTIFICACIONES

 L01. El suscrito solicitante las recibiré en el correo electrónico del cual es enviada esta solicitud
conforme a lo establecido por el orden constitucional y legal.

 L02. A la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Unidad de Asignaciones (Reparto) las recibirá en los
correos electrónicos ges.documentalpqrs@fiscalia.gov.co , denunciaanonima@fiscalia.gov.co y
jur.notificacionesjudiciales@fiscalia.gov.co Celular 122. Teléfono en Bogotá (1) 5702000. Línea
gratuita nacional 01 8000 919748.

 L03. A la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN las recibirá en los correos electrónicos

procesosjudiciales@procuraduria.gov.co , quejas@procuraduria.gov.co y dcap@procuraduria.gov.co

 L04. A la DEFENSORÍA DEL PUEBLO las recibirá en los correos electrónicos:

juridica@defensoria.gov.co y huerta@defensoria.gov.co

 L05. A la COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS las recibirá en los correos

electrónicos: cidhdenuncias@oas.org y/o cidhoea@oas.org

Con todo respeto,

HUELLA ÍNDICE
_________________________________ DERECHO
C.C.: