Informe de Elevacion de Consultas Del Proyectista - Supervision - Final

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
CARTA N° 0006–C013-MDM-2022/CO-HMTM
A : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA

ATENCIÓN : ING. HECTOR MARTIN AGUADO GERONIMO
Gerente de Desarrollo Urbano
DE : ING. HERLES MIRKO TUMAY MERINO
SUPERVISOR DE OBRA
ASUNTO : INFORME TECNICO RESPECTO A LAS CONSULTAS Y POSIBLE
PRESTACION ADICIONAL DE OBRA PRESENTADO POR EL
CONTRATISTA DE LA OBRA: MEJORAMIENTO DE LOS
SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Nº
264 MI PEQUEÑO MUNDO EN EL DISTRITO DE MARCONA –
NASCA – ICA.
REFERENCIA : a) Carta Nº024-2022-COINELUSAC/MAHR/RL
FECHA : Marcona, 03 de Febrero del 2022
Por medio del presente Informe tengo a bien dar a conocer mi pronunciamiento respecto a las
consultas y posible prestación de obra anotadas por el contratista en el cuaderno de obra
digital de la obra: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA
INSTITUCIÓN EDUCATIVA Nº 264 MI PEQUEÑO MUNDO EN EL DISTRITO DE MARCONA
– NASCA – ICA , por lo que me dirijo a usted, en mi condición de Supervisión de la Obra;
adjuntando:
- Informe Técnico respectivo.
- Carta Nº024-2022-COINELUSAC/MAHR/RL
Sin otro particular me despido cordialmente.
Atentamente.
-------------------------------------------------------------------
ING. HERLES MIRKO TUMAY MERINO
Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

Pasaje Jazmin Nº 190 – Oficina 302 Teléfono : 056-322491
Ref. Plazuela Belén // Pisco – Ica Celular : 945-041860
SUPERVISOR DE OBRA
“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional "
INFORME N° 0002–C013-MDM-2022/CO-HMTM
A : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA
ATENCION : ING. HECTOR MARTIN AGUADO GERONIMO
Gerente de Desarrollo Urbano
DE : ING. HERLES MIRKO TUMAY MERINO
SUPERVISIÓN DE OBRA
ASUNTO : INFORME DE REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO DE
OBRA PRESENTADO POR EL CONTRATISTA
CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA ENMANUEL &
LUCIANO S.A.C. A LA OBRA: MEJORAMIENTO DE LOS
SERVICIOS EDUCATIVOS DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA
Nº 264 MI PEQUEÑO MUNDO EN EL DISTRITO DE
MARCONA – NASCA – ICA.
CONTRATO DE EJECUCION DE OBRA Nº19
REF.- : Carta Nº024-2022-COINELUSAC/MAHR/RL
FECHA : Marcona, 09 de Febrero del 2022
============================================================
Por medio del presente Informe tengo a bien dar a conocer mi pronunciamiento
respecto a las consultas y posible prestación de obra anotadas por el contratista
en el cuaderno de obra digital de la obra: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS
EDUCATIVOS DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA Nº 264 MI PEQUEÑO MUNDO EN
EL DISTRITO DE MARCONA – NASCA – ICA , por lo que me dirijo a usted, en mi
condición de Supervisión de la Obra; adjuntando mi Informe Técnico respectivo.

I. ANTECEDENTES:
OBRA : “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS
EDUCATIVOS DE LA INSTITUCIÓN
EDUCATIVA Nº 264 MI PEQUEÑO
MUNDO EN EL DISTRITO DE MARCONA
– NASCA – ICA”
UBICACIÓN : DISTRITO DE MARCONA, PROVINCIA
DE NASCA, DEPARTAMENTO DE ICA.
CONTRATISTA : CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA
ENMANUEL & LUCIANO S.A.C.
RESIDENTE : ING. ARTEMIO HERNANDO HUAYTA
ZEGARRA
SUPERVISOR : ING. HERLES MIRJO TUMAY MERINO
ADJUDICACIÓN : SIMPLIFICADA N° 22-2021-MDM/CS
MODALIDAD : A SUMA ALZADA
PRESUPUESTO REFERENCIAL : S/ 1,534,518.48 (INCLUIDO IGV)
CONTRATO : DE EJECUCIÓN DE OBRA Nº19
MONTO CONTRATADO : S/ 1,381,066.64 (INCLUIDO IGV)
PLAZO DE EJECUCIÓN : CIENTO VEINTE (120) d.c.
ENTREGA DE TERRENO : 27/01/2022
INICIO DEL PLAZO CONTRACTUAL : 28/01/2022
TERMINO PROGRAM. DE LA OBRA : 28/05/2022
 Con fecha (14/12/2021), se suscribió el Contrato de Ejecución de Obra

indicado en la referencia.
 Con fecha (27/01/2022), la empresa CONTRUCTORA E INMOBILIARIA
ENMANUEL & LUCIANO S.A.C. hace entrega el informe de compatibilidad

mediante CARTA Nº024-2022-COINELUSAC/MAHR/RL al inspector de
obra.
II. BASE LEGAL
LEY (aprobado mediante Decreto Supremo N° 082-2019-EF)
Artículo 34. Modificaciones al contrato

34.1 El contrato puede modificarse en los supuestos contemplados en la
Ley y el reglamento, por orden de la Entidad o a solicitud del contratista,
para alcanzar la finalidad del contrato de manera oportuna y eficiente. En
este último caso la modificación debe ser aprobada por la Entidad. Dichas
modificaciones no deben afectar el equilibrio económico financiero del
contrato; en caso contrario, la parte beneficiada debe compensar
económicamente a la parte perjudicada para restablecer dicho equilibrio,
en atención al principio de equidad.
34.2 El contrato puede ser modificado en los siguientes supuestos: i)
ejecución de prestaciones adicionales, ii) reducción de prestaciones, iii)
autorización de ampliaciones de plazo, y (iv) otros contemplados en la Ley
y el reglamento.
34.3 Excepcionalmente y previa sustentación por el área usuaria de la
contratación, la Entidad puede ordenar y pagar directamente la ejecución
de prestaciones adicionales en caso de bienes, servicios y consultorías
hasta por el veinticinco por ciento (25%) del monto del contrato original,
siempre que sean indispensables para alcanzar la finalidad del contrato.
Asimismo, puede reducir bienes, servicios u obras hasta por el mismo
porcentaje.
34.4 Tratándose de obras, las prestaciones adicionales pueden ser hasta
por el quince por ciento (15%) del monto total del contrato original,
restándole los presupuestos deductivos vinculados. Para tal efecto, los
pagos correspondientes son aprobados por el Titular de la Entidad. (…)
REGLAMENTO (aprobado mediante Decreto Supremo Nº 344-2018-EF)
Artículo 35. Sistemas de Contratación

Las contrataciones contemplan alguno de los siguientes sistemas de
contratación:
a) A suma alzada, aplicable cuando las cantidades, magnitudes y calidades
de la prestación estén definidas en las especificaciones técnicas, en los
términos de referencia o, en el caso de obras, en los planos,
especificaciones técnicas, memoria descriptiva y presupuesto de obra,
respectivas. El postor formula su oferta por un monto fijo integral y por un
determinado plazo de ejecución, para cumplir con el requerimiento.
Tratándose de obras, el postor formula dicha oferta considerando los
trabajos que resulten necesarios para el cumplimiento de la prestación
requerida según los planos, especificaciones técnicas, memoria
descriptiva, presupuesto de obra que forman parte del expediente técnico
de obra, en ese orden de prelación; debiendo presentar en su oferta el
desagregado de partidas que la sustenta. El mismo orden de prelación se
aplica durante la ejecución de la obra.
Artículo 146. Responsabilidad de la Entidad

146.1. La Entidad es responsable frente al contratista de las
modificaciones que ordene y apruebe en los proyectos, estudios, informes
o similares o de aquellos cambios que se generen debido a la necesidad
de la ejecución de los mismos, sin perjuicio de la responsabilidad que le
corresponde a los autores de los proyectos, estudios, informes o similares.
Artículo 205. Prestaciones adicionales de obras menores o iguales al

quince por ciento (15%)
(…) 205.2. La necesidad de ejecutar una prestación adicional de obra es
anotada en el cuaderno de obra, sea por el contratista, a través de su
residente, o por el inspector o supervisor, según corresponda. En un plazo
máximo de cinco (5) días contados a partir del día siguiente de realizada la
anotación, el inspector o supervisor, según corresponda, ratifica a la
Entidad la anotación realizada, adjuntando un informe técnico que
sustente su posición respecto a la necesidad de ejecutar la prestación
adicional.

Además, se requiere el detalle o sustento de la deficiencia del expediente
técnico de obra o del riesgo que haya generado la necesidad de ejecutar la
prestación adicional.”
OPINIONES OSCE
Opinión N° 173-2018/DTN
(…) Dicho lo anterior, cabe precisar que, en las obras contratadas bajo el
sistema a suma alzada, la Entidad puede aprobar la ejecución de
prestaciones adicionales cuando los planos o especificaciones técnicas
requieren ser modificados durante la ejecución contractual como
consecuencia de deficiencias del expediente técnico, entre otros casos.
(…)
Opinión N° 138-2019/DTN
(…) En ese sentido, atendiendo a lo establecido en el artículo 34 de la

anterior Ley, una Entidad podía modificar el contrato -entre otros
supuestos- al autorizar u ordenar al contratista la ejecución de
prestaciones adicionales de obra, siempre que estas fueran necesarias
para alcanzar la finalidad del contrato.
En esa medida, en las obras contratadas a suma alzada, la Entidad podía

aprobar la ejecución de prestaciones adicionales o reducciones si los
planos o especificaciones técnicas o los términos de referencia requieran
ser modificados durante la ejecución contractual, justamente, con el
objeto de alcanzar la finalidad del contrato.
Así, en las obras ejecutadas a suma alzada podían aprobarse prestaciones
adicionales cuando la Entidad modificaba los planos, especificaciones
técnicas y alcances originales establecidos en el estudio que determinó
valor referencial de la obra y que forma parte de las Bases, con el objeto
de alcanzar la finalidad del contrato.
III. ANOTACIONES DEL CUADERNO DE OBRA

Se realizaron las siguientes anotaciones en el cuaderno de obra:

IV. ANALISIS DE LA NECESIDAD DE PRESTACIONES ADICIONALES:
SOBRE LAS CONSULTAS REALIZADAS AL PROYECTISTA:
Se realizó las consultas al proyectista de acuerdo a los siguientes
puntos:
1. Con CARTA N° 0004–C013-MDM-2022/CO-HMTM – INFORME DE
COMPATIBILDIAD se consultó al proyectista:
ESTRUCTURAS
a) No se ha considerado la CONSTRUCCIÓN DE CERCO PERIMÉTRICO en la

zona donde se va a realizar la demolición de las estructuras existentes, siendo
esta una deficiencia en el Expediente Técnico, ya que resulta necesario
considerar la construcción de un cerco perimétrico que brinde seguridad a la
I.E. Nº 264 MI PEQUEÑO MUNDO y por lo consiguiente lograr las metas y
objetivos del proyecto, por lo cual se generará un posible adicional de obra.
Respecto a esta observación efectivamente en el Expediente

Técnico no se ha contemplado la CONSTRUCCION DE CERCO
PERIMETRICO en la zona donde se va a realizar la demolición de las
estructuras existentes, por lo que a opinión de esta supervisión si
resulta necesario la construcción del cerco perimétrico para brindar
seguridad a la I.E. Nº 264 Mi Pequeño Mundo, lo cual generaría un
posible adicional.

b) No se ha considerado la partida de ACARREO Y ELIMINACIÓN DE
MATERIAL PROCEDENTE DE LA DEMOLICIÓN de las aulas existentes, hecho
que generará un posible adicional de obra.
c) La partida 02.02.06 ELIMINACIÓN DE MATERIAL EXCEDENTE, no
menciona la ubicación del botadero de la eliminación del material excedente
y demolición.
Respecto a esta Observación efectivamente no se ha considerado la

partida de ACARREO Y ELIMINACIÓN DE MATERIAL PROCEDENTE DE
LA DEMOLICIÓN de las aulas a demoler. De la revisión de las
especificaciones técnicas, los metrados y presupuesto de obra solo
ha sido considerado la eliminación de material excedente producto
de las excavaciones, por lo que a opinión de esta supervisión la
eliminación del material procedente de la demolición de estructuras
existentes si necesitan realizarlas, lo cual generaría un posible
adicional.
Respecto a esta observación, se consultará a la Entidad si cuenta
con un botadero, si no es así, se solicitará la ubicación y el permiso
correspondiente donde se botará el material excedente.
Respecto a esta observación, efectivamente se comprobó en el
terreno contrastándolo con los planos de las estructuras que se va a
demoler, que habrá una reducción de la losa deportiva sintética
existente; y, revisando el expediente técnico no se encuentra
ningún trabajo de rehabilitación de la losa deportiva sintética, por lo
d) En el presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados, no

se consideró la Rehabilitación de la losa deportiva sintética existente, ya que
debido a la demolición de las aulas se va deteriorar el mismo, recomendando
al supervisor que se debe considerar esta intervención dentro de las metas
ejecutar, por lo que se generaría un posible adicional de obra.
que a opinión de esta supervisión, si resulta necesario la realización

de trabajos necesarios para rehabilitar la losa deportiva sintética
Dirección: e) En el presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados no

E-mail: mtumay@outlook.com
se //ha
Ref. Plazuela Belén considerado
Pisco – Ica Celular la: 945-041860
partida curada de concreto en las diferentes estructuras
planteadas en concreto, generando un adicional de obra por partida nueva en
la ejecución.
una vez efectuada las demoliciones, lo cual generaría un posible
adicional.
Respecto a esta observación, en el análisis de precios unitarios, se
ha considerado el insumo agua y por la cantidad de ese insumo en
el ACU, la supervisión considera que, si alcanza para el curado de
concreto en las diferentes estructuras planteadas, por lo que no
procede considerarlo como adicional.
f) El Expediente Técnico no cuenta con una memoria de cálculo de

estructuras, donde se pueda verificar las deformaciones y diseño de áreas de
acero de las estructuras proyectadas. Debido a ello mi representada consultó
a un Especialista de Estructuras con respecto a los Planos E-1 (Cimentaciones)
y E-2 (Aligerado), obteniendo como respuesta que dichos diseños que
presentan los planos del expediente técnico no cumple con los parámetros,
condiciones y exigencias para las edificaciones de colegios. Por ello se solicita
a la supervisión coordinar con la Entidad para que el proyectista entregue la
Memoria de Calculo Estructural que sustente los Planos E-1 y E-2. Es preciso
mencionar que realizada le verificación rápida del acero de las diferentes
estructuras (zapatas, viga de cimentación, columnas, vigas y losa aligerada)
estas no cumplen con la cuantía mínima del acero, por lo que es
recomendable realizar una nueva memoria de Calculo Estructural, el mismo
que pueda generar la modificación de los planos E-1 y E-2; y, por lo
consiguiente posibles adicionales de obra.
Respecto a esta Observación, La supervisión realizó el cálculo de cuantía de

acero de estructuras como vigas de cimentación, columnas, vigas y losa
aligerada, en la cual se comprobó que no cumple la cuantía mínima de acero
según Reglamento Nacional de Edificaciones Normativa E.060 Concreto Armado,
por lo que se solicita a la Entidad solicitar al proyectista presentar la memoria de
cálculo estructural que sustenten los planos E-1 y E-2. En caso haya diferencia
entre la memoria de cálculo estructural y los planos de estructuras del
expediente técnico, se deberán modificar dichos planos, lo cual generará un
posible adicional de obra.

ACERO
Área de sección de columna Primer método Asmin=1%
Asmáx=8%
CODIGO TIPO COLUMNA A del cad (cm²) A > Amin min max
C-1 T EXCENTRICA 2,000.00 OK 20 160 16.942 NO CUMPLE
C-2 L EXCENTRICA 1,462.50 OK 14.625 117 10.136 NO CUMPLE
C-3 RECTANGULAR CENTRICA 800.00 OK 8 64 7.602 NO CUMPLE

VARILLA AREA EN CM²

S NUMERO DE VARILLAS
#/8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1/8" 1 0.079 0.158 0.237 0.316 0.395 0.474 0.553 0.632 0.711 0.79
1/4" 2 0.317 0.634 0.951 1.268 1.585 1.902 2.219 2.536 2.853 3.17
3/8" 3 0.713 1.426 2.139 2.852 3.565 4.278 4.991 5.704 6.417 7.13
1/2" 4 1.267 2.534 3.801 5.068 6.335 7.602 8.869 10.136 11.403 12.67
5/8" 5 1.979 3.958 5.937 7.916 9.895 11.874 13.853 15.832 17.811 19.79
3/4" 6 2.850 5.700 8.550 11.400 14.250 17.100 19.950 22.800 25.650 28.500
7/8" 7 3.879 7.758 11.637 15.516 19.395 23.274 27.153 31.032 34.911 38.790
1" 8 5.067 10.134 15.201 20.268 25.335 30.402 35.469 40.536 45.603 50.670
1 1/8" 9 6.413 12.826 19.239 25.652 32.065 38.478 44.891 51.304 57.717 64.130
1 1/2" 10 7.917 15.834 23.751 31.668 39.585 47.502 55.419 63.336 71.253 79.170
1 3/8" 11 9.580 19.160 28.740 38.320 47.900 57.480 67.060 76.640 86.220 95.800

PROPUESTA DE SOLUCIÓN
Por lo que habría un recalculo y cambio en el diseño estructural:

- COLUMNA C-1: Aumentaría 2 varillas de fierro de 5/8”
- COLUMNA C-2: Cambio de varillas de 8 fierros de ½” por 6 fierros de 5/8”
+ 3 fierros de ½”
- COLUMNA C-3: Aumenta la sección a 0.20 x 0.40 y se cambia los 6 fierros
de ½” por 6 fierros de 5/8”

ACERO
Área de sección de columna Primer método Asmin=1%
Asmáx=8%
CODIGO TIPO COLUMNA A del cad (cm²) A > Amin min max
C-1 T EXCENTRICA 2,000.00 OK 20 160 20.9 SI CUMPLE
C-2 L EXCENTRICA 1,462.50 OK 14.625 117 15.675 SI CUMPLE
C-3 RECTANGULAR CENTRICA 800.00 OK 8 64 11.874 SI CUMPLE
VARILLA AREA EN CM²

S NUMERO DE VARILLAS
#/8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1/8" 1 0.079 0.158 0.237 0.316 0.395 0.474 0.553 0.632 0.711 0.79
1/4" 2 0.317 0.634 0.951 1.268 1.585 1.902 2.219 2.536 2.853 3.17
3/8" 3 0.713 1.426 2.139 2.852 3.565 4.278 4.991 5.704 6.417 7.13
1/2" 4 1.267 2.534 3.801 5.068 6.335 7.602 8.869 10.136 11.403 12.67
5/8" 5 1.979 3.958 5.937 7.916 9.895 11.874 13.853 15.832 17.811 19.79
3/4" 6 2.850 5.700 8.550 11.400 14.250 17.100 19.950 22.800 25.650 28.500
7/8" 7 3.879 7.758 11.637 15.516 19.395 23.274 27.153 31.032 34.911 38.790
1" 8 5.067 10.134 15.201 20.268 25.335 30.402 35.469 40.536 45.603 50.670
1 1/8" 9 6.413 12.826 19.239 25.652 32.065 38.478 44.891 51.304 57.717 64.130
1 1/2" 10 7.917 15.834 23.751 31.668 39.585 47.502 55.419 63.336 71.253 79.170
1 3/8" 11 9.580 19.160 28.740 38.320 47.900 57.480 67.060 76.640 86.220 95.800

PROPUESTA ZAPATAS EXCENTRICAS A CENTRICAS
El diseño de las columnas y zapatas son excéntricas en el proyecto.
Las Zapatas Excéntricas son un tipo de Cimentaciones por Zapatas. Son las
también llamadas Zapatas de Medianería. Es el caso en el cual el pilar o la pared
de carga (medianera) que apoya sobre una zapata, aislada o continua, está
tocando el límite del predio, y la carga no puede quedar centrada en el cimiento.
Por lo que la supervisión propone que sean céntricas, ya que el terreno es
propio de la institución y no cuenta con pared medianera, ni colinda con ningún
terreno; además técnicamente, seria mas resistente ya que la carga que
distribuiría la columna hacia la zapata seria uniforme.
g) En el plano de estructuras E-2 no existe detalles del alero, debiendo

regularizar estos planos de detalle.
Respecto a esta observación, a opinión de la supervisión observa que se solicita

a la Entidad elevar la consulta al proyectista con el propósito que absuelva la
consulta respecto a que el alero se encuentra en posición contraria a la vereda,
que vendría ser el frente de las aulas, por lo que a opinión se tendría que hacer

ese cambio de diseño o corrección. Adjunto una imagen del detalle de Alero de
las aulas proyectadas.
h) En el presupuesto de obra en lo referente a gastos generales no se

consideró la partida de ensayos para el control de calidad del concreto.
Respecto a esta observación, la supervisión emite opinión respecto

a que la misma se debió observar en la etapa correspondiente de
consulta y observaciones en la Licitación de dicha obra, por lo que
no corresponde considerarlo como partida adicional.
ARQUITECTURA
a) El plano de estructuras E-1 indica utilizar como unidad de albañilería

bloquetas de concreto, el cual no coinciden con las especificaciones técnicas,
el presupuesto y el análisis de precios unitarios del Expediente Técnico, ya
que dichas partidas 03.01.01 y 03.01.02 figuran muro de ladrillo K.K de 18
huecos en aparejo soga y cabeza respectivamente. Es preciso indicar que,
debido a las condiciones ambientales del distrito de Marcona se recomienda
utilizar en unidades de albañilería las bloquetas de concreto. Por lo tanto, se
solicita a la Supervisión su pronunciamiento.

Respecto a esta observación, es pertinente mencionar que, de
acuerdo al artículo 35 del reglamento de la ley de contrataciones
del estado, en referencia al sistema contratación a suma alzada, se
indica lo siguiente:
a) A suma alzada, aplicable cuando las cantidades, magnitudes y
calidades de la prestación estén definidas en las especificaciones
técnicas, en los términos de referencia o, en el caso de obras, en los
planos, especificaciones técnicas, memoria descriptiva y
presupuesto de obra, respectivas. El postor formula su oferta por un
monto fijo integral y por un determinado plazo de ejecución, para
cumplir con el requerimiento.
Tratándose de obras, el postor formula dicha oferta considerando
los trabajos que resulten necesarios para el cumplimiento de la
prestación requerida según los planos, especificaciones técnicas,
memoria descriptiva, presupuesto de obra que forman parte del
expediente técnico de obra, en ese orden de prelación; debiendo
presentar en su oferta el desagregado de partidas que la sustenta.
El mismo orden de prelación se aplica durante la ejecución de la
obra.
Por lo tanto, de acuerdo al orden de prelación de la documentación
del expediente técnico en un sistema de contratación a suma
alzada, la consulta efectuada por el contratista en referencia a la
unidad de albañilería, se precisa que se deberá utilizar como unidad
de albañilería las bloquetas de concreto, tal como se indica en el
plano E-1.
b) En el presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados no

se ha considerado la partida de control de calidad para las unidades de
albañilería, esto debido a que en la ejecución de la obra se utilizará una
cantidad considerable de este insumo, generándose una partida adicional
nueva.


INSTALACIONES SANITARIAS
a) En el plano de Instalaciones Sanitarias IS-01, indica que cada pabellón
tiene un medidor que sale de la matriz de agua, siendo incongruente ya que
lo verificado en obra es que la institución ya cuenta con un medidor, por lo
cual se solicita a la supervisión coordinar con la Entidad, para que el
proyectista se pronuncie con respecto a esta deficiencia del Expediente
Técnico. Resulta necesario un plano de detalle de las instalaciones de la red
de agua en conjunto para los 4 pabellones, el mismo que generará un posible
adicional de obra.
Respecto a esta observación, se verifica efectivamente que en el

plano de instalaciones sanitarias IS-01, solo se detalla un pabellón
de 2 aulas mas no hay un plano de detalle de las instalaciones de la
red de agua en conjunto para los 4 pabellones, por lo que se solicita
a la entidad elevar la consulta al proyectista para que se pronuncie
con respecto a esta deficiencia del expediente técnico. La ausencia
de un plano de detalle de las instalaciones de la red de agua en
conjunto para los 4 pabellones, generará un posible adicional de
b) Los planos de la Instalaciones Sanitarias IS-01 no precisa el detalle,

ubicación de la instalación del electrobomba, cisterna y tanque elevado de la
partida 04.06.04 Tanque Elevado de PVC – 1500 LTS. INC. ACCESORIOS,
Solicitando al proyectista regularizar los planos de instalaciones de agua.
obra.
Respecto a esta observación, se solicita a la Entidad elevar la
consulta al proyectista con el propósito que adjunte un plano del
detalle, ubicación de la instalación del electrobomba, cisterna y
tanque elevado de la partida 04.06.04 Tanque Elevado de PVC –
1500 LTS. INC. ACCESORIOS.

c) En el expediente técnico no existe memoria de cálculo de instalaciones

de agua, debiendo el proyectista regularizar estos cálculos.

consulta al proyectista con el propósito que adjunte la memoria de
cálculo de instalaciones de agua.
plano de instalaciones sanitarias IS-01, solo se detalla un pabellón
de 2 aulas mas no hay un plano de detalle de las instalaciones de
desagüe en conjunto para los 4 pabellones, por lo que se solicita a
d) En el plano de Instalaciones Sanitarias IS-01, indica que cada pabellón

tiene dos cajas de desagüe, pero no existe un plano de detalle de todo el
sistema de desagüe en conjunto de los 4 pabellones en la cual se indique
también donde se va descargar todo el sistema de desagüe hacia la red
pública. Por lo cual se solicita a la supervisión coordinar con la Entidad, para
que el proyectista se pronuncie por esta deficiencia del Expediente Técnico.
Resulta necesario un plano de detalle de las instalaciones de desagüe en
conjunto para los 4 pabellones, el mismo que generará un posible adicional
de obra.
la entidad elevar la consulta al proyectista para que se pronuncie

de un plano de detalle de las instalaciones de la red de desagüe en
conjunto para los 4 pabellones, generará un posible adicional de
e) En el expediente técnico no existe memoria de cálculo de instalaciones

de desagüe, debiendo el proyectista regularizar estos cálculos.
obra.
cálculo de instalaciones de desagüe.
INSTALACIONES ELECTRICAS
a) En el plano de Instalaciones Eléctricas IE-01, indica el detalle de un solo

pabellón, pero no existe un plano de detalle de todo el sistema eléctrico en
conjunto de los 4 pabellones, en la cual se indique también de donde se va
alimentar la acometida eléctrica del concesionario. Por lo cual se solicita a la
Dirección: supervisión coordinar con la Entidad, para que el proyectista se pronuncie por
E-mail: mtumay@outlook.com
Pasaje Jazminesta
Nº 190deficiencia
– Oficina 302 del Expediente
Teléfono : 056-322491 Técnico. Resulta necesario un plano de detalle
de las instalaciones eléctricas en conjunto para los 4 pabellones, el mismo
que generará un posible adicional de obra.
plano de instalaciones eléctricas IE-01, solo se detalla un pabellón
de 2 aulas mas no hay un plano de detalle de las instalaciones
eléctricas en conjunto para los 4 pabellones, por lo que se solicita a
la entidad elevar la consulta al proyectista para que se pronuncie
de un plano de detalle de las instalaciones eléctricas en conjunto
para los 4 pabellones, generará un posible adicional de obra.
consulta al proyectista con el propósito que adjunte un plano del
c) En el expediente técnico no se consideró la partida de pruebas

eléctricas, hecho que generaría un posible adicional.
detalle donde se especifique la reubicación del pozo a tierra.

b) Los planos de la Instalaciones Eléctricas IE-01 indica que la partida

d) En el expediente técnico no existe memoria de cálculo de instalaciones
05.07.01 Pozo a tierra se encuentra ubicada al lado izquierdo de la edificación
eléctricas, debiendo el proyectista regularizar estos cálculos.
siendo una incorrecta posición debido a que los pabellones son consecutivos
no habiendo lugar para la construcción del pozo a tierra. Solicitando al
proyectista la reubicación y regularizar los planos de la instalación eléctrica.

cálculo de instalaciones eléctricas.
SOBRE LA ABSOLUCION DE CONSULTAS REALIZADAS POR EL PROYECTISTA:

A el día de hoy el proyectista no efectúa el levantamiento de las consultas.

SOBRE LA NECESIDAD DE ADICIONALES DE OBRA
En opinión de esta supervisión es necesario la ejecución de adicionales y
deductivos de acuerdo a los siguientes puntos:
Respecto a la CONSTRUCCIÓN DE CERCO PERIMETRICO
A opinión de esta supervisión existe la necesidad de ejecutar un adicional de
obra debido a que no se encuentra considerado en el Expediente técnico la
CONSTRUCCION DE CERCO PERIMETRICO en la zona donde se va a realizar la
demolición de las estructuras existentes, por lo que a opinión de esta
supervisión si resulta necesario la construcción del cerco perimétrico para
brindar seguridad a la I.E. Nº 264 Mi Pequeño Mundo.
Respecto a la PARTIDA ACARREO Y ELIMINACION DE MATERIAL PROCEDENTE

DE LA DEMOLICIÓN
Respecto a esta Observación efectivamente no se ha considerado la partida de
ACARREO Y ELIMINACIÓN DE MATERIAL PROCEDENTE DE LA DEMOLICIÓN de las
aulas a demoler. De la revisión de las especificaciones técnicas, los metrados y
presupuesto de obra solo ha sido considerado la eliminación de material
excedente producto de las excavaciones, por lo que a opinión de esta
supervisión la eliminación del material procedente de la demolición de
estructuras existentes si necesitan realizarlas, lo cual generaría un ADIONAL DE
OBRA.
Respecto a detalles DE INSTALACIONES SANITARIAS

Respecto a esta observación, se verifica efectivamente que en el plano de
instalaciones sanitarias IS-01, solo se detalla un pabellón de 2 aulas mas no hay
un plano de detalle y memoria de calculo de las instalaciones de la red de agua
en conjunto para los 4 pabellones, por lo que se solicitó al contratista una
posible propuesta y detalle a la carencia de detalles respecto a la red de agua.
Así como también a la entidad elevar la consulta al proyectista para que se

pronuncie con respecto a esta deficiencia del expediente técnico. La ausencia de
un plano de detalle de las instalaciones de la red de agua en conjunto para los 4
pabellones, generará un adicional de obra.
Respecto a detalles DE INSTALACIONES ELECTRICAS
Respecto a esta observación, se verifica efectivamente que en el plano de
instalaciones eléctricas IE-01, solo se detalla un pabellón de 2 aulas mas no hay
un plano de detalle y memoria de calculo de las instalaciones eléctricas en
conjunto para los 4 pabellones, por lo que se solicita a la entidad elevar la
consulta al proyectista para que se pronuncie con respecto a esta deficiencia del
expediente técnico. La ausencia de un plano de detalle de las instalaciones
eléctricas en conjunto para los 4 pabellones, generará un adicional de obra.
V. CONCLUSIONES
1. Mediante la presente se comunica a la entidad la necesidad de

prestaciones adicionales justificadas por las causales contenidas en
el presente informe técnico.
2. La entidad deberá analizar y pronunciarse con respecto a la
ejecución de los adicionales, el mismo que deberá ceñirse a las
siguientes metas:
- Prestación de adicional respecto a CONSTRUCCION DE CERCO
PERIMETRICO.
- Prestación de adicional respecto a la PARTIDA ACARREO Y
ELIMINACION DE MATERIAL PROCEDENTE DE LA DEMOLICIÓN.
- Prestación de adicional respecto a DETALLES DE INSTALACIONES
SANITARIAS
- Prestación de adicional respecto a DETALLES DE INSTALACIONES
ELECTRICAS.
VI. RECOMENDACIONES

1. Se recomienda a la entidad que es necesario la ejecución de los
adicionales de obra descritos en el presente informe, por lo cual
resultará necesario disponer la elaboración del expediente técnico
del Adicional N° 01 el mismo que estará a cargo del contratista en
un plazo de 15 días una vez recepcionado el presente informe, de
acuerdo a lo estipulado en el artículo 205 del reglamento de la ley
de contrataciones del estado.
Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para expresarle las

muestras de mi especial consideración y estima personal.
Atentamente:


Informe de Elevacion de Consultas Del Proyectista - Supervision - Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Elevacion de Consultas Del Proyectista - Supervision - Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

A : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MARCONA

Sin otro particular me despido cordialmente.

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

 Con fecha (14/12/2021), se suscribió el Contrato de Ejecución de Obra

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

LEY (aprobado mediante Decreto Supremo N° 082-2019-EF)

Artículo 34. Modificaciones al contrato

REGLAMENTO (aprobado mediante Decreto Supremo Nº 344-2018-EF)

Artículo 35. Sistemas de Contratación

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

Artículo 146. Responsabilidad de la Entidad

Artículo 205. Prestaciones adicionales de obras menores o iguales al

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

(…) En ese sentido, atendiendo a lo establecido en el artículo 34 de la

En esa medida, en las obras contratadas a suma alzada, la Entidad podía

III. ANOTACIONES DEL CUADERNO DE OBRA

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

a) No se ha considerado la CONSTRUCCIÓN DE CERCO PERIMÉTRICO en la

Respecto a esta observación efectivamente en el Expediente

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

Respecto a esta Observación efectivamente no se ha considerado la

d) En el presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados, no

que a opinión de esta supervisión, si resulta necesario la realización

Dirección: e) En el presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados no

f) El Expediente Técnico no cuenta con una memoria de cálculo de

Respecto a esta Observación, La supervisión realizó el cálculo de cuantía de

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

Por lo que habría un recalculo y cambio en el diseño estructural:

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

VARILLA AREA EN CM²

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

g) En el plano de estructuras E-2 no existe detalles del alero, debiendo

Respecto a esta observación, a opinión de la supervisión observa que se solicita

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

h) En el presupuesto de obra en lo referente a gastos generales no se

Respecto a esta observación, la supervisión emite opinión respecto

a) El plano de estructuras E-1 indica utilizar como unidad de albañilería

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

b) En el presupuesto de obra, análisis de precios unitarios y metrados no

Respecto a esta observación, la supervisión emite opinión respecto

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

Respecto a esta observación, se verifica efectivamente que en el

b) Los planos de la Instalaciones Sanitarias IS-01 no precisa el detalle,

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

c) En el expediente técnico no existe memoria de cálculo de instalaciones

Respecto a esta observación, se solicita a la Entidad elevar la

d) En el plano de Instalaciones Sanitarias IS-01, indica que cada pabellón

la entidad elevar la consulta al proyectista para que se pronuncie

e) En el expediente técnico no existe memoria de cálculo de instalaciones

a) En el plano de Instalaciones Eléctricas IE-01, indica el detalle de un solo

c) En el expediente técnico no se consideró la partida de pruebas

detalle donde se especifique la reubicación del pozo a tierra.

b) Los planos de la Instalaciones Eléctricas IE-01 indica que la partida

consulta y observaciones en la Licitación de dicha obra, por lo que

SOBRE LA ABSOLUCION DE CONSULTAS REALIZADAS POR EL PROYECTISTA:

Dirección: E-mail: mtumay@outlook.com

Respecto a la PARTIDA ACARREO Y ELIMINACION DE MATERIAL PROCEDENTE

Respecto a detalles DE INSTALACIONES SANITARIAS