Informe Práctica Judicial Tutelada

Escuela de Estudios Judiciales del Organismo Judicial
Programa de Formación Inicial para Aspirantes a Jueces de Paz

en la modalidad B-Learning 2021
- PROFI XVI –
Sede Chiquimula
Informe final de la Práctica Judicial

Tutelada
Aspirante. Alex Alfonso Peralta Contreras
Guatemala, mayo de 2021

Escuela de Estudios Judiciales
Sede Regional en Chiquimula
“Formación para la Justicia y la Paz”
Acreditación Internacional Norma de Calidad RIAEJ NCR 1000:2011
Reacreditación Internacional Norma de Calidad RIAJEJ 1000:2015
Complejo Judicial de Chiquimula, 8a. Avenida Final 00-02, zona 2, Chiquimula. Teléfono Fax 7942-7067 www.oj.gob.gt/esej
Escuela de Estudios Judiciales del Organismo Judicial
Programa de Formación Inicial para Aspirantes a Jueces de Paz
en la modalidad B-Learning 2021
- PROFI XVI –
Sede Chiquimula
Docente: Licenciado Ángel Gilberto Castillo
Informe final de la Práctica Judicial

Tutelada
Aspirante. Alex Alfonso Peralta Contreras
Guatemala, 25 de mayo de 2021

Contenido
1. Presentación 1
2. Objetivos 3
2.1 objetivos Generales 3
2.2 objetivos Específicos 3
3. Informe detallado y documentado de Actividades 5
3.1 Organización y administración del Juzgado de Paz del municipio de

Quezaltepeque del departamento de Chiquimula y del Juzgado de Paz Penal
de Turno del municipio y departamento de Chiquimula 5
3.2 Actividades de la Práctica Judicial Tutelada realizadas por el aspirante y

documentos de las actividades 18
4. Conclusiones 45
5. Aportes personales 46
6. Anexos 48
6.1 Cuestionario de participación 48
6.2 Documentos elaborados durante la Práctica Judicial Tutelada 51
6.2.1 Proyectos de resoluciones realizados por el aspirante 51
6.2.2 Actas sucintas de audiencias observadas por el aspirante 80
6.3. Control de actividades diarias realizadas 96
6.4. Control del tiempo de práctica del aspirante 121
6.5 Álbum fotográfico de los Juzgados de Paz donde se realizó la práctica 124

1. Presentación
Como participante del dieciséis Programa de Formación Inicial para Aspirantes a
Jueces de Paz en la modalidad B-Learning 2021 –PROFI XVI-, en mi calidad de
aspirante a Juez de Paz, presento el siguiente informe, el cual desarrolla el
contenido de las actividades realizadas dentro de la Práctica Judicial Tutelada,
misma que fue realizada con el objetivo de fortalecer el desempeño de la función
jurisdiccional del Juez de Paz, obteniendo así de manera directa, la experiencia en
cuanto a dicho quehacer jurisdiccional. La práctica judicial fue realizada en el
Juzgado de Paz del municipio de Quezaltepeque del departamento de Chiquimula,
del tres al dieciséis de mayo del año dos mil veintiuno, siendo jueza tutora la
Abogada Glenda Yanira Franco Moscoso; asimismo, en el Juzgado de Paz Penal
de Turno del municipio y departamento de Chiquimula, del diecisiete al veintitrés de
mayo del año dos mil veintiuno, teniendo varias juezas tutoras; lugares en los que
fui designado mediante oficio identificado con el número un mil quinientos cincuenta
y dos guion dos mil veintiuno diagonal AMPP diagonal rga, de fecha dieciséis de
abril del año dos mil veintiuno, firmado por la Doctora Ana Marina Pimentel
Piedrasanta, Directora de la Escuela de Estudios Judiciales del Organismo Judicial.
Para lograr el objetivo de la Práctica Judicial Tutelada, se desarrollaron varias

actividades, que incluyeron la observación y análisis de las múltiples funciones
gerenciales, jurisdiccionales y administrativas, tanto del despacho judicial como en
el despacho secretarial y sala de oficiales, pudiendo determinar la forma correcta
de realizar cada una de las tareas que competen a una judicatura de paz. El
presente informe, para su mayor comprensión, está estructurado en cuatro
secciones, además de los apéndices y la bibliografía.
En la primera sección del presente informe, se detallan los objetivos generales y

específicos que se planificó alcanzar en la realización de la Práctica Judicial
Tutelada, lo que demanda realizar el análisis Jurídicos y doctrinario de los distintos
procesos y procedimientos que competen a los Jueces de Paz, en la importante
misión de administrar justicia.
Como segundo aparato, se detalla lo relacionado a las Actividades de la Práctica

Judicial Tutelada, lo que incluye la Gestión del despacho, función organizacional y
Administrativa del Juzgado de Paz del municipio de Quezaltepeque del
departamento de Chiquimula; en dichas actividades se tuvo la oportunidad de
observar el cumplimiento de las funciones gerenciales, jurisdiccionales y
1
administrativas, analizando y detallando cada uno de los controles administrativos,
tanto los que se llevan manualmente como los que se llevan de forma digital;
observando además las funciones que realiza cada uno de los auxiliares judiciales,
así como la tramitación de cada expediente y diligencia judicial.
En dichas actividades, se pudo observar y analizar diferentes actos introductorios,

que dan origen a un proceso del ramo penal y afines, además de analizar las
diligencias y resoluciones pertinentes a cada caso concreto. Tuve la oportunidad de
estar presente en audiencias de primera declaración de sindicados y audiencias de
conciliación en todos los ramos. Asimismo, se analizaron autos resolutivos y
sentencias, relacionados con los procesos que ingresaron; derivado de ello, se
presentan proyectos de resoluciones de algunos procesos que ingresaron a dicho
Órgano Jurisdiccional, mismos que fueron revisados y aprobados por la Jueza
tutora.
En una tercera sección, se detallan las conclusiones a las cuales se arribó después
de realizar la Práctica Judicial Tutelada; seguidamente se encuentran los aportes
personales, anexos, control de actividades diarias realizadas las cuales se
encuentran debidamente detalladas con el número de proceso y las diligencias o
resoluciones que se realizaron en cada uno; por último, se incluye el control del
tiempo de práctica.
Cada actividad realizada, sin duda, significó una gran enseñanza en mi preparación
como aspirante a Juez de Paz, conocimientos que serán puestos en práctica al
momento de estar a cargo de una judicatura; así como todas las observaciones,
directrices, consejos, técnicas y experiencias compartidas por las excelentes
Juezas tutoras; esto, con el objetivo de cumplir con la importante misión que se le
encomienda a un Juez, que es impartir justicia.
Alex Alfonso Peralta Contreras
Aspirante a Juez de Paz

2
2. Objetivos
2.1 Objetivos Generales
• Adquirir de manera directa, los conocimientos, habilidades, actitudes y

buenas prácticas que son necesarias para el correcto desempeño en una
Judicatura de Paz.
• Aplicar los conocimientos jurídicos y doctrinarios que me fueren impartidos
por la Escuela de Estudios Judiciales en el desarrollo del Programa de
Formación Inicial para Aspirantes a Jueces de Paz en la modalidad B-
Learning 2021 –PROFI XVI-.
• Integrarme en cada uno de los grupos de trabajo de los Juzgados de Paz
durante el desarrollo de la Práctica Judicial Tutelada.
• Utilizar de manera adecuada los métodos y técnicas estudiadas para
solucionar los diferentes casos que se presentan en el juzgado de paz.
• Identificar los problemas de organización, gestión y dirección del Despacho,
para darles solución a través de las técnicas aprendidas en el Programa de
Formación inicial.
• Evidenciar empatía y sensibilidad con cada uno de los usuarios que acuden
al órgano jurisdiccional, abordando cada caso con la debida diligencia, y
satisfacer así, sus pretensiones en cuanto al valor justicia.
• Realizar un análisis crítico de la gestión organizacional y administrativa del
juzgado de paz.
• Analizar y tipificar de manera correcta los diversos actos introductorios que
originan un proceso penal.
• Identificar los asuntos que son competencia del Juzgado de Paz.
• Analizar y determinar el procedimiento específico para abordar cada uno de
los procesos que son competencia del Juez de Paz.
2.2 Objetivos Específicos
• Identificar y practicar cual es la forma correcta de tomar la primera

declaración de un sindicado.

3
• Determinar las técnicas adecuadas para la realización de las audiencias de
conciliación en los diferentes ramos.
• Adquirir técnicas y conocimientos para la fundamentación de cada una de las
resoluciones judiciales, tanto de normativa nacional como internacional.
• Visualizar el rol protagónico del Juez como director de las audiencias.
• Emplear las reglas atinentes a cada caso, para la motivación de las distintas
resoluciones y valoración de la prueba.
• Redactar proyectos de actas, decretos, autos y sentencias, con la revisión y
consecuente visto bueno de la Jueza tutora.

4
3. Informe detallado y documentado de las Actividades de
la Práctica Judicial Tutelada
3.1 Organización y administración del Juzgado de Paz del

municipio de Quezaltepeque del departamento de Chiquimula y del
Juzgado de Paz Penal de Turno del municipio y departamento de
Chiquimula
3.1.1 Detalles de la Gestión Jurisdiccional, Administrativa y Gerencial,

Organización y Dirección del Despacho Judicial.
Durante la práctica, se observó las diversas funciones que se realizan en la

judicatura de paz, mismas que van desde las funciones puramente jurisdiccionales
y gerenciales que le competen exclusivamente al Juez, así como las funciones
administrativas que le competen también al Juez, pero en su mayoría a secretaría.
En el transcurso de la práctica judicial tutelada, se observó que las principales

funciones que competen a los Jueces de Paz, son, entre otras:
• Funciones Jurisdiccionales.
 Los Jueces realizan la tipificación de las denuncias presentadas por los
usuarios, indicando el procedimiento a seguir en cada caso concreto.
 Los Jueces analizan y controlan la admisión o no, de las distintas
pretensiones que los sujetos procesales plantean, realizando un análisis
detallado de los hechos y casos concretos, así como la normativa legal
aplicable.
 Los Jueces son garantes del debido proceso, sustanciando de manera
correcta, cada una de las etapas del mismo.
 Los Jueces son los que admiten o rechazan prueba, valorando
posteriormente conforme a derecho, la que fuere admitida.
 Los Jueces presiden y dirigen cada una de las audiencias, atendiendo al
principio de inmediación procesal.
 Los Jueces dictan y firman cada una de las resoluciones y actuaciones.
 Los Jueces ejercen su jurisdicción únicamente de conformidad con la
competencia que les ha sido designada.
5
 Los Jueces de paz son eminentemente conciliadores, procurando siempre,
dentro de los parámetros legales correspondiente, buscar que las partes
concilien.
 Los Jueces, dictan la resolución correspondiente, aprobando los acuerdos a
los que han llegado las partes en los diferentes procesos.
 Los Jueces de manera urgente, dictan las medidas seguridad que les sean
solicitadas, en los diferentes casos de violencia contra la mujer y violencia
intrafamiliar.
 Los Jueces, dictan de manera urgente, las medidas de protección en los
casos de Niñez y Adolescencia amenazada y/o violada en sus derechos.
 Los Jueces dictas sentencias.
 Los Jueces practican diligencias de exhibición personal que le sean
solicitadas, remitiendo posteriormente las actuaciones al órgano
jurisdiccional competente, en virtud de no ser competente.
• Funciones administrativas.
 Los Jueces ejercen la dirección del despacho judicial.
 Los Jueces planifican las distintas actividades que conciernen al juzgado de
Paz.
 Los jueces de Paz delegan funciones para la realización de las actividades.
 Los jueces emprenden actividades para dar cumplimiento a la misión y visión
del Organismo Judicial.
 Los jueces realizan la planificación de las actividades del juzgado y realiza
una distribución objetiva del trabajo.
 Los Jueces llevan la planificación y programación de su agenda de
audiencias.
 Los jueces hacen revisión mensual de los expedientes que le son asignados
a los auxiliares, en conjunto con el secretario, con el fin de verificar que los
procesos se hayan tramitado de conformidad con la ley que a cada uno
corresponde.
 Los Jueces realizan reuniones periódicas con su s auxiliares, para evaluación
del trabajo y marcha del juzgado.
 Loa Jueces estructuran los puntos sobre los que versará cada una de las
audiencia que desarrolle y propone alternativas para la solución del conflicto.

6
 Los Jueces atienden de manera directa a todos los usuarios que requieren
de su atención.
 Los Jueces autorizan las formas electrónicas F-56 de pedidos de insumos
realizados a suministros por parte de los secretarios.
• Funciones Gerenciales.
 Los Jueces realizan las gestiones necesarias, para que en el juzgado se

cuente con las instalaciones adecuadas, así como con el mobiliario y equipo
e insumos, para el correcto funcionamiento del mismo.
 Los Jueces son los encargados de velar por el correcto desarrollo del
Sistema Nacional de Facilitadores Judiciales.
 Los Jueces son los responsables de nombrar, juramentar y capacitar a los

Facilitadores Judiciales.
 Los Jueces se actualizan constantemente en cuanto a las directrices y

políticas adoptadas por el Organismo Judicial para el correcto desempeño de
sus funciones.
 Los Jueces son los encargados de la coordinación de los programas

educativos del Organismo Judicial: juez por un día, un día con la justicia y
mis primeros pasos con la justicia.
 Los Jueces coordinan y realizan reuniones, charlas y conferencias de

información a la población.
 Los Jueces velan porque en el juzgado se cumplan con las normas de

comportamiento ético del Organismo Judicial.
3.1.2 Detalle de los Controles Administrativos del Juzgado de Paz del

municipio de Quezaltepeque del departamento de Chiquimula y del Juzgado
de Paz Penal de Turno del municipio y departamento de Chiquimula.
Con el objeto de cumplir con lo que estipulan los artículos 49 y 50 del Reglamento
General de Tribunales, el registro de procesos y actuaciones se lleva en los libros
que se detallan a continuación

7
• Juzgado de Paz del municipio de Quezaltepeque del departamento de
Chiquimula.
 Libro de Registro de Procesos: En este se registran las solicitudes,
denuncias, demandas y prevenciones policiales, que dan origen a la
formación de expediente, de las distintas materias.
 Libro de Despachos y Exhortos Civiles: Se registran los despachos y
exhortos que se reciben de otros órganos jurisdiccionales, específicamente
en materia civil.
 Libro de Despachos Penales: Se registran los despachos y exhortos que se

reciben de otros órganos jurisdiccionales, específicamente en materia penal.
 Libro de Despachos y Exhortos de Familia y Laboral: Se registran los

despachos y exhortos recibidos que provienen de otros órganos
jurisdiccionales, en materia de familia y laboral.
 Libro de correspondencia proveniente de otros órganos jurisdiccionales: En

este se registran la correspondencia que se recibe y proviene de otros
juzgados a nivel nacional, ya sea por exhortos que el mismo juzgado de paz
remitió para su diligenciamiento y para cuando se deben de realizar
citaciones.
 Libro de Conocimientos: Sirve para anotar los conocimientos de los sobres

que contienen documentos de expedientes, oficios y otra clase de
documentos que se envían a otros órganos jurisdiccionales e instituciones,
los cuales son entregados o enviados por medio de cargo expreso, dichos
libros sirven como constancia para el juzgado de paz que si se envió los
sobres con los documentos respectivos.
 Libro de Asistencia: En este se hace constar el horario de ingreso y egreso

del personal del Juzgado de Paz.
 Libro de Libertades: En este libro se registra las órdenes de libertad que se

emiten al sistema penitenciario para otorgar la libertad de los detenidos que
se encuentran dentro de los procesos penales que se llevan en este juzgado
de paz.
 Libro de escritos ramo penal: En este libro se registran las diferentes

solicitudes que realizan los usuarios por medio de oficios, escritos o

8
memoriales en los expedientes donde se encuentran como sujetos
procesales.
 Libro de actas de revisión de mesa: en este libro se registran las diferentes

actas mensuales de revisión de mesas que realiza la jueza de paz en
conjunto con la secretaria, a cada una de las auxiliares judiciales, para
establecer que los expedientes y diferentes diligencias se encuentran al día
y tramitados de conformidad con las leyes que a cada uno corresponde, tanto
en físico como en el Sistema de Gestión de Tribunales.
 Libro de registro de instituciones o lugar donde se encuentran los niños o

adolescentes, con medidas de protección: Este libro es utilizado para
registrar y ubicar de manera sencilla, los lugares e instituciones donde han
sido abrigados temporalmente los niños y adolescentes.
 Libro de conocimientos de turno: Este libro es utilizado para anotar los

conocimientos por medio de los cuales se designa al auxiliar judicial que
estará de turno cada semana, así como los días que gozaran de su
respectiva compensación.
 Libro de Actas de Toma y Entrega de Cargo: En este se hacen constar las

actas donde toman y entregan el cargo definitivamente, o por vacaciones y
licencias de los auxiliares del Juzgado, incluyendo la Jueza de Paz.
 Libro de Actas Varias: En este se registran diferentes actas, diligencias o

actos administrativos propios del Juzgado de Paz, tales como reuniones
entre el personal del juzgado de paz, actividades o reuniones con los
facilitadores judiciales.
 Libro de Actas de pasantes: Este libro sirve para realizar las actas de inicio
y finalización de las personas que realizan pasantillas en el juzgado de paz.
 Libro de Inventario: Aquí se lleva el control de los bienes muebles y

mobiliario y equipo que pertenece al Juzgado de Paz.
 Libro de Turno: Este libro se utiliza para registrar que auxiliar judicial se
encuentra de turno.
 Libro de registro de usuarios por consulta al juzgado: En este libro se

registran los datos de cada uno de los usuarios que se presentan al juzgado

9
de paz, para la realización de cualquier diligencia, audiencia, o simple
consulta con la jueza de paz.
 Tarjetas de Responsabilidad de bienes muebles, debidamente autorizadas

por la Contraloría General de Cuentas: En las cuales se detalla cada uno de
los bienes que están bajo responsabilidad de cada auxiliar judicial.
 Control de las tarjetas de solvencia de Estadística: En el cual se archivan las

boletas de solvencia de estadística.
 Archivo de Control de las Órdenes de Pago: En este se archivan cada uno

de los Formularios Electrónicos de Ingresos que se emiten para el pago de
multas y conmutas.
 Archivo de Ordenes de Libertad: En este se archivan las copias de las

órdenes de Libertad que han sido emitidas por la Jueza de Paz.
 Archivo de Oficios: En este se archivan tanto los oficios que han sido
recibidos en el Juzgado, como los oficios que han sido enviados por parte del
juzgado.
 Archivo de guías de envío de documentos por el Correo: En este se archivan

las copias de la guías por medio de las cuales fue remitida la correspondencia
del Juzgado.
• Juzgado de Paz Penal de Turno del municipio y departamento de

Chiquimula.
 Libro de Procesos Nuevos
 Libro de Asistencia del Personal
 Libro de Asistencia de Pasantes
 Libro de Asignación de Expedientes
 Libro de Ruta, Unidad de Atención al Público
 Libro de Exhortos y Despachos remitidos a otros Órganos Jurisdiccionales
 Libro de Registro, Control y Supervisión de Medidas Cautelares
 Libro de Oficio y Ampliaciones
 Libro de Solicitudes de Diligencias
 Libro de Entrega de Copias Simples y Documentos Varios
 Libro de Control de Formularios de Orden y Recibo de Ingresos Judiciales
220-C
10
 Libro de Conocimientos Varios
 Libro de Actos Conclusivos
 Libro de Registro de Medidas Cautelares de Adolescentes en Conflicto con
la Ley Penal
 Libro de Recepción de Amparos
 Libro de Registros Escritos
 Libro de Exhortos y Despachos
 Libro de Audiencias
 Libro de Revisión de Mesa
 Libro de Registro de Pasantía
 Libro de Actas de Toma de Posesión y Entrega de Cargo
 Libro de Inventario de Activos Fijos
 Registro Estadístico de la Violencia Intrafamiliar Decreto 97-96
 Control de Supervisión de Medidas Cautelares de Niñez y Adolescencia
 Ordenes de Entrega y Recibo de Depósitos Judiciales
 Controles de Órdenes de Libertad
 Controles de Servicio de Correspondencia
3.1.3 Función y ubicación en el espacio físico de los Auxiliares Judiciales.
I) Funciones de los Auxiliares Judiciales
De conformidad con el Reglamento Interior de Tribunales, los auxiliares judiciales

desarrollan las siguientes de las funciones siguientes:
• Secretaría: Realiza funciones puramente administrativas, durante la jornada

laboral, entre sus atribuciones:
 Es jefe administrativo del tribunal y el órgano de comunicación con el público,
cumple sus funciones de conformidad con las órdenes de la juez.
 Permanece en la oficina durante las horas de despacho y acude fuera de
ellas cuando es requerida por la señora jueza.
 Distribuye el trabajo a los demás auxiliares judiciales y cuidar que se
ejecuten bien y con la prontitud debida.

11
 Lleva y hace que se lleven, bajo su dirección, los libros de asistencia de
empleados, de pasantes, de recepción de escritos y documentos, de
inventarios, de actas, de conocimientos y los demás que son necesarios para
el correcto registro de documentos y diligencias.
 Recibe los escritos y documentos que le son presentados, dándoles entrada
simultáneamente en el libro respectivo.
 Redacta o hace que se redacten las actas, declaraciones y de más
diligencias que deba autorizar.
 Cuida de que los expedientes se vayan formando por orden de fecha,
debidamente foliados.
 Vela por la puntual asistencia de los empleados a las horas reglamentarias y
que cada uno cumpla estrictamente sus obligaciones, revisa personalmente
los escritorios de los oficiales para cerciorarse de que no les quedan escritos
o actuaciones que debieran devolver.
 Atiende cortésmente a toda persona que acuda al Tribunal en asuntos del
servicio, exigiendo a los oficiales que presten inmediata atención al público y
que se despachen en el mismo momento en que se presenten.
 Conserva en su poder el sello del Tribunal, guardándolo en lugar seguro
permitiendo que los demás auxiliares los usen únicamente en su presencia;
y, bajo ningún concepto a particulares.
 Lleva el control de los formularios de órdenes de libertad, objetos, bienes,
valores y documentos que prevea la ley y lo demás que le ordena la jueza.
 Velar porque en el Juzgado, exista una provisión adecuada de útiles de
oficina y mobiliario; los cuales distribuye equitativamente, velando porque los
mismos sean utilizados de mera correcta y racional, haciendo los
requerimientos respectivos al departamento de suministros y compras, a
través de los formularios 56E.
 Elabora la estadística mensual u otras, según se requiera en los formatos
respectivos y remitirlos durante los primeros cinco días hábiles del mes
siguiente al Centro de Información, Desarrollo y Estadística Judicial, al
Instituto Nacional de Estadística.
 Dar aviso diario al Registro Central de Detenidos de las aprehensiones y del
traslado de reos, así mismo hacer el registro en el Centro de Control de
Armas y Municiones.
 Extiende las certificaciones que así le son solicitadas de conformidad con la
ley.
12
• Oficial II: En el Juzgado de Paz del municipio de Quezaltepeque del
departamento de Chiquimula, hay dos oficiales, a quienes se les distribuyen los
procesos que ingresan de una manera equitativa. Asimismo el Juzgado de Paz
Penal de Turno del municipio y departamento de Chiquimula, cada grupo de
trabajo cuenta con dos oficiales, dentro de sus principales funciones están:
 Llevan personalmente los procesos que se les asignados, custodiándolos
bajo su responsabilidad, y llevando un registro detallado de los mismos y de
las actuaciones realizadas en cada uno.
 Auxiliar al Secretario en las diligencias y actividades que le sean requeridas.
 Substituir a sus compañeros oficiales, cuando por alguna causa justificada,
falten al tribunal, realizando las diligencias u operaciones que estuvieren a
cargo del ausente.
 Realizar las diligencias que le son ordenadas mediante exhortos y
despachos, así como las demás comisiones que requieran otros tribunales.
 Realiza turnos para atender fuera de horario hábil y fines de semana, las
cuestiones de urgencia que se presenten el órgano jurisdiccional
 Realiza las notificaciones que corresponden a los procesos que le son
asignados, en virtud que no cuentan con Notificador.
• Auxiliar de Mantenimiento:
 Cuida y vigila el Juzgado y los muebles y útiles de las Oficinas respectivas
 Se encarga de la limpieza de todos los ambientes que conforman las
instalaciones del Juzgado de Paz.
 lleva un inventario detallado de todos los muebles y útiles existentes en el
Juzgado, cuida de su conservación y buen estado de servicio y no permite
que se extraigan de la sede del Juzgado.
 Colabora con la realización de citaciones a los sujetos procesales.
 Colabora con la realización de las guías para la remisión de la
correspondencia a otros Juzgados.
 Se encarga del mantenimiento de los ambientes verdes del Juzgado.
 Realiza la entrega de expedientes al Juzgado de Primera Instancia de la
Niñez y Adolescencia y de Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal, en
casos conocidos a prevención por el Juzgado de Paz.

13
• Notificador: En el Juzgado de Paz del municipio de Quezaltepeque del
departamento de Chiquimula, no se cuenta con notificador, únicamente en el
Juzgado de Paz Penal de Turno del municipio y departamento de Chiquimula,
teniendo como funciones principales:
 Prepara las cedulas y practica las notificaciones en el Juzgado, en las
oficinas y en otros lugares señalados para tal efecto.
 Elabora y diligencia los despachos-exhortos, suplicatorios, citatorios, notas.
 Mantiene ordenados, foliados y sellados los expedientes que se encuentren
bajo su responsabilidad
• Comisario: En el Juzgado de Paz del municipio de Quezaltepeque del

departamento de Chiquimula, no se cuenta con comisario, únicamente en el
teniendo como principales funciones:
 Es el encargado de recibir, registrar y controlar los expedientes y documentos
que ingresan al tribunal y repartir la correspondencia que se le indique.
 Mantiene ordenado los libros y registros que tiene a su cargo.
 Atiende a los abogados, a las partes y cualquier persona que se lo solicite.
 Asiste al secretario en las funciones que le sean asignadas.
II) Ubicación en el espacio físico de la y las Juezas de Paz y de los Auxiliares

Judiciales
• El Juzgado de Paz del municipio de Quezaltepeque del departamento de

Chiquimula, cuenta con los siguientes ambientes.
 Despacho de la señora Juez
 Despacho de Secretaría
 Sala de oficiales.
 Sala de espera para los usuarios
 Habitación para la señora Jueza
 Área de cocina – comedor
 Área de lavandería
 Servicio sanitario
 Área para la realización de audiencias

14
 Área de archivo
 Área verde en la entrada
• El Juzgado de Paz Penal de Turno del municipio y departamento de

Chiquimula, cuenta con los siguientes ambientes.
 Dos despachos para las señoras Juezas
 Dos salas de audiencias
 Despacho secretarial
 Sala de espera para los usuarios.
 Sala para los auxiliares judiciales
 Área de cocina
 Habitación para las señoras Juezas
 Área de comedor
 Área de Archivo
III) Planos de los Juzgado de Paz
• Juzgado de Paz del municipio de Quezaltepeque del departamento de

Chiquimula

15
• Juzgado de Paz Penal de Turno del municipio y departamento de Chiquimula
IV) Organigrama jerárquico de los Juzgados de Paz
• Organigrama del Jugado de Paz del municipio de Quezaltepeque del

departamento de Chiquimula.
El Juzgado está integrado por una Jueza Titular, una secretaria, dos oficiales y
un auxiliar de mantenimiento

16
• Organigrama del Jugado de Paz Penal de Turno del municipio y
departamento de Chiquimula.
El Juzgado de Paz de Turno del departamento de Chiquimula se conforma con

seis grupos de trabajo, cada grupo cuenta con una Jueza, un secretario, dos
oficiales de turno, y un comisario. En horario y días hábiles se integran dos
oficiales más y un notificador.
JUEZA DE PAZ
SECRETARÍA
OFICIAL II OFICIAL II OFICIAL II OFICIAL II
NOTIFICADOR
COMISARIO
AUXILIAR DE MANTENIMIENTO

17
3.2 Actividades de la Práctica Judicial Tutelada realizadas por el
aspirante y documentos de las actividades
3.2.1 Actividad número 1: Analizar actos introductorios que hayan ingresado al

Juzgado.
La mayoría de procesos en el Juzgado de Paz del municipio de Quezaltepeque del

departamento de Chiquimula, inician por denuncia o por prevención policial
provenientes de la Subestación del a Policía Nacional Civil local; por medio de la
prevención policial, se hace saber al Juzgado la noticia criminal.
Cuanto las personas acuden directamente al Juzgado de Paz, se les toma ahí
mismo su denuncia y la señora Jueza analiza los hechos denunciados y realiza una
tipificación provisional del tipo penal en el que se encuadra dentro del Código Penal
y leyes especiales; si constituye delito, emite la resolución correspondiente y lo
remite a la Fiscalía Municipal del Ministerio Público de ese mismo municipio; y si los
hechos son constitutivos de falta o delito sancionado con pena de multa, se tramita
en dicho Juzgado por medio del procedimiento específico del Juicio de Faltas.
En la resolución que se presenta, se analizó una denuncia proveniente de la

Subestación de la Policía Nacional Civil de este municipio de Quezaltepeque del
departamento de Chiquimula, la cual fue tipificada como UNA FALTA CONTRA LA
PROPIEDAD, en virtud que la parte denunciante manifestó que el denunciado había
dañado su propiedad y que la cantidad de los daños ascendía a cuatrocientos
cincuenta quetzales, por lo que de conformidad con lo establecido en el Artículo 487
numeral segundo del Código Penal, constituye dicha falta.
• Producto a presentar: Un proyecto de resolución de trámite.
JUICIO DE FALTAS 20014-2021-00153. OFICIAL SEGUNDA. JUZGADO DE PAZ

DEL MUNICIPIO DE QUEZALTEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE
CHIQUIMULA, CINCO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. ------------------
I) Se tiene por recibida la denuncia que antecede, de fecha cuatro de mayo de dos
mil veintiuno, identificada como diligencia número ciento noventa y ocho guión dos
mil veintiuno, proveniente de la Subestación de la Policía Nacional Civil de este
18
municipio de Quezaltepeque del departamento de Chiquimula, fórmese el
expediente respectivo; II) De la lectura del hecho denunciado donde figura como
agraviada la señora MERLIN RUBI ORTEGA y como sindicado el señor JULIO
PAIZ, se establece que el mismo encuadra en UNA FALTA CONTRA LA
PROPIEDAD, por lo que sígase su curso por medio del Juicio de Faltas
correspondiente; III) Practíquense las diligencias urgentes y necesarias que el caso
amerite, girándose las órdenes y oficios correspondientes; IV) Siendo que la ley
señala que el Juez tiene la facultad de procurar de oficio o a petición de parte, el
avenimiento de las partes, proponiéndoles formulas ecuánimes de conciliación, se
convoca a los sujetos procesales a la audiencia para Junta Conciliatoria el día
MIÉRCOLES DOCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, a las DIEZ
HORAS, en la sede de este Juzgado de Paz del municipio de Quezaltepeque del
departamento de Chiquimula, previamente a seguir su trámite por medio del Juicio
de Faltas respectivo; V) De no existir convenio voluntario, continúese el trámite del
Juicio de Faltas correspondiente; VI) Notifíquese. Artículos: 2, 12, 14, 17, 203 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 487 numeral 2º del Código
Penal; 3, 6, 7, 11, 12, 13, 15, 25, 37, 43, 44, 72, 82, 92, 107, 108, 160, 161, 304,
488, 489, 490, 491 del Código Procesal Penal; 66 literal e), 141, 142, 142 Bis, 143
de la Ley del Organismo Judicial.
ABOGADO. ALEX ALFONSO PERALTA CONTRERAS

ASPIRANTE A JUEZ DE PAZ
LICDA. MIRNA ELIZABETH RAMOS RAMIREZ

SECRETARIA
Visto Bueno.
ABOGADA. GLENDA YANIRA FRANCO MOSCOSO
JUEZA DE PAZ

19
3.2.2 Actividad número 2: Participar como observador en primeras declaraciones
y primeras audiencias.
Informe del Caso: Se recibió prevención policial, mediante la cual se ponía a

disposición del Juzgado de Paz, a una persona de sexo masculino, quien fue
aprehendido en delito flagrante, en virtud que conducía un vehículo automotor, bajo
influencia de bebidas alcohólicas, drogas o estupefacientes. Acción antijurídica que
fue tipificada como Delito de Responsabilidad de Conductores, de conformidad con
lo establecido en el artículo 157 del Código Procesal Penal, proceso que fue
tramitado conforme el procedimiento específico del juicio por faltas, tal como lo
establece el artículo 44 del Código Procesal Penal.
Se pudo observar que la Jueza de Paz Juez de Paz cumple a cabalidad con las
obligaciones de escuchar a las personas detenidas dentro del plazo establecido en
la Constitución Política de la República de Guatemala, haciéndole saber sus
Derechos Humanos reconocidos internacionalmente, así como sus derechos
Constitucionales y procesales; realiza actuaciones urgentes como exhibiciones
personales, otorga los criterios de oportunidad que le son solicitados; realiza las
conciliaciones en materia penal que considere oportunas y que por supuesto no
contradigan las normas constitucionales y legales.
• Producto a presentar: Informe escrito de primera declaración o primera

audiencia.
PROCESO PENAL 20014-2021-00166 OFICIAL SEGUNDA. ACTA DE PRIMERA

DECLARACIÓN DEL SINDICADO: SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ. En
el municipio de Quezaltepeque del departamento de Chiquimula, el día domingo
dieciséis de mayo del año dos mil veintiuno, a las tres horas con cincuenta y cinco
minutos, se encuentra presente en este Juzgado de Paz, ante el Infrascrito Juez de
Paz, Abogado ALEX ALFONSO PERALTA CONTRERAS y Secretaria que autoriza
licenciada MIRNA ELIZABETH RAMOS RAMIREZ; el sindicado SANTIAGO
ALFREDO GONZALEZ RUIZ, con el objeto de recibirle su primera declaración al
sindicado dentro del Proceso Penal instruido en su contra por el delito de
RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES arriba identificado, procediéndose para
el efecto como sigue: PRIMERO: El infrascrito Juez amonesta simplemente de
conformidad con la ley al procesado SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ,
para que en el curso de la presente diligencia se conduzca solo con la verdad, así

20
ofrece hacerlo, preguntado por sus datos de identificación personal responde
llamarse correctamente SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ, de nombre
usual el mismo, manifiesta que no tiene apodo o sobrenombre, de veintiséis años
de edad, soltero, guatemalteco, Perito en Administración de Empresas, agricultor,
indica que su fecha de nacimiento es el diez de noviembre del año mil novecientos
noventa y tres, con domicilio en el departamento de Guatemala, se identifica con el
Documento Personal de Identificación con Código Único de Identificación dos mil
ciento cincuenta y dos, espacio, noventa y cuatro mil sesenta y ocho, espacio, dos
mil doscientos uno (2152 94068 2201), extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala, hijo del señor Rodolfo González y de la
señora Rosa Ruiz, residente en Barrio Pueblo Nuevo de esta localidad, lugar que
señala para recibir citaciones y notificaciones, asimismo proporciona el número
telefónico cincuenta y ocho millones seiscientos ochenta y dos mil ciento noventa y
cinco (58682195); manifiesta que actualmente trabaja como agricultor, donde
obtiene un ingreso mensual de dos mil doscientos quetzales aproximadamente,
suficientes para su subsistencia en virtud que nadie depende económicamente de
él, indica que es primera vez que se encuentra procesado penalmente. SEGUNDO:
Se le hace saber al sindicado SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ con
palabras claras y sencillas que se encuentra sujeto a procedimiento penal por
sindicársele del delito de RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES, regulado en
el Artículo ciento cincuenta y siete del Código Penal, siendo ofendida: La Sociedad,
explicándosele el hecho que se le atribuye con todas sus circunstancias de tiempo,
modo y lugar, y el cual fue informado a este Juzgado mediante acta de prevención
policial identificada como diligencia número cero cinco diagonal dos mil veintiuno.
REF. EACF diagonal ec de fecha dieciséis de mayo del año dos mil veintiuno,
proveniente de la Subestación de la Policía Nacional Civil de este municipio de
Quezaltepeque del departamento de Chiquimula, la cual obra en autos. TERCERO:
Se le hace saber que no está obligado a declarar contra sí mismo ni contra su
voluntad, ni a declararse culpable y que incluso puede abstenerse de declarar y que
esa decisión no podrá ser utilizada en su perjuicio, puede contestar libremente a las
preguntas que en caso de ser necesario más adelante se le dirigirán, puede exigir
la presencia de su abogado defensor de confianza y consultar con él la actitud a
asumir, antes de comenzar su declaración sobre el hecho, de todo lo cual queda
enterado. MANIFIESTA: “Considero que las acciones que se me atribuyen no son
de gravedad, por lo que es mi voluntad y deseo declarar, aún sin contar con
Abogado Defensor”. CUARTO: Seguidamente el Infrascrito Juez autoriza la

21
declaración del sindicado con base en el artículo ocho, numeral dos, literal d) de la
Comisión Americana sobre Derechos Humanos, para que declare sobre el hecho
que se le atribuye y para que proporcione los medios de prueba cuya práctica
considere oportuna, y al respecto DECLARA: “Señor Juez, es cierto yo cometí un
error, puesto que andaba conduciendo el vehículo descrito bajo efectos de licor, por
lo que acepto el hecho; señor Juez, le solicito que se me imponga la multa mínima,
es todo lo que tengo que decir”. QUINTO: No habiendo más que hacer constar, se
finaliza la presente, en el mismo lugar y fecha, treinta minutos después de su inicio,
la que previa lectura al sindicado y enterado de su contenido, la acepta, ratifica y
firma ante el Infrascrito Juez de Paz y secretaria que autoriza. Doy fe.


SECRETARIA
Visto Bueno.
JUEZA DE PAZ
3.2.3 Actividad número 3: Estudiar los procesos en sus diferentes etapas y

analizar su adecuación al trámite respectivo.
Informe del Caso: El señor JUAN HUMBERTO HERNANDEZ DE PAZ, mediante

denuncia manifiesta que cuando su hijo adolescente de trece años de edad, JUAN
ESTEBAN HERNANDEZ MATA, se dirigía a la tienda llamada “Tienda Dulce” y fue
interceptado por el señor OBDULIO JOSE LINARES LIMA, quien lo insultó con
palabras obscenas, diciéndole que le iba a dar una buena paliza porque mucho
andaba jodiendo; por lo que el adolescente se asustó y llegó llorando a la casa.

22
Asimismo indica que no es la primera vez que dicho señor insulta e intimida al
adolescente, puesto que en cinco ocasiones anteriores lo ha hecho de la misma
manera. Por lo que, al no ser competentes para conocer del proceso, se remite al
Ministerio Público para que continúe con la investigación y la persecución penal
correspondiente.
Producto a presentar: Informe sobre un acto procesal introductorio y su

adecuación al trámite respectivo.
JUICIO DE FALTAS 20014-2021-00156. OFICIAL SEGUNDA. JUZGADO DE PAZ

DEL MUNICIPIO DE QUEZALTEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA,
SEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. -----------------------------------------------
I) Se tiene por recibida la denuncia que antecede, de fecha cinco de mayo de dos mil
veintiuno, identificada como diligencia número ciento noventa y nueve guión dos mil
veintiuno, proveniente de la Subestación de la Policía Nacional Civil de este municipio
de Quezaltepeque del departamento de Chiquimula, fórmese el expediente respectivo;
II) Se tiene a la vista para resolver el proceso iniciado mediante diligencia policial
anteriormente identificada, por denuncia realizada por el señor JUAN HUMBERTO
HERNANDEZ DE PAZ, donde figura como agraviado el adolescente JUAN ESTEBAN
HERNANDEZ MATA y como sindicado el señor OBDULIO JOSE LINARES LIMA ; y,-
CONSIDERANDO: Que establecen los Artículos 1 y 2 de la Constitución Política de la
República de Guatemala: “El Estado de Guatemala se organiza para proteger a la
persona y a la familia; su fin supremo es la realización del bien común”. “Es deber del
Estado garantizarle a los habitantes de la República la vida, la libertad, la justicia, la
seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona. ---------------------------------
CONSIDERANDO: Que el Artículo 5 del del Código Procesal Penal, en su parte
conducente, establece: “Fines del proceso. El proceso penal tiene por objeto la
averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en que
pudo ser cometido; el establecimiento de la posible participación del sindicado; el
pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecución de la misma. La víctima o el
agraviado y el imputado, como sujetos procesales, tienen derecho a la tutela judicial
efectiva. El procedimiento, por aplicación del principio del debido proceso, debe
responder a las legítimas pretensiones de ambos.” Asimismo, el Artículo 107 del mismo
cuerpo legal establece: Ministerio Público. Función: “El ejercicio de la acción penal
corresponde al Ministerio Público como órgano auxiliar de la administración de justicia
conforme las disposiciones de este Código”. -------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: Que establece el Artículo 150 Bis del Código Procesal Penal:

23
“Maltrato contra personas menores de edad. Quien mediante cualquier acción u omisión
provoque a una persona menor de edad o con incapacidad volitiva o cognitiva, daño
físico, psicológico, enfermedad o coloque al niño en grave riesgo de padecerlos, será
sancionado con prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de las sanciones aplicables
por otros delitos”. -------------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: Que en el presente caso, el señor JUAN HUMBERTO
HERNANDEZ DE PAZ, mediante la denuncia anteriormente identificada, en su parte
conducente, manifiesta literalmente lo siguiente: “que el día de hoy a eso de las seis
horas con cincuenta minutos aproximadamente, cuando su hijo adolescente de trece
años de edad, JUAN ESTEBAN HERNANDEZ MATA, se dirigía a la tienda llamada
“Tienda Dulce” fue interceptado por el señor OBDULIO JOSE LINARES LIMA, quien
lo insultó con palabras obscenas, diciéndole que le iba a dar una buena paliza porque
mucho andaba chingando; por lo que el adolescente se asustó y llegó llorando a la
casa. Asimismo indica que no es la primera vez que dicho señor insulta e intimida al
adolescente, puesto que en cinco ocasiones anteriores lo ha hecho de la misma
manera…”. Acción antijurídica que encuadra provisionalmente en el delito de
MALTRATO CONTRA PERSONAS MENORES EDAD, regulado en el artículo 150 BIS
del Código Penal, circunstancia por la cual es procedente remitir lo actuado a la Fiscalía
Municipal del Ministerio Público de este municipio de Quezaltepeque del departamento
de Chiquimula, para que continúe con la investigación y la persecución penal
correspondiente por la posible comisión de este delito.-------------------------------------------
CITA DE LEYES: Artículos: 1, 2, 203 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 150 Bis del Código Penal; 11, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 11 bis, 12, 13, 16,
19, 37, 39, 40, 44, 46, 107, 108, 110, 112, 117, 160, 161, 162, 166, 177, 178, 307 del
Código Procesal Penal; 141, 142, 142 bis, 143 de la Ley del Organismo Judicial. -------
POR TANTO: Este Juzgado, con fundamento en lo antes considerado, leyes citadas y
constancias procesales, al resolver DECLARA: I) Remitir lo actuado a la Fiscalía
Municipal del Ministerio Público de este municipio de Quezaltepeque del departamento
de Chiquimula, para que continúe con la investigación y la persecución penal
correspondiente, por el delito de MALTRATO CONTRA PERSONAS MENORES DE
EDAD antes considerado, figurando como sindicado el señor JUAN HUMBERTO
HERNANDEZ DE PAZ, como agraviado el adolescente JUAN ESTEBAN
HERNANDEZ MATA y como sindicado el señor OBDULIO JOSE LINARES LIMA, en
virtud que este Órgano Jurisdiccional no es competente para seguir conociendo del
delito atribuido provisionalmente; II) Notifíquese.


24
SECRETARIA
Visto Bueno.
JUEZA DE PAZ
3.2.4 Actividad número 4: Presenciar audiencias, debates, conciliaciones y luego

analizar juntamente con el juez lo observado.
En el caso de análisis, se recibió denuncia proveniente de la Subestación de la

Policía Nacional Civil de la localidad, presentada por la señora MERLIN RUBI
ORTEGA, indicando que tuvo problemas con el señor JULIO CESAR PAIZ SOLIS,
el día quince de marzo del presente año, en virtud que había limpiado la calle frente
a su casa ubicada en el Barrio La loma de este municipio, porque se había quebrado
un tubo del agua potable y provocó que el pavimento se enlodara, y que ese mismo
día en horas de la tarde el señor la esperó afuera de su casa y con palabras
obscenas empezó a insultarla, por lo que solicita que dicho señor se comprometa a
respetarla y no la vuelva a ofender.
Producto a presentar: Síntesis escrita de audiencia, debate, conciliación u otras

actividades presenciadas y analizadas con el juez. (Solamente una actividad).
JUICIO DE FALTAS 20014-2021-00160 OFICIAL PRIMERA. ACTA DE

CONCILIACIÓN. En el municipio de Quezaltepeque del departamento de
Chiquimula, el día trece de mayo del año dos mil veintiuno, a las tres horas con
cincuenta y cinco minutos, se encuentra presente en este Juzgado de Paz, ante el
Infrascrito Juez de Paz, Abogado ALEX ALFONSO PERALTA CONTRERAS y
Secretaria que autoriza licenciada MIRNA ELIZABETH RAMOS RAMIREZ que
autoriza, comparecen voluntariamente por una parte la denunciante MERLIN RUBI
ORTEGA y por la otra parte el sindicado JULIO PAIZ; con el objeto de celebrar
audiencia de Conciliación dentro del Juicio por Faltas arriba identificado; por lo
que se procede de la siguiente manera: ---------------------------------------------------------
25
PRIMERO: El infrascrito Juez, protesta de conformidad con la ley, a la denunciante
MERLIN RUBI ORTEGA para que en el curso de la presente diligencia se conduzca
solo con la verdad, como así ofrece hacerlo, preguntada por sus datos de
identificación personal responde llamarse correctamente MERLYN RUBÍ ORTEGA
y no como ha quedado escrito anteriormente en las presentes diligencias, manifiesta
ser de treinta años de edad, soltera, guatemalteca, de oficios domésticos, con
instrucción, de este domicilio, originaria y residente en Barrio La Loma de este
municipio de Quezaltepeque, departamento de Chiquimula, indica que nació el dos
de enero de mil novecientos noventa y uno, se identifica con la Hoja de datos de
solicitud del Documento Personal de Identificación con Código Único de
Identificación número un mil novecientos setenta y nueve, veintitrés mil trescientos
cinco, dos mil ocho (1979 23305 2008), extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala, documento que se tiene a la vista y se le
devuelve en este momento; señala lugar para recibir citaciones y notificaciones su
residencia arriba indicada o bien vía telefónica al número cincuenta y ocho millones
noventa mil trescientos setenta y dos (58090372). -------------------------------------------
SEGUNDO: El infrascrito Juez amonesta de conformidad con la ley al sindicado
JULIO PAIZ, para que en el curso de la presente diligencia se conduzca solo con la
verdad, como así ofrece hacerlo, preguntada por sus datos de identificación
personal responde llamarse correctamente JULIO CESAR PAIZ SOLIS y no como
quedo escrito anteriormente en las presentes diligencias, de setenta años de edad,
soltero, guatemalteco, labrador, con domicilio en este departamento, con
instrucción, originario del municipio de Puerto Barrios, departamento de Izabal,
vecino y residente en Barrio La Loma de este municipio de Quezaltepeque del
departamento de Chiquimula, nació el siete de mayo de mil novecientos cincuenta,
se identifica con el Documento Personal de Identificación con Código Único de
Identificación número dos mil quinientos cuarenta y uno, treinta y seis mil seiscientos
setenta y dos, un mil ochocientos uno (2541 36672 1801), extendido por el Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala, siendo el lugar de su
residencia el que señala para recibir citaciones y notificaciones y para cualquier
comunicación indica el número telefónico: treinta y tres millones doscientos
diecisiete mil seiscientos treinta y tres (33217633). ------------------------------------------
TERCERO: DE LA CONCILIACIÓN: El Infrascrito Juez, aviene a las partes a la
resolución del conflicto por la vía de la conciliación, como una forma de preservar la
paz y armonía, proponiendo formas ecuánimes de conformidad con los hechos que
nos ocupan y al respecto la denunciante MERLYN RUBÍ ORTEGA, expone: “Señor

26
Juez, yo puse una denuncia en la policía Nacional Civil de este municipio, en virtud
que tuve problemas con el señor JULIO CESAR PAIZ SOLIS, el día quince de
marzo del presente año, yo había limpiado la calle frente a mi casa ubicada en el
Barrio La loma de este municipio, porque se había quebrado un tubo del agua
potable y provocó que el pavimento se enlodara, ese mismo día en horas de la tarde
el señor me esperó afuera de mi casa y con palabras obscenas empezó a
insultarme, pero el día de hoy hemos dialogado para arreglar esto de buena manera,
lo que solicito es se comprometa a respetarme y no me vuelva a ofender, porque de
la misma forma yo me comprometo a respetarlo para vivir en armonía ya que somos
vecinos, es todo lo que tengo que manifestar señor Juez”.---------------------------------
Por su parte el sindicado JULIO CESAR PAIZ SOLIS, expone: “Señor Juez, me
hago presente en este Juzgado para poder arreglar los problemas con la señora
MERLYN RUBÍ ORTEGA, ya que ella es una buena persona, lo que sucedió ese
día fue que me molesté porque ella se puso a lavar y a desperdiciar el agua potable,
ya que lava las calles y los vehículos y ha estado escasa el agua, la gente del
municipio no tiene mucho agua, pero en la presente audiencia hemos dialogado con
la señora MERLYN RUBÍ ORTEGA y llegado al acuerdo que nos vamos a respetar
mutuamente y a nuestros familiares, es todo lo que tengo declarar señor Juez”. ----
CUARTO: Las partes, luego del diálogo que sostuvieron entre sí, manifiestan estar
de acuerdo en lo siguiente: a) Las partes se comprometen a respetarse
mutuamente; b) Las partes se comprometen a vivir en armonía y si no pueden
cultivar relaciones de amistad, no interferirán en sus vidas, ni con sus vecinos y
respectivas familias, por el contrario usarán el diálogo para solucionar sus
diferencias; c) Que ninguna de las partes tomará represalias, la una contra la otra;
d) Las partes se comprometen a no levantarse falsos testimonios entre sí, ni
calumnias, ni injurias o sátiras; e) Los comparecientes se comprometen a hacer del
conocimiento de todo su grupo familiar el compromiso que hoy han adquirido en el
sentido de respetarse entre sí y a sus respectivos grupos familiares, f) Que si se
vuelve a suscitar un hecho similar en donde se involucren las mismas partes,
inmediatamente lo pondrán en conocimiento de este Juzgado o de la Policía
Nacional Civil, a efecto de darle a dicho asunto el trámite que corresponda
sometiéndose desde ya a los tribunales de justicia por cualquier otro hecho delictivo
en que ambos comparecientes se vean involucrados; por lo que solicitan se apruebe
conforme a la ley el presente acuerdo celebrado dentro de la audiencia de
conciliación llevada a cabo entre las partes. ---------------------------------------------------
QUINTO: Con base a lo expuesto por las comparecientes, este Juzgado resuelve:

27
JUICIO DE FALTAS 20014-2021-00160. JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE
QUEZALTEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA, TRECE DE MAYO
DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. ----------------------------------------------------------------
I) Se tiene a la vista para resolver el Juicio por una Falta Contra las Personas, que
se instruye en este Juzgado, iniciado mediante denuncia presentada por la señora
MERLYN RUBÍ ORTEGA, en contra del señor JULIO CESAR PAIZ SOLIS; y, -----
CONSIDERANDO: Los Jueces de Paz tendrán las siguientes atribuciones:
Realizarán la conciliación en los casos previstos en éste Código y resolver sobre las
solicitudes de aprobación de los acuerdos alcanzados a través de la mediación.
Podrán celebrar audiencias de conciliación y aprobar acuerdos entre las partes en
los casos de delitos de acción privada y de acción pública dependientes de instancia
particular. Se puede renunciar a los derechos otorgados por la ley, siempre que tal
renuncia no sea contraria al interés social, al orden público o perjudicial a tercero,
ni esté prohibido por otras leyes. En el presente caso en audiencia de conciliación
celebrada entre los sujetos procesales el día de hoy en donde consta que la
denunciante MERLYN RUBÍ ORTEGA y el denunciado JULIO CESAR PAIZ
SOLIS, han llegado a un acuerdo y por tratarse de una Falta y que por la naturaleza
de la misma constituye infracción leve y no produce impacto social y por no infringir
la Constitución Política de la República de Guatemala o Tratados Internacionales
en Derechos Humanos, es procedente resolver lo que en derecho corresponde. ---
LEYES CITADAS: Artículos: 1, 2, 12, 14, 17, 28, 29, 203, 204 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 482 numeral 2º. del Código Penal; 1, 5, 6,
11, 11Bis, 25 Quáter, 37, 40, 44, 81, 82, 83, 85, 87, 92, 160, 161, 166, 173, 174,
175, 176, 177, 488, 489, 490, 491 del Código Procesal Penal; 3, 13, 15, 16, 18, 19,
66, 101, 141, 142, 142 BIS, 143, 171 de la Ley del Organismo Judicial. ---------------
PARTE RESOLUTIVA: En lo considerado y leyes citadas, al resolver, DECLARA:
I) Aprobar el convenio a que arribaron en audiencia de conciliación las partes, por
el cual se comprometen a respetarse mutuamente y en virtud que el mismo no
contraría la Constitución Política de la República ni tratados y convenios
internacionales en materia de Derechos Humanos ratificados por Guatemala,
instando a las partes a su cumplimiento de lo contrario serán responsables ante la
ley; II) Se tiene por renunciada y desistida por parte de la denunciante MERLYN
RUBÍ ORTEGA, cualquier acción penal o civil en contra del señor JULIO CESAR
PAIZ SOLIS; III) Se ordena el archivo de las presentes diligencias; IV) De
conformidad con lo estipulado en el artículo ciento sesenta y nueve del Código
Procesal Penal, las partes en este proceso quedan debidamente notificadas de la

28
resolución en la presente audiencia. SEXTO: No habiendo más que hacer constar,
se finaliza la presente diligencia en el mismo lugar y fecha, cuarenta minutos
después de su inicio, la que previa lectura a las comparecientes, de enteradas, la
aceptan, ratifican y firman, no así el señor Julio Cesar ante el infrascrito Juez y
Secretaria que autoriza. Doy fe.
SECRETARIA
Visto Bueno.
JUEZA DE PAZ
3.2.5 Actividad número 5: Redactar decretos y autos con perspectiva de género,

pertinencia cultural y rigor jurídico, respetando los principios de derechos humanos
y garantías constitucionales.
En cuanto al caso analizado y del cual se presenta la resolución correspondiente,

se recibió denuncia proveniente de la Subestación de la Policía Nacional Civil de la
localidad, presentada por la señora CATALINA LOPEZ, en la cual indica que siendo
las una horas del día de hoy ingresó a su domicilio el señor ROLANDO MARTINEZ

29
quien puede ser localizado en aldea Salfate, indicando que la había insultado con
palabras fuera de la moral intentando agredirla físicamente pero fue auxiliada por
su hija Mirna Liseth de cuarenta y ocho años de edad y Heidy Analy de veinticuatro
años de edad, Darlin Jazmin de dieciséis años de edad, las tres con apellidos
Martínez López, posteriormente se retiró de su domicilio de igual manera indico la
compareciente que no es la primera vez que hace en varias oportunidades ha
llegado a insultarla e intentando agredirla asimismo indica que ella cuenta con
medidas de seguridad pero desde hace una año, asimismo que dejaron de convivir
y su ex esposo reside en otro domicilio; por lo que se dictó el auto de medidas de
seguridad con perspectiva de género correspondiente.
Producto a presentar: Un decreto o auto redactado con perspectiva de género,

pertinencia cultural (si aplicara) y rigor jurídico, con respeto a principios de Derechos
Humanos y garantías constitucionales.
PROCESO PENAL DE MEDIDAS DE SEGURIDAD POR VIOLENCIA CONTRA

LA MUJER No. 20014-2021-00149 OFICIAL PRIMERA. JUZGADO DE PAZ DEL
MUNICIPIO DE QUEZALTEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA,
SEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. ------------------------------------------
I) Se tiene por recibida la denuncia que antecede, de fecha uno de mayo de dos mil
veintiuno, identificada como diligencia número doscientos guión dos mil veintiuno,
proveniente de la Subestación de la Policía Nacional Civil de este municipio,
fórmese el expediente respectivo; II) Desprendiéndose del hecho que en la misma
se transcribe, se establece que el mismo encuadra provisionalmente en la figura
penal de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, siendo víctima la señora CATALINA
LOPEZ y presunto agresor el señor ROLANDO MARTINEZ; III) Se tiene a la vista
para resolver y dictar las Medidas de Seguridad que en derecho corresponden; y, -
CONSIDERANDO: Que establecen los Artículos 1 y 2 de la Constitución Política
de la República de Guatemala: “El Estado de Guatemala se organiza para
proteger a la persona y a la familia; su fin supremo es la realización del bien común”.
“Es deber del Estado garantizarle a los habitantes de la República la vida, la
libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona”. ----
CONSIDERANDO: Que el Artículo 1 de la Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, “Belem Do Pará”,
establece: “Para los efectos de esta Convención debe entenderse por violencia
contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause

30
muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito
público como en el privado.” ------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: Que los Artículos 7 y 9 de la Ley Contra el Femicidio y otras
Formas de Violencia Contra la Mujer en su parte conducente establecen,
respectivamente: “Comete el delito de violencia contra la mujer quien, en el ámbito
público o privado, ejerza violencia física, sexual o psicológica, valiéndose de las
siguientes circunstancias: a)… b) Mantener en la época en que se perpetre el hecho,
o haber mantenido con la víctima relaciones familiares, conyugales, de convivencia,
de intimidad o noviazgo, amistad, compañerismo o relación laboral, educativa o
religiosa. c)… d)… e)… La persona responsable del delito de violencia física o
sexual contra la mujer será sancionada con prisión de cinco a doce años, de
acuerdo a la gravedad del delito, sin perjuicio de que los hechos constituyan otros
delitos estipulados en las leyes ordinarias. La persona responsable del delito de
violencia psicológica contra la mujer será sancionada con prisión de cinco a ocho
años, de acuerdo a la gravedad del delito, sin perjuicio de que los hechos
constituyan otros delitos estipulados en leyes ordinarias”. “…Con la sola denuncia
del hecho de violencia en el ámbito privado, el órgano jurisdiccional que la conozca
deberá dictar las medidas de seguridad a que se refiere el artículo 7 de la Ley Para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar, pudiéndose aplicar a la
mujer que sea víctima de los delitos establecidos en la presente ley, aun cuando el
agresor no sea su pariente”. ------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: Que los Artículos 7 y 8 del Reglamento de Gestión para los
Juzgados y Tribunales con Competencia en Delitos de Femicidio y otras
Formas de Violencia contra la Mujer, establecen, respectivamente: “Las medidas
de seguridad a favor de las víctimas de Femicidio u otras formas de Violencia Contra
La Mujer podrán ser emitidas de oficio o a requerimiento verbal o escrito de
cualquier persona a discreción de quien las solicita. El órgano jurisdiccional ante
quien se presente la solicitud deberá conocer y resolver, inmediatamente, sin
necesidad de la presencia de la víctima ni del presunto agresor. Al disponer la
medida de seguridad correspondiente, el órgano jurisdiccional deberá individualizar
a la persona responsable de la ejecución de la medida, el plazo para ejecutarla y el
plazo para informar el resultado de la ejecución; de acuerdo a la naturaleza de las
medidas impuestas”. “El órgano jurisdiccional que emitió la resolución de las
medidas de seguridad a favor de las víctimas de Femicidio u otras formas de
Violencia contra la Mujer seguirá siendo competente para conocerlas hasta que
hubiere verificado la ejecución de las mismas; y, oportunamente, deberá remitir las

31
actuaciones al Juzgado o tribunal competente”. ---------------------------------------------
CONSIDERANDO: Que el Artículo 2 del Acuerdo 35-2013, modificado por el
Acuerdo 64-2018, ambos de la Corte Suprema de Justicia establece: “Artículo
2. Certificación de las actuaciones. El órgano jurisdiccional que emitió la resolución
que otorga medidas de seguridad derivadas de un hecho de violencia contra la
mujer, posteriormente a realizar las prevenciones a que se refiere el artículo 7 del
Reglamento de Gestión para los Juzgados y Tribunales con competencia en Delitos
de Femicidio y otras formas de Violencia contra la Mujer, Acuerdo número 30-2010
de la Corte Suprema de Justicia, seguirá siendo competente para conocer del
trámite de las medidas de seguridad, salvo lo dispuesto en el presente acuerdo; y
certificará las actuaciones al Ministerio Público para que ejercite la acción penal”.
CONSIDERANDO. DE LA NATURALEZA JURIDICA DE LAS MEDIDAS DE
SEGURIDAD: El tratadista Santiago Mir Puig en su libro Derecho Penal, Parte
General (2006), en cuanto a la naturaleza y objeto de las medidas de seguridad,
indica lo siguiente: “La pena constituye la sanción tradicional que caracteriza al
Derecho penal, y sigue siendo su arma fundamental. (…) Las medidas de seguridad
tienen otra naturaleza, no suponen la amenaza de un mal para el caso de que se
cometa un delito, sino un tratamiento dirigido a evitar que un sujeto peligroso llegue
a cometerlo. Mientras que la pena se inflige por un delito cometido, la medida de
seguridad se impone como medio de evitarlo. (…) Conceptualmente las medidas de
seguridad no presuponen la comisión de un delito previo, sino el peligro de un delito
futuro.” (Págs. 43-44). En el caso concreto las medidas de seguridad se dictarán
con el único fin de garantizar la vida, integridad, seguridad y dignidad de la
denunciante, brindando la protección correspondiente y tomando en consideración
las situaciones específicas del caso, -evitando así- toda acción u omisión que tenga
como resultado un daño inmediato o ulterior, físico, sexual, psicológico o económico
sobre la víctima, o bien, hacer que cesen dichos actos. ------------------------------------
CONSIDERANDO. DEL ANALISIS DEL JUZGADOR: Que en el presente caso, se
presume que la señora CATALINA LOPEZ, ha sido objeto de acciones u omisiones
basadas en la pertenencia al sexo femenino que tienen como resultado el daño
inmediato o ulterior, sufrimiento psicológico por parte del señor ROLANDO
MARTINEZ, hechos que posiblemente puedan ser constitutivos del delito de
violencia contra la mujer; tal como consta en la denuncia, presentada por la señora
CATALINA LOPEZ con fecha uno de mayo de dos mil veintiuno, ante los agentes
de Policía Nacional Civil del municipio de Quezaltepeque del departamento de
Chiquimula, misma que en su parte conducente literalmente dice: “…Que siendo las

32
una horas del día de hoy ingreso a su domicilio el señor ROLANDO MARTINEZ
quien puede ser localizado en aldea Salfate, indicando que la había insultado con
palabras fuera de la moral intentando agredirla físicamente pero fue auxiliada por
su hija Mirna Liseth de cuarenta y ocho años de edad y Heidy Analy de veinticuatro
años de edad, Darlin Jazmin de dieciséis años de edad, las tres con apellidos
Martínez López, posteriormente se retiró de su domicilio de igual manera indico la
compareciente que no es la primera vez que hace en varias oportunidades ha
llegado a insultarla e intentando agredirla asimismo indica que ella cuenta con
medidas de seguridad pero desde hace una año, asimismo que dejaron de convivir
y su ex esposo reside en otro domicilio…”. Y siendo que la violencia contra la mujer
constituye una violación a los derechos humanos, es necesario aplicar las normas
de Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Intrafamiliar que tiene
como objetivo brindar protección a personas víctimas de violencia contra la mujer,
así como garantizarles la vida, integridad, seguridad y dignidad, procedente resulta
dictar las medidas de seguridad que en derecho correspondan. ------------------------
LEYES APLICABLES: Artículos: 1 de la Convención Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 de la Convención
para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer “CEDAW”;
3, 4, 12, 14, 17, 47, 49, 57, 203 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 3, 11, 12, 13, 24, 37, 40, 43, 44, 107, 108, 150 Bis, 160, 161, 304, 308
del Código Procesal Penal; 1, 3, 7, 8 y 9 de la Ley Contra el Femicidio y Otras
Formas de Violencia Contra la Mujer; 1, 2, 3, 4, 6, 7 literales: i) y j), 8, 10, 11 del
Decreto 97-96 del Congreso de la República; 1, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16 del
Reglamento de Gestión para los Juzgados y Tribunales con Competencia en Delitos
de Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer; 1, 2 del Acuerdo 35-2013
de la Corte Suprema de Justicia, modificado por el Acuerdo 64-2018 de Corte
Suprema de Justicia; 141, 142, 142 Bis, 143 de la Ley del Organismo Judicial. ------
POR TANTO: Este juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) Proteger a la agraviada CATALINA LOPEZ, a efecto de
garantizar la vida, la integridad, seguridad y dignidad de la misma, y de su grupo
familiar; II) Como consecuencia de lo anterior se acuerdan las medidas de seguridad
y protección siguientes: a) Prohibir al presunto agresor ROLANDO MARTINEZ, que
perturbe o intimide a la víctima CATALINA LOPEZ, así como a cualquier integrante
del grupo familiar; y b) Prohibir el acceso del presunto agresor ROLANDO
MARTINEZ al domicilio permanente o temporal de la persona agredida CATALINA
LOPEZ y a su lugar de trabajo o estudio; III) Las presentes medidas de seguridad

33
tendrán una duración de SEIS MESES, pudiendo ser prorrogables a solicitud de
parte; IV) Para velar por la ejecución de las medidas ordenadas se designa a la
Oficial Primero de este Juzgado de Paz, quien será la persona responsable de
verificar la ejecución de las Medidas decretadas, debiendo informar a este Juzgado
dentro de las veinticuatro horas siguientes a la notificación de la presente resolución;
V) Para velar por el cumplimiento de las Medidas ordenadas se designa al
encargado de la Subestación de la Policía Nacional Civil del municipio de
Quezaltepeque del departamento de Chiquimula, quien será la persona responsable
de verificar la ejecución de las Medidas decretadas, cada mes y durante la vigencia
de las mismas, debiendo remitir los informes respectivos a la Fiscalía de la Mujer
del Ministerio Público de la ciudad de Chiquimula, departamento de Chiquimula.
Asimismo quien deberá prestar la colaboración y el auxilio necesario a la víctima
CATALINA LOPEZ y a cualquier integrante del grupo familiar, siempre que sea
solicitado y ante cualquier acto reprobado por la ley por parte del presunto agresor
ROLANDO MARTINEZ, debiéndose librar el oficio correspondiente; VI) Hágasele
saber al presunto agresor ROLANDO MARTINEZ, su derecho Constitucional de
defensa o si tuviere alguna oposición que ejercer, deberá recurrir a este Juzgado
donde obran las actuaciones, dentro del plazo de tres días; VII) Se apercibe al
presunto agresor ROLANDO MARTINEZ que deberá acatar lo ordenado por este
Juzgado, en caso de incumplimiento se le procesará por el delito de desobediencia
regulado en el artículo cuatrocientos catorce (414) del Código Penal, y de ser
sorprendido en flagrancia, se procederá a su aprehensión para su posterior
consignación ante Juez competente; VIII) Una vez verificada la ejecución de las
Medidas de Seguridad, vencidas las mismas archívese las actuaciones, salvo
prorroga o ampliaciones; IX) Certifíquese lo conducente del presente proceso a la
Fiscalía de la Mujer del Ministerio Público de la ciudad de Chiquimula, departamento
de Chiquimula, a efecto se inicie la persecución penal correspondiente; XI)
Notifíquese.
SECRETARIA

34
Visto Bueno.
JUEZA DE PAZ
3.2.6 Actividad número 6: Analizar sentencias dictadas por el juez tutor y elaborar
un proyecto de sentencia que incluya los elementos propios de las mismas.
Se recibió prevención policial, mediante la cual se ponía a disposición del Juzgado

de Paz, a una persona de sexo masculino, quien fue aprehendido en delito flagrante,
en virtud que conducía un vehículo automotor, bajo influencia de bebidas
alcohólicas, drogas o estupefacientes. Acción antijurídica que fue tipificada como
Delito de Responsabilidad de Conductores, de conformidad con lo establecido en el
artículo 157 del Código Procesal Penal, proceso que fue tramitado conforme el
procedimiento específico del juicio por faltas, tal como lo establece el artículo 44 del
Código Procesal Penal. Dicha prevención en su parte conducente manifestaba
literalmente que ““el procesado fue aprehendido el día de hoy dieciséis de mayo del
año en curso en el kilómetro doscientos veintiocho de este municipio de
Quezaltepeque del departamento de Chiquimula, a la una horas con cinco minutos
aproximadamente, en virtud que cuando los Agentes de Policía Nacional Civil, se
encontraban realizando un recurrido de seguridad ciudadana sobre la cinta asfáltica,
en la dirección señalada, observaron un vehículo que zigzagueaba, por lo que le
realizaron el alto y al momento de identificar al conductor, se constató que se
encontraba bajo efectos notorios de embriaguez o alguna droga, quien se identificó
por medio de la Licencia de Conducir Vehículo, clase “C” vigente identificada con el
número dos billones trescientos cuarenta mil novecientos veinte millones
novecientos veinte mil ciento uno (2340920920101), quien conducía el vehículo tipo
automóvil, color azul policromado, marca Toyota, línea Corolla, modelo dos mil
dieciséis, placas de circulación número P cero guión ochocientos setenta y ocho
HHV (P0-878HHV), chasis número dos T uno BURHE ocho GC seiscientos treinta
y nueve mil ochocientos doce (2T1BURHE8GC639812), motor número dos ZR dos
millones ochenta y dos mil ochocientos sesenta y nueve (2ZR 2082869), datos
obtenidos de la Tarjeta de Circulación número doscientos dos mil ciento dos
millones setenta y cuatro mil trescientos nueve (202102074309) la cual se encuentra
a nombre de Anahí Sofía Yaneth Samayoa Noguera; por lo que fue trasladado a la
sede policial para su consignación y ponerlo a disposición de este juzgado”. Por lo

35
que se presenta el proyecto de sentencia correspondiente al procedimiento
específico del juicio de faltas.
Producto a presentar: Presentar un proyecto de sentencia de acuerdo con la

estructura lógica conocida en el curso.
PROCESO PENAL 20014-2021-00166 OFICIAL SEGUNDA. JUZGADO DE PAZ

DEL MUNICIPIO DE QUEZALTEPEQUE DEL DEPARTAMENTO DE
CHIQUIMULA, DIECISÉIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. -------------
EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, se tiene a la
vista para dictar SENTENCIA en el Proceso Penal que por el delito de
RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES se instruye en este Juzgado, en contra
del sindicado: SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ, en donde aparece como
ofendida LA SOCIEDAD. ---------------------------------------------------------------------------
I) DE LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL DEL PROCESADO
SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ: Habiendo manifestado el procesado en
autos, ser de los siguientes datos de identificación personal: de nombre usual el
mismo, manifiesta que no tiene apodo o sobrenombre, de veintiséis años de edad,
soltero, guatemalteco, Perito en Administración de Empresas, agricultor, indica que
su fecha de nacimiento es el diez de noviembre del año mil novecientos noventa y
tres, con domicilio en el departamento de Guatemala, se identifica con el Documento
Personal de Identificación con Código Único de Identificación dos mil ciento
cincuenta y dos, espacio, noventa y cuatro mil sesenta y ocho, espacio, dos mil
doscientos uno (2152 94068 2201), extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala, hijo del señor Rodolfo González y de la
señora Rosa Ruiz, residente en Barrio Pueblo Nuevo de esta localidad, lugar que
señala para recibir citaciones y notificaciones, asimismo proporciona el número
telefónico cincuenta y ocho millones seiscientos ochenta y dos mil ciento noventa y
cinco (58682195); manifiesta que actualmente trabaja como agricultor, donde
obtiene un ingreso mensual de dos mil doscientos quetzales aproximadamente,
suficientes para su subsistencia en virtud que nadie depende económicamente de
él, indica que es primera vez que se encuentra procesado penalmente.----------------
II) DE LA ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE SE LE
ACUSAN AL IMPUTADO: El presente proceso se inició el dieciséis de mayo del
año dos mil veintiuno, por medio de prevención policial identificada con el número
cero cinco diagonal dos mil veintiuno. REF. EACF diagonal ec de fecha dieciséis de

36
mayo del año dos mil veintiuno, cursada a este Juzgado de Paz, proveniente de la
Subestación veintitrés guión tres guión cuatro de la Policía Nacional Civil de este
municipio de Quezaltepeque del departamento de Chiquimula y fechada de recibido
el día dieciséis de mayo del año dos mil veintiuno, donde se puso a disposición por
delito cometido en flagrancia al sindicado SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ
RUIZ, indicando la misma que: “el procesado fue aprehendido el día de hoy dieciséis
de mayo del año en curso en el kilómetro doscientos veintiocho de este municipio
de Quezaltepeque del departamento de Chiquimula, a la una horas con cinco
minutos aproximadamente, en virtud que cuando los Agentes de Policía Nacional
Civil, se encontraban realizando un recurrido de seguridad ciudadana sobre la cinta
asfáltica, en la dirección señalada, observaron un vehículo que zigzagueaba, por lo
que le realizaron el alto y al momento de identificar al conductor, se constató que se
encontraba bajo efectos notorios de embriaguez o alguna droga, quien se identificó
por medio de la Licencia de Conducir Vehículo, clase “C” vigente identificada con el
número dos billones trescientos cuarenta mil novecientos veinte millones
novecientos veinte mil ciento uno (2340920920101), quien conducía el vehículo tipo
automóvil, color azul policromado, marca Toyota, línea Corolla, modelo dos mil
dieciséis, placas de circulación número P cero guión ochocientos setenta y ocho
HHV (P0-878HHV), chasis número dos T uno BURHE ocho GC seiscientos treinta
y nueve mil ochocientos doce (2T1BURHE8GC639812), motor número dos ZR dos
millones ochenta y dos mil ochocientos sesenta y nueve (2ZR 2082869), datos
obtenidos de la Tarjeta de Circulación número doscientos dos mil ciento dos
millones setenta y cuatro mil trescientos nueve (202102074309) la cual se encuentra
a nombre de Anahí Sofía Yaneth Samayoa Noguera; por lo que fue trasladado a la
sede policial para su consignación y ponerlo a disposición de este juzgado”. Acción
antijurídica que encuadra en el ilícito penal tipificado como RESPONSABILIDAD
DE CONDUCTORES, regulado en el Artículo 157 del Código Penal y reformado por
el Artículo 15 del decreto 45-2016 del Congreso de la Republica, -----------------------
III) DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE ESTE
JUZGADO ESTIMA ACREDITADO: a) Que el sindicado SANTIAGO ALFREDO
GONZALEZ RUIZ estuvo presente el día, lugar y hora indicados en la acta de
prevención policial identificada como diligencia número cero cinco diagonal dos mil
veintiuno. REF. EACF diagonal ec de fecha dieciséis de mayo del año dos mil
veintiuno, proveniente de la Subestación veintitrés guión tres guión cuatro de Policía
Nacional Civil de este municipio; b) Que el sindicado SANTIAGO ALFREDO
GONZALEZ RUIZ el día, lugar y hora indicados, incurrió en incumplimiento de las

37
normas establecidas en el Código Penal al conducir un vehículo motor en estado de
ebriedad; c) Que la conducta del sindicado es constitutiva del delito de
RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES regulado en el Artículo 157 del Código
Penal;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IV) RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL JUZGADOR A CONDENAR O
ABSOLVER: --------------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO DE DERECHO: Que la Constitución Política de la República de
Guatemala establece en el preámbulo, que es el Estado el responsable de la
promoción del bien común, de dar seguridad, justicia, igualdad, libertad y paz a la
persona humana. El artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos establece: “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles,
inhumanos o degradantes”. Los artículos 1, 10 y 65 del Código Penal preceptúan:
“Nadie podrá ser penado por hechos que no estén expresamente calificados como
delitos o faltas, por ley anterior a su perpetración; ni se impondrán otras penas que
no sean las previamente establecidas en la ley.” “Los hechos previstos en las figuras
delictivas serán atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencia de una acción
u omisión normalmente idónea para producirlos, conforme a la naturaleza del
respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso o cuando la ley
expresamente los establece como consecuencia de determinada conducta.” “El juez
o tribunal determinará, en la sentencia, la pena que corresponda, dentro del máximo
y el mínimo señalado por la ley, para cada delito, teniendo en cuenta la mayor o
menor peligrosidad del culpable, los antecedentes personales de éste y de la
víctima, el móvil del delito, la extensión e intensidad del daño causado y las
circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el hecho apreciadas tanto
por su número como por su entidad o importancia. El juez o tribunal deberá
consignar, expresamente, los extremos a que se refiere el párrafo que antecede y
que ha considerado determinantes para regular la pena.” Según establece el artículo
5 del Código Procesal Penal: ”Fines del proceso: El proceso penal tiene por objeto
la averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en
que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible participación del sindicado;
el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecución de la misma…”; El
artículo 157 del Código Penal, norma: “Que será sancionado con multa de cinco mil
(Q.5,000.00) a veinticinco mil (Q.25,000.00) Quetzales y cancelación de la licencia
de conducir de tres (3) meses a cinco (5) años a: 1. Quien condujere un vehículo
automotor en estado de ebriedad o bajo influencia de drogas tóxica o
estupefacientes; b) Quien condujere un vehículo automotor con temeridad o

38
impericia manifiesta o en forma imprudente o negligente, poniendo en riesgo o
peligro la vida de las personas, su integridad o sus bienes, o causando intranquilidad
o zozobra públicas, o no poseyere o portare la respectiva licencia de conducir, bajo
las condiciones pertinentes al tipo de vehículo que conduce”; el Artículo 488 de
dicha ley establece: “Para juzgar las faltas, los delitos contra la seguridad del tránsito
y todos aquellos cuya sanción sea de multa, el juez oirá al ofendido o a la autoridad
que hace la denuncia e inmediatamente al imputado. Si éste se reconoce culpable
y no se estiman necesarias diligencias ulteriores, el juez en el mismo acto
pronunciará la sentencia correspondiente aplicando la pena.” ----------------------------
CONSIDERANDO DE HECHO: En el presente caso a efecto de establecer si existe
culpabilidad del sindicado, se realiza un análisis de las pruebas o evidencias que
obran en autos y en este Juzgado de conformidad con las reglas de la SANA
CRÍTICA RAZONADA, entendida ésta como las reglas del correcto entendimiento
humano, la psicología, la lógica y la experiencia, obteniéndose lo siguiente: A) Con
relación al acta de prevención policial identificada como diligencia número cero
cinco diagonal dos mil veintiuno. REF. EACF diagonal ec de fecha dieciséis de mayo
del año dos mil veintiuno, proveniente de la Subestación veintitrés guión tres guión
cuatro de la Policía Nacional Civil de este municipio de Quezaltepeque del
departamento de Chiquimula, la cual constituye la primera noticia de la comisión de
un hecho delictivo, toda vez que en ningún momento el sindicado rebatió su
contenido y por lo tanto los hechos son claros y coinciden en tiempo, lugar y modo;
sin embargo, a la misma no se le da valor probatorio; B) La declaración testimonial
del Agente Captor de la Policía Nacional Civil, JANS DE JESUS CRUZ MARINERO,
quien proporcionó la información del hecho al momento de la detención del
procesado, y sus relatos emitidos son congruentes y coherentes, en cuanto al
tiempo, lugar, modo y circunstancias en que se produjeron los hechos, además en
su declaración no hubo contradicción y comprende hechos que fueron percibidos
directamente por sus sentidos, ya que como autoridad denunciante y en el ejercicio
de sus funciones fue testigo directo, por lo que es creíble su declaración, además la
misma se concatena con la prevención policial cursada a este Juzgado de Paz,
mediante la cual se da a conocer la noticia criminis a este Juzgado y se robustece
con la declaración del sindicado SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ en la
cual acepta los hechos que se le sindican; es por ello que a la referida declaración
se les da valor probatorio; C) Al acta de inspección ocular de fecha dieciséis de
mayo del año dos mil veintiuno, relacionada al vehículo tipo automóvil, color azul
policromado, marca Toyota, línea Corolla, modelo dos mil dieciséis, placas de

39
circulación número P cero guión ochocientos setenta y ocho HHV (P0-878HHV),
chasis número dos T uno BURHE ocho GC seiscientos treinta y nueve mil
ochocientos doce (2T1BURHE8GC639812), motor número dos ZR dos millones
ochenta y dos mil ochocientos sesenta y nueve (2ZR 2082869), se le otorga valor
probatorio, en virtud de ser un elemento del delito, toda vez que en el referido
vehículo se conducía el procesado SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ; D)
Declaración del sindicado: SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ, de fecha
dieciséis de mayo del año dos mil veintiuno, la cual obra en autos y en la misma se
le hizo saber el motivo de su aprehensión con observancia de todas las garantías
procesales y derechos constitucionales que le asisten ante juez competente y en
forma libre indicó hacerlo sin la presencia de un abogado defensor y consciente de
sus derechos, de conformidad con el artículo ocho, numeral dos, literal d) de la
Convención Americana Sobre Derechos Humanos; en la misma manifestó que
acepta y reconoce libre y voluntariamente los hechos que se le sindican, con todas
las circunstancias de tiempo, lugar y modo de la acusación y además no existen
diligencias ulteriores que practicar; y tomando en consideración que por imperativo
constitucional nadie puede declararse culpable, aunado a ello, la declaración libre
del sindicado es un medio de defensa material y no una fuente de información
privilegiada y absoluta, pero siendo que el artículo 26 del Código Penal establece:
“Son circunstancias atenuantes: 1º, 2º, ….8º. Confesión espontánea: la confesión
del procesado, si la hubiere prestado en su primera declaración”. Asimismo el
artículo 91 del Código Procesal Penal establece: la declaración del acusado, solo
podrá tenerse en consideración para fundar una decisión en su contra, cuando la
misma se ha recibido observando todos los requisitos legales, como lo son que sea
espontánea, libre y que el acusado no sea coaccionado al momento de prestar su
declaración; en este caso se recibió cumpliendo con tales requisitos, por lo que la
misma se tendrá en consideración en la medida que las circunstancias expuestas
sean corroboradas por los medios de prueba. -------------------------------------------------
Luego del análisis pertinente de la prueba testimonial y documental, aportada al
presente juicio, se arriba a las conclusiones de certeza jurídica siguientes: a) se
tiene acreditado que el día, hora y lugar ya referido, el procesado SANTIAGO
ALFREDO GONZALEZ RUIZ, efectivamente fue sorprendido flagrantemente por la
autoridad denunciante, cuando bajo influencias de bebidas alcohólicas conducía el
vehículo tipo automóvil, color azul policromado, marca Toyota, línea Corolla, modelo
dos mil dieciséis, placas de circulación número P cero guión ochocientos setenta y
ocho HHV (P0-878HHV), chasis número dos T uno BURHE ocho GC seiscientos

40
treinta y nueve mil ochocientos doce (2T1BURHE8GC639812), motor número dos
ZR dos millones ochenta y dos mil ochocientos sesenta y nueve (2ZR 2082869).
Acción antijurídica que encuadra en el ilícito penal tipificado como
RESPONSABILIDAD DE CONDUCTORES. En consecuencia el Juzgador concluye
que con los medios probatorios valorados y apreciados en el presente juicio, son
suficientes y decisivos para determinar que el principio de inocencia que ampara al
sindicado ha sido desvirtuado; por lo que es procedente emitir una sentencia
CONDENATORIA y así se resuelve. -------------------------------------------------------------
V) DE LA PENA A IMPONER: Según el artículo ciento cincuenta y siete (157) del
código penal, establece: Responsabilidad De Conductores, reformado por el
artículo 15 del decreto 45-2016, “Será sancionado con multa de cinco mil a
veinticinco mil quetzales y cancelación de licencia de conducir de tres meses a cinco
años: 1º. Quién condujere un vehículo automotor en estado de ebriedad o bajo la
influencia de drogas tóxicas o estupefacientes. Asimismo establece el artículo
cincuenta y dos (52) del mismo cuerpo legal: Multa: “La pena de multa consiste en
el pago de una cantidad de dinero que el Juez fijará, dentro de los límites legales”;
y según el artículo cincuenta y tres (53) idem, Determinación Del Monto De La
Multa: “La multa tiene carácter personal y será determinada de acuerdo con la
capacidad económica del reo; su salario, su sueldo o renta que perciba; su aptitud
para el trabajo, o capacidad de producción; cargas familiares debidamente
comprobadas y las demás circunstancias que indiquen su situación económica”; por
lo que esta Judicatura es del criterio de imponer una pena, acorde a la capacidad
económica del sindicado con base en los extremos dentro del marco penal fijado
para un delito de esta naturaleza; la cual según el artículo cincuenta y cuatro y
cincuenta y cinco (54 y 55) del Código antes mencionado establece: pagos de las
amortizaciones. CONVERSIÓN: Los penados con multa que no la hicieran efectiva
en el término legal, o que no cumplieren con efectuar las amortizaciones para su
debido pago, o fueren insolventes, cumplirán su condena con privación de libertad,
regulándose el tiempo, según la naturaleza del hecho y las condiciones personales
del penado, entre cinco quetzales y cien quetzales por cada día. ------------------------
En el presente caso el suscrito juzgador, de acuerdo al contenido de las normas
citadas y dado el sentido de la sentencia, es procedente imponer las sanciones
respectivas, tomando en cuenta la actitud asumida por el sindicado y otros factores
legales (Artículo 65 del Código Penal) que corresponden valorar al momento de
imponer las sanciones, como lo son las siguientes: a) la mayor o menor peligrosidad
del procesado no fue acreditada dentro del presente proceso, asimismo dicha

41
circunstancia, quien juzga, no tomará en cuenta al momento de imponer la sanción
correspondiente, puesto que ya la Corte Interamericana de Derecho Humanos (caso
Fermín Reyes vs. Guatemala, sentencia del veinte de junio de dos mil cinco) se ha
pronunciado que en cuanto a -la valoración de la peligrosidad del agente por parte
del Juzgador-, se considera un retorno al pasado, absolutamente inaceptable desde
la perspectiva de los derechos humanos, “al imponer una sanción no en base en
lo que ha hecho el infractor, sino en lo que es. (…)”, y siendo que dicha
circunstancia a criterio del juzgador, constituye un resabio de la escuela positivista
que ya fue superado, resulta superflua tomar en cuenta para la imposición de la
pena respectiva; b) en cuanto a sus antecedentes personales, el juzgador determina
que el señor SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ, es un delincuente primario
de quien en este Juzgado de Paz no existe registro alguno en donde figure como
sindicado; c) el móvil del delito, el cual en el presente caso, constituye la razón que
indujo al señor SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ, a cometer la acción que
se le imputa, no fue para embriagarse deliberadamente a efecto ejecutar otro delito,
sino únicamente ingerir bebidas alcohólicas como acto de distracción, sin medir las
consecuencias que dicho acto conlleva penalmente al conducir un vehículo
automotor en estado de ebriedad; d) la extensión e intensidad del daño causado, el
cual se refiere a la lesividad ocasionada al bien jurídico tutelado, siendo esté -la vida
e integridad de las personas-, la cual en el presente caso no se lesionó a persona
alguna; sin embargo el fin que persigue la tipificación del acto humano de conducir
vehículo automotor bajo efectos de licor, mismo que ha sido una de las mayores
causas de accidentes, -es evitar que se lesione la vida e integridad de las
personas-; y, si bien es cierto, no se lesionó bien jurídico tutelado alguno, si existió
la proximidad de una concreta lesión, y siendo que el delito de Responsabilidad de
Conductores es considerado por la doctrina como un delito de peligro en los que la
ley expresamente requiere que el resultado de la acción sea de peligro, para la
fijación de la pena, el juzgador determina que el peligro en la acción cometida por
el señor SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ fue mínima, puesto que la
autoridad denunciante no estableció dentro del presente proceso el nivel de alcohol
en la sangre del sindicado SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ, que pudiera
afectar gravemente su capacidad volitiva para conducir vehículo automotor; e) en
cuanto a las circunstancias atenuantes y agravantes, en el presente caso, concurren
únicamente circunstancia atenuantes como lo son, el arrepentimiento eficaz y la
confesión espontánea, mismas que están plasmadas en la declaración que
libremente presto el sindicado SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ ante el

42
suscrito juez de paz. En vista de lo anteriormente considerado, quien juzga llega a
la conclusión que la pena a imponer al señor SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ
RUIZ, debe ser la mínima establecida para el Delito de Responsabilidad de
Conductores regulado en el artículo 157 del Código Penal. --------------------------------
VI) SOBRE LA REPARACIÓN DIGNA: No se condena al sindicado, por no existir
reclamación alguna al respecto. -------------------------------------------------------------------
VII) COSTAS: De conformidad con nuestro ordenamiento adjetivo penal, toda
decisión que ponga término al proceso o a un incidente, se pronunciará sobre el
pago de costas procesales. Las costas serán impuestas al acusado cuando sea
condenado o cuando se le imponga una medida de seguridad y corrección. En este
caso el fallo a emitir es de carácter condenatorio, pero no se condena al sindicado
al pago de las costas por no haberse impuesto ninguna medida de seguridad y
corrección, debiéndolas soportar el Estado de Guatemala. --------------------------------
VIII) DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artículos: 1, 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10,
11, 12, 14, 203, 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 8, 9,
10, 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 4 numeral 6; 5 numeral
6; 7 numerales 4, 5, 6, 8, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
2 numerales 3, 9, 14, 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 1,
4, 5, 7, 10, 26, 27, 35, 36, 41, 45, 50, 52, 53, 54, 55, 62, 65, 66, 68, 112, 119, 121,
157 del Código Penal; 1, 3, 5, 6, 11, 11 bis, 12, 13, 14, 15, 24, 24 bis, 37, 39, 40,
43, 44, 70, 71, 81, 82, 83, 84, 85, 87, 116, 117, 124, 125, 160, 161, 162, 166, 182,
183, 184, 185, 186, 203, 204, 304, 389, 390, 392, 393, 488, 489, 490, 491, 507, 509,
510, 511 del Código Procesal Penal; 141, 142, 142 Bis, 143, 156 de la Ley del
Organismo Judicial. ----------------------------------------------------------------------------------
PARTE RESOLUTIVA: Este Juzgado con base en lo considerado, y leyes citadas,
al resolver DECLARA: I) Que el procesado: SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ
RUIZ, es autor responsable del delito de RESPONSABILIDAD DE
CONDUCTORES, siendo ofendida LA SOCIEDAD, en ese sentido se dicta
SENTENCIA CONDENATORIA en su contra; II) En consecuencia se le condena a
la pena de MULTA de CINCO MIL QUETZALES (Q.5,000.00), que deberá hacer
efectiva, dentro de un plazo no mayor de tres días hábiles, a contar de la fecha en
que la sentencia quede ejecutoriada, cantidad que ingresará a la Tesorería del
Organismo Judicial por medio de los Bancos del sistema y en caso de insolvencia
la misma se convertirá en prisión a razón de un día de prisión por cada CIEN
QUETZALEZ dejados de pagar, la cual deberá cumplir si fuera el caso en las
cárceles públicas para su sexo en el Centro Preventivo para hombres “Álvaro Arzú

43
Irigoyen” ubicada en la Aldea Los Jocotes, del municipio y departamento de Zacapa;
III) Como pena accesoria se le impone la cancelación de la Licencia de Conducir
Vehículo clase “C” vigente identificada con el número dos billones trescientos
cuarenta mil novecientos veinte millones novecientos veinte mil ciento uno
(2340920920101), extendida por el Departamento de Tránsito de la Policía Nacional
Civil de Guatemala, a nombre de SANTIAGO ALFREDO GONZALEZ RUIZ
extendida por el Departamento de Tránsito de la Policía Nacional Civil de la
República de Guatemala, por el plazo de tres meses, ordenando para el efecto
oficiar a donde corresponde; IV) Se ordena la Libertad del condenado, mediante
caución juratoria a efecto de que quede firme la sentencia dictada, para su efectivo
cumplimiento; debiéndose faccionar el acta respectiva; V) En concepto de
reparación digna no se condena, por motivo de no haberse ejercitado dicha acción
de conformidad con la ley; VI) No se condena al acusado al pago de las costas
procesales causadas en el presente proceso, por lo considerado, debiendo
soportarlas el Estado de Guatemala; VII) Se le hace saber al sindicado el derecho
y término para interponer recurso de apelación; VIII) En cuanto al vehículo y Tarjeta
de Circulación puestos a disposición de este Juzgado, una vez acreditada la
propiedad o posesión de los mismos, devuélvanse a quien acredite la tenencia o
propiedad; asimismo, en relación a la Licencia de Conducir, una vez cumplido el
plazo de cancelación de la misma, devuélvase a su propietario; IX) Notifíquese
SECRETARIA
Visto Bueno.
JUEZA DE PAZ
44
4. Conclusiones
• La correcta planificación y realización de las funciones jurisdiccionales,
administrativas y gerenciales que competen al Juez, aseguran cumplir con
su importante misión de impartir justicia; ya que es él quien lidera cada una
de las actividades y diligencias correspondientes para lograr este objetivo.
• El análisis de los actos introductorios y su correcta tipificación; es una de las

funciones más importantes que realiza el Juez, esto, en virtud que de una
correcta adecuación del caso concreto a los tipos penales contenidos en
nuestras leyes penales, se determina el tipo de proceso que debe abordarse.
• Adquirí conocimientos y técnicas para poder dirigir todo tipo de audiencias,

principalmente las audiencias de conciliación, identificando que fórmulas
ecuánimes deben de proponerse en cada caso para la solución de los
diferentes conflictos que son susceptibles de ser conciliados.
• Aprendí sobre la forma correcta en que debe tomarse una primera

declaración del sindicado; garantizándole en todo momento sus derechos
fundamentales contenidos en las normas jurídicas guatemaltecas, así como
las contenidas en los diferentes instrumentos internacionales en materia de
Derechos Humanos.
• En cuanto a las resoluciones, aprendí a como motivar, argumentar y

fundamentar las mismas, de conformidad con cada caso concreto, esto con
el objeto de que cada una esté dictada conforme a derecho.
• El Juez de Paz realiza una noble labor; lo que le demanda prestar un servicio
de calidad en la administración de justicia, garantizando una Tutela Judicial
Efectiva, el reconocimiento pleno de los derechos y libertades fundamentales
de los individuos y realizar una atención temprana a los conflictos; el correcto
desempeño de los jueces en la judicatura de paz, representa sin duda, uno
de los pilares fundamentales de todo el engranaje que conforma el sistema
de justicia guatemalteco; esto, porque el Juez de Paz, es el primer contacto
que la población tiene con el sistema de justicia, sino es que el único contacto
que las personas tendrán con los Órganos jurisdiccionales durante toda su
vida.

45
5. Aportes Personales
El Juez no debe perder de vista que en su función de administrar justicia, está
implícita la tarea de proteger judicialmente a aquellos más desprotegidos, en
especial a las personas y grupos considerados en condiciones de vulnerabilidad,
quienes por múltiples factores encuentran barreras u obstáculos para poder acudir
a un Órgano jurisdiccional a que se les mantenga en el goce o bien se les restituyan
sus derechos humanos fundamentales, cuando estos se ven amenazados o
violados.
Las actividades jurisdiccionales deben ser lo más sencillas y expeditas posible, lo

que no significa que no sea necesario observar las disposiciones legales aplicables.
Debemos evitar esos trámites engorrosos y burocráticos que le hacen cansada al
usuario la tutela judicial efectiva a la que tiene derecho. Pero más allá de la buena
voluntad del Juez, es necesario que éste cuente con los recursos materiales y
humanos necesarios para la correcta gestión de su despacho y así impartir justicia
pronta y eficaz. A mi criterio, para simplificar la actividad jurisdiccional, entre otras
cosas se necesita:
• Mejorar las condiciones físicas y logísticas de los tribunales: La simplificación de
las actividades jurisdiccionales incluye aspectos tan sencillos como lo es, contar
con una infraestructura adecuada, ya que las técnicas de construcción de edificios
es básica en los Órganos de justicia, y muchas veces por las condiciones, a
personas con capacidades diferentes, se les dificulta o imposibilita poder accesar.
• Dotar a cada Juzgado del personal auxiliar necesario: Esto con el objeto de que
haya por lo menos una persona en cada puesto funcional, evitando recargar en
un colaborador, tareas que no son propias de su puesto.
• Contar con los suficientes recursos materiales: Lo que es sumamente necesario
para el correcto desempeño de la judicatura y para la tramitación eficiente y eficaz
de los procesos.
• Mostrar empatía y espíritu de servicio: En cada judicatura, se debe crear
conciencia de las necesidades de los usuarios, de esa forma no se verá al usuario
como un expediente o un caso más, sino una oportunidad de ayudar y prestar un
servicio de calidad; tal como se observó en los Juzgados donde realicé mi práctica
judicial tutelada.
• Fortalecimiento de la cooperación interinstitucional: En ocasiones los procesos se
estancan por diligencias que le corresponde realizar a otras instituciones; tal es
el caso del Ministerio Público y la Procuraduría General de la Nación. Consensuar
46
en la colaboración entre instituciones, creará un compromiso en la realización
oportuna de los deberes.
• Implementación de la Oralidad en todos los Juzgados: Lo que permite que en las
propias audiencias se hagan múltiples requerimientos de viva voz, sin mayores
formalismos y de la misma forma debe resolver el juez, permitiendo una mayor
concentración de diligencias, que consecuentemente conduce a la celeridad del
proceso, puesto que se acortan los plazos para la resolución de los casos
concretos.
• Siempre dar una atención temprana al conflicto: Haciendo uso de la importante
herramienta de la conciliación y el programa de facilitadores judiciales, puesto
que un buen número de casos no son merecedores de ser judicializados.

47
6. Anexos
6.1 Cuestionario de Participación en la Práctica Judicial Tutelada
1. De su primer contacto con el despacho judicial, ¿Qué fue lo que más le

impactó? (positiva o negativamente).
Inicié mi practica en el Juzgado de Paz del municipio de Quezaltepeque del
departamento de Chiquimula, lo que me impactó es el compromiso por parte de la
señora Jueza de Paz, Abogada Glenda Yanira Franco Moscoso, partiendo de la
misión que le ha encomendado la sociedad a través del Organismo Judicial, que
constituye el hecho de impartir justicia de manera pronta y cumplida, garantizando
su acceso a la población en Procura de la paz y armonía social; de esa cuenta,
dicha Jueza en su municipio, cuenta con la aprobación, credibilidad y legitimidad
social, lidera acciones de acceso y fortalecimiento del sistema de Justicia, ejerce
con liderazgo la dirección del despachos judicial, con acierto, oportunidad y
consistencia, en el marco de una gestión y estructura institucional eficiente y
efectiva, cumpliendo sus funciones con identidad institucional, disciplina, ética,
capacidad y vocación de servicio.
2. Evalúe, ¿en qué medida esta práctica le ha enriquecido en el proceso de

formación inicial que precede a su ingreso o ascenso en la judicatura?
En la práctica judicial tutelada, pude darme cuenta de la importante y noble labor
que realiza el Juez de Paz; ya que muchas veces se tiene una opinión errada y
eventualmente se le resta importancia al quehacer del Juez de Paz, porque éste es
competente para conocer de los casos de menor relevancia; pero es precisamente
ahí donde radica su importancia, puesto que el Juez de Paz, al abordar
correctamente los casos que le son sometidos a su conocimiento y utilizar
adecuadamente la gama de herramientas, posibilidades y facultades que
legalmente tiene a su alcance, puede evitar que situaciones sencillas se tornen en
problemas más complejos y que lleve a las partes procesales a hacer una mayor
inversión de tiempo y recursos para solucionar sus problemas a través de procesos
más complejos. Particular relevancia tiente también, el hecho de que los Jueces de
Paz, están facultados legalmente para atender todas aquellas denuncias y adoptar
las medidas urgentes, en miras a una pronta y eficaz protección de los derechos en
riesgo, amenaza o violación; principalmente de aquellos grupos considerados en
condiciones de vulnerabilidad.

48
Tal es la importancia de la función que realiza el Juez de Paz, que paulatinamente
se le ha ido dotando de más competencia, tal es el caso de los delitos menos graves
que actualmente conoce el Juzgado de Paz Penal de Turno del municipio y
departamento de Chiquimula; circunstancia que resulta acertada puesto que es una
forma de descongestionar los demás tribunales de mayor jerarquía, y además
permite una atención más particularizada de los casos, ya que estos no
representaban una prioridad para los juzgados de instancia, porque existían
procesos de mayor complejidad y transcendencia que requerían mayor atención.
3. ¿Qué observaciones o comentarios le merecen el sistema de control y

registro de información que aplica el despacho?
Es un control muy ordenado, eficaz y eficiente, puesto que aparte de llevarse un
control por escrito de la información a través de los libros correspondientes; también
se lleva de manera digital en el Sistema de Gestión de Tribunales, y en el caso del
Juzgado de Paz Penal de Turno del municipio y departamento de Chiquimula, se
lleva magnetofónicamente, lo que constituye una seguridad jurídica en cuanto al
quehacer jurisdiccional, puesto que la información es casi imposible que pueda
desaparecer.
4. Identifique razonadamente entre dos (2) y cuatro (4) aspectos en los cuales
usted sugeriría un plan de mejoramiento.
• Existen múltiples factores que imposibilitan que las personas o grupos
considerados en condiciones de vulnerabilidad puedan acceder al sistema de
justicia; factores que van desde vulnerabilidad natural, física, económica, social,
cultural, ideológica, política; hasta aspectos que nunca antes se habían
considero y que parecieran irrelevantes, tal como la vulnerabilidad técnica,
considerada ésta como todas aquellas inadecuadas técnicas de construcción de
edificios e infraestructura básica en los Órganos de justicia, dónde, para no ir tan
lejos, una persona en silla de ruedas debe pasar un total calvario para poder
ingresar. En ese sentido, es necesario pues, la implementación de una justicia
integral, ya que no basta con que el Estado reconozca los derechos mediante
las normas jurídicas, en virtud que estas por sí solas son ineficaces; por lo que
resulta imperativo crear los mecanismos necesarios para que estos derechos
puedan gozarse siempre y garantizarse en caso de amenaza, violación o simple
desconocimiento de los mismos.

49
• En cuanto a la coordinación y colaboración de las instituciones auxiliares de la
administración de justicia, es importante abordar ciertas circunstancias, para que
cada uno cumpla con sus funciones tal y como lo ordena la Ley; hago mención
de esto, principalmente porque en el departamento de Chiquimula, a raíz de la
creación de los Juzgados de turno en la cabecera departamental; ha habido
desconocimiento o malas prácticas por parte de la Policía Nacional Civil, puesto
que a veces en los municipios, ponen a disposición del Juez de Paz a personas
detenidas por delitos que no tienen competencia para conocer; o bien, ponen a
disposición de los juzgados de turno, a personas detenidas por delitos o faltas,
cuyo conocimiento corresponde al juez de paz del municipio donde se realizó la
aprehensión. De esa cuenta, es necesario que el Organismo Judicial de manera
general, en coordinación con las autoridades de la Policía Nacional Civil, tome
acciones para abordar estas problemáticas y que cada institución haga su
trabajo de la manera correcta.
5. Identifique razonadamente 5 prácticas del Despacho que usted considere

sobresalientes o destacadas.
• La gestión del despacho realizada por las señoras juezas tutoras, puesto que lo
hacen con autoridad, criterio, ética, compromiso, de manera diligente y proactiva,
con objetivos claramente definidos, le dan importancia a lo que de verdad lo
merece, priorizan entre tareas que requieren de una pronta y mayor atención; lo
que tiene relación directa con la calidad del servicio que prestan y de la función
que ejercen.
• A los usuarios del sistema de justicia se les brinda una atención de calidad;
cumpliendo con la misión de impartir justicia en forma pronta y cumplida,
atendiendo lo más pronto posible los casos que se le son sometidos a su
conocimiento, señalando las audiencias en el menor tiempo posible.
• Tanto las Juezas tutoras como el personal auxiliar, se familiarizan con cada una
de las carpetas judiciales, lo que permite dar atención personalizada a los
usuarios, teniendo control del expediente y de las actuaciones realizadas dentro
del mismo.
• Debido a que los Juzgados de Paz son reducidos en cuanto al número de
auxiliares, los mismos logran un equipo de trabajo unido y comprometido, lo que
es fundamental para prestar un servicio de calidad y coadyuvar con la importante
misión de impartir justicia.

50
• El personal auxiliar y principalmente las Juezas tutoras, poseen altos principios
y valores, su conducta es acorde a lo estipulado en las normas de
comportamiento ético del Organismo Judicial. Asimismo su presentación
personal, es muy adecuada y acorde al cargo y función que ejercen.
6. Realice una Autoevaluación general de su desempeño y rendimiento

durante esta primera parte del Programa que concluye con la Práctica Judicial
Tutelada en el Área Penal.
He realizado mi mayor esfuerzo desde el inicio del dieciséis Programa de Formación
Inicial para Aspirantes a Jueces de Paz en la modalidad B-Learning 2021 –PROFI
XVI-, tratando de aprovechar al máximo cada uno de los cursos que se nos han
impartido; he aprendido de los conocimientos y experiencias que cada docente ha
tenido a bien compartir con nosotros; si bien es cierto, llevo ocho años de trabajar
en Juzgados de Paz, nunca se deja de aprender cosas nuevas, como lo he hecho
durante el desarrollo del programa.
En cuanto a la realización de tareas, foros y exámenes, he tratado de ser lo más
analítico posible para presentar trabajos de calidad y obtener buenos resultados
como lo reflejas las notas que he obtenido en los cursos; por lo que considero que
el tiempo invertido durante este programa, lo he aprovechado al máximo.
Sin duda alguna, la parte más interesante hasta el momento, lo ha constituido la
práctica cuyo informe se presenta; porque se tuvo la oportunidad de observar lo que
realmente sucede al abordar los distintos casos que son sometidos al conocimiento
del Juez de Paz. Al respecto, fue muy enriquecedora la práctica realizada en el
puesto que me enfrentaba a algo nuevo como lo es la oralidad y poder observar
cada una de las audiencias orales que presidian la Juezas titulares, y además que
dichas juezas tutoras nos hicieran realizar simulaciones de audiencias, figurando
los aspirantes como jueces y ellas como sujetos procesales, teniendo que resolver
de manera oral en la propia audiencia; fue definitivamente una dinámica muy
enriquecedora, que nos llenó de confianza para en un futuro poder ejercer en la
judicatura donde seamos nombrados.
6.2 Documentos elaborados durante la Práctica Judicial Tutelada
6.2.1 Proyectos de resoluciones realizadas por el aspirante.

51
6.5 Álbum fotográfico de los Juzgados de Paz donde se realizó la
práctica
6.5.1 Juzgado de Paz del municipio de Quezaltepeque del departamento de

Chiquimula.
JUZGADO DE PAZ DE QUEZALTEPEQUE, CHIQUIMULA
PERSONAL AUXILIAR DEL JUZGADO DE PAZ

124
DESPACHO DE LA SEÑORA JUEZA
DESPACHO SECRETARIAL SALA DE ESPERA

125
SALA DE OFICIALES
6.5.2 Juzgado de Paz Penal de Turno del municipio y departamento de

Chiquimula.
JUZGADO DE PAZ PENAL DE TURNO DE CHIQUIMULA, CHIQUIMULA

126
DESPACHO JUDICIAL “A” DESPACHO JUDICIAL “B”
SALA DE AUDIENCIAS “A” SALA DE AUDIENCIAS “B”

127
JUEZA “A” LICDA. SILVIA LORENA SOLARES MORALES
JUEZA “B” LICDA. MIRNA CONCEPCIÓN BUEZO PINEDA

128
JUEZA “C” LICDA. GEORGINA DIANA MARIA CORDON SALVATIERRA
JUEZA “D” LICDA. EVELIN JANETH QUIEJ GUIX

129
JUEZA “E” LICDA. MARTA RUTH CORTEZ

130

Informe Práctica Judicial Tutelada

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Práctica Judicial Tutelada

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escuela de Estudios Judiciales del Organismo Judicial

Programa de Formación Inicial para Aspirantes a Jueces de Paz

Informe final de la Práctica Judicial

Aspirante. Alex Alfonso Peralta Contreras

Guatemala, mayo de 2021

Informe final de la Práctica Judicial

Aspirante. Alex Alfonso Peralta Contreras

Guatemala, 25 de mayo de 2021

2.1 objetivos Generales 3

2.2 objetivos Específicos 3

3. Informe detallado y documentado de Actividades 5

3.1 Organización y administración del Juzgado de Paz del municipio de

3.2 Actividades de la Práctica Judicial Tutelada realizadas por el aspirante y

6.1 Cuestionario de participación 48

6.2 Documentos elaborados durante la Práctica Judicial Tutelada 51

6.2.1 Proyectos de resoluciones realizados por el aspirante 51

6.2.2 Actas sucintas de audiencias observadas por el aspirante 80

6.3. Control de actividades diarias realizadas 96

6.4. Control del tiempo de práctica del aspirante 121

Escuela de Estudios Judiciales

Para lograr el objetivo de la Práctica Judicial Tutelada, se desarrollaron varias

En la primera sección del presente informe, se detallan los objetivos generales y

Como segundo aparato, se detalla lo relacionado a las Actividades de la Práctica

En dichas actividades, se pudo observar y analizar diferentes actos introductorios,

Alex Alfonso Peralta Contreras

Aspirante a Juez de Paz

Escuela de Estudios Judiciales

2.1 Objetivos Generales

• Adquirir de manera directa, los conocimientos, habilidades, actitudes y

2.2 Objetivos Específicos

• Identificar y practicar cual es la forma correcta de tomar la primera

Escuela de Estudios Judiciales

Escuela de Estudios Judiciales

3.1 Organización y administración del Juzgado de Paz del

3.1.1 Detalles de la Gestión Jurisdiccional, Administrativa y Gerencial,

Durante la práctica, se observó las diversas funciones que se realizan en la

En el transcurso de la práctica judicial tutelada, se observó que las principales

Escuela de Estudios Judiciales

 Los Jueces realizan las gestiones necesarias, para que en el juzgado se

 Los Jueces son los responsables de nombrar, juramentar y capacitar a los

 Los Jueces se actualizan constantemente en cuanto a las directrices y

 Los Jueces son los encargados de la coordinación de los programas

 Los Jueces coordinan y realizan reuniones, charlas y conferencias de

 Los Jueces velan porque en el juzgado se cumplan con las normas de

3.1.2 Detalle de los Controles Administrativos del Juzgado de Paz del

Escuela de Estudios Judiciales

 Libro de Despachos Penales: Se registran los despachos y exhortos que se

 Libro de Despachos y Exhortos de Familia y Laboral: Se registran los

 Libro de correspondencia proveniente de otros órganos jurisdiccionales: En

 Libro de Conocimientos: Sirve para anotar los conocimientos de los sobres

 Libro de Asistencia: En este se hace constar el horario de ingreso y egreso

 Libro de Libertades: En este libro se registra las órdenes de libertad que se

 Libro de escritos ramo penal: En este libro se registran las diferentes

Escuela de Estudios Judiciales

 Libro de actas de revisión de mesa: en este libro se registran las diferentes

 Libro de registro de instituciones o lugar donde se encuentran los niños o

 Libro de conocimientos de turno: Este libro es utilizado para anotar los

 Libro de Actas de Toma y Entrega de Cargo: En este se hacen constar las

 Libro de Actas Varias: En este se registran diferentes actas, diligencias o

 Libro de Inventario: Aquí se lleva el control de los bienes muebles y

 Libro de registro de usuarios por consulta al juzgado: En este libro se

Escuela de Estudios Judiciales

 Tarjetas de Responsabilidad de bienes muebles, debidamente autorizadas

 Control de las tarjetas de solvencia de Estadística: En el cual se archivan las