Proceso Civil Guatemalteco

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDVAR
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
EL OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DEL DECLARADO REBELDE EN EL

PROCESO ORDINARIO CIVIL GUATEMALTECO
TESIS
GUISELA MARA VIANA VIDAL

CARNET 10633-01
GUATEMALA, FEBRERO 2012

CAMPUS CENTRAL
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDVAR

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
EL OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DEL DECLARADO REBELDE EN EL

PROCESO ORDINARIO CIVIL GUATEMALTECO
TESIS
Presentada al Honorable Consejo de la

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la
Universidad Rafael Landvar
Por:
GUISELA MARA VIANA VIDAL
Al Conferrsele el Grado Acadmico de

LICENCIADO EN CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
Y los Ttulos Profesionales de

ABOGADO Y NOTARIO
GUATEMALA, FEBRERO DE 2012

CAMPUS CENTRAL
DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTO
A DIOS Y A LA VIRGEN MARA:
Gracias por llenarme de muchas

bendiciones y permitirme alcanzar
este triunfo.
A MIS PADRES:
Fredy Viana Ruano y Ana Guisela

Vidal Hernndez de Viana, quienes
me han brindado su apoyo
incondicional y han sido el mayor de
mis ejemplos para alcanzar este
xito.
A MIS HERMANOS:
Fredy Estuardo, Manuel Jos y Jos

Pablo, por su confianza, apoyo y por
formar parte en este viaje.
A TODA MI FAMILIA:
Quienes han estado a mi lado

brindndome el apoyo y consejos
necesarios para ser la persona que
soy.
A MIS AMIGOS:
Por su amistad y ser parte de mi da

a da.
iii
El autor es el nico responsable por el contenido del presente trabajo
iv
NDICE
INTRODUCCIN...............................................................................................................i
CAPITULO 1: LA PRUEBA CIVIL Y EL DERECHO PROBATORIO ..............................1
1.1 Antecedentes .......................................................................................................... 1
1.2 Principios Procesales Relativos a la Prueba Civil y Mercantil ................................ 3
1.2.1 Principio de celeridad ...................................................................................... 4
1.2.2 Principio de preclusin .................................................................................... 4
1.2.3 Principio de eventualidad ................................................................................. 5
1.2.4 Principio de adquisicin procesal ..................................................................... 6
1.2.5 Principio de concentracin ............................................................................... 7
1.2.6 Principio de inmediacin .................................................................................. 8
1.2.7 Principio dispositivo .......................................................................................... 9
1.2.8 Principio de publicidad ................................................................................... 11
1.2.9 Principio de legalidad ..................................................................................... 12
1.2.10 Principio de igualdad ................................................................................... 12
1.2.11 Principio de economa procesal .................................................................. 13
1.2.12 Principio de congruencia ............................................................................. 15
1.3 Fases Histricas de la Evolucin de la Prueba Civil ............................................. 16
1.3.1 En los pases de civil law (ley civil) ................................................................ 16
1.3.2 En los pases de common law (ley comn) ................................................... 18
1.3.3 En los pases socialistas ............................................................................... 19
1.4 Fuentes del Derecho Probatorio........................................................................... 20
1.5 Produccin de la Prueba ...................................................................................... 22
1.5.1 Objeto de la prueba........................................................................................ 23
1.5.2 Elementos de la prueba ................................................................................. 25
1.5.2. a) Objetivo ................................................................................................. 25
1.5.2. b) Subjetivo ................................................................................................ 26
1.5.2. c) Formal.................................................................................................... 27
v
1.5.3 Diferencia entre prueba y derecho probatorio ................................................ 33

1.5.4 Etapas de la prueba ....................................................................................... 34
1.5.4. a) El ofrecimiento ....................................................................................... 35
1.5.4. b) La proposicin ....................................................................................... 36
1.5.4. c) Admisin ................................................................................................ 37
1.5.4. d) El diligenciamiento ................................................................................. 38
1.5.4. e) La valoracin ......................................................................................... 39
1.6 Naturaleza Jurdica de la Prueba ......................................................................... 40
CAPITULO 2: LA CONTUMACIA O REBELDA ...........................................................42
2.1 Concepto .............................................................................................................. 42
2.2 Tipos de Rebelda ................................................................................................ 43
2.2.1 Rebelda pasiva total...................................................................................... 43
2.2.2 Rebelda menos pasiva .................................................................................. 43
2.2.3 Rebelda pasiva desfavorable ........................................................................ 44
2.3 Origen .................................................................................................................. 44
2.4 mbito Jurdico..................................................................................................... 46
2.5 Diferencia de la Rebelda en lo Civil y lo Penal .................................................... 47
2.6 Efectos ................................................................................................................. 49
2.7 Clases de Contumacia ......................................................................................... 52
2.7.1 Verdadera o reiterada ................................................................................... 52
2.7.2 La ficta contumacia ....................................................................................... 52
2.8 LA NOTIFICACIN .............................................................................................. 54
2.9 El Emplazamiento ................................................................................................ 55
CAPITULO 3: ACTITUDES Y FACULTADES DEL REBELDE .....................................58
3.1 Nociones Generales ............................................................................................. 58
3.2 Efectos de la Rebelda ......................................................................................... 61
3.3. Actitud del Rebelde en el Ofrecimiento de Prueba .............................................. 62
3.4 Actitud del Rebelde en la Proposicin de la Prueba ............................................. 63
3.5 Actitud del Rebelde Frente al Diligenciamiento de Prueba .................................. 63
vi
3.6 Dentro del Periodo de Prueba .............................................................................. 64

3.7 Fuera del Perodo de Prueba ............................................................................... 65
3.8 En Segunda Instancia .......................................................................................... 65
3.9 La Rebelda Frente a la Fiscalizacin del Proceso............................................... 66
3.10 La Institucin de la Rebelda en el Derecho Comparado ................................... 67
CAPITULO 4: PRECEDENTES JUDICIALES Y CONSTITUCIONALES
RELACIONADOS A LA PRUEBA DEL DECLARADO REBELDE ...............................69
4.1 Rebelda La Accin de Amparo ......................................................................... 69
4.2. Actitud Procesal del Contumaz ........................................................................... 77
4.3 Recurso de Nulidad y la Accin de Amparo ......................................................... 78
4.4 Rebelda - Casacin ............................................................................................. 80
CAPITULO FINAL: PRESENTACIN, ANLISIS Y DISCUSIN DE RESULTADOS .85
1. PRESENTACIN: .................................................................................................. 85
2. ANLISIS Y DISCUSIN DE RESULTADOS ........................................................ 85
CONCLUSIONES...........................................................................................................90
RECOMENDACIONES ..................................................................................................92
REFERENCIAS ..............................................................................................................93
Bibliogrficas .............................................................................................................. 93
Normativas ................................................................................................................. 97
Jurisprudencia ............................................................................................................ 98
ANEXOS ........................................................................................................................99
PROCEDIMIENTO PROBATORIO ............................................................................ 99
CUADRO DE ENTREVISTAS .................................................................................. 100
CUADRO DE COTEJO DERECHO COMPARADO SIMILITUDES Y DIFERENCIAS
CON LA LEGISLACIN GUATEMALTECA EN RELACIN AL OFRECIMIENTO DE
PRUEBA EN EL DECLARADO REBELDE ............................................................. 102
vii
RESUMEN
El presente trabajo de tesis desarrolla e investiga las diversas normas legales respecto
a la posibilidad que la parte demandada, a quien se ha declarado rebelde dentro de un
proceso ordinario civil y, quien posteriormente se ha apersonado dentro del mismo,
tiene de ofrecer medios de prueba que acrediten los hechos extintivos de la demanda.
As mismo, se analiza cules son los efectos que conlleva el ofrecimiento de la prueba
cuando del demandado no ha comparecido dentro del proceso, basndonos en el
principio del debido proceso, defensa y justicia.
La relevancia del presente tema se haya en establecer si en nuestro medio

judicial el rebelde puede ofrecer medios de prueba que desvirten las pretensiones del
actor o, por el contrario, si nuestro sistema procesal le veda la posibilidad de acreditar
prueba que destruya la pretensin del actor frente a la demanda planteada en su
contra, como una consecuencia de la declaracin de rebelda.
Cabe mencionar que, el presente trabajo desarrolla un cuadro comparativo de

similitudes y diferencias que, frente al derecho guatemalteco, con relacin al
ofrecimiento de medios de prueba del declarado rebelde, tienen las legislaciones de los
pases de El Salvador, Mxico Argentina, Per, Ecuador y Espaa.
INTRODUCCIN
Con el presente trabajo de investigacin se pretende establecer si existen

pronunciamientos totalmente opuestos en cuanto al ofrecimiento de medios de prueba
por parte del declarado rebelde en juicio ordinario civil guatemalteco durante la fase
probatoria del mismo, ya que por una parte se encuentran los que sostienen que el
rebelde est facultado para ofrecer los medios de prueba necesarios para acreditar lo
hechos extintivos de las pretensiones de la parte actora y, por otro lado, se encuentran
quienes expresan que el rebelde le est prohibido ofrecer medios de prueba, por haber
precudo la etapa procesal pertinente.
Aunado a lo anterior, se analiza la declaratoria de rebelda, las consecuencias al

memento de ser declarada la rebelda a peticin de parte interesada, y la obligacin del
juzgado de proseguir el proceso en rebelda de la parte demandada, quien al ser
declarado como tal se encuentra sujeto a las resultas del mismo, ya que pierde la
facultada, tanto para ofrecer medios de prueba como para oponerse a la demanda, por
medio de la contestacin en sentido negativo.
Se profundizar en los principales principios del derecho procesal civil, el juicio

ordinario civil, los mbitos y sistemas legales que dicho derecho comprende, de tal
forma que, al finalizar el presente documento el lector pueda tener una visin global de
los fundamentos que constituyen los cimientos del derecho procesal civil guatemalteco.
El trabajo de investigacin analiza la posibilidad que la parte demandada a quien

se ha declarado rebelde dentro de un proceso ordinario civil y, quien posteriormente se
ha apersonado dentro del mismo, pueda ofrecer y aportar medios de prueba que
acrediten las hechos extintivos de la demanda planteada en su contra por el actor y
determinar, con un anlisis sistemtico, si dentro del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
existen formas en que puede el declarado rebelde ofrecer medios de prueba.
Los alcances de la investigacin radican en determinar los tribunales de justicia

guatemaltecos, en referencia al ofrecimiento de medios de prueba por parte del
declarado rebelde, sobreponen el principio de preclusin procesal sobre el principio de
contradiccin, o a la inversa; si le otorgan una mayor relevancia al principio de
contradiccin procesal, ya que se menciona que el rebelde se convierte en un
fiscalizador de la prueba ofrecida y aportada por el actor.
Entre las unidades de anlisis utilizadas en la presente investigacin fue el anlisis

de libros, diccionarios, fallos judiciales e enciclopedias; con el fin de analizar la
relevancia del tema y establecer si en nuestro medio judicial el rebelde puede o no
ofrecer prueba que desvirte los hechos constitutivos de la demanda, o por el contrario,
si nuestro sistema procesal le veda la posibilidad de acreditar los hechos extintivos de la
demanda al rebelde como una consecuencia de su inasistencia a juicio y su declaratoria
de rebelda.
ii
CAPITULO 1: LA PRUEBA CIVIL Y EL DERECHO PROBATORIO
1.1 Antecedentes
El Derecho Probatorio ha sido considerado como una de las reas ms importantes del
Derecho, pues es precisamente a travs de la aplicacin del mismo como los
funcionarios judiciales soportan sus decisiones y es aqu cuando la conviccin y la
certeza permiten que provengan las pruebas correctamente valoradas. Por la
importancia de la misma es que se ha hecho necesario realizar un anlisis de su
utilizacin: indagar si se est aplicando e interpretando debidamente o, si por el
contrario, existen problemas en su utilizacin y proponer medidas tendientes a
superarlos, generando eficacia en la administracin de justicia y sentencias que
correspondan a la verdad material.1
La Prueba Civil y el Derecho Probatorio surgen y aparecen como consecuencia

del proceso y de la litis, ocasionando la carga de reproducir o recrear los hechos que
guardan relevancia para la justa composicin del conflicto, cuyo mecanismo
habitualmente se constata mediante otros que los representan o sirven, al menos, como
vehculo para presumir su existencia, toda vez que, el juez los desconoce por obra de
las circunstancias o debe tenerlos por desconocidos por mandato de la ley, en garanta
de la legalidad e imparcialidad de la decisin. Es un hecho, por supuesto, que el juez
no pueda apelar a su saber privado.2
As se revela el extraordinario papel que desempea la prueba en el proceso, y

de manera alguna se agota en la simple fijacin sensible de los hechos, ingresando en
la subjetividad del sujeto al cual va dirigida, debido a que tiende a desplazar consigo
misma una cierta medida de persuasin e intensidad, generando una variable y
Prieto Castro, Leonardo. Derecho Procesal Civil. Zaragoza: ed. Librera General, 1955. Pg. 343.
Sobre esta prohibicin se consulte: Stein, Friedrich. El Conocimiento Privado Del Juez. Traduccin de Andrs de la
Oliva Santos. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra, 1973. Vase tambin Sentis Melendo, Santiago. La
Prueba. Buenos Aires: ed. Ejea, 1979. pg. 230.
2
razonable prctica conviccin respecto de la existencia probabilstica de los hechos

afirmados, o de las afirmaciones.
Segn Echandia3, las razones por las cuales el Juez obtiene su convencimiento y
saca la conclusin, tambin se encuentran comprendidas dentro de la materia
probatoria, y por ende, vinculan al Derecho Probatorio en el proceso, pues ambos no se
limitan a acercar al proceso las fuentes, sino que principalmente la cualidad que de ellas
deriva, bajo la accin de la regla de experiencia que viene a configurar lo que
Carnelutti4 ha dado en llamar el argumento de prueba, para estimar la existencia o la
inexistencia del hecho a probar.
Ahora bien la palabra prueba en su sentido ms comn, es la accin y el efecto
de probar o demostrar de alguna manera la certeza de un hecho o la verdad de una
afirmacin. Una vez entendido esto podemos definir que, en sentido jurdico procesal,
esta significa tanto un mtodo de averiguacin, como un mtodo de comprobacin de
hechos indicados.
Carnelutti5 exterioriza que el resultado de la bsqueda
jurdicamente limitada o regulada no es pues la verdad material o, como diramos

mediante una eficaz redundancia, la verdad verdadera, sino una verdad convencional
(...) que se denomina (...) formal (...) o judicial, porque se la busca mediante leyes
jurdicas y no solo mediante leyes lgicas, y nicamente en virtud de esas leyes
jurdicas reemplaza a la verdad material.
Es por ello que la fase probatoria dentro de un Juicio Ordinario Civil consiste en
practicar las pruebas que se han ofrecido en la demanda y en su contestacin y que
necesitan tanto de la actividad de las partes como del juez para dotarlas de vida e
incorporarlas al proceso a travs de sus distintos momentos de valoracin.
Echanda, Hernando Devis. Teora General De La Prueba Judicial

1974.Pg. 273.
4
Carnelutti, Francesco. La Prueba Civil. Traduccin de Niceto Alcal Zamora. Buenos Aires: ed. Depalma, 1979.
Pg. 21.
5
Id. pg. 195.
1.2 Principios Procesales Relativos a la Prueba Civil y Mercantil
Para poder puntualizar los principios procesales relativos a la prueba civil y mercantil es
necesario establecer la definicin de principio. Gordillo Galindo6 lo define como la
estructura sobre la que se construye un ordenamiento jurdico procesal, es decir la base
previa para estructurar las instituciones del proceso y que adems constituyen
instrumentos interpretativos de la ley procesal.
Para
Palacio7,
los
principios
procesales
representan
las
directivas
orientaciones generales en que se inspira cada ordenamiento jurdico procesal, aunque

muchos de ellos son comunes a las legislaciones histricas, polticas y sociales
vigentes en la comunidad de que se trate.
Los principios procesales cumplen,
fundamentalmente, las siguientes funciones: 1) sirven de base previas al legislador

para estructurar las instituciones del proceso en uno u otro sentido; 2) facilitan el
estudio comparativo de los diversos ordenamientos procesales actualmente vigentes,
as como el de los que rigieron en otras pocas; 3) constituyen instrumentos
interpretativos de inestimable valor.
De igual forma, para Castro8 los principios procesales deben aplicarse con
criterio despierto y actual, estructurando las instituciones procesales que de ellos
resulten e interpretndolos en un sentido armnico con las necesidades de la justicia en
relacin al tiempo y al pueblo donde han de aplicarse.
Existen infinidades de principios procesales que estructuran a travs de

disposiciones legales de carcter necesario y constituyen instrumentos interpretativos
que le dan el verdadero sentido a las relaciones civiles y mercantiles, aunque estos no
se apliquen en su mayora. Entre otros se mencionan: el principio de concentracin, el
principio de celeridad, el principio de inmediacin, el principio de preclusin, el principio
Gordillo Galindo, Mario Estuardo. Derecho Procesal Civil Guatemalteco. Guatemala: Impresos Praxis, 1998. Pg.7.
Palacio, Lino Enrique. Manual De Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1983. Pg. 63.
8
Prieto Castro, L. Op. Cit. Pg. 343.
7
de eventualidad, el principio de adquisicin procesal, el principio de igualdad, el

principio de economa procesal, el principio de publicidad, el principio de probidad, el
principio de escritura, el principio de oralidad, el principio de legalidad, el principio de
convalidacin, el principio de congruencia y el principio de elasticidad procesal. Entre
estos, los ms importantes son:
1.2.1 Principio de celeridad
Como principio procesal la celeridad indica la rapidez en el trmite del proceso civil, el
cual se ubica en la legislacin guatemalteca en el Artculo 64 del Decreto Ley 107,
Cdigo Procesal Civil y Mercantil (CPCM). Este estipula los plazos para dictar
resoluciones por parte del juez y establece que los mismos tienen carcter perentorio9.
As mismo este principio no solo indica la rapidez del proceso sino que
conjuntamente sea concentrado y se fundamenta en normas que impiden la
prolongacin de los plazos y eliminan los trmites innecesarios.
1.2.2 Principio de preclusin
Este principio procesal se establece en el Artculo 108 del CPCM, el cual estipula la
imposibilidad de admitir, con posterioridad, documentos que no se acompaen con la
demanda, salvo impedimento justificado.
Segn Ossorio,10 este puede entenderse, como la accin y efecto de extinguirse
el derecho a realizar un acto procesal, sea por prohibicin de ley, por haberse dejado
pasar la oportunidad de verificarlo o por haberse realizado otro incompatible con aqul.
Artculo 64, Cdigo Procesal Civil y Mercantil: Los plazos y trminos sealados en este Cdigo a las partes para
realizar los actos procesales, son perentorios e improrrogables, salvo disposicin legal en contrario. Vencido un
plazo o trmino procesal, se dictar la resolucin que corresponda al estado del juicio, sin necesidad de gestin
alguna.
10
Ossorio, Manuel. Diccionario De Ciencias Jurdicas Y Sociales. Buenos Aires: Editorial Heliasta S.R.L., 1982. Pg.
784.
En el proceso civil este principio tiende a indicar que el juicio se divide en etapas,
cada una de las cuales supone la clausura de la anterior, sin posibilidad de renovarla.
Es decir, los actos cumplidos a lo largo del proceso adquiran carcter firme y se
extinguen las facultades procesales que no se ejercieron durante su oportunidad, sin
posibilidad de retroceder a la etapa anterior.
A ttulo de ejemplo, se pueden mencionar: en los casos de prrroga de la

competencia, cuando se contesta la demanda sin interponer incompetencia11y precluye
la posibilidad de interponer la excepcin con posterioridad. As mismo, la imposibilidad
de admitir, con posterioridad, documentos que no se acompaen con la demanda, salvo
impedimento justificado, estipulado en el Artculo 108 del mismo cuerpo normativo. Otro
ejemplo que cabe resaltar concierne la imposibilidad de ampliar o modificar la demanda,
despus de haber sido contestada, segn lo establecido en el Artculo 110 CPCM.
La interposicin de las excepciones previas de carcter preclusivo, nicamente

pueden plantearse dentro de los seis das del emplazamiento en el proceso ordinario
estipulado en el Artculo 120 CPCM y dentro de dos das en el juicio sumario, Artculo
232 del mismo Decreto Ley. As mismo la interposicin de todas las excepciones al
contestar la demanda en el juicio oral, segn el
Artculo 205 del mismo cuerpo
normativo y por ltimo en la interposicin de excepciones en el escrito de oposicin en

juicio ejecutivo estipulado en el Artculo 331.
1.2.3 Principio de eventualidad
El principio de Eventualidad como hecho o circunstancia de realizacin incierta, consiste

en aportar de una sola vez todos los medios de ataque y defensa, como una medida de
11
Artculo 4 CPCM, Casos De Prorroga De Competencia: Se prorroga la competencia del juez: 1. Cuando deban
conocer jueces de otra jurisdiccin territorial, por falta o impedimento de los jueces competentes. 2. Por sometimiento
expreso de las partes. 3. Por contestarse la demanda, sin oponer incompetencia.4. Por la reconvencin, cuando sta
proceda legalmente. 5. Por la acumulacin. 6. Por otorgarse fianza a la persona del obligado.
previsin o, bien, ad eventum. Tiene por objeto favorecer la celeridad de los trmites,
impidiendo regresiones en el proceso, evitando la multiplicidad de juicios; buscando con
ello el orden, claridad y rapidez en la marcha del proceso. Esto provoca, algunas veces,
una limitacin que puede ser perjudicial para la parte que por cualquier motivo deja de
ejercitar oportunamente un acto de importancia para la litis imperante.
Lo anterior expuesto permite que las partes ofrezcan y rindan todos sus medios
de prueba en el momento procesal oportuno, haciendo valer en su demanda todos los
fundamentos de hecho de la accin que ejercitan, permitiendo con ello que el
demandado se oponga e interponga todas las excepciones que tenga, acompandolas
a la demanda y fundamentando su derecho. Es por ello que en el proceso civil
guatemalteco, quien pretenda algo debe de probar los hechos constitutivos de su
pretensin y quien los contradiga, debe probar los hechos extintivos o las circunstancias
imperativas de esa pretensin, provocando de esta manera que ambas partes tengan
su momento procesal oportuno para presentar ante el Juzgador los medios de ataque y
de defensa.
Ahora bien, en lo que se refiere a este principio, Alsina, citado por Aguirre
Godoy,12 indica que este principio consiste en aportar de una sola vez todos los medios
de ataque y defensa, como medida de prevencin ad eventum para el caso de que el
primeramente interpuesto sea desestimado; tambin tiene por objeto favorecer la
celeridad en los trmites impidiendo regresiones en el proceso y evitando la
multiplicidad de juicios como anteriormente se hizo alusin.
1.2.4 Principio de adquisicin procesal
Este principio expresa claramente la aplicacin que tiene, sobre todo en materia
probatoria y conforme al mismo, la prueba aportada, prueba para el proceso y no para
12
Aguirre Godoy, Mario. Derecho Procesal Civil De Guatemala. Tomo I y II. Guatemala: Centro Editorial Vile 1973.
Pg. 269.
quien la aporta, es decir, la prueba se aprecia por lo que se afirma y no por su origen.
Bsicamente este principio consiste en que todos los actos desarrollados o presentados
en el proceso por las partes van a favorecer o perjudicar a ambas, pues una vez
incorporados al mismo pertenecen a ste y no a la parte que los presenta13.
El Artculo 177 del CPCM, estipula que, () el documento que una parte
presente como prueba, siempre probar en su contra, lo cual quiere decir que la
prueba aportada por una de las partes, sirve para ambas en el proceso para la decisin
judicial, vindose beneficiadas todas las partes perjudicadas, con el resultado de los
elementos aportados por cualquiera de ellas.
1.2.5 Principio de concentracin
A lo largo del trmite del proceso civil se puntualiza este principio el cual va ntimamente
ligado a los principios de economa procesal y celeridad procesal; dando lugar al
desarrollo del proceso en el menor nmero de audiencias y etapas procsales,
permitiendo que el proceso se realice en el menor tiempo posible y con la mejor unidad.
Sin embargo el proceso como fenmeno, necesita tiempo por lo que la rapidez
no puede sustituir la justicia, por lo que si esta es tarda se vuelve de deficiente calidad.
Por esta razn, de una u otra forma, se ha buscado establecer un procedimiento ms o
menos temporal, cuyo fin produzca la dilacin del proceso, necesaria para brindar una
tutela judicial efectiva. Es por ello que el sistema de oralidad ofrece una solucin, y es
donde resalta el principio de concentracin, constituyendo conjuntamente con la
inmediacin, un pilar fundamental del Juicio Oral porque se da en la primera audiencia y
13
Artculo 126 CPCM, Carga de la Prueba: Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones
de hecho.
Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensin; quien contradice la pretensin del
adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensin. Sin perjuicio de la
aplicacin de las normas precedentes, los jueces apreciarn de acuerdo con lo establecido en el artculo siguiente,
las omisiones o las deficiencias en la produccin de la prueba.
rene otras etapas que en otros juicios equivalen a distintos momentos procsales, de
acuerdo a los Artculos 202 al 206 del CPCM, demostrando con ello que no tiene como
nico fin la celeridad del proceso.
Aguirre Godoy14, expone que en virtud de este principio se pretende acelerar el
proceso, mediante la acumulacin de la prueba (por ejemplo: recepcin de la misma en
una sola audiencia). Se le permite al Juez eliminar aquellas que por su naturaleza son
intiles o incongruentes, siendo solamente una dilacin para los trmites del proceso.
1.2.6 Principio de inmediacin
Este principio del procedimiento, una vez implantado en un tipo de proceso

determinado, rige la forma en que deben actuar las partes y el rgano jurisdiccional. As
mismo establece la forma y naturaleza de la relacin entre los intervinientes, dndole
una nueva concepcin a la sucesin temporal de los actos procesales. Es por ello que,
aplicar la inmediacin depende del tipo de proceso y de la pretensin que se deduzca,
en el caso sea necesario.
Adems, tiende a reglamentar que el juez tenga una relacin directa con el
proceso civil que se tramita y, por ende, con las partes, consintiendo relacionarlo con
las pruebas ofrecidas y aportadas por los sujetos procesales y permitindole en todo
momento procesal un fallo final objetivo y apegado a derecho.
Palacio,15 indica que el principio de inmediacin es aquel que exige el contrato
directo y personal del juez o tribunal con las partes y con todo el material del proceso,
excluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento judicial (escritos, informes de
terceros, etc.).
14
15
Aguirre Godoy, M. Op. cit .Pg. 269.

Palacio, L.E. Op .cit. Pg. 74.
Por su parte, Echanda,16 expone que este principio significa que debe de haber
una inmediata comunicacin entre el juez y las personas que obran en el proceso, los
hechos que en l deban hacerse constar y los medios de prueba que se utilicen. De
ah que la inmediacin puede ser subjetiva, objetiva y de actividad.
El Decreto Ley 107, Cdigo Procesal Civil y Mercantil, indica que el Juzgador
presidir todas las diligencias de prueba, lo cual se estipula en el artculo 129, de la
siguiente forma: Las pruebas se recibirn con citacin de la parte contraria; y sin este
requisito no se tomarn en consideracin. Para las diligencias de prueba se sealar
da y hora en que deban practicarse y se citar a la parte contraria, por lo menos, con
dos das de anticipacin. La prueba se practicar de manera reservada cuando, por su
naturaleza, el Tribunal lo juzgare conveniente. El juez presidir todas las diligencias de
prueba.
1.2.7 Principio dispositivo
Es importante entender que este principio procesal ha sido adoptado por aquellos
procesos en donde se considera que la cuestin debatida solo interesa a las partes y
por lo tanto se centraliza en la iniciativa que toman las mismas en impulsar el proceso,
haciendo posible poner en marcha la administracin de justicia, proporcionando las
pruebas con las que el Juzgador se basar para determinar si las pretensiones se
ajustan a derecho y poder emitir su fallo congruente.
Para Aguirre Godoy,17 este principio frecuentemente se relaciona con el impulso
procesal o sea con el movimiento del proceso y por ellos, incluso se habla de sistemas:
el legal, dispositivo e inquisitivo (). En el sistema dispositivo, son las partes las que
impulsan el proceso; son ellas que se manifiestan con caracteres ms acentuados en el
proceso, llegando a constituir a veces un verdadero abuso, con la interposicin de
16
17
Echandia, H. D. Op cit Pgs. 38 y 39.

Aguirre Godoy, M. Op. cit. Pg. 264.
incidencias o excepciones notoriamente frvolas. El efecto principal de este sistema

consiste en limitar las facultades del Juez, quien no puede conocer ms que sobre lo
que las partes someten a su decisin.
Desde otro punto de vista el autor Echanda,18 establece que este principio
procesal conserva ciertos aspectos preponderantes, tales como: el proceso no puede
ser iniciado mientras no se haya formulado por la parte interesada la respectiva
demanda o peticin; se prohbe al juez resolver sobre cuestiones no planteadas en la
demanda y, en algunos pases, tambin considerar excepciones de mrito que no
hayan sido propuestas por el demandado; se permite a las partes ponerle fin al proceso
por desistimiento y transaccin o conciliacin; y por ultimo establece que las partes
pueden, en lo general, renunciar a los derechos procesales, y tal renuncia se entiende
existir, en muchos casos, por el solo hecho de no usar de ellos en la debida
oportunidad, aun cuando esto se deba a olvido o descuido, y generalmente sufren
entonces consecuencias adversas.
En la legislacin guatemalteca se hace alusin a este principio procesal en el

CPCM, en el Artculo 26, el cual establece: El juez deber dictar su fallo congruente
con la demanda y no podr resolver de oficio sobre excepciones que slo puedan ser
propuestas por las partes. As mismo el Artculo 113, estipula: Si transcurrido el
trmino del emplazamiento el demandado no comparece, se tendr por contestada la
demanda en sentido negativo y se le seguir el juicio en rebelda, a solicitud de parte.
El Artculo 140, indica que: La confesin legtimamente hecha sobre los hechos que
fundamenten las pretensiones del actor, termina el proceso; y el juez, a solicitud de
parte y sin ms trmite, dictar sentencia. Por ltimo el Artculo 163 del Decreto 2-89,
Ley del Organismo Judicial, precepta que las sentencia contendrn decisiones
expresas, positivas y precisas congruentes con la demanda.
18
Echandia, H. D. Op cit. Pg. 31.
10
1.2.8 Principio de publicidad
Este principio se funda en el hecho de que todos los actos procesales pueden ser
conocidos inclusive por los que no son parte en el litigio. Ossorio19 lo define como un
principio fundamental del procedimiento moderno, opuesto al secreto inquisitorial, que
establece como suprema garanta de los litigantes la averiguacin de la verdad y de los
fallos justos. Adems, implanta que en la instruccin de las causas, con ciertas reservas
en lo penal, la prctica de la prueba, los alegatos y los fundamentos de las
resoluciones, sean conocidos no solamente de las partes y de los que intervienen en los
procesos, sino de todos en general.
El Decreto 2-89, La Ley del Organismo Judicial estipula en el Artculo 63, que
los actos y diligencias de los tribunales son pblicos, salvo los casos en que por
mandato legal, por razones de moral, o de seguridad pblica, deban mantenerse en
forma reservada. La calificacin ser hecha por el juez en casos muy especiales y bajo
su estricta responsabilidad. En todo caso los sujetos procesales y sus abogados tienen
derecho a estar presentes en todas las diligencias o actos de que se trate y hacer las
observaciones y protestas que procedan y en general enterarse de su contenido.
El Decreto Ley 107, Cdigo Procesal Civil y Mercantil en el Artculo 29 norma,

tambin, que al establecer como atribuciones del secretario, este puede expedir
certificaciones de documentos y actuaciones que pendan ante el tribunal.
Por lo indicado, resulta que todas las actuaciones judiciales son pblicas y que
cualquier persona que tenga inters en el proceso y tenga la facultad de poder conocer
los asuntos jurdicos litigiosos puede consultarlos, a menos que stos deban, por
mandato legal, ser reservados.
19
Ossorio. M. Op. cit. Pg. 821
11
Es por ello que, para Couture20 la publicidad, con su consecuencia natural de la

presencia del pblico en las audiencias judiciales, constituyen el ms preciso
instrumento de fiscalizacin popular sobre la obra de magistrados y defensores. En
ltimo trmino, el pueblo es el juez de los jueces. La responsabilidad de las decisiones
judiciales se acrecienta en trminos amplsimos si tales decisiones han de ser
proferidas luego de una audiencia pblica de las partes y en la propia audiencia, en
presencia del pueblo.
1.2.9 Principio de legalidad
Es necesario establecer que los actos procesales son vlidos cuando se fundan en una
norma legal y se ejecutan de acuerdo con lo que ella prescribe, segn lo estipula el
Artculo 4 del Decreto 2-89, Ley del Organismo Judicial.
En base a lo anteriormente expuesto, se considera a este principio como la

columna vertebral en la que se apoya el derecho, evitando el abuso de poder y de
competencia que el Estado otorga a los jueces, para la aplicacin de ley. El principio se
plasma en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y motiva resoluciones
judiciales fundamentadas en ley, congruentes a lo solicitado en el litigio, proporcionando
seguridad jurdica al proceso. Como corolario, se puede afirmar que el principio de
legalidad es una consecuencia del principio de seguridad jurdica, por el cual toda
decisin estatal debe basarse en las leyes y no en la voluntad arbitraria de los
funcionarios pblicos21.
1.2.10 Principio de igualdad

Ekmekdjian22 define la igualdad como la posibilidad que tiene cada hombre de
acceder a un espacio de libertad intransferible e inalienable, semejante al de los dems
20
Couture, Eduardo J. Fundamentos Del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Ediciones Depalma, 1958. Pg. 192.
Ossorio. M. Op. cit. Pag. 563.
22
Ekmekdjian, Miguel ngel. Tratado De Derecho Constitucional. Buenos Aires: ed. Depalma, 1994. Tomo II. Pg.
134.
21
12
hombres. Ahora bien, el proceso civil tiende a determinar que las partes procesales
pueden intervenir en la prctica de cualquier diligencia dentro del mismo, siempre que
se trmite en condiciones y oportunidades de igualdad, para que posteriormente
puedan determinar a quin le asiste el derecho.
El principio de igualdad procesal, no se refiere nicamente a desconocer las

diferentes posiciones que ocupan el actor y demandado durante un litigio, sino en que
ambos tengan igual oportunidades de probar lo que alegan, e impugnar las
pretensiones de la contraparte, y que el Juez haga todo lo posible para que ambos
litigantes mantengan esas diferencias posicionales en equilibrio, sin privilegios, logrando
con ello que se dicten decisiones imparciales.
Para Couture,23 el principio de igualdad domina el proceso civil. Ese principio es,
a su vez, una manifestacin particular del principio de igualdad de los individuos ante la
ley. Su frmula se resume en el precepto audiatur altera pars (igase a la otra parte).
Or a la otra parte es la expresin de lo que se denomina bilateralidad de la audiencia
en las doctrinas alemanda y anglosajona. Este principio consiste en que, salvo
situaciones excepcionales establecidas en la ley, toda peticin o pretensin formulada
por una de las partes en el proceso, debe ser comunicada a la parte contraria para que
pueda sta prestar a ella su consentimiento o formular su oposicin. Conforme a este
principio, el juez no procede de plano sino en aquellas situaciones en que la ley lo
autoriza expresamente.
1.2.11 Principio de economa procesal
Este principio se encuentra ligado al principio de concentracin y de celeridad

anteriormente descritos, debido a que con el mismo se pretende hacer ms econmico
el proceso, oportunamente en lo relativo al tiempo y duracin del trmite, es decir debe
obtenerse el mayor resultado con el mnimo empleo de actividad procesal. Segn
23
Couture, E. J. Op.cit. Pg. 183.
13
Camacho,24 este principio consiste en la obtencin del mximo resultado posible con el
mnimo de esfuerzo, es decir no solo a los actos procsales sino a las expensas o
gastos que ellos impliquen.
As mismo, este principio comprende las previsiones que tienden a la abreviacin

y simplificacin del proceso, evitando toda aquella prolongacin irrazonable que haga
inoperante la tutela de los derechos e intereses comprendidos dentro del mismo. Lo que
este prev es obtener dentro del desarrollo del procedimiento judicial el mximo
beneficio con el menor desgaste del rgano jurisdiccional.
Para Couture25, la aplicacin de este principio con lleva ciertas consecuencias las
cuales consisten en: a) simplificacin en las formas de debate: los procesos de menor
importancia econmica se debaten en mtodo oral, reducidas las exposiciones a
simples actas de resumen; b) limitacin de las pruebas: las pruebas onerosas (como,
por ejemplo, la de peritos) se simplifican reducindose el nombramiento a un solo
experto; c) reduccin de los recursos: el nmero de instancias es normalmente menor
en los asuntos de escaso monto y, en algunos casos, cuando la cuanta es nfima, las
decisiones son inapelables; d) economa pecuniaria: las costas y gastos de justicia son
normalmente menores en los asuntos modestos y, en numerosas circunstancias, los
impuestos de justicia se suprimen como una colaboracin del Estado a una ms
econmica solucin de estos conflictos; e) Tribunales especiales: frecuentemente cierto
tipo de conflictos, en particular aquellos de escaso monto pero no considerable
repercusin social, se dirimen ante tribunales ajenos a la jurisdiccin ordinaria,
procurando no slo la especializacin, sino tambin la economa o aun la gratuidad de
la justicia, especialmente, arrendamientos, conflictos del trabajo, etc.
24
Azula Camacho, Jaime. Manual De Derecho Procesal. Tomo I Teora General Del Proceso. Bogot: Editorial
Temis, 2000. Pg.197.
25
Couture, E. J. Op.cit. Pg. 190.
14
1.2.12 Principio de congruencia

La normativa procesal26 estipula que la aplicabilidad del este principio implica por un
lado que el juez no puede ir ms all del petitorio, es decir de lo solicitado o requerido
por las partes y no puede fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes, y por otro lado conlleva la obligacin de los magistrados de
pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos establecidos, a las alegaciones
de las partes en el proceso y en los actos postulatorios e impugnatorios.
Este principio normativo exige la identidad jurdica de las sentencias,

pretensiones y excepciones resueltas en cualquier sentido por el Juez, las cuales son
planteadas por las partes, entre la sentencia, las imputaciones formuladas al procesado
y las defensas formuladas por ste contra tales imputaciones en todos los procesos;
tambin entre la sentencia y lo ordenado por la ley, sea resulto de oficio por el
juzgador.27
El Decreto Ley 107, Cdigo Procesal Civil y establece este principio en el Artculo
26 el cual indica que: el juez deber dictar su fallo congruente con la demanda y no
podr resolver de oficio sobre excepciones que slo puedan ser propuestas por las
partes. Es por ello que las resoluciones dictadas por los rganos jurisdiccionales deben
de concordar con las peticiones hechas por las partes dentro de la litis, es decir que, los
jueces no pueden excederse en resolver o dejar de resolver algn punto solicitado en la
demanda o en su contestacin. Este principio delimita el contenido de las resoluciones
judiciales que deben proferirse, de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones
formuladas por las partes en el proceso.
26
Articulo 26 CPCM, Concordancia entre la Peticion y el Fallo: El juez deber dictar su fallo congruente con la
demanda y no podr resolver de oficio sobre excepciones que slo puedan ser propuestas por las partes.
27
Echanda, H. D. Op.cit, Pg. 50.
15
1.3 Fases Histricas de la Evolucin de la Prueba Civil
La evolucin del Derecho Probatorio y de la tcnica probatoria en los procesos civiles

contemporneos se llev a cabo en fases que tuvieron incidencia en pases como
Inglaterra, Grecia e Italia, teniendo auge en la Edad Media y en Derecho Cannico, en
la poca de la inquisicin, fue considerada como un santo oficio. Tambin repercuti en
el Derecho Germano, como en otros pases entre los que figuran Francia con la
Revolucin Francesa y actualmente en el Derecho Moderno; indagaciones que se
remontan en las tendencias de evolucin del derecho probatorio, lo cual se expresa en
lo que considera los tres sistemas jurdicos autnomos, segn las diversas
orientaciones de fondo de las instituciones procesales del civil law, common law y en las
naciones socialistas.
Ahora bien, la diferencia entre los dos primeros sistemas, se debe sobre todo a
razones histricas, mientras que la divergencia entre el primero y el tercero obedece
principalmente a motivos polticos.
1.3.1 En los pases de civil law (ley civil)
El redimen legal de las pruebas peculiares de los pases de civil law desde la edad
media a la moderna, no ser considerado tan slo como el producto de una situacin
cultural, es por consiguiente la lgica medieval en cuyo mbito se form y desenvolvi
el proceso romano-cannico,28 sino tambin como la consecuencia inevitable de la
manera misma como se administr justicia en Europa hasta la Revolucin Francesa. En
efecto, no cabe duda de que el conjunto de reglas probatorias incluidas bajo el nombre
de pruebas legales, si bien consisti, por un lado, en cierto grado de racionalizacin en
la indagacin judicial, frente a los mtodos primitivos de prueba, represent luego una
28
Revista aAcerca de esta perspectiva histrica, vase Giuliani, Alessandro. Il Concetto Di Prova. Contributo Alla
Logica Giuridica. Milano: Giuffr, 1961.Giuliani, Il concetto di prova. Milano, 1961, ppg.p. 159.
16
garanta contra la decadencia de la costumbre judicial,29 hasta convertirse en expresin

de esa desconfianza hacia los juzgadores que se manifiesta, todava, en el origen de la
actitud actual de gran parte de la clase profesional de los juristas.
Las reformas que con la Revolucin francesa, han significado el encauzamiento

de las estructuras judiciales modernas, suprimiendo el sistema de la venalidad y de la
heredabilidad de los cargos, propio del Ancien Rgime, sentaron a la vez las bases de
la organizacin burocrtica de la justicia, que deba transformar lentamente la
desconfianza hacia los juzgadores, en desconfianza hacia el Estado. La burocratizacin
de la funcin judicial ha ejercido, en efecto, influencia notable sobre el sistema
probatorio, el cual, si formalmente permaneci sin experimentar cambios durante ms
de un siglo, sustancialmente fue invadido por la tendencia del juzgador o funcionario a
considerar la verificacin de los hechos como una operacin tcnica, anloga a las
realizadas por la administracin pblica o en cualquier otra rama de su actividad. De ah
en el plano histrico, la posicin del dogma clsico de la neutralidad del juzgador como
corolario ochentista de los principios del liberalismo poltico, conexo con el creciente
intervencionismo del Estado en la esfera de las relaciones privadas.
El formalismo tradicional de las doctrinas jurdicas europeas, ha conducido con

mucha frecuencia a estimar el problema de la prueba tan slo en sus aspectos tcnicos
o lgicos, desvinculado de la relacin concreta e histrica con el modo de ser de la
funcin del juzgador en cada ordenamiento. Por ejemplo, cuando se contempla la
superacin del mtodo de la prueba legal, en los sistemas de civil law, como el trnsito
de la concepcin escolstica aristotlica a la moderna concepcin lgica y
gnoseolgica30 se olvida que histricamente la prueba legal surgi como una tcnica
procesal
especial
al
servicio
de
determinados
juzgadores
en
determinados
ordenamientos judiciales. Por tanto, no cabe reducir la superacin de las pruebas
29
Cappelletti, Mauro. Il Processo Civile Italiano Nel Quadro Della Contrapposizione "Civil Law" - "Common Law"
(Appunti Storico - Comparativi). Milano: Giuffr, 1963. pg. 32.
30
Cappelletti, Mauro. La Testimonianza Della Parte Nel Sistema Dell'oralit: Contributo Alla Teoria Della Utilizzazione
Probatoria Del Sapere Delle Parti Nel Processo Civile. Milano: Giuffr, 1962. Pg. 286.
17
legales a un mero problema gnoseolgico, sino que hace falta tambin tener presentes
sus aspectos sociales y polticos lato sensu.31
Desde este punto de vista la burocratizacin de la funcin judicial, ha creado sin duda
problemas diversos en determinado momento histrico como surgimiento del sistema
de las pruebas legales definida como la metodologa legal32 aparece aun una
exigencia intrnseca de cualquier ordenamiento procesal y que nicamente se
manifiesta de modos diversos segn las diferentes pocas histricas y los distintos
ambientes sociales, as como la posicin del juzgador en los diversos ordenamientos.
Las reglas probatorias se hallan conmensuradas por las caractersticas de la

sociedad misma en que los procedimientos probatorios estn destinados a llevarse a
cabo; es peculiar de los pases del civil law, que expresan sustancialmente los
convencimientos de una sociedad poco sensible a la bona fides en las relaciones
humanas, mientras que la privacy de los testigos est mucho ms defendida en los
pases de civil law que en los de common law.33
1.3.2 En los pases de common law (ley comn)
En los movimientos contemporneos de reformas de los pases del common law, con
referencia sobre todo al mundo jurdico norteamericano, para convalidar las tendencias
hacia la superacin de las pruebas legales y hacia el aumento de los poderes del
juzgador en el campo probatorio, se olvida que el juzgador angloamericano es una
realidad bien diversa de los ordenamientos europeos. Inclusive si se prescinde de la
presencia del jurado en el proceso norteamericano que si bien se considera
determinante para la formacin del rule o evidence.34
31
Cappelletti, Mauro. Le Pouvoir Des Juges, Collection Droit Public Positif. Paris/Aix-en-Provence:
Economica/Presses universitaires dAix-Marseille 1990. Lvy-Bruhl, Henri La Preuve Judiciaire: tude De Sociologie
Juridique. Paris: M. Rivire, 1964, pgs.. 23 y ss.
32
Calamandrei, Piero. "Il Giudice E Lo Storico." In Rivista Di Diritto Processuale Civile. Milano: Giusti, 1939, pg. 115.
33
Sereni, Angelo Piero. Aspetti Del Processo Civile Negli Stati Uniti
pg.108.
34
Calamandrei, P. Il giudice e lo storico. Op.cit. pg. 652.
18
Cabra decir que la legalidad de la prueba al confrontar los dos sistemas

expuestos anteriormente, se aclaran por razones de una orientacin antipositivista la
cual puede tener carcter liberal en el mundo angloamericano e iliberal, en cambio, en
el mundo europeo, siendo diferente ambas debido a que la primera no excluye el
ejercicio de poderes discrecionales en la apreciacin de exigencias polticas lato sensu,
as como en el campo de las pruebas en el ejercicio inquisitorio no se supone en el
mundo del common law, la invasin del poder estatal en la esfera privada en los pases
del civil law, aumentando los poderes del juzgador. El impulso de los regmenes
autoritarios, desde el fascismo al degaullismo, han dado evolucin en sentido
inquisitorio de las reglas civiles de la prueba y por tanto la ideologa sustancial
democrtica de la segunda frente a la sustancial autoritaria de la primera.
1.3.3 En los pases socialistas
La consideracin del derecho probatorio en los pases socialistas, no puede separarse

de la observacin de que la evolucin de tal derecho se ha llevado a cabo en el mbito
de una tcnica judicial que es la misma, en sus inmediatos precedentes histricos, que
la de la Europa Continental.
Existen experiencias ejemplares en los pases europeos que han mantenido en

vigor las leyes procesales preblicas no obstante haber soportado profundamente el
influjo de la ideologa jurdica comunista. Ello demuestra que la evolucin se ha debido
al inevitable reflejo de la concepcin marxista del derecho, sobre la tcnica probatoria,
mientras que esta ltima ha recobrado de por s posiciones y tendencias que estaban
ya nsitas en la ideologa del primer socialismo europeo.35
Adems existen razones vlidas para estimar la experiencia de los pases

socialistas merecedora de consideracin autnoma, inclusive si representa, en el fondo,
35
Cappelletti, Mauro. "Ideologie Nel Diritto Processuale." In Rivista Trimestrale Di Diritto E Procedura Civile, 193-291.
Milano: Giuffr, 1962. pgs. 200 y ss.
19
una experiencia europea. Por ejemplo, la negacin del derecho como tcnica de las
relaciones sociales, de la decisin judicial como valoracin de comportamientos
humanos en funcin de reglas probatorias en determinado momento histrico que
permiten la transformacin y construccin de una imparcialidad poltica de los
juzgadores.
Todo lo expuesto y desarrollado con el transcurso histrico por estos tres

sistemas jurdicos termina de confirmar la complejidad y la variedad del mundo, en
cuyos contrastes polticos internos han emergido en los ltimos aos con dramtica
evidencia, reflejando orientaciones contemporneas de poltica legislativa probatoria.
1.4 Fuentes del Derecho Probatorio
Se debe entender que probar consiste en llevar al juez al nimo de la conviccin de

nuestras afirmaciones que corresponden a la realidad, es por ello que parece evidente
que se debe contar con elementos que permitan llegar al resultado de los mismos a
travs de las fuentes y los medios de prueba.
Uno de los primero en abordar, con plena conciencia y utilidad prctica, la

discriminacin conceptual que nos ocupa ha sido Sents Melendo.36 As mismo refiere
frecuentemente a la obre de Francesco Carnelutti al extremo de calificarla como de
utilidad extraordinaria,37 que nos ha ayudado a comprender la diferencia conceptual
entre fuente y medio.38 Ahora bien entindase que Melendo llam fuente de prueba al
hecho, cosa o fenmeno que sirve para verificar la verdad del hecho afirmado, es por
ello que con las fuentes de prueba cuentan con independencia antes y despus del
proceso. Por lo tanto, fuente de prueba es un concepto metajurdico, extrajurdico o
antijurdico.
36
Sentis Melendo, Santiago. La Prueba. Los Grandes Temas Del Derecho Probatorio. Buenos Aires: Ejea, 1978.
pags. 141 y ss; del mismo autor Estudios De Derecho Procesal. Buenos Aires: Ejea, 1967. Tomo I, pgs. 23, 24 y
610.
37
Sentis Melendo, Santiago, Estudios de..., op. cit, T. I, pg. 210.
38
Id. pg. 147.
20
Al fin de poder entender la diferencia entre medio de prueba y fuente de prueba

es necesario saber que el medio de prueba es la actividad desarrollada en el proceso
para que la fuente de prueba se incorpore a l. El medio nace y se forma en el proceso,
por esta razn se trata de un concepto absolutamente jurdico y procesal. En
consecuencia, es importante entender que todas las fuentes son anteriores al proceso y
se incorporan a l haciendo uso de los medios de prueba.
Para mejor explicar, se pueden considerar algunos ejemplos: el testigo, en

cuanto a su conocimiento representa la fuente y su testimonio es el medio; de la misma
manera lo que debe ser examinado por el juez constituye
la fuente, y
sus
reconocimientos en el momento procesal oportuno (denominado inspeccin ocular)

constituyen el medio. Continuando, el documento es la fuente, y su incorporacin al
proceso, diligencias y formalidades previstas constituyen el medio. La fuente de prueba
es el justiciable o mejor el conocimiento del justiciable sobre los hechos controvertidos,
as como el medio de prueba es la confesin. La materia u objeto que se somete a
pericia constituye la fuente; el trabajo o actividad de los peritos, estudindola y
dictaminando, es el medio. Los datos o noticias que la entidad informante posea sern
las fuentes y la emisin del informe respectivo el medio.
Como podr apreciarse, en todos los ejemplos mencionados, una misma

manifestacin probatoria ofrece siempre los dos aspectos y los dos momentos, de
fuente de prueba y de medio de prueba. Es por ello que la prueba existir fuera del
proceso como fuente y dentro de l como medio. La fuente ser anterior al proceso e
independiente de aquel, formndose el medio durante el proceso y por lo mismo
pertenecer a l.
Arazi establece y colige en base al anlisis entre fuente y medio de prueba, que
los medios de prueba son ilimitados, y que la ley prev algunos pero indica que los no
previstos se diligenciarn aplicando por analoga las disposiciones de los que sean
semejantes o, en su defecto, en la forma que el juez lo establezca. Por otro lado las
21
fuentes son limitadas: no se pueden crear por orden judicial, existen o no existen, y de
tener entidad, deben procurarse los medios para que el juez las conozca. 39
Es por ello que en la legislacin guatemalteca en el CPCM del Artculo 123 al

129 se estipula todo lo referente a los plazos de prueba, pero en el Artculo 128 del
mismo numera los Medios de Prueba en materia civil de la siguiente manera: 1.
Declaracin de partes; 2. Declaracin de testigos; 3. Dictamen de expertos; 4.
Reconocimiento judicial; 5. Documentos; 6. Medios cientficos de prueba y 7.
Presunciones.
1.5 Produccin de la Prueba
La produccin de la prueba se realiza por las partes procesales que intervienen en el

litigio. Por esta razn, la clsica confrontacin entre modelos de litigacin civil
adversaria e inquisitiva tiende a relativizarse, producto de la experiencia de
regulaciones procesales contemporneas.
Ahora bien, es importante entender que no existen en la realidad sistemas de

enjuiciamiento civil que entreguen toda la conduccin del proceso a las partes o, por el
contrario, al juez. En todo caso, en los modelos de enjuiciamiento civil en los que el
descubrimiento de la verdad y la resolucin justa segn derecho de los conflictos
intersubjetivos debido a que juegan un rol determinante. Es decir que la aportacin de
prueba al proceso no queda entregada exclusivamente a las partes, sino consagra un
rol ms activo del juez en este sentido, el cual est comprometido con la consecucin
de la verdad y la justicia, que se realiza con pleno respeto de las garantas procesales
de las partes, en especial, con el derecho de defensa, para aportar as los medios de
prueba.
39
Arazi, Roland. La Prueba En El Proceso Civil. Buenos Aires: Ediciones La Rocca, 1998, pg. 125.
22
La produccin de la prueba por los tribunales y las partes sigue siendo un

problema controversial en muchos sistemas procesales y, por esto, la historia de los
principales sistemas procesales y constitucionales muestra que las garantas de las
partes y de los tribunales pueden desarrollarse por vas paralelas sin interferir la una
con la otra. Actualmente, los derechos procesales de las partes, en cuanto al derecho a
probar, se incrementan en la mayor parte de los sistemas, con la provisin de tribunales
con crecientes facultades para el manejo del caso y bsqueda de la verdad, lo cual
permite que con las facultades activas del tribunal se de fuertes garantas a las partes
evitando la arbitrariedad y el abuso de poder.
1.5.1 Objeto de la prueba
El objeto de la prueba se puede definir como todo aquello sobre lo cual puede recaer la
misma, que puede dividirse entre algo objetivo y abstracto, abarcando tanto hechos del
mundo interno como externo, que sean de importancia para el dictamen que emita el
juez.
Este viene a ser una nocin de carcter objetivo, debido a que no se contempla
en ella a la persona que suministra la prueba de los hechos, sino simplemente del
entorno general probatorio del proceso, pero recae sobre hechos determinados de los
cuales versa el debate o la cuestin voluntariamente planteada que deben probarse,
por constituir el presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos por ambas partes, sin
cuyo conocimiento el Juez no puede decidir.
Ahora bien, se entiende que el objeto de la prueba es aquel sobre lo cual ha de

verificarse la demostracin en el proceso, tales como las circunstancias o
acontecimientos concretos, que ocurren en un tiempo y lugar determinados. En
consecuencia, el objeto de la prueba en los procesos se remonta a las afirmaciones que
las partes realizan sobre ciertos hechos, que integran la norma jurdica.
23
Carnelutti40 define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y

donde se vierte el conocimiento motivo de la controversia. As mismo, seala que el
objeto de la prueba no son los hechos, sino las afirmaciones que las partes efectan en
el proceso respecto de los mismos, cuya nocin lgica de la prueba supone una
relacin de sujeto a objeto, lo que permite dividirla en mediata e inmediata, esto en
atencin al concepto.
Existen hechos que no necesitan ser probados tales como los hechos
presumidos por la ley, es decir que como regla procesal estos no se prueban porque se
encuentran amparados en una presuncin legal. Tambin, existen hechos que para ser
admitidos por el juez deben de dejar de ser impertinentes e irrelevantes, debido a que
no prestan utilidad al litigio, tales como los hechos no alegados o rebatidos que
desvirten o que no tengan conexin en la litis y que no se planteen en su momento
procesal oportuno41.
Continuando, existen hechos negativos los cuales no solo pueden ser objeto de
prueba sino que tambin pueden constituir un supuesto normativo de un argumento
cuya naturaleza sea negativa. Tal es el caso de la negacin que para al efecto de su
valoracin en el proceso, se puede clasificar como sustnciale o absoluta y frmale o
aparente. Es de carcter sustancial cuando su fundamento se encuentra en nada y no
implica consecuencia, en ninguna afirmacin opuesta, indirecta o implcita; en tanto las
absolutas son afirmaciones contrarias, debido a que revisten un carcter definido o
indefinido. Las negaciones formales pueden serlo de derecho, hecho y cualidad.
40
41
Carnelutti,F. Op. cit., Pg. 23

Couture, E. J. Op. cit., Pg. 216
24
1.5.2 Elementos de la prueba
Los elementos de la prueba lo constituyen el objeto, los sujetos, los medios y el fin de la
misma los cuales sirven de fundamento al proceso y permiten su realizacin eficaz; o se
clasifican en objetivos, subjetivos y formales:
.
1.5.2. a) Objetivo
El elemento objetivo no constituye ms que el objeto de la prueba que se base en

hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, de los cuales hacen referencia a que
el derecho no se prueba salvo que sea en materia de Derecho Extranjero, as mismo los
hechos de pblica notoriedad que constan de forma obvia en el proceso o en los
incidentes.
La prueba en los procesos juridiciales coadyuva a que las partes litigantes

afirmen la existencia, modifiquen o extingan ciertos hechos que mantienen el desarrollo
de la controversia. No solo se tratara de alegar los hechos, sino que se hace necesario
probar la veracidad o falsedad de los mismos.
Como se ha indicado anteriormente, los litigantes tienen, segn el artculo 126

CPCM42, la carga de la prueba de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho.
Es as como, los hechos sobre que versa la demanda son aquellos que se
controvierten, por lo que es natural que los aceptados por las partes estn fuera de
prueba.
De manera que, cuando no hay hechos controvertidos o el problema se
someta a cuestiones de puro derecho, no es necesaria la apertura prueba.
42
Art. 126 Cdigo Procesal Civil y Mercantil: Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones
de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensin; quien contradice la pretensin
del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensin.
25
1.5.2. b) Subjetivo
El elemento subjetivo, como bien la palabra lo indica, se refiere a los sujetos de la

prueba, es decir que son las personas a quienes les corresponde otorgar la misma, as
como al que la arguye.
El elemento subjetivo como bien la palabra lo indica se refiere a los sujetos de la

prueba, es decir que son las personas a quienes les corresponde otorgar la misma, as
como al que la arguye.
Al indicar que el elemento subjetivo son las personas que intervienen en la

prueba, se est refiriendo a las partes procesales que son las personas que intervienen
en un proceso judicial para reclamar una determinada pretensin o para resistirse a la
pretensin formulada por otro sujeto43.
Aguirre Godoy44 expone que en el proceso intervienen en un proceso son dos, y
tradicionalmente se las ha denominado parta actora y parte demanda.
Tal
denominacin se pretende sustituir, porque algunos tratadistas de la materia, como por

ejemplo Niceto Alcal-Zamora y Castillo, sostienen en que el hecho de accionar
corresponde por igual a ambas partes, y en este sentido, propiamente debera
designrseles a ambas, con el calificativo de accionantes.
Tambin en el proceso intervienen otras personas ajenas a la calidad de partes,
como el Juez45 que est por encima de ellas, los expertos, testigos, notarios46,
depositarios47 e interventores.
43
Castilln y Luna. Vctor M. Derecho Procesal Civil. Mxico. Editorial Porra. 2004. Pg. 275.
Pg. 368.
45
Art. 25 Cdigo Procesal Civil y Mercantil
46
47
44
26
El artculo 44 del CPCM48 estipula que para poder litigar las personas tiene que
tener capacidad legal y estar en el libre ejercicio de sus derechos, impidiendo que
aquellas que no lo tuvieran queden sin poder actuar dentro de juicio, sin embargo, stas
pueden actuar por medio de sus representantes, asistidas o autorizadas conforme a las
normas que regulen su capacidad y justificando la personera que ejerciten la cual
deber de estar registrada en la oficina respectiva.
Braas49 expone que tanto el actor como la parte demanda, deben de gozar
capacidad jurdica para poder litigar dentro del proceso y, dicha capacidad, debe de
entenderse como la aptitud que tiene el hombre de ser sujeto en las relaciones de
derecho, o como la aptitud de una persona para ser titular de relaciones jurdicas, o
bien, la aptitud para ser sujeto de derechos y deberes.
1.5.2. c) Formal
Constituye los medios de prueba y su valor probatorio que establece la normativa legal
imperante en la legislacin guatemalteca, logrando con ello servir de fundamento a un
derecho redargido.
El artculo 128 del CPCM, enumera los medios de prueba que pueden ser
utilizados por las partes procesales para demostrar sus proposiciones de hecho, los
cuales son: Declaracin de las partes; Declaracin de testigos; Dictamen de expertos;
Reconocimiento judicial; Documentos; Medios cientficos de prueba; Presunciones.
Declaracin de las Partes50: Todo litigantes est obligado a declarar, bajo
juramento, en cualquier estado del juicio en Primera Instancia y hasta el da anterior al
de la vista de la Segunda, cuando as lo pidiere el contrario, sin que por esto se
suspenda el curso del proceso.
48

Braas, Alfonso. Manual de Derecho Civil. Primera Parte. Guatemala: 1998. Pg. 29
50
49
27
La declaracin de parte, para que sea vlida, es necesario que se realice ante
juez previamente constituido. Las posiciones en las cuales versar la declaracin de
parte sern sobre hechos personales del absolvente o el reconocimiento de un hecho,
expresadas con claridad y precisin y en sentido afirmativo. As mismo, no se permitir
pedir ms de una vez posiciones sobre los mismos hechos.
Para fines del presente trabajo y de acuerdo a lo establecido en el artculo 130

del CPCM, aunque haya trascurrido el trmino del emplazamiento y el demandado no
haya comparecido y, por ende, se le haya declarado rebelde, puede ofrecer y proponer
como medio de prueba la declaracin de parte en cualquier estado del juicio en Primera
Instancia y hasta el da anterior al de la vista de la Segunda Instancia, ya que todo
litigante tiene obligacin de declarar si as lo solicitara la parte contraria.
Al vedarle al demandado la posibilidad de aportar el medio de prueba de declaracin

de parte, con la cual acreditar los hechos extintivos de las pretensiones del actor, se le
est impidindosele de tal manera participar en etapas procesales que no han
precludo, toda vez que este tipo de prueba puede ofrecerse en cualquier estado del
proceso, lo que causara que se le dejara en total indefensin ante las pretensiones de
la parte actora.
Declaracin de Testigos51: Las partes pueden probar sus respectivas
proposiciones de hecho por medio de testigos, en los casos en que la ley no requiera
especialmente otro medio de prueba.
Las personas que tengan conocimiento de los hechos que las partes deben
probar estn obligadas a declarar como testigos, siempre que fueren requeridos. Cada
uno de los litigantes puede presentar a ms de 5 testigos sobre cada hecho que deba
ser acreditado.
51
28
Segn el artculo 143 del CPCM52 toda aquella persona que haya cumplido los
diecisis aos puede ser admitida a declarar como testigo y se prohbe, segn el
artculo 144 del CPCM53, presentar como testigos a los parientes consanguneos o
afines, de las partes, ni el cnyuge aunque est separado legalmente, a menos que,
sean propuesta por ambas partes.
Tomando en cuenta que la prueba testimonial es una declaracin que una

persona extraa al proceso o ajena a la controversia planteada y que rinde ante el
rgano jurisdiccional informe sobre la verdad o existencia de un hecho jurdico, por
medio del cual, se pretende obtener informacin, verbal o escrita, respecto a
acontecimiento que se han controvertido en un proceso, no se le puede aceptar como
tal despus de la declaratoria de rebelda, ya que al demandado se le ha otorgado su
derecho de ofrecer prueba y ste al no comparecer a juicio precluy su oportunidad
procesal de ofrecimiento de prueba.
Al ser el testigo ajeno a la litis o ajeno al proceso, se caracteriza esencialmente

por una prueba circunstancial, porque el testigo generalmente conoce los hechos de
modo accidental, ocasional y no de propsito.
Claro que nos referimos al testigo
corriente y no a aquel que interviene con una determinada significacin probatoria,

como ocurre con los testigos instrumentales. El testigo declara sobre cualquier clase de
hechos, entendidos stos, como aquellos acontecimientos susceptibles de provocar
determinadas consecuencias jurdicas, provengan de la naturaleza o del hombre; y en
lo que a los de esta ltima categora se refiere, pueden ser lcitos o ilcitos, voluntarios o
involuntarios.54
52
Art. 143 Cdigo Procesal Civil y Mercantil: Puede ser admitida a declarar como testigo cualquier persona que haya
cumplido diez y seis aos de edad.
53
Art. 144 Cdigo Procesal Civil y Mercantil: No podrn ser presentados como testigos los parientes consanguneos
o afines, de las partes, ni el cnyuge aunque est separado legalmente. No obstante, podr recibirse la declaracin
de tales testigos si es propuesta por ambas partes, as como en los procesos sobre edad, filiacin, estado,
parentesco o derechos de familia que se litiguen entre parientes
54
Aguirre Godoy, Mario. Derecho Procesal Civil. Guatemala. Editorial Vile. 2003. Pg. 624
29
Dictamen de Expertos55: La parte a quien interese rendir prueba de expertos,

expresar en su solicitud con claridad y precisin los puntos sobre los cuales versar el
dictamen.
El Juez oir por dos das a la otra parte, pudiendo sta adherirse a la solicitud ya
propuesta y podr agregar nuevos puntos o impugnar los propuestos.
Segn el artculo 165 del CPCM indica que cada parte designar a un experto y
el juez un tercero para el caso de discordia, a no ser que los interesados se pusieren de
acuerdo respecto al nombramiento de uno solo.
La designacin del experto deber ser al proponer la prueba o al contestar la

audiencia que por dos das se le fije a la parte contraria.
Una vez asignados los
expertos, se les dar audiencia por 5 das para que acepten personalmente el cargo y
se les discierna. El Juez les fijar un plazo dentro del cual debern rendir su dictamen,
terminado ste, los expertos entregarn por escrito, con legalizacin de firma o
concurriendo al Tribunal a ratificarlo, el informe que les fue encomendado.
Reconocimiento Judicial56: En cualquier momento del proceso, hasta antes del
da de la vista, podr el juez, de oficio o a peticin de parte, practicarse el
reconocimiento judicial. Tambin podr hacerlo en diligencia para mejor fallar.
El artculo 173 del CPCM establece que: Pueden ser objeto del reconocimiento
las personas, lugares y cosas que interesen al proceso. Pedido el reconocimiento el
juez dispondr la forma en que debe ser cumplido; sealar con tres das de
anticipacin, por lo menos, el da y hora en que haya de practicarse y procurar en todo
caso su eficiencia.
El reconocimiento sobre las personas, ya sea en casos de
incapacidad, parentesco, enfermedad u otros similares, se practicar en forma de
55
56

30
asegurar sus resultados con la menos violencia posible, fsica o moral, sobre las
mismas, pudiendo realizarse por los expertos en forma reservada.
Pueden ser objeto de reconocimiento las personas, lugares y cosas que

intereses al proceso.
El Juez dispondr la forma en que debe ser cumplido el
reconocimiento judicial y sealar con tres das de anticipacin, por lo menos, el da y

hora para que se lleve a cabo y se practique la diligencia, en donde se procurar en
todo caso su eficacia.
Del resultado del reconocimiento judicial es obligatorio levantar un acta, la cual

ser firmada por el Juez, secretario y testigos. Al igual que la prueba de declaracin de
parte este tipo de prueba es privilegiada, debido a que en cualquier momento del
proceso, hasta antes de la vista, se podr solicitar al juez, de oficio o a peticin de
parte, que se practique el reconocimiento judicial.
Como se indic los jueces pueden ordenar la prctica de la diligencia de

renacimiento judicial, sin embargo, la admisin de esta prueba debe producirse
solamente cuando es til para los fines del proceso, o sea cuando se refiere a la
materia que se litiga y su prctica tenga algn significado dentro del proceso.
Prueba de Documentos57: Los documentos que se adjunten a los escritos o
aquellos cuya agregacin se solicite a ttulo de prueba, podrn presentarse en su
original, en copia fotogrfica, fotosttica, o fotocopia o mediante cualquier otro
procedimiento similar. Los documentos expedidos por notario podrn presentarse en
copia simple legalizada, a menos que la ley exija expresamente testimonio. Las copias
fotogrficas y similares que reproduzcan el documento y sean claramente legibles, se
tendrn por fidedignas, salvo prueba en contrario. Si el juez o el adversario lo
solicitaren, deber ser exhibido el documento original. El documento que una parte
presente como prueba, siempre probar en su contra.
57
31
Se da la potestad que si el Juez o el adversario lo solicitaren, deber ser exhibido

el documento original. Se da la libertad a las pares de poder presentar toda clase de
documentos, as como fotografas, fotostticas, fotocopias, radiografas, mapas,
diagramas, calcos y otros similares.
Se prohbe que las cartas dirigidas a terceros sean admitidas como medio de
prueba, salvo en materia relativa al estado civil de las personas, ejecucin colectiva y
en los procesos de o contra el Estado, las municipalidades o entidades autnomas o
descentralizadas.
En el estudio del presente trabajo, cuando se habla de la declaracin de rebelda

es menester hace mencin del principio de preclusin procesal siendo este el que
pasada una etapa procesal no puede retrocederse a la misma, es decir, queda firme,
como ejemplo, se puede citar lo que al respeto establece el Artculo 108 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil en cuanto a la imposibilidad de admitir, con posterioridad,
documentos que no se acompaen con la demanda, salvo impedimento justificado.
Respecto a la prueba que se aporta en el proceso el artculo 177 del CPCM

establece que con relaciona a este medio de prueba, el documento que una parte
presente como prueba, siempre probar en su contra, es decir, la prueba que se
aporte independientemente de quien lo haga, sirve para ambas en cuanto a la definicin
de la decisin judicial.
Medios Cientficos de Prueba58: De oficio o a peticin de parte, pueden disponer
calcos, relieves, reproducciones y fotografas de objetos, documentos y lugares.
Es permitido, as mismo, para establecer sin un hecho puede o no realizarse de

determinado modo, proceder a la reconstruccin del mismo. Si lo requiere el caso,
58
32
pueden disponerse la obtencin de radiografas, radioscopias, anlisis hematolgico,

bacteriolgicos u otros.
Presunciones59: Las presunciones de derecho admiten prueba en contrario, a
menos que la ley lo prohba expresamente. Son admisibles para el efecto, todos los
medios de prueba cuando no exista precepto que los seale taxativamente.
Cuando se habla de presunciones, se quiere referir a la actividad razonadora de

que se vale el Juez para descubrir ciertos hechos que no aparecen demostrados en el
proceso. Se trata de una labor de reconstruccin de hechos que lleva a cabo el Juez
utilizando los que aparecen probados en el proceso y auxilindose de su propia
experiencia personal.
La presuncin humana solo produce prueba, si es consecuencia directa, precisa

y lgicamente deducida de un hecho comprobado.
1.5.3 Diferencia entre prueba y derecho probatorio
Para poder establecer las diferencias entre prueba y derecho probatorio es necesario
definir concepto por concepto para luego poder desarrollar la divergencia entre ambos.
Ahora bien expuesto anteriormente, el Derecho Probatorio, como rama del derecho, se
ocupa de la fijacin, evaluacin, prctica y examen de las pruebas en el proceso para
crear en el Juez una conviccin de certeza respecto de la causa a juzgar. As mismo,
permite regular la produccin, incorporacin, admisin, trmite, prctica, evaluacin y
funcin de las normas con respecto a la prueba.
El Decreto Ley 107, CPCM en el Artculo 126 establece que: las partes tienen la
carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretenda algo ha
de probar los hechos constitutivos de su pretensin; quien contradice la pretensin del
59
Art. 194 Cdigo Procesal Civil y Mercanti
33
adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias imperativas de esa

pretensin. (). Lo cual significa que la parte actora es la que debe probar los hechos
constitutivos de la demanda, dejando al demandado la opcin de contradecir las
pretensiones planteadas por el mismo, bien sea por hechos extintivos o circunstancias
imperativas de la pretensin del adversario.
Para Couture60, la prueba civil es comprobacin, demostracin, corroboracin de
la verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en un juicio. () la prueba civil se
parece a la prueba matemtica: una operacin destinada a demostrar la verdad de otra
operacin.
En virtud de lo anteriormente expresado, se deduce que la prueba y el derecho

se encuentran ntimamente ligados, debido a que uno constituye el gnero como rama
del derecho y el otro la especie como medio de seguridad y certeza para el
esclarecimiento de las proposiciones aducidas por las partes dentro de la litis. Porque
ambos trabajan coordinados, al momento de que las partes buscan comprobar la
verdad o falsedad de sus proposiciones, todo ello lo hacen a travs de la prueba, la cual
para su correcto desarrollo necesita de la aplicacin del Derecho Probatorio que, como
tal, permite crear una conviccin de certeza en la resolucin del juzgador y en el
proceso en todas las practicas con respecto a la prueba.
1.5.4 Etapas de la prueba
Las etapas o fases de la prueba, son los primeros pasos que permiten apreciacin de la
misma dentro del proceso. Para Arellano Garca61 el procedimiento probatorio est
sistematizado en tres etapas o fases caractersticas entre las cuales figuran: la fase de
ofrecimiento, en la que las partes exponen por escrito los elementos acrediticios que
aportan, que han aportado y que aportarn en el proceso individualizado de que se
60
61
Couture, E. J Op.cit.. Pg. 216.

Arellano Garca, Carlos. Derecho Procesal Civil. Mxico: Editorial Porra, 2001. Pg. 241.
34
trate; la fase de admisin, en la que el rgano jurisdiccional, con base en las

disposiciones legales que rigen la prueba en general y las pruebas en particular,
determina qu pruebas de las ofrecidas han de admitir a las partes que las han ofrecido;
la fase de recepcin o desahogo de las pruebas, en las que se procede a la
diligenciacin o rendicin de las diversas pruebas ofrecidas, que han sido admitidas.
Las etapas de la prueba son producto de lo que comnmente se conocen como

fase probatoria y se dan aqu porque es hasta en esta etapa que el juzgador slo
mantiene un conocimiento parcial y subjetivo de las pretensiones que las partes le han
planteado. En consecuencia, es indispensable proveer al Juez de una visin objetiva
sobre la controversia de intereses, para lo cual esta etapa se desarrolla en cuatro
momentos a saber, los que se encuentran regulados en el Decreto Ley 107, Cdigo
Procesal Civil y Mercantil en el Captulo V, del Libro Segundo y ellas son:
1.5.4. a) El ofrecimiento
El ofrecimiento de la prueba es la etapa en que las partes procesales pueden proponer

las pruebas con las que pretenden apoyar y justificar los hechos aducidos, al cual se le
denomina de ofrecimiento, el anuncio que estas hacen de las pruebas que aportarn al
proceso. En nuestro ordenamiento jurdico las partes en su demanda y contestacin
deben fijar con precisin y claridad las pruebas que van a rendirse.
Arrelano Garca62, expone que el ofrecimiento de prueba es, en nuestro derecho,
un anuncio de carcter formal: no se admitir prueba, dice la ley, en ningn caso sobre
lo principal del asunto, de hechos que no se hayan articulado y cuya prueba no se haya
ofrecido en la demanda y su contestacin, o en la rplica y dplica, en las causas que
se sustancien en dos escritos.
62
Id. p.249.
35
Nuestro ordenamiento jurdico, especficamente el Decreto Ley 107, Cdigo

Procesal Civil y Mercantil, establece en el Artculo 106 que en la demanda se deber
fijar con claridad y precisin los hechos en que funden las pretensiones, las pruebas
que van a rendirse, as como, los fundamentos de derecho y la peticin. Los litigantes
afirman los hechos y anuncian su propsito de demostrar la verdad de stos por medio
de los medios de prueba que ofrezcan en su oportunidad procesal.
Es por ello que, en el ofrecimiento de prueba, las partes procesales tienen que
ofrecer sus respectivas pruebas, cuando se presenta o contesta la demanda, en ambos
casos los escritos deben llenar una serie de requisitos legales.
1.5.4. b) La proposicin
Esta etapa en el procedimiento probatorio tambin es conocida como el petitorio, donde

constituye la solicitud de admisin de la prueba en virtud de que esta siempre se
obtiene por mediacin del juez.
Esta fase de la prueba tiene lugar al momento que se emite la resolucin por
medio de la cual se abre a prueba el Juicio Ordinario Civil por el plazo de 30 das,
entonces es ah donde, las parte procesales comparecen ante el juzgador a proponer
los medios de prueba que fueron individualizados y ofrecidos en su oportunidad
procesal.
La proposicin de pruebas consistir en el desahogo de la diligencia o diligencias

que sean necesarias para que se aleguen materialmente al rgano jurisdiccional los
elementos de conocimiento susceptibles de proporcionarse a travs de cada probanza.
Es por ello que el juez tiene la competencia nica de admitir los medios de prueba y
practicarlos, debido a que es tcnicamente imposible incorporar al proceso una prueba
sin la efectiva autorizacin del juzgador.
36
El Decreto Ley 107, CPCM en el artculo 127, otorga a los jueces la potestad de
rechazar de plano aquellos medios de prueba prohibidos por la ley, los notoriamente
dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer la marcha regular del proceso.
Sin perjuicio al rechazo del medio de prueba propuesto por las partes, los
litigantes tienen el derecho a protestar la prueba para que sta sea recibida en segunda
instancia por el tribunal, si fuere procedente, siempre y cuando, la prueba hubiese sido
ofrecida y propuesta en sus respectivos momentos procesales. En tal virtud, si los
medios de pruebas aportados por los litigantes cumplen con los requisitos de ley, el
juzgador tiene la obligacin de admitirlos para su trmite y sealar, en el caso que
proceda, da y hora para su diligenciamiento.
1.5.4. c) Admisin
La admisin de pruebas es un pronunciamiento del rgano jurisdiccional, contenido en

una resolucin ad-hoc, en la que se determinan las pruebas que se admiten y las que
se desechan a las partes. Puede ser un solo auto admisorio en el que, se alude a las
pruebas ofrecidas por ambas partes o el juzgador puede dictar un auto que recae a
cada uno de los escritos de ofrecimiento de prueba de las partes.63
Con respecto a la prueba extempornea, debe hacerse una diferenciacin. En

primer trmino con respecto a aquellos casos en que se pretende aportar prueba
cuando ya ha transcurrido el trmino probatorio. En segundo lugar, y sta es la ms
importante situacin, cuando se pretende aportar prueba (especialmente documental)
que no se ha ofrecido en la demanda o contestacin, o bien, que no se acompao en su
oportunidad (documentos en que el actor funde su derecho o el demandando su
excepcin)64.
63
Arellano Garca, Carlos. Derecho Procesal Civil. Mxico: Editorial Porra, 2001. Pg. 244
Pag. 567
64
37
En ambos casos la prueba debe rechazarse por haber pasado la oportunidad de

proponerla y acompaarla.
Ahora bien, parece claro que en los supuestos
mencionados la prueba se rechace de plano. Pero esto se ve con claridad con respecto
a la prueba contra derecho y a la extempornea, no puede perfilarse con mucha
precisin al referirla a la prueba impertinente. En la prctica es corriente que se mande
recibir prueba que no tiene relacin con el asunto, y en algunos casos, hasta llega a
admitirse prueba, que por su naturaleza no es conducente para probar el extremo
respectivo.
Asimismo, para Couture65 el problema radica en diferenciar la admisibilidad de la
pertinencia de la prueba, por lo que sostiene que el juez en ningn caso podr
rehusarse a admitir la prueba invocando impertinencia de sta, pero podr denegar su
diligenciamiento aduciendo la inadmisibilidad del medio elegido para demostrar el
hecho, considerndose esta solucin como muy prctica para los efectos de rechazar la
prueba de plano o de reservar su calificacin para sentencia.
En nuestro ordenamiento jurdico, el Juez est facultado para repeler de oficio las
que no versen sobre los hechos definitivamente fijados y las que sean impertinentes, es
decir, ajenas a la cuestin, e intiles, esto es, innecesarias, bien porque afecten a
hechos que por reconocidos no hayan menester de prueba, bien porque no conduzcan
directa ni indirectamente a los fines que el proceso persigue.66
1.5.4. d) El diligenciamiento
En esta etapa el tribunal procede a la incorporacin material al expediente. Por esta

razn, esta etapa es considerada como propia del tribunal puesto que una vez ofrecida
la prueba y admitida por el juez, la misma se incorpora al expediente. El
diligenciamiento de la prueba de declaracin de parte, de testigos y reconocimiento
65
J. Couture, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Tomo II. Argenina: Edicion Pstuma 1958. Pag.
145
66
38
judicial, se practica sealando el da y la hora, dejando constancia por escrito del

diligenciamiento de la prueba documental, cuando el juez la admite como tal.
El diligenciamiento es el cuarto momento del procedimiento probatorio. Se

produce o desarrolla cuando se encuentra ya en el plazo de la prueba dentro del
proceso, momento en el cual se desarrolla la prueba como tal.
El CPCM, en el Artculo 129 indica que: las pruebas se recibirn con citacin a la
parte contraria; y sin este requisito no se tomarn en consideracin. Para la diligencias
de prueba se sealarn da y hora en que deban practicarse y se citar a la parte
contraria, por lo menos, con dos das de anticipacin. La prueba se practicar de
manera reservada cuando, por su naturaleza el Tribunal lo juzgare conveniente. El juez
presidir todas las diligencias de prueba.
Esto permite establecer los requisitos a que est sujeta la recepcin o ejecucin
de toda prueba, los cuales, unidos a los que se requieren para la prctica de cada una
de estas, constituyen la actividad probatoria dentro de un proceso y tiene por fin que las
partes lleven a cabo las pruebas propuestas y el Juzgador tiene la obligacin de
incorporar al proceso.
Se hace imperativo que la prueba se reciba con citacin de la parte contraria con
por lo menos dos das de anticipacin, y que la diligencia respectiva sea presidida por el
Juez. Por su parte, el juez realiza su actividad fundamental, lo que consiste en
practicarla en el modo prescrito por la ley.
1.5.4. e) La valoracin
Esta es la etapa anterior al dictamen de la sentencia por parte del juez. Es decir es el
ltimo paso que sucede con la prueba y es el momento en el cual el Juez aprecia,
analiza y estudia la prueba ofrecida, propuesta y diligenciada para poder emitir su fallo
final que es la sentencia. Para que exista un procedimiento probatorio, le da la
39
posibilidad de que el juez incorpore al proceso pruebas, sin que se cumpla con ese
procedimiento. Tal es el caso del auto para mejor fallar regulado en la ley.
El Artculo 127 del CPCM, en su parte conducente, establece que: () los
Tribunales, salvo texto de ley en contrario, apreciarn el mrito de la pruebas de
acuerdo con las reglas de la sana critica.
Desecharn en el momento de dictar
sentencia, las pruebas que no se ajusten a los puntos de hecho expuestos en la

demanda y su contestacin.
Como ltima fase del proceso probatorio, se hace necesario indicar que el
momento procesal del ofrecimiento de la prueba, para el actor se manifiesta al
interponer la demanda, y para el demandado al contestarla. Por lo que concierne el
declarado rebelde, por mandato legal ste pierde su momento procesal para ofrecer
prueba, por lo que no puede aportarla, por lo tanto, de parte del demandado no habr
prueba que diligenciar ni menos valorar.
Para concluir, la valoracin de la prueba se tiene que desarrollar a travs del

sistema de la las reglas de la sana critica, que Couture67 define como: las reglas del
correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lgica, con las
reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el
magistrado pueda analizar la prueba con arreglo a la sana razn y a un conocimiento
experimental de las cosas.
1.6 Naturaleza Jurdica de la Prueba
Existen diversos criterios para determinar la naturaleza jurdica de la prueba debido a

que tiene que ver con el sistema procesal que se siga, porque este puede ser inquisitivo
o dispositivo. Es por ello que en los procesos judiciales esta coadyuva a que las partes
67
Couture, E.J. Op.cit. pg.270.
40
procesales afirmen, modifiquen o extingan los hechos controvertidos por las mismas.
Por lo que no solo se tratara de alegar los hechos, sino que se hace necesario probar la
veracidad o falsedad de los mismos.
Como se ha indicado anteriormente, el CPCM, en su Artculo 126, establece que: la
carga de la prueba debe demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Debido a
que los hechos sobre que versa la demanda, sern aquellos que se controvierten, por lo
que es natural que los aceptados estn fuera de prueba. De manera que, cuando no
hay hechos controvertidos o el problema se someta a cuestiones de puro derecho, no
es necesaria la apertura prueba.
41
CAPITULO 2: LA CONTUMACIA O REBELDA
2.1 Concepto
Palacio68 conceptualiza la rebelda o contumacia, de la siguiente manera: la rebelda o
contumacia es la situacin que se configura respecto de la parte que no comparece al
proceso dentro del plazo de la citacin o del emplazamiento, que lo abandona o
desestima despus de haber comparecido.
En la doctrina se formula la situacin de contumacia de la siguiente manera:

"contumaz es el procesado que no concurre al juzgado a absolver los cargos que se le
formulan en una instruccin. Ahora bien para que esta actitud pueda darse es necesario
que exista una instruccin iniciada en mrito a una imputacin delictuosa y que el
inculpado est enterado de estar sometido a procesamiento, a pesar de lo cual
desobedece los mandatos judiciales y no concurre al juzgado".69
La contumacia como respuesta del ordenamiento, determina que quien sea

declarado contumaz, puede ser detenido como una forma de ser conducido al proceso,
producto de la voluntad del procesado, de alejarse del proceso, impidiendo su
juzgamiento efectivo y que con ello la justicia se concrete.
Como situacin objetiva, se convierte ms en un estado subjetivo, por ello al

expresarse la palabra "contumacia", se habla de "contumaz" como medio de recalcar
que es el procesado quien asume dicha actitud frente al proceso. El ser contumaz
radica no tanto en el hecho de ausentarse del proceso, sino en lo que revela tal
comportamiento; es por ello que no puede entenderse como una ausencia, si no de un
estado calificado como de oposicin a la realizacin de los fines procesales.
68
69
Palacio, L.E. Op. cit. Pg. 251.

Ezaine, Amado. Diccionario Jurdico. Chiclayo-Per: A.F.A. Editores, 1989. Pg. 204.
42
Haciendo referencia a la posicin del sujeto en condiciones de oposicin a los

fines de la justicia, se evalan y examinan las causas por que se produce la ausencia;
verificando con ello si la conducta corresponde a la del ausente, o a la del contumaz. Se
puede observar que el sujeto es capaz de asumir responsabilidad penal, por medio de
una decisin libre y meditada, alejndose del proceso y asumiendo las resultas de dicha
conducta.
La rebelda como actitud del demandado frente a la demanda permite

comprender mejor lo que es la excepcin procesal, analizando las actitudes o
conductas que asume ste ante la demanda promovida desde el momento de la
notificacin de la misma, con llevando a la manifestacin de una conducta.
2.2 Tipos de Rebelda
2.2.1 Rebelda pasiva total
Es decir que el demandado luego de notificado de la demanda no comparece en lo

absoluto en el proceso. Esto no impide de ninguna manera que continen las etapas
procesales y se produzca una sentencia basada en su rebelda. Produce como efectos
principales que se pueda trabajar embargo sobre sus bienes para asegurar el resultado
del proceso, salvo que demuestre al rgano jurisdiccional la causa eficiente y fuerza
mayor del porque no pudo hacerlo dentro del plazo legal, pudiendo dejar sin efecto la
declaracin de rebelda y por ultimo pudiendo comparecer al proceso sin demostrar la
causa de su incomparecencia tomando el proceso en el estado en que se encuentra,
sin que esto signifique que pueda dejarse sin valor la declaracin de rebelda.
2.2.2 Rebelda menos pasiva
Por medio de esta actitud o conducta, el demandado comparece al proceso en la

oportunidad procesal respectivas, pero no formula oposicin alguna, es decir no
contesta en ningn sentido la demanda en su contra, debido que comparece al mismo
43
con la intencin de sealar lugar para recibir notificaciones y evitar que se le declare
contumaz.
2.2.3 Rebelda pasiva desfavorable
Consiste en que el demandado comparece al proceso promovido en su contra

manifestando su inconformidad, desacuerdo o bien su anuencia al mismo.
2.3 Origen
El origen de la palabra contumacia proviene del Latn Contumax o Contumacia, que
se puede interpretar como la obstinacin, rebelda desdn o altanera. La contumacia,
es llamada tambin rebelda y consiste en la incomparecencia de una de las partes de
un litigio judicial, es decir la inactividad de parte, lo que supone la posibilidad, de la
contumacia tanto del demandado como del actor. 70
El origen de esta institucin se remonta a los acontecimientos del derecho

romano en donde se reconoce que el acusado de un "crimen" deba ser sometido a un
proceso. Mediante algn efugio, por no querer ponerse bajo autoridad del pretor, en un
plazo establecido, as mismo sola escaparse, lo cual constitua una conducta que
equivala a una admisin del delito, por lo que se le adjudicaba la pena.71
En las sociedades de Roma, la palabra constitua un valor muy alto, lo cual era
considerado algo normal, debido a que las personas podan usar los mecanismos y
garantas que otorgaba el derecho romano y no hacer uso de las mismas, lo cual no
poda significar otra cosa que la admisin de la culpabilidad. As mismo esta lgica la
encontramos en las Siete Partidas de Alfonso el Sabio que estableca lo siguiente:
70
"Diccionario Jurdico Mexicano.". Mxico: ed. Porrua, Instituto de Investigaciones Juridicas UNAM, 1980. Pgs.
736-737.
71
Gonzlez, Atilio Carlos. Silencio Y Rebelda En El Proceso Civil. Buenos Aires: Editorial Astrea de A. y R.
Depalma, 1979. Pg. 177
44
quien no se someta al procedimiento, est admitiendo bien a las claras que no quiere
ser puesto en evidencia, en el contexto del proceso, por los actos que ha cometido.
Quien ha tenido una vida ejemplar o irreprochable, no tiene nada que temer del
proceso, y por tanto, debe presentarse al mismo.
En base a la concepcin que se posea esta idea nos parece consistente desde
la perspectiva de un sujeto respetuoso de las normas jurdicas, quien animado por una
conciencia limpia, nada tiene que temer de un proceso penal; concepcin que fue
atenundose con el tiempo. Todo ello debido a que se verific un avance en materia
procesal, especializndose y dejando todos aquellos elementos contrarios a la
objetividad e impersonalidad de la norma procesal.
En virtud que en tiempos remotos las normas jurdicas no se presentaban en su

estado "puro", como en tiempos posteriores lo impuso la corriente positivista, se
entiende que en realidad eran un conglomerado de normas jurdicas al lado de
consideraciones ticas, sociales, morales, culturales y hasta econmicas. Es decir que
en el campo jurdico y procesal no se haba independizado, conllevando con ello a no
ser del todo autnomo respecto de los otros rdenes de la vida social.72
Pero de forma contradictoria la especializacin o autonomizacin del derecho

procesal, de los otros rdenes de la vida social, llev al intento de alejamiento o
destierro de los mecanismos procesales de cuestiones consideradas "ajenas" o poco
vinculadas a la racionalidad inherente al proceso. Aportando con ello consecuencias
naturales entre instancias y vicisitudes de la etapa procesal. La situacin y voluntad de
ponerse fuera del alcance del proceso y alejarse del mismo, es algo diferente al proceso
en s.73
72
Areal, Leonardo Jorge y Fenochietto, Carlos Eduardo. Manual De Derecho Procesal Buenos Aires: La Ley, 1966.
Pg. 157
73
Cfr.
Enciclopedia Jurdica Espaola.
Barcelona: Francisco Seix, 1910, Vol. XXVI, pg. 603.
45
Tambin debemos entender que la cuestin de la contumacia expresa tcita y

definitivamente, una cuestin de valores a ser adjudicada a la finalidad de la norma, y al
fin de la conducta del contumaz. Cuya decisin final corresponde a la sociedad, porque
el proceso recae sobre una sola persona y los conflictos de valores nunca son lucha de
unos cuantos, sino son cuestiones en las que la mayora de las partes se comprometen,
porque ser parte de la colectividad.
Es decir que el rebelde o contumaz se pone al margen de los valores y

aspiraciones de la sociedad, al apartarse de las reglas, que proclama a la sociedad,
denotando su inconformidad al sometimiento de las leyes. Por lo que esto significara
evadir la ley en el sentido de justicia, siendo difcil afirmar que este pueda esgrimir
frente a la ley que pretende burlar, otra exigencia tica o un sistema de valores que
puedan aparecer como superiores a la ley.
Ante la ley procesal, existe igualdad entre las partes para comparecer a juicio.
Siendo las partes principales el demandante y el demandado, lo cual en sentido
sustancial, configuran como los sujetos activo y pasivo de una relacin jurdico y
material; permitiendo con ello que gocen de iguales oportunidades para la tutela de sus
derechos.
2.4 mbito Jurdico
En el aspecto jurdico, la rebelda representa la actitud pasiva del demandado frente a la

pretensin y accin ejercitada por la parte actora en base a la demanda promovida y
debidamente notificada. Esto constituye un hecho procesal con implicaciones en la
decisin final de la demanda, solo con el hecho que el demandado no haya
pronunciado al respecto su inconformidad o desacuerdo, dentro del trmino del
emplazamiento, con lo cual adquiere una postura inactiva o pasiva en el proceso.
Todo ello conlleva a la perdida de oportunidad de ejercer la actitud de

contestacin ante la demanda promovida, cuya incomparecencia se implica de modo
46
total e inicial; teniendo para bien constatar el juez el simple hecho objetivo de que el
mismo, debidamente emplazado, no ha comparecido en el plazo de nueve das
para el caso del juicio ordinario que se le confiri en el emplazamiento y que el
actor acuse la rebelda74
La naturaleza jurdica de esta institucin se desarrolla en el campo del derecho

pblico, que atae a la ley procesal civil y a los sujetos que intervienen en el proceso;
cuya finalidad esencial es que el proceso no sea obstaculizado por la incomparecencia
de una de las partes involucradas en el juicio.
As mismo nace a la vida jurdica a causa de no ejercitar ese derecho de parte

del demandado, como carga procesal y librarse de la misma, en el tiempo y forma
prescrita por ley, a causa del emplazamiento del cual es objeto.
2.5 Diferencia de la Rebelda en lo Civil y lo Penal
En cuanto a las diferencias que se manifiestan en el campo procesal civil y penal, la

contumacia o rebelda con lo cual se permite delimitar as los alcances de cada rama.
Es as como en el derecho procesal penal implica el postulado de manifestarse como el
poder jurdico penal represivo del Estado, y por el Estado, observndose todo lo
contrario en el campo del derecho procesal civil, porque en este campo no est
involucrado un poder represivo, ni menos trata de verificar la existencia o no de delitos,
si no que llega a reconocer el poder regulador de los sujetos privados, lo que se conoce
en la doctrina como "la autonoma privada de la voluntad".
Ahora bien existe una finalidad esencial que manifiesta el derecho procesal civil,
la cual consiste en resolver el litigio o problema que se somete a su consideracin; es
as como el proceso se compone de un conjunto de normas sustantivas, las cuales se
74
Gordillo Galindo, Mario Estuardo. Op. cit. Pg. 23
47
configuran mediante un procedimiento. Pero para que se inicie necesita de la presencia

de una controversia o litis entre dos personas, el cual aparece ante la necesidad de
iniciar un proceso con lo cual se puede llegar o no al proceso.75
Por ello es que en el campo del proceso civil cuando los sujetos procesales
abandonan el mismo se determina la declaracin de rebelda o contumacia,
declarndose a la parte que abandona el proceso en rebelda, debido a que el mismo
debe continuar por el inters particular de la otra parte; es decir que los intereses de las
partes no dependen de la ausencia o presencia de la parte declarada en rebelda.
El hecho de la contumacia permite determinar en la prctica el reconocimiento de

que ya no se desea seguir defendiendo el derecho que se sostiene; lo cual es posible
por el carcter del proceso civil. Es por ello que el rebelde, no afecta al inters de las
normas de orden pblico, porque lo que termina afectando directamente a su inters;
debido a que las normas del proceso no van a dejar de aplicarse, porque las fases
procesales seguirn debido a que la otra parte no renuncia a su derecho a demostrar
en el proceso que la razn le asiste, lo cual conlleva a la otra parte a tener por
aceptadas en forma relativa, la verdad de los hechos expuestos en la demanda.
Ocurre todo lo contrario en el campo del proceso penal, debido a que no se trata
de una litis o conflicto entre dos personas que deban discutir la titularidad o el
reconocimiento de un derecho. Porque en el derecho procesal no se puede hablar de
un conflicto de intereses entre particulares, sino de la calificacin jurdica procesal
acerca de la comisin de un hecho calificado como antijurdico penal, por parte del
Estado.
Lo expuesto es lo que denota la justificacin necesaria de que el proceso penal

tenga que suspenderse ante la contumacia o rebelda del procesado. Ahora bien ante la
ausencia la contumacia significara que la calificacin jurdica de la misma podra obrar
75
Derecho Procesal Civil. Guatemala: Editorial Eros, 1970.Pg. 49
48
en razn al cmulo de documentos existentes, acumulndose los mismos en la etapa

de instruccin, lo cual a la larga resulta cuestionable, desde el momento que dicho
proceso penal formula y limita su actuar por los principios constitucionales, frente al
poder punitivo del Estado; existen infinidad de principios que impiden que tal poder se
aproveche de la situacin jurdica del procesado, que permita establecer y determinar
en una sentencia la calificacin sin mediacin presencial del encausado.
2.6 Efectos
Para poder entender los efectos que surgen de la rebelda es necesario puntualizar
que, segn el Articulo 114 CPCM76, desde el momento en que el demandado sea
declarado rebelde podr trabarse embargo sobre sus bienes, en cantidad suficiente
para asegurar el resultado del proceso. El mismo Articulo continua afirmando que
compareciendo el demandado despus de la declaracin de rebelda, podr tomar los
procedimientos en el estado en que se encuentren.
La importancia que mece este artculo es la disposicin y beneficio que la ley

faculta a aquel que fue declarado contumaz: podr dejarse sin efecto la declaracin de
rebelda y el embargo trabado, si el demandado prueba que no compareci por causa
de fuerza mayor insuperable, con lo cual existe una restitucin parcial de sus derechos
aunque no ad integrum, pues se supone que en virtud de la preclusin, se le hace una
concesin, para su defensa, como excepcin al principio de preclusin procesal,
adems que pueden ser recibidas las pruebas tiles y dirimir cuestiones controvertidas
si son de hecho o de derecho; por medio de una gestin en la va incidental.77
Es as, que el silencio frente a la demanda se entiende como un no acudir al

llamamiento que hace el juez, pero tcnicamente se define como es una actitud
76
77
Decreto Ley 107, Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Artculo 114.

Decreto 2-89, Ley del Organismo Judicial, artculo 135.
49
negativa pasiva del demandado frente a la demanda. Esa actitud tiene sus efectos
procesales, lo cuales son78:
Primero: se tendr por contestada la demanda en sentido negativo. Esto quiere

decir que aunque el demandado no la haya contestada por escrito, por inters procesal
se entender que el demandado con su actitud conteste tcitamente en sentido
negativo la demanda.
Segundo: se trabar embargo sobre bienes suficientes. Esto quiere decir que si
el demandado no se manifest frente a la demanda, la Ley con una visin preventiva le
garantiza al actor el cumplimiento de una obligacin embargndole los bienes al
demandado, lo cuales tiene que ser suficientes para garantizar el cumplimiento de esa
obligacin.
Tercero: el demandado deber de tomar el proceso en el estado que se

encuentre. Esto quiere decir que compareciendo el demandado despus de la
declaracin de rebelda, podr tomar los procedimientos en el estado en que se
encuentre, o sea en el momento procesal que atraviesa.
Es por eso que segn el prrafo anterior, la rebelda opera a peticin de parte,
porque para que el demandado est rebelde debe haberse solicitado en el momento
procesal oportuno. Quiere decir que si el demandado no tom una actitud dentro del
plazo de los nueve das y llega el dcimo da, en ese momento debe pedirse que se
declare rebelde, ya que de no hacerlo el demandado no es considerado rebelde.
Entindase que si no se solicit la rebelda, el demandado puede tomar cualquier
actitud que la Ley le permite, sin haber perdido el momento procesal oportuno.
78
Decreto Ley 107, Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Artculo 114
50
Los primeros tres efectos de la rebelda se encuentran regulados en el Cdigo

Procesal Civil y Mercantil. Sin embargo, hay otros efectos que no estn en la Ley, sino
que son doctrinarios y se desprenden de un anlisis lgico de muchos aspectos.
Se regula que la contestacin de la demanda debe de llenar los mismos

requisitos que la demanda. Esto quiere decir que todo lo que se exige al actor en el
momento de realizar la demanda, es requisito para el demandado al momento de
realizar la contestacin de la demanda.79
Para entender el efecto de la rebelda que se desarrolla en este apartado, es

importante recordar los antedichos cuatro momentos procesales de la prueba: (i)
ofrecimiento de la prueba; (ii) proposicin de la prueba; (iii) diligenciamiento de la
prueba y (iv) valoracin de la prueba; dndose estos dentro del proceso civil.
Esos momentos procesales de la prueba son vinculantes, es decir no pueden

existir uno sin el otro y en el siguiente orden: se ofrecen, se proponen, se da el
diligenciamiento y se da la valoracin. Por ejemplo, no podra darse el diligenciamiento
de la prueba si no se ofreci ni se propuso los medios de prueba, por lo tanto tampoco
podra darse la valoracin.
De la gran premisa anterior, el momento procesal del ofrecimiento de la prueba

es para el actor al interponer su demanda, y para el demandado al contestarla, y si no
se contest la demanda y declararon rebelde a peticin de parte al demandado, se
perdi un momento procesal oportuno que es el ofrecer prueba. Por lo tanto, no podr
el demandado ofrecer prueba y ste viene a constituirse como otro efecto de la
rebelda.
Tambin, debemos tomar en cuenta lo preceptuado en el artculo 119 del CPCM,

que indica que solo al contestar la demanda en sentido negativo, el demandado podr
79
Gonzalez, A.C. Op.cit. Pg. 146
51
interponer la reconvencin. En un anlisis ms sencillo, se puede concluir que si el

demandado no contest la demanda y fue declarado rebelde, tambin ha concluido el
momento procesal de presentar la reconvencin.
Sintetizando, los efectos de la rebelda son: a) se tendr por contestada la

demanda en sentido negativo; b) se trabar embargo sobre bienes suficientes; c) se
tomar el proceso en el estado en que se encuentre: d) no podr ofrecer medios de
prueba; y e) no podr interponer la reconvencin.
Es bien importante indicar para reforzar lo anterior en el tema de la rebelda, que

la contestacin de la demanda es nicamente una actitud del demandado, y no una
obligacin, por lo que el silencio del demandado ante la demanda no deviene en una
sancin, sino en una situacin jurdica desfavorable para el que no ha comparecido, y
esa situacin jurdica desfavorable constituye los efectos de la rebelda.
2.7 Clases de Contumacia
En la doctrina se establecen varias clases de rebelda procesal, entre las cuales figuran
las siguientes:
2.7.1 Verdadera o reiterada
La contumacia verdadera ocurre cuando, despus que el demandado fue notificado

personalmente, este no compareciera al vocatio del juez. Esta clase de contumacia es
totalmente diferente de la ficta contumacia.
2.7.2 La ficta contumacia
Esta consiste en que si el demandado fuese citado por cdula entregada a sus
parientes, personas de servicio o vecinos, o bien, este no tuviese conocimiento de la
misma, en base a que es posible invocar la hiptesis del desconocimiento de la
52
notificacin, fundado en que la cdula del emplazado no le fue entregada por causa no
imputable a l80. Este es un vicio procesal en nuestro medio y, an a veces aceptado
por los jueces en cuanto a tener por devuelta la notificacin, debera ser rechazado de
plano, ya que procesalmente, se debera interponer el recurso de nulidad, as como lo
indica el Artculo 77 del CPCM. Dicha opcin se debe iniciar dentro del tercero da de
conocido el vicio que contiene la notificacin.
Ahora bien la inactividad simultnea de ambas partes puede producir la

caducidad de instancia. Es por ello que en nuestro pas se tiene por rebelda la que
consiste en la incomparecencia injustificada del demandado o del actor o demandante
en el juicio oral. En el caso particular del demandado, al no comparecer a la audiencia
sealada para la recepcin de pruebas.
As mismo, existe la contumacia o rebelda legal, la cual se encuentra

establecida al tenor del Artculo 113 CPCM, que estipula lo siguiente: si transcurrido el
trmino del emplazamiento el demandado no comparece, se tendr por contestada la
demanda en sentido negativo y se le seguir el juicio en rebelda, a solicitud de parte.
Tambin existe la rebelda en el proceso de declaratoria de jactancia, como lo

seala el Artculo 228 CPCM, que establece que: en caso de rebelda o de que el
demandado confesare los hechos, el juez dictara sentencia declarando la jactancia y
sealando al jactancioso el trmino de quince das para que interponga su demanda,
bajo apercibimiento de tenerse por caducado su derecho. Tambin dispone que:
transcurrido el termino fijado en la sentencia, sin que el demandado hubiere justificado
haber interpuesto la demanda, el juez, a solicitud de parte, declarar caducado el
derecho y mandar expedir certificacin al actor.
80
Prieto Castro, L. Op Cit. Pgs. 254, 256.
53
2.8 LA NOTIFICACIN
Es necesario hacer alusin a este tema debido a que, para que pueda darse el
momento procesal de la rebelda es necesario que las partes hayan sido notificadas de
la demanda promovida en su contra, al fin de poder ser emplazadas y as poder tener
vida jurdica la misma. En base a ello es entendido que toda resolucin debe hacerse
saber a las partes en la forma legal, y sin lo cual no quedan obligadas ni se les puede
afectar sus derechos. As mismo, tambin se notificar a las otras personas a quienes
la resolucin se refiera.
Ahora bien, las notificaciones se harn segn el caso de la siguiente forma:

personalmente; por los estrados del Tribunal; por el libro de copias y por el boletn
Judicial; de las cuales solo de desarrollare la segunda, en virtud de la institucin tratada
en el presente captulo.
Por lo anteriormente planteado se puede exponer que la notificacin en rebelda,

o bien, la notificacin por los estrados se completa con la publicacin de los edictos,
que son fijados en la puerta del local donde el juez o Tribunal ejerce, con la diligencia
comprobatoria en autos. Un ejemplo de ello se denota en el Derecho Espaol en base a
lo siguiente: la parte dispositiva de las sentencias definitivas se insertar o mandar a
publicar en el peridico oficial y un ejemplar de dicha publicacin se agregar a la
causa.81
Al tenor del CPCM, en su Artculo 68 estipula que las dems notificaciones, al no

haber comparecido la parte demandada, se le harn por los estrados o por los libros de
copias del tribunal y surtirn sus efectos dos das despus de fijadas las cdulas en los
estrados o agregadas las copias a los legajos respectivos.
81
Ley de Enjuiciamiento Civil Espaol. Real Decreto de Promulgacin de 3 de Febrero de 1881. Artculos desde 281
al 293.
54
As mismo, se les enviara copia de las mismas por correo a la direccin sealada
para recibir notificaciones, sin que este requisito altere la validez de las notificaciones
hechas, como indica el prrafo anterior. Adems, el notificador que no cumpliere con el
envo de las copias por correo, incurrir en las sanciones consignadas en el Artculo 69
del mismo cdigo.
Tambin en base a las notificaciones se entiende que La Corte Suprema de

Justicia, mediante acuerdo, organizar el boletn Judicial, disponiendo en la forma y
clase de notificaciones que pudieren hacerse a travs de dicho boletn, lo cual en la
prctica no se cumple porque, lamentablemente, a la fecha no se ha organizado.
2.9 El Emplazamiento
El emplazamiento consiste, en trminos generales, en imponer a alguien, normalmente

a una parte, la carga de comparecer ante el rgano judicial en un plazo indicado. Este
constituye, tambin, un acto complejo de puesta en conocimiento e intimacin a hacer
un acto procesal, el cual surge despus que el juez le da trmite a la demanda,
momento en el cual emplaza al demandado y le concede un plazo de nueve das para
que tome una actitud frente a la demanda.
Para el presente estudio, es necesario indicar que una vez hecho del
conocimiento el emplazamiento al demandado, ste podr adoptar ciertas actitudes
frente a la pretensin del actor, que van desde hacer o no hacer algo. En relacin a la
rebelda, Njera Farfn82 indica lo siguiente: la rebelda se debe a la bilateralidad de
toda norma jurdica por lo que, sin la concurrencia de dos partes o personas con
intereses contrapuestos, el proceso carecera de sentido. De estas partes, una el
demandante, es el titular activo de la norma. Otra, el demandado, es el titular pasivo de
la misma.
82
Njera Farfn, M.E. Op.cit Pg. 88.
55
Debe entenderse que el emplazamiento va ntimamente ligado o relacionado al

elemento, poder o facultad de la Jurisdiccin, denominado Vocatio. Si concurren todos
los presupuestos legales y se ha cumplido a cabalidad con los requisitos formales de la
demanda, permitiendo al juez dictar una resolucin, admitiendo la demanda y
ordenando que se produzca el emplazamiento del demandado, concedindole
audiencia por nueve das, segn lo establecido en el Artculo 111 CPCM, para que se
manifieste con relacin a la demanda entablada en su contra y lo cual se har saber a
travs de la notificacin.
Ossorio83, establece acerca de la rebelda: en el Derecho Procesal Civil se
entiende por tal situacin en que se coloca quien, debidamente citado para comparecer
en un juicio, no lo hiciere dentro del plazo legal conferido, o que lo abandonare despus
de haber comparecido. Es decir, la rebelda consiste en la incomparecencia
injustificada del demandado, en no comparecer a juicio durante el trmino legal
sealado. Por ello, si transcurrido el trmino del emplazamiento el demandado no
comparece, se tendr por contestada la demanda en sentido negativo y se le seguir el
juicio en rebelda a solicitud de parte.
A diferencia de la demanda, que depende exclusivamente de la voluntad e

iniciativa del actor, la contestacin si bien por lo regular tiene su origen igualmente en la
voluntad e iniciativa del demandado, no podra dejarse al solo arbitrio de ste, porque
entonces bastara su silencio para frustrar el derecho cuya satisfaccin se le reclama.
De all que si no ha querido acudir al emplazamiento que se le hace para que se
defienda en juicio, la ley lo tiene por presente y en oposicin al demandante, a travs
del estatuto de la rebelda.
El Artculo 113 CPCM, menciona que en el caso de que el demandado no

comparezca dentro de un proceso ordinario a oponer excepciones o contestar la
83
Ossorio, M. Op.cit. Pg. 836.
56
demanda, dentro del plazo del emplazamiento, la parte actora puede solicitar que se
tenga por contestada la demanda en sentido negativo y que se siga el juicio en rebelda
del demandado. Por otra parte, el Artculo 118 del mismo cuerpo legal establece que, el
momento procesal oportuno en que el demandado puede ofrecer sus medios de prueba
es al contestar la demanda, por lo que al declararse rebelde al demandado y tenerse
por contestada la demanda en sentido negativo, ste se ve en la imposibilidad de
ofrecer medios de prueba que acrediten los hechos extintivos de las pretensiones del
actor.
57
CAPITULO 3: ACTITUDES Y FACULTADES DEL REBELDE
3.1 Nociones Generales
La institucin de la rebelda, desarrollada en los captulos precedentes, figura como una

actitud del demandado que se constituye como un no hacer nada, tornndose positiva
cuando, como facultad, es utilizada por el mismo frente a la demanda, pudiendo ser
pasiva y negativa. Es por ello que para poder desarrollar el presente capitulo es
necesario definir que es una actitud y una facultad, lo cual permite denotar la diferencia
que existe entre ambos trminos y lograr entender cmo se manifiesta la misma.
El concepto actitud constituye el comportamiento que emplea y adopta el cuerpo

humano de determinado individuo en base a los diferentes estados de nimo, los cuales
se expresan de un modo en particular. Etimolgicamente el termino actitud proviene de
la palabra latina actitudo, en el mbito social constituye una motivacin que
predispone el accionar hacia determinado objetivo que puede incidir en uno mismo o
bien en una colectividad84.
Ahora bien, lo importante de definir el trmino actitud es porque este puede ser
desarrollado desde el punto de vista psicolgico, debido a que surge desde la psiquis
del individuo. El afamado psiclogo Gordon Allport, en sus investigaciones en torno a
las actitudes sociales, pudo definir, segn la obra de Fromm85, que la personalidad se
comprende como la actitud que se da en el interior de la psicologa y, por ende, en la
personalidad y psicologa social, la cual depende de muchos factores, experiencias y
relaciones. Por esta razn, una persona adoptar un actitud particular frente a
determinada situacin, la cual variar de un individuo a otro.
84
85
Chovenda, Jos. Principios de Derecho Procesal Civil. Editorial Crdenas, Mxico, D.F. 1980. Pg. 86
Fromm, Erich. El Miedo a La Libertad. New York: Farrar y Rinehart, 1941.
58
Segn el diccionario de La Real Academia Espaola86, el concepto facultad

puede definirse como una aptitud, potencia fsica, moral o el poder y derecho para
hacer una cosa. As mismo, desde el punto de vista jurdico, el termino facultad
constituye el derecho que adquiere un individuo para ejercer ciertos derechos y
obligaciones en el mbito social. Es decir, es la autoridad, derecho o el poder que
posee un individuo de dar a alguien para hacer algo.
Ahora bien, una vez desarrollados los trminos actitud y facultad podemos
vincularlos con la institucin de la rebelda. Las actitudes y facultades que denota el
rebelde en el proceso van ntimamente vinculadas debido a que una constituye la
voluntad de realizar algo y la otra es la facultad de realizar esa voluntad, por ello el
rebelde manifiesta una actitud de hacer o no hacer frente al requerimiento procesal del
mismo.
Actitud y facultad, an no significan lo mismo, se vinculan cuando se manifiestan

en determinado individuo, en este caso en la institucin de la rebelda, en cuanto si el
demandado no comparece en la fecha y plazo sealado en la citacin o emplazamiento,
denota una actitud negativa frente a la demanda. La importancia de la diferencia entre
una actitud y una facultad queda en el hecho que la actitud constituye la voluntad que
desarrolla el individuo en su psiquis, la cual expresa a travs del poder o derecho de
hacer o no.
Durante mucho tiempo tuvo vigencia la idea que el proceso no poda constituirse
sin el concurso del demandado y este acto solemne era la listiscontestatio. Contra ello
reacciona el autor Chovenda, sealando que cada cual es libre de apersonarse y
tomar parte activa en la relacin procesal. De modo tal que si bien el contradictorio
constituye una exigencia jurdica y al propio tiempo poltica, no importa una disminucin
del principio de libertad. Como ha queda do establecido, cuando se admite para su
86
Real Academia De La Lengua Espaola (R.A.E.). Diccionario De La Lengua Espaola. Madrid: Espasa-Calpe,
2001.
59
trmite la demanda, el juez emite la primera resolucin en la que dentro est contenido
el emplazamiento al demandado. 87
La declaracin de rebelda procede con independencia de la no comparecencia,

la cual puede ser de manera voluntaria o involuntaria, caracterizando a la rebelda de
forma inicial y total. Esto afecta nicamente al demandado, debido a que si el actor ha
presentado la demanda se considera como comparecido. Ahora bien, la comparecencia
constituye una carga, porque comparecer no es un deber cuyo incumplimiento origine
una sancin, pero genera una serie de consecuencias negativas en el proceso.
La rebelda, como institucin y paso del proceso civil, acarrea la preclusin de

alegaciones y aportacin de documentos para el demandado. El demandado que
comparece posteriormente no podr realizar aquellas actuaciones ya desarrolladas. La
incorporacin del rebelde conlleva aceptar el proceso en el estado en que se encuentre,
con la nica excepcin del declarado rebelde por motivo que no le sea imputable,
pudiendo pedir, en la segunda hiptesis, que se practiquen todos aquellos medios de
prueba que convenga a su derecho88.
La rebelda se origina en un rgimen particular de notificacin de resoluciones

que se producen en el juicio. La resolucin que declara la rebelda se notifica al
demandado por correo en su domicilio, por correo electrnico, si es conocido, y si no lo
es, a travs de edictos; una vez hecha la notificacin, no se llevar a cabo otra, excepto
la resolucin que ponga fin al proceso, la cual ser notificada personalmente.
El rebelde puede hacer uso de recursos ordinarios que quepan contra la

sentencia y, con singularidad, los plazos de interposicin se computan de manera
diferente segn si la notificacin hubiera sido personal o por edictos. Pero el rebelde
que ha permanecido as por fuerza mayor o por desconocimiento de la demanda, tiene
87
88
Chovenda, Jos. Op. Cit. Pg. 89

Podetti, Ramiro. Teora y Tcnica del Proceso Civil. Argentina. Ed. Ideas. 1987. Pg. 78
60
la disposicin de un mtodo extraordinario de rescisin de la cosa juzgada, lo cual es la

denominada audiencia al rebelde.
Ahora bien, se sabe que solo del actor se conoce su primera actitud, la cual es la
demanda, pero no se conoce la actitud del demandado hasta que se manifiesta,
teniendo el, diferentes alternativas. La rebelda puede constituir una de las tantas
alternativas que podra manifestar el demandado frente a la demanda: cuando se
produce la falta de comparecencia del demandado en tiempo y forma, el juez declarar,
sin ms, la rebelda del mismo.
3.2 Efectos de la Rebelda
Los efectos comunes de la rebelda se encuentran regulados en los Artculos 113 y 114
del CPCM, que se manifiestan en tres puntos entre los cuales figuran:
Una vez que el demandado no acude al llamamiento que hace el juez (es decir al
vocatio), se tendr por contestada la demanda en sentido negativo. Aunque el
demandado no haya contestado por escrito la misma, por inters procesal se entender
que el demandado con su actitud contest tcitamente en sentido negativo;
Se puede trabar embargo sobre bienes suficientes, lo cual significa que si el

demandado no se manifest frente a la demanda en su momento procesal oportuno, la
ley, con una visin preventiva, le garantiza al actor el cumplimiento de una obligacin
embargndole los bienes al demandado, los cuales tienen que ser suficientes para
garantizar el cumplimiento de esa obligacin;
El demandado deber de tomar el proceso en el estado en que se encuentre.

Compareciendo despus de la declaracin de rebelda, podr tomar el proceso en el
estado en que se encuentre
61
Entre los efectos de la rebelda figuran algunos que son el resultado de un anlisis
doctrinario y que se desarrollan especficamente en los momentos procesales de la
prueba: el ofrecimiento, la proposicin, el diligenciamiento y la valoracin, los cuales ya
fueron desarrollados.
3.3. Actitud del Rebelde en el Ofrecimiento de Prueba
La actitud del rebelde frente a la fase del ofrecimiento de prueba se manifiesta con el
ofrecimiento de la demanda, es decir con el escrito inicial que pone en movimiento un
rgano jurisdiccional. El actor, al momento de presentar el escrito de demanda, debe de
llenar los requisitos de ley regulados en los Artculos 50, 61, 63, 79, 106 y 107 CPCM,
exigiendo una pretensin al demandado, que se manifiesta cuando el juez le d trmite
a la misma y lo emplac dentro del proceso.
En el momento de que el juez convoca a juicio a las partes para que tomen una
actitud frente a la demanda, se presenta la figura del emplazamiento, la cual va ligada al
vocatio del juez que permite que el demandado, dependiendo de la clase de juicio o va
en que se trmite el asunto o la litis, tenga un plazo legal para que pueda tomar alguna
actitud frente a la demanda a partir de la notificacin. En este momento este sujeto
procesal decide si actuar o no dentro de las pretensiones del actor y si no contesta la
demanda pierde su momento procesal de ofrecer prueba y entra a cumplir su cuarto
efecto la rebelda.
El Artculo 119 CPCM, indica que solamente puede proponerse la reconvencin

al contestarse la demanda y, por lo tanto, si el demandado no contesta la misma, no
podr reconvenir ante el actor y se considerar rebelde perdiendo su momento procesal
de reconvenir ante el actor, tornndose el quinto y ltimo efecto de la rebelda.
62
3.4 Actitud del Rebelde en la Proposicin de la Prueba
Hay que hacer nfasis que en el Proceso Civil no existe la libertad probatoria como se
manifiesta en el Proceso Penal. En el proceso civil nicamente las partes pueden
utilizar los medios de prueba que hayan ofrecido, segn cuanto regulado en el Decreto
Ley 107, Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Es en el momento del periodo ordinario de prueba que regula el Cdigo Procesal

Civil y Mercantil (el cual es distinto segn el juicio o va en que se trmite el asunto o
litis a trata)r, en que las partes cumplen con el momento procesal de la proposicin de
la prueba ofrecida en la demanda o bien en la contestacin de la misma y se da cuando
se emite la resolucin que se encuentra abierto a prueba el proceso.
En base a los efectos de la rebelda el demandado, al denotarse rebelde y no

contestar la demanda, segn el cuarto efecto de la rebelda, pierde todo derecho de
ofrecer prueba y a la vez de manifestarse en la proposicin de la misma, todo debido a
que manifest una actitud renuente ante la demanda, as como al no contestar la
misma.
Eso si cabe hacer la salvedad que solamente podr aportar aquella prueba
privilegiada: la prueba la cuya importancia sea tal para demostrar los hechos
controvertidos, que permita presentarse en cualquier momento del proceso, an solo a
travs de la va de los incidentes.
3.5 Actitud del Rebelde Frente al Diligenciamiento de Prueba
El diligenciamiento en el proceso se manifiesta justo en el momento cuando se

desarrolla la prueba en el periodo probatorio. En este momento, el juez presidir todas
las diligencias de prueba, segn el Artculo 129 CPCM, por lo que el declarado rebelde
est a expensas del proceso al no haberse manifestado en su momento procesal
oportuno.
63
El Artculo 113 del mismo establece lo siguiente: si transcurrido el trmino del

emplazamiento el demandado no comparece, se tendr por contestada la demanda en
sentido negativo y se le seguir el juicio en rebelda, a solicitud de parte.
As mismo en el Artculo 114 del mismo Cdigo se establecen los efectos de la rebelda:
desde el momento en que el demandado sea declarado rebelde podr trabarse
embargo sobre sus bienes, en cantidad suficiente para asegurar el resultado del
proceso. Compareciendo el demandado despus de la declaracin de rebelda, podr
tomar los procedimientos en el estado en que se encuentren.
Podr dejarse sin efecto la declaracin de rebelda y embargo trabado, si el

demandado prueba que no compareci por causa de fuerza mayor insuperable.
Tambin podr sustituirse el embargo, proponiendo otros bienes o garanta suficiente a
juicio del juez. La peticin se sustanciara como incidente, en pieza separada y sin que
se suspenda el curso del asunto principal.
3.6 Dentro del Periodo de Prueba
El ltimo momento procesal es lo de la valoracin de la prueba. En este momento el

juez analiza, antes de emitir su fallo final, estudia y valora la prueba a travs de las
formas de apreciacin o valoracin, entre las cuales se encuentra la legal o tasada,
establecida en el Artculo 127 del CPCM89.
Segn la normativa legal, las partes que no se presenten en el plazo estipulado

no tienen derecho a oponerse ni a presentar prueba dentro del plazo establecido por el
juez en el proceso. En consecuencia, el demandado declarado rebelde solo est a
expensas de que el juez aprecie y valore la prueba, que es la operacin ms importante
y complicada que realiza este previo a dictar una sentencia del proceso.
89
Artculo 127 del CPCM en su ltimo prrafo establece: (..) los tribunales, salvo texto de ley en contrario,
apreciarn el mrito de las pruebas de acuerdo con las reglas de la sana crtica, Desecharn en el momento de dictar
sentencia las pruebas que no se ajusten a los puntos de hechos expuestos en la demanda y su contestacin.
64
3.7 Fuera del Perodo de Prueba
Una vez vencido el periodo de prueba, lo que sigue en el Juicio civil es la audiencia
para la vista, el momento procesal en el cual podrn alegar de palabra o por escrito los
abogados de las partes y estas, si as lo quisieren permitiendo que el demandado
declarado rebelde recupere la participacin dentro del mismo.
En esta parte del proceso, el demandado tiene que reforzar la prueba o, si haba
sido declarado rebelde en su momento procesal oportuno, quitarle fuerza a la prueba de
la parte contraria, sin olvidar hacer la peticin, porque al final del mismo la sentencia
debe ser congruente con la peticin. Si alguna de las partes solicitara que la vista sea
pblica, entonces obligadamente los alegatos tendrn que presentarse en forma oral,
de lo contrario podr ser por escrito.
3.8 En Segunda Instancia

El Decreto 2-89, Ley del Organismo Judicial, en el Artculo 59 establece: en ningn
proceso habr ms de dos instancias, lo cual quiere decir que en todo proceso solo
podrn haberse dos instancias, no ms. As mismo, la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, estable en el Artculo 211 lo siguiente: en ningn proceso
habr ms de dos instancias y el magistrado o juez que haya ejercido jurisdiccin en
alguna de ellas no podr conocer en la otra ni en casacin, en el mismo asunto, sin
incurrir en responsabilidad. Ningn tribunal o autoridad puede conocer de procesos
fenecidos, salvo los casos y formas de revisin que determine la ley. Esto quiere decir
que, de igual forma, slo puede haber dos instancias en un proceso, en las cuales
participan los sujetos procesales, bien sean declarados una de las mismas rebelde o
no.
Todo ello denota que, para poder manejar las impugnaciones es importante,
saber qu es la doble instancia, para luego manejar los recursos y los remedios
65
procesales. Es por ello que, cuando hablamos de recursos estamos haciendo efectiva la
doble instancia, debido que recurso quiere decir acudir a un juez superior para que
revise una resolucin que dict el juez inferior, cuyo objeto es que confirme, modifique o
revoque dicha resolucin.90
3.9 La Rebelda Frente a la Fiscalizacin del Proceso
El derecho a no asistir a juicio produce una incertidumbre jurdica, es decir un estado de

ignorancia respecto a la persona del demandado, provocando, as, una fiscalizacin del
proceso para la debida marcha del mismo. Puesto que, materialmente la pretensin del
actor no es cierta, el demandado tiene derecho a defenderse y a someterse al proceso
respectivo.
En el sentido comn de la conciencia social, la conducta del demandado,
contraria a los intereses de otro, puede asumirse como admisin de culpa, pero segn
la normativa legal y los valores de la ley se establece que: "toda persona es
considerada inocente hasta que se pruebe lo contrario".91
En el caso que, materialmente exista prueba, esta debe esperar a ser evaluada
por el juez en el desarrollo del proceso y bien refutada por el demandado en su
momento oportuno.
La institucin de la rebelda frente a la fiscalizacin del proceso permite que el

actor tenga a su favor lo pretendido, permitindole al juez velar porque ello se cumpla a
cabalidad. Al ser declarado rebelde, el demando debe ser solicitado por el actor al
momento de no contestar la demanda, de lo contrario este conserva todas las
prerrogativas en el proceso hasta que la figura de la rebelda entre a fungir, denotando
90
91
Orellana Donis, Eddy Giovanni. Teora General Del Proceso. Guatemala: Orellana, Alonso & Asoc., 2005.
Ezaine, Amado. Op.cit. Pg. 204.
66
la peculiaridad del plazo del emplazamiento de tender a ampliarse hasta el momento

procesal oportuno.
El Proceso Civil se encuentra regido bajo ciertos principios de la propia actividad

punitiva del Estado, porque como ente fiscalizador total permite que la normativa legal
cumpla su papel vigente y positivo dentro de un asunto determinado o una litis
establecida en determinado momento por los sujetos procesales. Tan es as que se
podra asumir que lo que hay en la contumacia es una especie de renuncia o
postergacin voluntaria de la persona, por lo que torna importante la actividad
fiscalizadora del Estado a travs de sus rganos jurisdiccionales competentes que, en
el proceso, sera el propio juez.
Por esta razn, si se lleva una excelente fiscalizacin del proceso por los
rganos competentes, se permite demostrar la eficacia y eficiencia jurdica de la
aplicacin de la norma jurdica en un marco de justicia dentro de un Estado de Derecho
fuerte y pleno; permitiendo con ello que los jueces decidan, califiquen y emitan una
sentencia apegada a derecho.
3.10 La Institucin de la Rebelda en el Derecho Comparado
Como bien se ha mencionado, el "contumaz es el procesado que no concurre al

juzgado a absolver los cargos que se le formulan en una instruccin o bien no responde
a las pretensiones formuladas por el actor. Para que pueda darse la contumacia es
necesario que exista una instruccin iniciada en mrito a una imputacin o pretensin y
que el demandado se encuentre notificado de estar sometido a procesamiento, por lo
que una vez notificado puedo obedecer o desobedecer los mandatos judiciales, y no
concurrir al juzgado".92
92
Prez Ragone, lvaro J. "En Torno Al Procedimiento Monitorio Desde El Derecho Procesal Comparado Europeo:
Caracterizacin, Elementos Esenciales Y Accidentales." Revista de derecho (Valdivia) vol.19, no. 1 (Julio 2006): 20535.
67
Segn el Derecho Peruano la rebelda puede calificarse de la siguiente manera:

debido a que la contumacia implica la voluntad es decir la actitud psquica del
procesado, lo cual provoca que el mismo se aleje del proceso, provocando con ello
alejarse del proceso, y permitir con ello impedir su juzgamiento efectivo, para que la
justicia logre concretar sus fines93.
La contumacia constituye la respuesta del ordenamiento, determinando que

quien sea declarado contumaz, puede ser detenido como una forma de ser conducido
al proceso. La contumacia o rebelda, ms que tratarse de una situacin objetiva, se
trata de un estado subjetivo, y de ah, ms que de expresarse "contumacia" se habla de
"contumaz" como un medio de recalcar que es el sujeto procesado quien es quien
asume la actitud frente al proceso.94
Es por ello que nos damos cuenta como la contumacia en el derecho comparado
se manifiesta como una mera sustancia; por tanto, no es una mera ausencia, sino que
constituye un mero estado calificado como de oposicin; ahora bien porque de
oposicin porque en la realizacin de los fines sociales permiten asignar determinadas
cualidades al proceso.
Tan es as que haciendo nfasis a la oposicin del sujeto que se pone en

condiciones de oposicin a los fines de la justicia, se debe evaluar o examinar las
causas por las cuales se produce la ausencia en l, permitiendo verificar los efectos de
la conducta a efectos de verificar si la conducta correspondiente
corresponde a
simplemente a la del ausente, o a la del contumaz.95
93
Verger Grau, Joan. "La Rebelda En La Nueva Ley De Enjuciamiento Civil." In Cuestiones de prctica judicial
relativas a la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, 67-91: Instituto Vasco de Derecho Procesal, 2003.
94
Montero Aroca, Juan. Derecho Procesal Civil. Vol. I y II. Valencia: Tirant lo Blanch, 2009.
95
Paya, Fernando Horacio. Instituciones Procesales. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 2009.
68
CAPITULO 4: PRECEDENTES JUDICIALES Y CONSTITUCIONALES

RELACIONADOS A LA PRUEBA DEL DECLARADO REBELDE
4.1 Rebelda La Accin de Amparo
Segn Zamudio96, el derecho constitucional "es la disciplina que se ocupa del estudio
de las garantas de la Constitucin, es decir, de los instrumentos normativos de carcter
represivo y reparador que tienen por objeto remover los obstculos existentes para el
cumplimiento de las normas fundamentales, cuando las mismas han sido violadas,
desconocidas o existe incertidumbre acerca de su alcance o contenido".
As mismo, el autor Gozani afirma que se "denominan procesos constitucionales,

las distintas formas adjetivas, destinadas a respaldar las garantas fundamentales y
dems derechos del hombre, dndoles un cauce adecuado y posiblemente efectivo
para la tutela, proteccin y fomento de ellos".97
La accin constitucional de amparo constituye un instrumento especializado en

obtener la satisfaccin de pretensiones, mantenimiento y restitucin en el goce de los
derechos fundamentales que la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
regula, as como dems normas tanto de derecho pblico como de derecho privado.
Por su parte Burgoa98 establece que el amparo "es una institucin procesal que
tiene por objeto proteger al gobernado contra cualquier acto de autoridad (lato sensu)
que, en detrimento de sus derechos e intereses particulares, viole la Constitucin''.
La Corte de Constitucionalidad ha calificado el amparo como "proceso de

carcter extraordinario" cuya procedencia est sujeta a la concurrencia obligada de
96
Fix Zamudio, Hctor. Juicio De Amparo. Mxico: Porra 1964. pg. 77.
Gozani, Osvaldo A. La Justicia Constitucional. Buenos Aires: Depalma 1994, pg. 206.
98
Burgoa, Ignacio. El Juicio De Amparo. Mxico: Porra, 1962. pg. 169.
97
69
requisitos procesales,99 tambin lo ha calificado en numerosos fallos como "medio" o

"instrumento" de proteccin a las personas, contra actos de autoridad que impliquen
amenaza o violacin de sus derechos.
Salgado100,
establece
que
la
urgente
preservacin
de
los
derechos
constitucionales, que hace a la vigencia de los derechos humanos, requiere la

existencia de un proceso adecuado, que por su rapidez e idoneidad brinde un auxilio
eficiente contra las violaciones a que estn expuestos los individuos, mediante actos u
omisiones provenientes de la autoridad pblica, y de otros entes que asumen una
concentracin desproporcionada de poder.
El carcter constitucional de la accin de amparo hace tomar en cuenta que, la

oportunidad de interponer un medio de defensa constitucional como lo es est durante
el proceso de rebelda, suele constituir un tema bien complejo, pero a la vez
interesante.
Existe una excepcin ante tal controversia de que el demandado
compruebe en un caso determinado que su incomparecencia responde a un hecho

impeditivo grave, por causa de fuerza mayor insuperable101. Esto significa que, a travs
del derecho guatemalteco cualquier otra cuestin distinta ser tramitada mediante la va
de los incidentes, es decir como un proceso accesorio.
Si el demandado prueba que los hechos que justificaron su incomparecencia son

de una relevancia jurdica trascendental, podra alegar la nulidad total, es decir nullum
nullius momenti de todas las actuaciones, o la nulidad de la declaratoria de rebelda,
inclusive si ya se hubiera dictado sentencia interponiendo la accin o medio de defensa
constitucional.
99
Corte de Constitucionalidad de la Repblica de Guatemala, sentencias de 17 de octubre de 1995 y de 18 de

octubre de 1995.
100
Salgado, Ali Joaqun. Juicio De Amparo y Accin de Inconstitucionalidad. Buenos Aires: Astrea, 1987, pg 4.
101
Op. Cit. Pg. 114.
70
Aunado a lo anterior, el recurso de amparo segn lo estipulado por la normativa

legal (artculo 8 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad)
constituye una accin constitucional o medio de defensa, cuya finalidad es proteger a
los individuos en el ejercicio de sus derechos constitucionales y legales, ya sea evitando
la violacin de los mismos por parte de la autoridad, o bien restituyendo el ejercicio de
los mismos cuando la violacin ya se hubiere consumado.
Por esta razn, el demandante debe sealar el acto impugnado y establecer

correctamente cul es la autoridad impugnada, es decir que, si se est impugnando la
sentencia de primer grado, sea o no confirmada en segundo grado, si se interpuso el
amparo contra el tribunal que no corresponde, la impugnacin no prospera y no surte
efecto alguno sobre el acto promovido.
Tambin es importante hacer nfasis a que al error de juicio in judicando se le
denomina de fondo, ya que proviene del discernimiento del juez al juzgar sobre las
leyes sustantivas o los hechos en que ha de basar su decisin, y da por resultado una
sentencia injusta. As mismo al error en la actividad se le denomina error de forma in
procedendo porque recae sobre las leyes que norman el procedimiento o la validez
formal del proceso y da por resultado una sentencia nula o anulable. 102
En lo que respecta al rebelde, uno de los momentos procesales en que se da la

rebelda, es precisamente el contemplado en el artculo 113 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, en cuyo caso el demandado no comparezca a interponer excepciones o
contestar la demanda, dentro del plazo del emplazamiento, la parte actora puede
solicitar que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y que se siga el
juicio en rebelda del demandado.
102
Snchez Viamonte, C. Op.cit p. 10.
71
Es decir, la rebelda consiste pues, en la incomparecencia injustificada del

demandado. En no comparecer a juicio durante el trmino que para ello se le sealo y si
transcurrido el termino del emplazamiento el demandado no comparece se tendr por
contestada la demanda en sentido negativo y se le seguir el juicio en rebelda a
solicitud de parte.
En lo que concierne a la aportacin de medios de prueba, segn nuestra

legislacin procesal civil, se establece que el momento procesal oportuno en que el
demandado puede ofrecer sus medios de prueba es al contestar la demanda, por lo que
al declararse rebelde al demandado y tenerse por contestada la demanda en sentido
negativo, ste se ve en la imposibilidad de ofrecer medios de prueba que acrediten los
hechos extintivos de las pretensiones del actor.
El demandado donde puede hacer uso de la prueba, si ya paso el momento

procesal oportuno es al momento de interponer una excepcin perentoria, ya que el
objeto de la excepcin perentoria es atacar el fondo del asunto por lo que se puede
interponer en cualquier momento del proceso, momento procesal donde el demandado
puede hacer uso de la prueba, dentro de las argumentaciones de la excepcin.
Sin embargo, en el sistema procesal, salvo casos expresamente enumerados

(juicio oral de alimentos, sumario de desahucio, interdicto de despojo), la declaracin de
rebelda o contumacia no es un sinnimo de confesin o de allanamiento, en donde se
equipara la rebelda con un allanamiento o una confesin tcita por parte del
demandado. Por lo que no da margen al declarado rebelde de aportar prueba, al
momento de comparecer en el proceso.
Por lo que al hablar de la declaracin de rebelda es menester hace mencin del

principio de preclusin procesal siendo este el que pasada una etapa procesal no
puede retrocederse a la misma, es decir, queda firme, como ejemplo, se puede citar lo
que al respeto establece el Artculo 108 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil en cuanto
72
a la imposibilidad de admitir, con posterioridad, documentos que no se acompaen con

la demanda, salvo impedimento justificado.
Es as como, la carga procesal ms importante que soportan las partes, es la

prueba, ya que de conformidad con el artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
establece: Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de
hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensin;
quien contradice la pretensin del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensin.
En consecuencia, los medios de prueba aportados por las partes resultan ser
imprescindibles a efecto que el juez pueda emitir un fallo basado en los medios que
acrediten los hechos constitutivos de la demanda o de igual manera, que prueben los
hechos extintivos de la demanda.
Compareciendo el demandado en esta fase procesal, habiendo sido declarado

rebelde, no podr ofrecer prueba para contradecir la pretensin del actor, al tenor de lo
dispuesto en los artculos 106, 107 y 118 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, pues de
lo contrario, nadie se preocupara por acatar el llamamiento judicial para comparecer a
juicio, si con posterioridad pudiera apersonarse y hacer uso de los mecanismo y actos
procesales.
Sin embargo, el declarado rebelde puede interponer los recursos y excepciones

que legalmente contradiga la pretensin del actor, as como, solicitar la declaracin de
parte y el reconocimiento judicial, pruebas que pueden ser propuestas en cualquier
momento de la tramitacin del juicio, hasta antes de dictar sentencia en segunda
instancia. La nica causal para dejar sin efecto la declaracin de rebelda y el embargo
trabado, es la fuerza mayor insuperable, siempre que el declarado rebelde la alegue y
justifique su incomparecencia.
73
La sentencia en un juicio ordinario civil que se pronuncie en rebelda, que no ha

de ser forzosamente favorable al actor, si bien tiene a su favor la prueba y alegacin no
contradichas, se notificar en la forma legal y puede ser ejecutada, siempre que el
declarado rebelde no hay comparecido en ese momento y hecho uso de los recursos
legales para impugnarla dentro del trmino que la ley seala (artculo 602 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil).
En lo que se refiere al ofrecimiento, proposicin y diligenciamiento de prueba, la

Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio ha considerado que: ...
esta Cmara advierte que, respecto de lo debatido en amparo, se considera que dentro
del proceso probatorio se contempla la fase del ofrecimiento de los medios concretos de
prueba, que es aquella en la que las partes precisan cuales son los medios de prueba
que desean practicar en el proceso. Conforme a lo regulado en los artculos 106 y 118
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, nicamente puede conferirse valor probatorio a
aquellos elementos de conviccin que lleguen al juicio a travs de un procedimiento
ajustado al rgimen legal; generalmente, para que una prueba sea incorporada al
proceso y pueda, posteriormente, ser valorada debe cumplir con las fases de: a)
ofrecimiento; b) peticin de admisin; y, c) diligenciamiento. El derecho a un debido
proceso en materia judicial es la forma que la Constitucin garantiza para que la funcin
de administrar justicia se haga segn los imperativos del orden jurdico, y para tal
efecto, comprende dentro de sus garantas propias el contradictorio, la igualdad
procesal y la bilateralidad de los actos procesales, que deben de ser de observancia
obligatoria por parte del rgano jurisdiccional al aplicar las normas relativas a la
tramitacin del juicio, en funcin del derecho que tienen las partes de obtener un
pronunciamiento que ponga trmino a la situacin de incertidumbre que conlleva el
procedimiento judicial. Dentro de la igualdad procesal y la bilateralidad de los actos
procesales se encuentra el derecho de las partes a aportar pruebas en el proceso, as
como fiscalizar las que presente la contraparte con el objeto de restar o anular el valor
probatorio que pueda conferrseles en sentencia; de lo relacionado debe concluirse que,
si en un pronunciamiento judicial se otorga eficacia a un medio probatorio que no fue
ofrecido ni admitido como tal, privndose con ello a una de las partes del derecho de
74
fiscalizar la prueba, se estar ante una violacin a la garanta constitucional del debido
proceso. Por ello, si bien es cierto que los medios de prueba que hace mencin la
entidad postulante (como lo son, declaracin de parte y reconocimiento judicial), pueden
ser practicados por el juez, ya sea de oficio o a peticin de parte, en cualquier momento
del proceso, hasta antes del da de la vista, tambin lo es que, para que esos medios de
prueba sean admitidos, previamente deben ser ofrecidos, debido a que conforme los
artculos 106 y 107 ibid, solamente la prueba ofrecida en la oportunidad debida se
recibir en el curso del juicio, ya que con ello se persigue evitar sorpresas entre las
partes.103
La legislacin procesal civil guatemalteca contempla que el declarado rebelde

puede presentarse al proceso instaurado en su contra en cualquier momento, pero
tomando los autos en el estado que se encuentren, sin volver marcha atrs a las fases
del procedimiento que ya se hayan agotado, debido al principio de preclusin procesal,
el cual fue discutido en el apartado correspondiente de este trabajo, y que los efectos
de esa declaratoria de rebelda, conllevan que el declarado rebelde no pueda contestar
la demanda, aportar pruebas en el proceso y mucho menos plantear excepciones
previas, sin embargo, nuestra legislacin permite que en cualquier estado del proceso
puedan oponer las de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad,
falta de personera, cosa juzgada, transaccin, caducidad y prescripcin, las cuales se
les conocen como privilegiadas, puesto que tiene la facultad de que adems de poderse
interponerse en cualquier estado del proceso, obligan a recibir la prueba de las mismas.
Al respecto de lo antes indicado, la Corte de Constitucionalidad, en sentencia de

apelacin de amparo de fecha veinte de agosto del ao dos mil dos, proferida dentro
del expediente nmero 639-2002 estableci: () Al efectuar el anlisis del caso
concreto, constata esta Corte que la excepcin interpuesta por la entidad demandada,
103
Fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, en accin constitucional de
amparo con nmero de expediente 503-2004 de fecha veinticuatro de mayo del ao dos mil cinco, en la cual se
examina la sentencia de fecha diecisis de octubre del ao dos mil tres dictada por la Sala Segunda de la Corte de
Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil.
75
se encuentra contemplada entre aquellas que pueden interponerse en cualquier estado

del proceso, siempre que no se hubiera dictado sentencia de segundo grado-. En
atencin a esta flexibilidad, tal y como est previsto en la ley, si en el momento procesal
en el que la demandada excepcion, ya haba sido celebrada la audiencia sealada
para la recepcin de la prueba ofrecida en juicio, la autoridad impugnada, para recibir
los medios de conviccin que fundamentaban dicha excepcin, debi, mediante auto
para mejor proveer, habilitar una audiencia para tal efecto. Al no hacerlo, viol a la
postulante su derecho constitucional de defensa y al debido proceso, lo que amerita el
otorgamiento de la proteccin constitucional solicitada. Esta Corte estima pertinente
efectuar anlisis respecto de la afirmacin efectuada por el Ministerio Pblico en el
sentido de que la preclusin de las fases procesales impide al declarado rebelde poder
alegar cuando ya se ha emitido sentencia en su contra. Al respecto cabe citar que de
conformidad con lo normado por el artculo 114 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
cuya aplicacin supletoria a la materia laboral la autoriza el artculo 326 del Cdigo de
Trabajo- uno de los efectos de la rebelda es que el demandado pueda comparecer a
juicio tomando los procedimientos en el estado en que se encuentren. Esta regulacin
implica que el litigio prosigue sin el rebelde luego que se declara su actitud; sin
embargo, en cualquier momento que ste comparezca al juicio debe ser admitido como
parte y la causa se substanciar con l, pero sin retroceder en el trmite, esto ltimo en
observancia al principio de preclusin procesal. De esa cuenta dicho sujeto no podr
asumir las actitudes propias de las fases en la que se concret su ausencia procesal,
sin embargo no contempla la ley como efecto de dicha declaratoria que se le vede
participar en aquellas etapas que, al tiempo de su comparecencia, no han sido
agotadas. Esta afirmacin permite desvanecer lo afirmado por la citada institucin y
reafirmar el derecho que asista a la postulante de actuar dentro del proceso instaurado
en su contra. ()104
104
Fallo emitido por la Corte de Constitucionalidad, en apelacin de sentencia de amparo con nmero de expediente
639-2002 de fecha veinte de agosto del ao dos mil dos, en la cual se examina la sentencia de fecha veintiocho de
febrero del ao dos mil dos dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio.
76
Con base en el Artculo 114 CPCM, el contumaz podr adherirse al proceso en

cualquier momento. Es decir que el declarado rebelde puede en cualquier estado del
proceso o juicio comparecer y ser admitido como parte procesal en el mismo.
Esta accin produce la cesacin automtica del procedimiento de rebelda de

forma inmediata, siempre y cuando el demandado justifique su incomparecencia, y, una
vez suspendida la rebelda, no se tramitarn actos procesales fenecidos. Esto significa
que el contumaz al adherirse al proceso, deber aceptar el mismo in estatu et
terminis,105 es decir en el estado en que se encuentre el proceso.
4.2. Actitud Procesal del Contumaz
Como ha quedado plasmado en prrafos precedentes, la actitud procesal del declarado

rebelde en el proceso corresponde al momento en que el demandado no contesta la
demanda, es decir no responde al emplazamiento a travs del llamamiento que hace el
juez. Es por ello que el declarado rebelde debe sufrir las consecuencias, por su falta de
comparecencia en un lugar, tiempo y forma prescritas por un rgano judicial
competente, lo cual genera la declaratoria de dicha institucin, todo esto obviamente
ligado a las actitudes procesales del rebelde o contumaz.
As como la rebelda tiene determinados efectos, la manifestacin del rebelde

en el proceso constituye ciertas actitudes de carcter doctrinario, las cuales se
establecern en el desarrollo del presente tema.
La rebelda constituye una actitud procesal propia y muy peculiar del

demandado, porque es a est al que corresponde con exclusividad manifestarla o no.
Aragoneses establece todo lo contrario ya que indica que la rebelda del actor,
afirmando que el mismo puede mantenerse en esta actitud con los efectos procesales
105
Da Silva,J.A. op cit, Pg. 327.
77
correspondientes;106 mientras que en el caso del demandado se puede equiparar tal

actitud a una presuncin de desistimiento.
As mismo la contumacia tiene la calidad especial de activar el principio de

preclusin, es decir que el demandado al ser declarado rebelde o contumaz, pierde toda
posibilidad y derecho de realizar determinados actos procesales. Es por ello que la
contumacia se define como un acto formal en el que exige la declaracin judicial
expresa y de oficio por el acto de incomparecencia del demandado.107
La rebelda como actitud no implica un reconocimiento tcito de la pretensin del

actor o demandante, de parte del declarado en rebelda,108 debido a que este tendr
que obligarse a probar todos y cada uno de los supuestos para hacer valer su
pretensin; conllevando con ello a probar tambin todos aquellos elementos fcticos de
prueba pertinentes en que se sustenta la demanda.
El contumaz o rebelde, puede proponer otros bienes como garanta suficiente y

dejar sin efecto el embargo inicial. Es el juez el encargado de evaluar tal proposicin,
que ser sustanciada en cuerda separada, es decir en un proceso accesorio, sin que
por ello deba suspenderse el curso del asunto principal, de hecho el juez puede
ordenar la retencin de bienes muebles as como el embargo de bienes inmuebles.109
4.3 Recurso de Nulidad y la Accin de Amparo
Ambos recursos para ser admisibles en el proceso deben llenar ciertos requisitos entre
los cuales figuran:
106
Aragoneses, Alonso Pedro. Proceso Y Derecho Procesal. Madrid Aguilar, 1960.Pg. 114.
Id. Pg. 115.
108
Orellana Torres, Fernando y Prez Ragone, Alvaro "Radiografa De La Rebelda En El Proceso Civil: Tpicos
Hacia Una Adecuada Regulacin en la Justicia Civil." Espaa. 2007.
109
Aragoneses, A.P. Op. Cit. Pg.116
107
78
1) Segn sea el conocimiento presumible de emplazamiento o citacin del proceso por

parte del rebelde, la ley procesal contempla ciertos requisitos diferentes, con lo que se
pretende distinguir sin nombrarlas, la verdadera contumacia, de la ficta rebelda.
2) No se puede alegar ignorancia justificativa de la inactividad del contumaz, cuando el

mismo haya sido citado en forma personal y reiterada, pues se tratara de rebelda
verdadera, es decir que se tendra como principio que a tal rebelde no se le otorgue el
beneficio de poder impugnar.
3) El acto de notificacin deber constar en el tribunal que fue de acuerdo a la ley y el

rebelde no puede ignorar ese hecho. Podr establecerse que la ley cuenta con la
eventualidad de que al rebelde le han podido sobrevenir impedimentos justificativos
para no comparecer a juicio. En este caso ser declarado admisible por excepcin el
recurso, si en dado caso se tratar de amparo. Pero para ello el demandado rebelde,
deber acreditar cumplidamente que la situacin de rebelda durante el tiempo
transcurrido desde el emplazamiento, hasta la citacin o conocimiento de la sentencia,
qued firme, o sea que l estuvo impedido de comparecer a juicio por causa de fuerza
mayor insuperable, mencionando y calificando fehacientemente los hechos constitutivos
de la misma, a lo cual le corresponder al tribunal calificar libremente tal
acontecimiento.
4) Al presentar el recurso de nulidad ante el tribual se exigir que se haya dictado la

resolucin de rebelda o infringido el procedimiento. Dentro del plazo de ley, una vez
conocida la infraccin, el ofrecimiento de las pruebas que la acrediten, se tiene que
tramitar a travs de la va incidental, si es antes o despus de dictada la sentencia,
siendo en el primer caso la interposicin antes del sealamiento del da para la vista.
5) En el caso en que el rebelde haya sido citado ad domun, es decir en su domicilio,
bien sea por cdula entregada a sus parientes, personal de servicio o vecinos, podra
darse la cuestin hipottica del desconocimiento de la misma. Esto con llevara a
fundarse en que la cdula del emplazamiento no lleg a su destinatario. Por lo mismo la
79
concesin del recurso de nulidad depende del acreditamiento de que la cdula no fue
entregada por causa no imputable al contumaz, de donde resulta una ficta contumacia,
que difiere de la contumacia verdadera.
6) Cuando el emplazamiento se efecta por edictos, la ley es menos restrictiva, debido a

que la contumacia es considerada totalmente ficta. Por ello es necesario solo acreditar
la ausencia constante del lugar en que se sigui el proceso en rebelda, desde el
emplazamiento, hasta la citacin de la sentencia, y la ausencia del punto de la ltima
residencia al tiempo en que se publicaron los edictos del emplazamiento.
La que
motiva esta doble ausencia no se encuentra establecida en ley, por lo que con el
acreditamiento del hecho en s, es ms que necesario y no depende de la voluntad o
non voluntad del rebelde.
La verdadera contumacia produce cosa juzgada definitiva o cosa juzgada material

sobre la sentencia en rebelda, porque no admite juicio posterior. Segn la doctrina
espaola sucede todo lo contrario porque las sentencias basadas en autoridad de cosa
juzgada formal, de lo decidido, puede modificarse en juicio ordinario posterior.110 A
contrario sensu a lo que establece nuestro sistema jurdico, debido a que el Artculo 155
del Decreto Numero 2-89, establece que las sentencias ejecutoriadas, producen cosa
juzgada formal, es decir no son impugnables, pues existe firmeza en la resolucin
dictada111.
4.4 Rebelda - Casacin
Previo a indicar cundo procede la casacin, ya sea de fondo o de forma, es imperativo

que se defina el trmino, y Ossorio
112
define la casacin en accin de casar o anular.
Este concepto tiene extraordinaria importancia en materia
110
Prieto Castro, L. Op. Cit. Pg. 256.
111
Articulo 155 de la Ley del Organismo Judicial

Ossorio, Manuel. Op. Cit. Pg. 165
112
procesal, porque hace
80
referencia a la facultad que en algunas legislaciones esta atribuida a los ms altos

tribunales de esos pases (Tribunal Supremo, Corte Suprema de Justicia, Corte de
Casacin) para entender en los recursos que se interpone contra las sentencia
definitivas de los tribunales inferiores, revocndolas o anulndolas; es decir, casndolas
o confirmndolas.
Por regla general, el recurso de casacin se limita a plantear
cuestiones de Derecho, sin que est permitido abordar cuestiones de hecho, y,

naturalmente, tampoco el tribunal de casacin puede entrar en ellas.
En la legislacin guatemalteca, especficamente en el artculo 630 del CPCM

establece que el recurso de casacin slo procede contra las sentencias o autos
definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes, que
terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta. La casacin procede, por motivos de
fondo y de forma.
En lo que respecta al tema desarrollado, el declarado rebelde puede interponer

recurso de casacin por motivos de fondo, cuando en la apreciacin de las pruebas
haya habido error de derecho o error de hecho, si este ltimo resulta de documentos o
actos autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin del juzgador
(artculo 121 CPCM).
Como se ha indicado anteriormente, la rebelda coloca al demandado en una

situacin procesal que le es desfavorable y que es el no poder contestar la demanda en
trmino legal, lo que provoca que precluya esa etapa procesal en la que debe ofrecer e
individualizar la prueba que sustente su pretensin.
Sin embargo, el rebelde que haya tomado el proceso en el que se encuentre al

momento de apersonarse, puede fiscalizar la prueba ofrecida, propuesta y diligenciada
por la parte actora, lo que le da la opcin de interponer casacin en contra de las
decisiones tomas en segunda instancia y principalmente cuando exista error de derecho
en la apreciacin de la prueba.
81
Al respecto del error de DERECHO en la apreciacin de la prueba, la Corte

Suprema de Justicia, dentro del expediente 103-2005, en sentencia de fecha cinco de
junio de dos mil seis ha considerado que Para que pueda prosperar en casacin el
submotivo de error de derecho en la apreciacin de las pruebas, se debe sealar cada
uno de los medios de prueba que el recurrente estime que fueron valorados con
infraccin de alguna norma de estimativa probatoria.
As mismo, en el expediente nmero 292-2006, en sentencia de fecha quince de

marzo de dos mil siete ha estipulado " No incurre en error de derecho en la apreciacin
de la prueba la sala sentenciadora que no valor en el fallo el documento sealado por
el recurrente, si el mismo no es determinante para cambiar el resultado del fallo. ()
Error de derecho: Supone que el juzgador ha infringido las normas que establecen el
valor legal de algunos medios de prueba y, por tanto, slo pueden producir respecto de
aquellos medios que estn todava sometidos al principio de valoracin legal
(documentos y confesin de la parte)"
Expediente 424-2006, en sentencia de fecha veinte de marzo de dos mil siete, ha

proferido que Debe desestimar el recurso de casacin que se interpone alegando error
de derecho en la apreciacin de la prueba, si el recurrente omite sealar cual fue el
documento al que la sala sentenciadora no le dio valor probatorio y sealar cuales
reglas de la sana crtica dej de aplicar dicho tribunal.
Montero Aroca y Chacn Coronado113 exponen que el error de derecho puede
producirse: 1) De modo negativo: Porque el juzgador de instancia no otorgue al medio
de prueba el valor jurdico concreto que la ley le atribuye, negando la certeza de los
hechos que revela u omitindolos negando, por ejemplo, que un documento pblico
tiene el valor sealado en el art. 186 del CPCM o no teniendo por probados los hechos
personales confesados por la parte, con infraccin del art. 139 del CPCM. 2) De modo
113
Montero Aroca, Juan y Chacn Corado, Mauro, Manual de derecho procesal civil guatemalteco. Guatemala. Pg.
117.
82
positivo: Atribuyendo a un medio de prueba un valor que la ley le niega por ejemplo
concediendo valor a la confesin presentada por una menor de edad, en contra de lo
dispuesto en el art. 132 del CPMC.
En estos casos se puede sealar con facilidad que tambin se puede dar el error
de derecho, cuando se otorga valor probatorio a documentos privados que no estn
debidamente firmados por las partes, en contra de lo dispuesto por el 2. prrafo del
artculo 186 del CPCM.
En cuanto al error de HECHO cometido en la apreciacin de la prueba, la Corte

Suprema de Justicia a considerado dentro del expediente 323-2003, en sentencia de
fecha siete de julio de dos mil cuatro, que El error de hecho en la apreciacin de la
prueba, ocurre cuando el juzgador ha supuesto una prueba que no obra en el proceso,
o ha ignorado la presencia de la que s est en l, tambin incurre en este error cuando
altera las pruebas existentes para restringirles, ampliarles o modificarles su contenido
real.
As mismo, en el expediente 357-2006, en sentencia de fecha catorce de mayo

de dos mil siete, estipula que No incurre en error de derecho en la apreciacin de la
prueba la sala sentenciadora que no valor en el fallo el documento sealado por el
recurrente, si el mismo no es determinante para cambiar el resultado del fallo." y, Las
presunciones que el juez no dedujo con base en hechos que ste estima probados, no
pueden dar lugar al recurso de casacin por error de hecho en la apreciacin de la
prueba, porque la presuncin humana implica una deduccin lgica de determinaciones
subjetivas del criterio humano, que no pueden estar sujetas a prueba.
Con lo anterior, le queda la alternativa al demandado que si no contest la

demanda y su contraparte le acus la rebelda, la cual fue declarada por el rgano
jurisdiccional, pero posteriormente ste compareci al proceso solicitando tomarlo en el
estado en que se encontraba, se vuelve parte y por ende fiscalizador de la prueba
aportada, lo que resulta que, en las decisin tomadas en segunda instancia, puede
83
interponer casacin, presentando su peticin en la Corte Suprema de Justicia, cuando

exista error de derecho o de hecho en la apreciacin de la prueba por parte del juez
inferior, como anteriormente quedo demostrado en las sentencia proferidas por el
rgano correspondiente.
84
CAPITULO FINAL: PRESENTACIN, ANLISIS Y DISCUSIN DE

RESULTADOS
1. PRESENTACIN:
El presente capitulo tiene la finalidad de presentar los resultados obtenidos en la

investigacin, despus de efectuar el anlisis de los mismos por medio de entrevistas
realizadas a los Jueces de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento y
Municipio de Guatemala y a los Abogados litigantes del la Rama del Derecho Procesal
Civil y Mercantil.
As mismo, se mostrar las similitudes y diferencias existentes entre la legislacin

guatemalteca y las de otros pases con relacin a la aportacin de medios de prueba en
el declarado rebelde. La legislacin civil procesal que se investig fueron de los pases
de El Salvador, Mxico, Argentina, Ecuador, Per y Espaa.
2. ANLISIS Y DISCUSIN DE RESULTADOS
En lo que se refiere a las entrevistas realizadas, stas se dividen en dos partes, las
cuales consisten en dos interrogantes que son: 1.- Cree usted qu la declaratoria de
rebelda es congruente con el principio de igualdad procesal, defensa y justicia?; y, 2.Cree usted que el demandado tiene oportunidad de ofrecer prueba en su primera
gestin despus de haber sido declarado rebelde?.
A. PRIMERA INTERROGANTE: Cree usted qu la declaratoria de rebelda es

congruente con el principio de igualdad procesal, defensa y justicia?
El principio de igualdad est consagrado en el artculo 4 de la Constitucin Poltica de la

Repblica de Guatemala, y este implica que situaciones iguales sean tratadas
normativamente de la misma forma y que, en todo caso, el reconocimiento de
85
condiciones diferentes a situaciones diferentes puede presentarse siempre y cuando

tales diferencias tengan una base de razonabilidad.
Por su parte, el derecho de defensa y justicia consisten en la observancia, por

parte del tribunal, de todas las normas relativas a la tramitacin del juicio y el derecho
de las partes de obtener un pronunciamiento que ponga trmino, del modo ms rpido
posible.
Partiendo de lo anterior y tomando en cuenta las respuestas dadas a las

entrevistas realizadas se puede indicar que, tanto los Juez de Primera Instancia Civil del
Departamento y Municipio de Guatemala como los Abogados Litigantes, coinciden en
que la declaratoria de rebelda es congruente con los principios de igualdad procesal,
defensa y justicia, toda vez que, al contumaz se le dio la oportunidad de asumir la
actitud procesal que creyese pertinente y que a pesar de haber sido legalmente
notificado y emplazado, tuvo una actitud pasiva frente a la pretensin y accin
ejercitada por la parte actora en base a la demanda promovida y debidamente
notificada.
As mismo, concluyen que al momento que se le notific la primera resolucin se

le hizo la salvedad que deba de comparecer al Juzgado a tomar la postura procesal
correspondiente, bajo apercibimiento de declarar su rebelda a instancia de parte.
Con lo anterior, se le dio la oportunidad de comparecer a juicio a deducir

oposicin y hacer valer sus excepciones frente a la pretensin del actor, por lo que, no
se le ha dejado en estado de indefensin.
B. SEGUNDA INTERROGANTE: Cree usted que el demandado tiene oportunidad de

ofrecer prueba en su primera gestin despus de haber sido declarado rebelde?
Como se indic en apartados precedentes, si el demandado comparece a juicio

despus de la declaracin de rebelda, ste puede tomar los procedimientos en el
86
estado en que se encuentra, sin embargo, si no comparece en la primera oportunidad

que se le da, ste pierde el momento procesal oportuno para poder ofrecer prueba, ya
que de conformidad con nuestra legislacin el momento en el cual puede ofrecer prueba
es al contestar la demanda y/o interponer excepciones.
La mayora de las personas entrevistas coincidieron que el demandado no tiene

oportunidad de ofrecer prueba en su primera gestin despus de haber sido declarado
rebelde, ya que su momento procesal para hacerlo precluy al momento de la
declaratoria de rebelda, sin embargo, si el demandado justifica que por causa de fuerza
mayor insuperable no puedo comparecer a juicio, puede dejarse sin efecto la
declaratoria de rebelda
Como se indic a lo largo de la investigacin, la rebelda coloca al demanda en

una situacin procesal que le es desfavorable y que es el no poder contestar la
demanda en el trmino legal, precuye esta etapa procesal en que debe ofrecer e
individualizar los medios de prueba que sustenten su pretensin.
Sin perjuicio de lo anterior, algunos profesionales del derecho indicaron que los
nicos medios de prueba que puede ofrecer el demandado despus de haber sido
declarado rebelde es: a) La declaracin de parte, la cual todo litigante est obligado a
declarar en cualquier estado del proceso en primera instancia y hasta el da anterior al
de la vista en segunda instancia; y, b) El reconocimiento Judicial, el cual podr
practicarse en cualquier momento del proceso, hasta antes del da de la vista, diligencia
que puede ser declarada de oficio o a peticin de parte.
En lo que respecta al cuadro de cotejo que se adjunta a la presente investigacin

como Anexo 3, se puede indicar que en los pases analizados e investigados existen
similitudes con el derecho procesal civil guatemalteco, en lo que concierne al
ofrecimiento de medios de prueba por parte del declarado rebelde, siendo las ms
relevantes las siguientes:
87
1. La declaratoria de rebelda es a instancia de parte, no es dictada de manera oficiosa.
2. El demandado declarado rebelde puede tomar el proceso en el estado en que se

encuentre, ser admitido como parte pero el juicio no podr retroceder.
3. El demandado declarado rebelde no puede ofrecer prueba, pero se convierte en

fiscalizador de la prueba ofrecida por su contrincante.
4. La declaratoria de rebelda no suspende el trmite del proceso.
De las anteriores similitudes se puede concluir que en Guatemala, como en los pases
analizados la declaratoria de rebelda es un no hacer por parte del demando, ya que
este fue legalmente notificado y emplazado de la demanda instaurada en su contra y no
hizo uso de sus derechos procesales, con lo que faculta al actor a solicitar al juez
contralor de la investigacin la declaratoria de rebelda, limitndolo a contestar la
demanda, ofrecer prueba e interponer excepciones previas.
As mismo, se concluye que la declaratoria de rebelda no suspende el trmite

del proceso, ya que demandado fue legalmente notificado y emplazado, sin embargo,
puede tomar el juicio en cualquier etapa procesa. Con el apersonamiento posterior a la
declaracin de rebelda no se puede retroceder el proceso a beneficio del demandado.
Como qued indicado en prrafos anterior, existen similitudes con el derecho

procesal civil guatemalteco, pero tambin existen diferencias en cuando a la
declaratoria de rebelda y el ofrecimiento de prueba por parte del contumaz.
La diferencia ms significativa la tiene Mxico y Argentina. Mxico al indicar que

los tribunales de justicia no tienen lmites temporales para ordenar la aportacin de
medios de prueba que juzguen indispensables para formar su conviccin respecto del
contenido de la litis, ni rigen para ellos las limitaciones y prohibiciones, en materia de
prueba, establecidas en relacin con las partes.
88
Por su parte, Argentina regula en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la

Nacin, que al comparecer el declarado rebelde puede tomar el proceso en el estado
que se encuentre y cesar la rebelda sin necesidad de requerimiento alguno.
Una de las diferencias que se pueden mencionar con relacin al derecho

guatemalteco, y que es de suma importancia, es que el auto de declaratoria de rebelda
debe de ser notificado personalmente o por edicto al demandado; esta disposicin
regulada en el derecho salvadoreo, argentino, peruano y espaol debera de ser
adoptado por el derecho procesal civil guatemalteco.
As las cosas, nuestra legislacin no se aparta ni se asla de las normas legales

vigentes de los pases analizados, lo que hace que en el tema del ofrecimiento de
medios de prueba por parte del declarado rebelde se tenga casi unificado los principios
que rigen este tema y el espritu de esta figura legal.
89
CONCLUSIONES
1. Como consecuencia de la inasistencia del demandado al proceso instaurado en

su contra, se le declara rebelde a solicitud de parte y, por tanto, este se ve
imposibilitado de contestar la demanda, plantear excepciones previas y ofrecer
prueba que desvirte las pretensiones del actor, sin embargo, est facultado
legalmente para tomar el proceso en el estado en el que se encuentre y ejercer
su derecho del defensa, debido proceso, igualdad y justicia.
2. En nuestro ordenamiento jurdico la existencia de la rebelda requiere de una

declaracin judicial que no es oficiosa sino que es menester de la gestin de
parte.
3. El Cdigo Procesal Civil y Mercantil no contempla como efecto de la declaratoria

de rebelda que se le vede a la parte cuya rebelda ha sido declarada, la
posibilidad de participar posteriormente en aquellas etapas que, al tiempo de su
comparecencia, no han sido agotadas, debido a que puede comparecer a juicio
tomando los procedimientos en el estado en que se encuentren.
4. Legalmente al ser declarado rebelde, el demandado no puede ofrecer prueba

que contravenga las pretensiones del actor, debido a que su momento procesal
precluy, sin embargo, pasa a ser fiscalizador de la prueba ofrecida y aportada
por el actor.
5. Para que a los medios de prueba se le pueda otorgar valor probatorio y,

posteriormente, puedan ser valorados, tienen que llegar al proceso a travs de
un procedimiento ajustado y cumplir con las fases de: i) ofrecimiento; ii)
proposicin; iii) admisin y, iv) diligenciamiento.
90
6. La declaratoria de rebelda es coherente con los principios de igualdad procesal,

defensa y justicia, toda vez que, el demandado tuvo oportunidad de comparecer
a juicio a hacer valer sus derechos, sin embargo, este tuvo una actitud indiferente
al mismo.
7. Para que proceda la declaratoria de rebelda y se le imposibilite la ejecucin de

determinados actos, es necesario que haya transcurrido el trmino de
emplazamiento sin la comparecencia del demandado al proceso.
91
RECOMENDACIONES
1. Legislar para que los Juzgadores ordenen que el auto de declaratoria de rebelda
sea notificado, ya sea por medio de notificadores designados por el Centro de
Notificaciones del Organismo Judicial, Notario Notificador o edicto publicado en
el Diario Oficial y en otro de mayor circulacin, esto debido a que el demandado
se encuentra en una situacin desfavorable frente a las pretensiones del actor.
2. Legislar para que los Juzgadores tenga la potestad, en los procesos en que se
haya declarado la rebelda del demandado y ste haya tomado el proceso
posteriormente, ordene de oficio auto para mejor fallar y se traiga a la vista las
pruebas ofrecidas, aportadas y diligenciadas por el actor, esto a manera de
esclarecer el derecho de los litigantes o aquellas situaciones dudosas, siempre y
cuando, no desnaturalicen el proceso ni se abuse de tal facultad.
3. Que la Corte Suprema de Justicia, por medio de sus juzgadores tenga una
estricta incorporacin, admisin, trmite, prctica, evaluacin y valoracin de la
prueba ofrecida y propuesta, esto para tener una seguridad y certeza para el
esclarecimiento de las proposiciones de hecho aducidas por las partes litigantes
y que el fallo final sea de acorde a los principios de igualdad y adquisicin
procesal.
4. Implementacin, por parte de la Corte Suprema de Justicia, de asesora gratuita

a personas demandas para un asesoramiento legal adecuado a fin de que
comparezca a juicio y no pierda su oportunidad procesal de plantear excepciones
previas, contestar la demanda, ofrecer prueba pertinente y litigar dentro de juicio.
92
REFERENCIAS
Bibliogrficas
1. Aguirre Godoy, Mario. Derecho Procesal Civil De Guatemala. Guatemala: Centro

Editorial Vile 1973.
2. Aragoneses, Alonso Pedro. Proceso Y Derecho Procesal Madrid: Aguilar, 1960.
3. Arazi, Roland. La Prueba En El Proceso Civil. Buenos Aires: Ediciones La Rocca,

1998.
4. Areal, Leonardo Jorge y Fenochietto, Carlos Eduardo. Manual De Derecho
Procesal Buenos Aires: La Ley, 1966.
5. Arellano Garca, Carlos. Derecho Procesal Civil. Mxico: Editorial Porra, 2001.
6. Azula Camacho, Jaime. Manual De Derecho Procesal. Tomo I Teora General

Del Proceso. Bogot: Editorial Temis, 2000.
7. Burgoa, Ignacio. El Juicio De Amparo. Mxico: Porra, 1962.
8. Calamandrei, Piero. "Il Giudice E Lo Storico." In Rivista Di Diritto Processuale

Civile. Milano: Giusti, 1939.
9. Cappelletti, Mauro. "Ideologie Nel Diritto Processuale." In Rivista Trimestrale Di

Diritto E Procedura Civile, 193-291. Milano: Giuffr, 1962.
10. Cappelletti, Mauro. La Testimonianza Della Parte Nel Sistema Dell'oralit:

Contributo Alla Teoria Della Utilizzazione Probatoria Del Sapere Delle Parti Nel
Processo Civile. Milano: Giuffr, 1962.
93
11. Cappelletti, Mauro. Il Processo Civile Italiano Nel Quadro Della Contrapposizione
"Civil Law" - "Common Law" (Appunti Storico - Comparativi). Milano: Giuffr,
1963.
12. Cappelletti, Mauro. Le Pouvoir Des Juges, Collection Droit Public Positif.
Paris/Aix-en-Provence: Economica/Presses universitaires dAix-Marseille 1990.
13. Carnelutti, Francesco. La Prueba Civil. Translated by traduccin de Niceto Alcal

Zamora. Buenos Aires: Depalma, 1979.
14. Couture, Eduardo J. Fundamentos Del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires:
Ediciones Depalma, 1958.
15. Da Silva, Jos Alfonso. Curso De Direito Constitucional Positivo So Paulo:

Malheiros Editores, 2006.
16. Diccionario Jurdico Mexicano. Mxico: Porrua, Instituto de Investigaciones

Juridicas UNAM 1980.
17. Daz, Elas. Legalidad-Legitimidad En El Socialismo Democratico Madrid: Civitas,

1978.
18. Echanda, Hernando Devis. Teora General De La Prueba Judicial. Vol. Tomo I.
Buenos Aires: V.
19. Ekmekdjian, Miguel ngel. Tratado De Derecho Constitucional. Buenos Aires: ed.
Depalma, 1994.
20. Ezaine, Amado. Diccionario Jurdico. Chiclayo-Per: A.F.A. Editores, 1989.
21. Fix Zamudio, Hctor. Juicio De Amparo Mxico: Porra 1964.

94
22. Fromm, Erich. El Miedo a La Libertad. New York: Farrar y Rinehart, 1941.
23. Giuliani, Alessandro. Il Concetto Di Prova. Contributo Alla Logica Giuridica.

Milano: Giuffr, 1961.
24. Gonzlez, Atilio Carlos. . Silencio Y Rebelda En El Proceso Civil. Buenos Aires:
Editorial Astrea de A. y R. Depalma, 1979.
25. Gordillo Galindo, Mario Estuardo. Derecho Procesal Civil Guatemalteco.

Guatemala: Impresos Praxis, 1998.
26. Gozani, Osvaldo A. La Justicia Constitucional. . Buenos Aires: Depalma 1994.
27. Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Madrid Civitas 1981.
28. Lvy-Bruhl, Henri. La Preuve Judiciaire: tude De Sociologie Juridique. Paris: M.

Rivire, 1964.
29. Montero Aroca, Juan. Derecho Procesal Civil. Vol. I y II. Valencia: Tirant lo
Blanch, 2009.
30.
Derecho Procesal Civil. Guatemala: Editorial Eros,

1970.
31. Orellana Donis, Eddy Giovanni. Teora General Del Proceso. Guatemala:
Orellana, Alonso & Asoc., 2005.
32. Orellana Torres, Fernando y Prez Ragone, Alvaro "Radiografa De La Rebelda

En El Proceso Civil: Tpicos Hacia Una Adecuada Regulacin En La Nueva
Justicia Civil." Revista Ius et Praxis 13, no. 2 (2007): 13-44.
95
33. Ossorio, Manuel. Diccionario De Ciencias Jurdicas Y Sociales. . Buenos Aires. :

Editorial Heliasta S.R.L, 1982.
34. Palacio, Lino Enrique Manual De Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: AbeledoPerrot, 1983.
35. Paya, Fernando Horacio. Instituciones Procesales. Buenos Aires: Abeledo-Perrot,

2009.
36.
Enciclopedia Jurdica Espaola. Barcelona: Francisco Seix, 1910.
37. Prez Ragone, lvaro J. "En Torno Al Procedimiento Monitorio Desde El Derecho
Procesal Comparado Europeo: Caracterizacin, Elementos Esenciales Y
Accidentales." Revista de derecho (Valdivia) vol.19, no. 1 (Julio 2006): 205-35.
38. Prieto Castro, Leonardo. Derecho Procesal Civil. Zaragoza: Librera General,
1955.
39. Real Academia De La Lengua Espaola (R.A.E.). Diccionario De La Lengua

Espaola. Madrid: Espasa-Calpe, 2001.
40. Sags, Nstor Pedro. . Derecho Procesal Constitucional. . 3a. ed. ed. Buenos
Aires: Astrea, 1992.
41. Salgado, Ali Joaqun. Juicio De Amparo Y Accin De Inconstitucionalidad.

Buenos Aires Astrea, 1987.
42. Snchez Viamonte, Carlos
Juicio De Amparo. Buenos Aires: Bibliogrfica
Omeba, 1963.
96
43. Sentis Melendo, Santiago. Estudios De Derecho Procesal Buenos Aires: Ejea,
1967.
44. Sentis Melendo, Santiago. La Prueba. Los Grandes Temas Del Derecho
Probatorio. Buenos Aires: Ejea, 1978.
45. Sentis Melendo, Santiago. La Prueba. Buenos Aires: Ejea, 1979.
46. Sereni, Angelo Piero. Aspetti Del Processo Civile Negli Stati Uniti.
1954.
47. Stein, Friedrich. El Conocimiento Privado Del Juez. Translated by Traduccin de

Andrs de la Oliva Santos. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra, 1973.
48. Verger Grau, Joan. "La Rebelda En La Nueva Ley De Enjuciamiento Civil." In
Cuestiones de prctica judicial relativas a la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000,
67-91: Instituto Vasco de Derecho Procesal, 2003.
Normativas
1. Constitucin Poltica
de la Repblica de Guatemala. Asamblea Nacional
Constituyente 1985 con reformas de 1993.
2. Convencin Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto De San Jos). San Jos,
Costa Rica, 22 de noviembre de 1969.
3. Decreto Ley 107, Cdigo Procesal Civil Y Mercantil De Guatemala, 1964.
4. Decreto 2-89, Ley del Organismo Judicial. Congreso de la Republica de Guatemala,

28 de marzo 1989.
97
5. Ley De Amparo, Exhibicin Personal Y De Constitucionalidad. Asamblea Nacional

Constituyente. Guatemala, 1986.
6. Ley De Enjuiciamiento Civil Espaol. Real Decreto, 3 de febrero de 1881
7. Pacto Internacional De Derechos Civiles Y Polticos. Resolucin 2200A (XXI),

Asamblea General de las Naciones Unidas, 16 de diciembre de 1966
Jurisprudencia
1. Corte de Constitucionalidad de la Repblica de Guatemala. Sentencia, 12 de octubre

de 1995.

de 1995.

de 1995.

de 1995.
5. Corte de Constitucionalidad de la Repblica de Guatemala. Sentencia 7 de

noviembre de 1995.
6. Corte de Constitucionalidad de la Repblica de Guatemala. Sentencia, 8 de

noviembre de 1995.
7. Corte de Constitucionalidad de la Repblica de Guatemala. Sentencia 9 de

noviembre de 1995.
98
ANEXOS
PROCEDIMIENTO PROBATORIO
OFRECIMIENTO
PROPOSICIN
ADMISIN
DILIGENCIAMIENTO
VALORACIN
99
CUADRO DE ENTREVISTAS
Cree usted qu la declaratoria de rebelda es congruente con el principio de

igualdad procesal, defensa y justicia?
Respuesta
Cantidad
Si
26
No
04
TOTAL
30
La mayora de los entrevistados coincidieron que si es congruente el principio de

igualdad procesal, defensa y justicia con la declaratoria de rebelda, debido a que, ste
tuvo la oportunidad de oponerse al juicio seguido en su contra haciendo valer sus
derechos y adoptare la actitud procesal que ms le conviniera.
100
Cree usted que el demandado tiene oportunidad de ofrecer prueba en su primera

gestin despus de haber sido declarado rebelde?
Respuesta
Cantidad
Si
07
No
21
TOTAL
30
Esta es la pregunta que mas cuestionamiento surgi entre los entrevistados, debido que
para la mayora el declarado rebelde no puede ofrecer prueba en su primera gestin, ya
que tuvo la oportunidad procesal para pronunciarse y no lo hizo, sin embargo, el
declarado rebelde nicamente se convierte en fiscalizador de la prueba ofrecida por el
actor por haber precudo la etapa procesal.
101
CUADRO DE COTEJO DERECHO COMPARADO SIMILITUDES Y DIFERENCIAS

CON LA LEGISLACIN GUATEMALTECA EN RELACIN AL OFRECIMIENTO DE
PRUEBA EN EL DECLARADO REBELDE
PAS
LEY
ARTCULOS
SIMILITUDES
1.
Todo
DIFERENCIAS
emplazamiento
librado a consecuencia de
una demanda, se har bajo
la
pena
de
declararse
contumaz al emplazado y de
seguirse el juicio en su
rebelda.
2. Compareciendo el rebelde 1. Se puede notificar al
antes
El
Salvador
de
la
sentencia rebelde por medio de
Cdigo de
223, 229,
definitiva, tomar su defensa edictos.
Procedimientos
530, 532,
con prueba o sin ella segn 2.
Civiles
533
Se
la naturaleza del juicio y el notificar
le
tiene
que
personalmente
estado en que se hallare, sin la resolucin donde se le

poder hacerlo retroceder ni declara rebelde.
aun para prueba si ya pas
su trmino.
3.
Puede
justificar
su
incomparecencia por justa

causa.
4. La rebelda hace precluir
el Derecho de contestar la
demanda, por lo que se
102
tiene
por
contestada
en
sentido negativo.
5. No puede ofrecer prueba,
pero
puede
fiscalizar
la
prueba aportada por el actor.
1. El actor tiene que solicitar

la rebelda del demandado.
2. El Juez tiene que decretar
la rebelda.
3. Si el rebelde comparece, 1.
Los
tribunales
no
cualquiera que sea el estado tienen lmites temporales

del
pelito,
ser
admitido para
ordenar
como parte y se entender aportacin

con l la sustanciacin pero pruebas
el juicio no podr retroceder.
Cdigo Federal
Mxico
de
327, 329,
Procedimientos
331, 332
Civiles
del
las
que
juzguen
indispensables
para
4. Si el rebelde se presenta formar

dentro
de
la
su
conviccin
trmino respecto del contenido
probatorio, tendr derecho a de la litis, ni rigen para

que
se
le
pruebas
sobre
reciban
que
alguna
perentoria,
las ellos las limitaciones y
promueva prohibiciones,
excepcin materia
siempre
de
en
prueba,
que establecidas en relacin
incidentalmente acredite que con las partes.

estuvo en todo el tiempo
trascurrido
desde
el
emplazamiento, impedido de
comparecer en el juicio por
una
fuerza
mayor
no
interrumpida.
103
1. En el cdigo se tiene
por
rebelde
tanto
demandado como a la
parte actora.
1. La parte con domicilio 2. La declaratoria de
conocido,
debidamente rebelda se notificar por
citada, que no compareciere edicto

durante
el
plazo
de
sino
tiene
la domicilio, durante 2 das.
citacin o abandonare el 2. En caso de duda, la

juicio
despus
de
haber rebelda
declarada
comparecido, ser declarada firme
constituir
en rebelda a pedido de la presuncin de verdad de

Cdigo
Argentina
otra.
Procesal Civil y
59, 60, 61,
Comercial de la
64
Nacin
2.
los
La
rebelda
declaratoria
no
suspende
trmite del proceso.
hechos
de afirmados
lcitos
por
quien
el obtuvo la declaracin.
3.
Al
comparecer
el
3. El procedimiento avanza declarado rebelde puede

hasta la etapa de prueba, tomar el proceso en el
pero cualquier conflicto en el estado que se encuentre
caso, se decide en contra de y cesar la rebelda.
la parte rebelde.
4.
Precuye
la
4. Si el rebelde hubiese
etapa
de comparecido
despus
ofrecimiento de prueba al de la oportunidad en que

ser declarado rebelde.
ha
debido
ofrecer
la
prueba y apelare de la
sentencia, a su pedido
se recibir la causa a
prueba
en
segunda
instancia.
104
1. La declaratoria de
rebelda ser notificada
1. Si transcurre el plazo para
contestar
la
demanda
el
demandado no lo hace se le
declara la rebelda.
Per
Cdigo
458, 459,
Procesal Civil
460, 463
2. El juez declara la rebelda

a solicitud de parte.
3.
El
rebelde
puede
incorporarse al proceso en
cualquier
momento,
sujetndose al estado en
que ste se encuentre.
por cdula al rebelde en

forma personal, de lo
contrario
se
notificar
por edictos.
2. La declaracin de
rebelda
causa
presuncin legal relativa

sobre la verdad de los
hechos expuestos en la
demanda.
3. Declarada la rebelda
puede concederse las
medidas
cautelares
pertinentes.
1. Una vez que el juez

estime que la demanda es
clara
Cdigo de
Ecuador
Procedimiento
Civil
completa,
dar 1. El demandado no est
traslado con apercibimiento obligado

106, 117
405,
en
rebelda, pruebas,
simultneamente a todos los contestacin

demandados.
2.
El
producir
si
ha
sido
simple o absolutamente
demandado
al negativa.
declarrsele rebelde pierde

oportunidad
su
de
ofrecer
prueba, ya que no contesto

105
la demanda instaurada en su
contra.
3. La rebelda tiene que ser
acusada por la contra parte.
1.
El
Secretario
declarar
en
judicial 1. La resolucin que
rebelda
demandado
que
al declare la rebelda se
no notificar al demandado
comparezca en forma en la por
correo,
si
su
fecha o en el plazo sealado domicilio fuere conocido

en
la
citacin
o y,
emplazamiento.
si
declarada por el tribunal.
Espaa
Enjuiciamiento
Civil Espaola
496, 497,
499,
3.
El
lo
fuere,
mediante edictos.
2. La rebelda debe de ser 2.
Ley de
no
rebelde
El
demandado
rebelde a quien haya
puede sido
notificada
comparecer al proceso en personalmente

cualquier
momento,
sin sentencia,
embargo, precluye su etapa utilizar

para presentar prueba.
la
slo
contra
podr
ella
el
recurso de apelacin, y
4. Cualquiera que sea el el
extraordinario
por
estado del proceso en que el infraccin procesal o el

demandado
rebelde de
casacin,
cuando
comparezca, se entender procedan,
si
los
con l la sustanciacin, sin interpone
dentro
del
que sta pueda retroceder plazo legal.

en ningn caso.
106

Proceso Civil Guatemalteco

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proceso Civil Guatemalteco

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDVAR

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES

EL OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DEL DECLARADO REBELDE EN EL

GUISELA MARA VIANA VIDAL

GUATEMALA, FEBRERO 2012

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDVAR

EL OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DEL DECLARADO REBELDE EN EL

Presentada al Honorable Consejo de la

Al Conferrsele el Grado Acadmico de

Y los Ttulos Profesionales de

GUATEMALA, FEBRERO DE 2012

A DIOS Y A LA VIRGEN MARA:

Gracias por llenarme de muchas

Fredy Viana Ruano y Ana Guisela

Fredy Estuardo, Manuel Jos y Jos

Quienes han estado a mi lado

Por su amistad y ser parte de mi da

El autor es el nico responsable por el contenido del presente trabajo

1.5.3 Diferencia entre prueba y derecho probatorio ................................................ 33

3.6 Dentro del Periodo de Prueba .............................................................................. 64

La relevancia del presente tema se haya en establecer si en nuestro medio

Cabe mencionar que, el presente trabajo desarrolla un cuadro comparativo de

Con el presente trabajo de investigacin se pretende establecer si existen

Aunado a lo anterior, se analiza la declaratoria de rebelda, las consecuencias al

Se profundizar en los principales principios del derecho procesal civil, el juicio

El trabajo de investigacin analiza la posibilidad que la parte demandada a quien

Los alcances de la investigacin radican en determinar los tribunales de justicia

Entre las unidades de anlisis utilizadas en la presente investigacin fue el anlisis

CAPITULO 1: LA PRUEBA CIVIL Y EL DERECHO PROBATORIO

La Prueba Civil y el Derecho Probatorio surgen y aparecen como consecuencia

As se revela el extraordinario papel que desempea la prueba en el proceso, y

razonable prctica conviccin respecto de la existencia probabilstica de los hechos

Carnelutti5 exterioriza que el resultado de la bsqueda

jurdicamente limitada o regulada no es pues la verdad material o, como diramos

Echanda, Hernando Devis. Teora General De La Prueba Judicial

1.2 Principios Procesales Relativos a la Prueba Civil y Mercantil

orientaciones generales en que se inspira cada ordenamiento jurdico procesal, aunque

Los principios procesales cumplen,

fundamentalmente, las siguientes funciones: 1) sirven de base previas al legislador

Existen infinidades de principios procesales que estructuran a travs de

de eventualidad, el principio de adquisicin procesal, el principio de igualdad, el

1.2.1 Principio de celeridad

1.2.2 Principio de preclusin

A ttulo de ejemplo, se pueden mencionar: en los casos de prrroga de la

La interposicin de las excepciones previas de carcter preclusivo, nicamente

Artculo 205 del mismo cuerpo

normativo y por ltimo en la interposicin de excepciones en el escrito de oposicin en

1.2.3 Principio de eventualidad

El principio de Eventualidad como hecho o circunstancia de realizacin incierta, consiste

1.2.4 Principio de adquisicin procesal

1.2.5 Principio de concentracin

1.2.6 Principio de inmediacin

Este principio del procedimiento, una vez implantado en un tipo de proceso

Aguirre Godoy, M. Op. cit .Pg. 269.

1.2.7 Principio dispositivo

Echandia, H. D. Op cit Pgs. 38 y 39.

incidencias o excepciones notoriamente frvolas. El efecto principal de este sistema

En la legislacin guatemalteca se hace alusin a este principio procesal en el

Echandia, H. D. Op cit. Pg. 31.

1.2.8 Principio de publicidad

El Decreto Ley 107, Cdigo Procesal Civil y Mercantil en el Artculo 29 norma,

Ossorio. M. Op. cit. Pg. 821

Es por ello que, para Couture20 la publicidad, con su consecuencia natural de la

1.2.9 Principio de legalidad