Estudio de Vulnerabilidad Estructural

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E.
INMACULADA
CONCEPCIÓN N° 11014 - DISTRITO DE CHICLAYO – PROVINCIA DE
CHICLAYO - DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE
CONTENIDO
A. UBICACIÓN GENERAL Y ESPECÍFICA DEL PROYECTO.......................................................................3

B. ANTECEDENTES DE DESASTRES EN LA REGIÓN LAMBAYEQUE Y/O ALEDAÑOS............................5
C. IDENTIFICACIÓN DETALLADA DE LA ESTRUCTURA........................................................................10
D. IDENTIFICACIÓN DETALLADA DE DAÑOS EN LAS ESTRUCTURAS....................................................23
E. CALIFICACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL.........................................................................................24
F. PERIODO DE VIDA UTIL DE LAS EDIFICACIONES...................................................................................36
G. PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS DE LOS MATERIALES...............................................................37
1. EXTRACCIÓN DE NÚCLEOS DE CONCRETO ENDURECIDO (DIAMANTINAS)...............................38
2. RESISTENCIA DEL CONCRETO (ESCLERÓMETRO).............................................................................38
3. OBSERVACIONES.......................................................................................................................................39
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..............................................................................................40
H. RESISTENCIA REAL Y EFECTIVA DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES........................................41
I. ANÁLISIS ESTRUCTURAL.............................................................................................................................42
J. ÍNDICE DE SOBRESFUERZO, FLEXIBILIDAD, Y SECUENCIA DE FALLA DE LAS ESTRUCTURAS..70
K. PLANTEAMIENTO DE INTERVENCIONES..................................................................................................71
L. INFORME FINAL..............................................................................................................................................71
1.1. CONCLUSIONES.....................................................................................................................................71
1.2. RECOMENDACIONES............................................................................................................................71
1.3. RESULTADOS EN TABLAS Y GRÁFICOS...........................................................................................72
1.4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS.............................................................................................................75
72
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E. INMACULADA
ESTUDIO DE VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL
El presente informe tiene como objetivo el estudio de la vulnerabilidad sísmica en los componentes estructurales y
no estructurales del I.E. “INMACULADA CONCEPCIÓN” N° 11014.
El I.E. “INMACULADA CONCEPCIÓN” N° 11014 que ha sido evaluado en éste informe está conformado por
Edificaciones construidas en el año 1986, y se ubica en la Ciudad de Chiclayo, en el departamento de Lambayeque,
zona con alto grado de sismicidad, es debido a ello la importancia de su evaluación ante un probable evento
sísmico, además de tener en cuenta que las construcciones son muy antiguas.
Se han hecho visitas periódicas al Colegio para reunir información del estado actual, tanto de los componentes
estructurales como los no estructurales.
El estudio de vulnerabilidad se llevará a cabo para cada estructura mediante un estudio preliminar por el método
Rapid Visual Screening del FEMA y un estudio concluyente en base al Análisis Dinámico Modal Espectral de la
NTE. E.030 2018 “Diseño Sismorresistente” del Reglamento Nacional de Edificaciones, además afianzándose de
estudios complementarios como ensayo de corazones diamantinos y un estudio de mecánica de suelos, con lo cual
se logró determinar que las edificaciones vulnerables estructuralmente ante un evento sísmico son toda las
edificaciones debido a las deformaciones excesivas que se presentan en éstas a causa de la baja rigidez de sus
elementos resistente a fuerzas laterales, para las cuales se está concluyendo la propuesta de demolición total de la
estructura.
Palabras claves: Vulnerabilidad estructural, sistema estructural, sismo, distorsión de entrepiso o deriva, rigidez.
72
INTRODUCCIÓN
Las edificaciones del I.E. “INMACULADA CONCEPCIÓN” Nº 11014 son estructuras construidas en el año
1986, siendo las edificaciones con más tiempo las que a la vista presentan características que conllevarían a tener
problemas estructurales ante un evento sísmico, es por ello que el presente informe buscó dar a conocer si las
edificaciones tanto antiguas como las relativamente nuevas eran vulnerables estructuralmente ante un eventual
sismo severo, debido a que se trata de estructuras de uso educativo donde conviven estudiantes y docentes a los
cuales se les debe ofrecer una infraestructura que resulte segura ante fenómenos de esa naturaleza, además de
servir de refugio para éste tipo de emergencias. Siendo todas las edificaciones las que no presentaron valores
aceptables en los diferentes procesos de la evaluación estructural.
En la actualidad, la Costa Norte del país vive un prolongado silencio sísmico, pues no se ha presentado un evento
sísmico superficial que supere los 8.0 grados de magnitud en los últimos 500 años.
En las costas de Lambayeque, se desconoce cuándo ocurrió el último gran terremoto. Por datos disponibles, se
presume que no fue después del siglo XVI, por lo que la energía acumulada sería considerablemente grande.
Además, por información de catálogos sísmicos y mapas de isosistas, se conoce que en ciudades cercanas a
Chiclayo se produjeron sismos importantes, como el de Trujillo (1619) con una intensidad máxima de IX MM, y el
de Huancabamba (1912) con una intensidad de X MM.
A. UBICACIÓN GENERAL Y ESPECÍFICA DEL PROYECTO

El proyecto se encuentra ubicado en:
DEPARTAMENTO: LAMBAYEQUE
PROVINCIA: CHICLAYO
DISTRITO: CHICLAYO
CALLE: CALLE RACARRUMI 399
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE
72
PROVINCIA DE CHICLAYO
CALLE RACARRUMI 399
72
B. ANTECEDENTES DE DESASTRES EN LA REGIÓN LAMBAYEQUE Y/O

ALEDAÑOS
La Región de Lambayeque se encuentra ubicada en el Círculo de Fuego del Pacífico, zona calificada de alta
actividad sísmica donde se producen el 80% de los sismos en el mundo. En el caso del Perú, las placas
Tectónicas de Nazca en el Océano Pacífico y La Continental, bajo el proceso de subducción, generan la alta
sismicidad principalmente en la costa. Asimismo, el silencio sísmico que existe hasta la fecha hace suponer que
aun evento sísmico se presente en cualquier momento. Así pues, los efectos esperados por la actividad sísmica
en esta zona del país, están basados principalmente en la experiencia obtenida de los estudios de daños
causados por terremotos ocurridos en el Perú y el resto de América en los últimos 35 años.
De Acuerdo a la Norma E.030 Diseño Dismoresistente, los parámetros sísmicos para la zona donde se ubica el
proyecto, son los siguientes:
El registro de los sismos más destructivos de alguna manera tienen influencia en nuestra zona de estudio a
continuación se describen:
SISMO DEL 23 DE MARZO DE 1606

Hora: 15:00 horas
Se estremeció violentamente la tierra en Zaña, Lambayeque.
SISMO DEL 14 DE FEBRERO DE 1614

Hora: 11:30 horas
Magnitud: 7.0
Intensidad: IX en el epicentro cerca de Trujillo
Fue sentido en Zaña, Chiclayo, Chimbote y Santa con una intensidad de VIII. Tuvo un radio de percepción de
400 Km. Sus réplicas se sintieron por un lapso de 15 días. Causó la destrucción total de la ciudad de Trujillo,
72
las villas de Zaña y Santa fueron fuertemente 16 afectadas, hubo un total de 350 muertos. Se produjo un denso
agrietamiento en la zona epicentral, parece que la licuación de suelo saturado fue un fenómeno común, este
fenómeno fue acompañado por expulsiones de agua gredosa, viscosa y pestilente.
SISMO DEL 6 DE ENERO DE 1725

Hora: 23:25 horas
Magnitud: 7.0
Intensidad: VII en el epicentro Callejón de Huaylas.
Diversos daños en la ciudad de Trujillo. Causó deslizamiento de la Cordillera Blanca, arrasó el pueblo cerca de
Yungay. Murieron cerca de 1500 personas. Se sintió hasta Lima.
SISMO DEL 2 DE SETIEMBRE DE 1759

Hora: 23:15 horas
Magnitud: 6.5
Intensidad: VI entre Lambayeque y Huamachuco.
Tuvo un radio de percepción de 250 Km., fue sentido hasta Lambayeque por el Norte y Santa por el Sur. Causó
5 víctimas en Trujillo donde muchas construcciones fueron dañadas.
SISMO DEL 20 DE AGOSTO DE 1857

Hora: 07:00 horas Fuerte sismo en Piura, de 45 segundos de duración que destruyo muchos edificios. Se abrió
la tierra, de la cual emanaron aguas negras. Daños menores en el puerto de Paita.
SISMO DEL 2 DE ENERO DE 1902

Hora: 09:08 horas
Fuerte y prolongado movimiento de tierra en Casma y Chimbote donde causó alarma. Sentido moderadamente
en Chiclayo y Paita.
SISMO DEL 28 DE SETIEMBRE DE 1906

Hora: 12:25 horas
Magnitud: 7.0
Intensidad: estimado entre VI y VII en Lambayeque, con epicentro entre Trujillo y Cajamarca. Fue percibido
en Chachapoyas, Huancabamba, Ayabaca, Sullana, Piura, Morropón, Tumbes y Santa. Tuvo un radio de
percepción de 600 Km. Causó mucha destrucción en muchas ciudades. Según comentarios de muchos
investigadores parece que este sismo ha sido el mayor ocurrido en el área de Zaña.
SISMO DEL 20 DE JUNIO DE 1907

Hora: 06:23 horas
Magnitud: 6.75
Intensidad: estimado en IV en Chiclayo, VIII en el epicentro ubicado en las coordenadas 7ºS-81ºW. Fue
percibido en Chiclayo, Lambayeque, Eten. Grado IV en Olmos y menor intensidad en Trujillo y Huancabamba.
En Lima fue breve con prolongado ruido.
72
SISMO DEL 20 DE MAYO DE 1917

Hora: 23:45 horas
Magnitud: 7.0
Intensidad: estimado en VI en Chiclayo, VII-VIII en el epicentro zona de Trujillo. Se sintió en Zaña, Chiclayo,
Chimbote y Casma. Causó daños en la Ciudad de Trujillo, hubo agrietamientos de algunas casas y muchos
edificios públicos como la Prefectura, Hospital, Beneficencia, Iglesias, Monasterios y muchas viviendas, etc.

Hora: 17:12 horas
Intensidad: estimado en X en Chachapoyas.
Sufriendo graves daños las ciudades de Huancabamba, Cutervo, Chota y Jaén. El área de percepción fue vasta
pues llegó a sentirse por el Norte con Tuquerres ciudad Colombiana, limítrofe con el Ecuador y al Sur hasta
Lima. Se formaron grietas en el suelo, algunas hasta de 2 m. de profundidad y grandes derrumbes, fueron
comunes dentro del área epicentral. Se sintió en Zaña, Chiclayo, Chimbote y Casma. Causó daños en la Ciudad
de Trujillo, hubo agrietamientos de algunas casas y muchos edificios públicos como la Prefectura, Hospital,
Beneficencia, Iglesias, Monasterios y muchas viviendas, etc.

Hora: 10:45 horas
Magnitud: 6.75
Intensidad: Estimado en VII en Chiclayo, VII-VIII en el epicentro. Epicentro: 8.5º S-80ºW. Profundidad Focal:
60 Km. Se sintió en Lambayeque, Puerto Salaverry, Chimbote, Casma, Cajamarca, Cutervo, Callejón de
Huaylas, etc. Su radio de percepción se estima en 600 Km. en el diámetro de la elipse paralela a la costa y de
180 Km. en el semi-diámetro perpendicular.

Hora: 15:03 horas
Intensidad: Estimado en IV en Chiclayo. Movimiento sísmico regional sentido entre las paralelas 7º y 12º
Latitud Sur.

Hora: 20:44 horas
Magnitud: 5.5
Epicentro: 8.30º S-79.80ºW.
Intensidad: V, epicentro entre Trujillo y Pacasmayo. Sismo originado en el océano, se sintió en Cajamarca y
Callejón de Huaylas.
SISMO DEL 19 DE AGOSTO DE 1955

Hora: 19:51 horas
Intensidad: VII, sentido en Piura, Lima. Ligera destrucción en la Hacienda Cartavio (Trujillo) y en Chimbote.
72
Hora: 04:38 horas

Intensidad: VI, sentido en Tumbes, Chiclayo.
El ruido y estremecimiento causaron alarma en las poblaciones de Tumbes, Paita, Piura, Talara, Sullana,
Chulucanas y Chiclayo, en donde algunas familias abandonaron apresuradamente sus hogares pese a la hora.

Hora: 23:11 horas
Magnitud: 6.0
Intensidad: Estimado en VII. Epicentro: 8º S-80.13ºW. Profundidad Focal: 43 Km.
Causó gran alarma en Trujillo y Chiclayo.

Hora: 15:23:27.3 horas
Magnitud: 6.0
Intensidad: Estimado en VIII en la zona del epicentro y con VI en Chiclayo.
Epicentro: 10.21º S-78.5ºW.
Profundidad Focal: 54 Km.
Un domingo por la tarde ocurrió uno de los más catastróficos terremotos en la historia del Perú y posiblemente
del hemisferio occidental. Murieron ese día 50,000 personas, desaparecieron 20,000 y quedaron heridos
150,000, según el informe de la Comisión de Reconstrucción y Rehabilitación de la Zona Afectada
(CRYRZA). La mayor mortalidad de debió a la gran avalancha que siguió al terremoto y que sepultó al pueblo
de Yungay.
La región más afectada de topografía variable, quedó comprendida entre la línea de costa y el río Marañón al
Este, limitada por los paralelos 8º a 10.5º Latitud Sur que abarcó prácticamente todo el Departamento de
Ancash y el Sur de los Departamentos de La Libertad y Lambayeque.
Respecto a las construcciones de albañilería y concreto armado, los daños fueron menores, hubo daños
estructurales, pero fueron puntuales de cuidado, y las fallas comunes fueron columnas chatas, falta de
arriostramiento o por falla debida a asentamientos diferenciales de la cimentación.
SISMO DEL 9 DE DICIEMBRE DE 1970

Hora: 23:55 horas
Magnitud: 7.2
Intensidad: VIII en el epicentro.
Sacudió y averió las poblaciones del Nor-Oeste del Perú. Murieron 48 personas. Cerca del caserío de Huaca, se
agrietó el suelo brotando arena y lodo.
72
C. IDENTIFICACIÓN DETALLADA DE LA ESTRUCTURA
El I.E. “INMACULADA CONCEPCIÓN” N° 11014, presenta deficiencia en los elementos tanto

estructurales como no estructurales de sus Edificaciones, dando indicios de que las estructuras resulten ser
vulnerables ante un evento sísmico.
PABELLÓN A
ÁREA: 438.95 m2
COMPONENTES: 1er Piso: 05 Aulas + SS.HH. Hombres + SS.HH. Mujeres
2do Piso: 05 Aulas + SS.HH. Hombres + SS.HH. Mujeres
TIEMPO DE SERVICIO: 1986 – 2020 (34 años)
CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN: Edificación Esencial
SISTEMA ESTRUCTURAL:
Es una edificación de 02 pisos con un sistema estructural aporticado y de Muros de Albañilería.
PREDIMENSIONAMIENTO:
72
PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA

h= L/16 Losas aligerada simplemente apoyada
h= L/18.5 Losas aligerada con un extremo continuo
h= L/21 Losas aligerada con ambos extremos continuos
h= L/8 Losas aligerada en voladizo
Losa Aligerada: L: La luz libre será tomada a ejes de apoyos.

Luz Libre: L = 3.90 m
V I G A
Para: Losas aligerada con ambos extremos continuos
Peralte de Losa: h = L/21 = 0.186 m
Sentido del aligerado
V I G A
V I G A
h= 0.20 m
L
bw = 0.10 m Ancho de vigueta

b= 0.40 m Ancho de alas
t= 0.05 m Espesor de alas
V I G A
h= 0.20 m.
Sección típica del Aligerado en una dirección

40.00 cm
5.00 cm
20.00 cm Elemento aligerante: e = 15.00 cm
10.00 cm
La losa aligerada considerada de 0.20 m cumple con el predimensionado.
P R ED IM EN S IO N AM IEN TO - VIG AS S EC U N D AR IAS
VIGAS SECUNDARIAS Unen vigas principales, no resisten cargas pero confieren rigidez y estabilidad a la estructura.
L = 3.90 m h = L/14 h = 0.279 m Muro cargado sobre la viga: Si

h = 0.30 m B = Ancho tributario = 1.00 m
h muro = 2.10 m Peso losa = 280 Kg/m² B adicional = 567.0 Kg/m

e muro = 0.15 m Peso muerto = 150 Kg/m² 780 Kg/m²
Peso esp. = 1800 Kg/m³Peso tabiquería = 100 Kg/m² B adicional = 0.73 m
Peso muro = 567.0 Kg/m S/C = 250 Kg/m²
W= 780 Kg/m²
B' = B + B adicional = 1.73 m
ͲǤ͵ ݄ ൑ ܾ൑ ͲǤͷ݄
݄ 0.09 m ≤ b ≤ 0.15 m
‫ܤ‬Ԣ b ≥ 0.25 m h = 0.25 m
ܾൌ b = 0.09 m
ʹͲ 𝑜
Por igualdad de rigideces:ܾǤ݄ଷ ൌ

ܾ௢Ǥ݄ଷ
௢ b = 0.25 m
݄௢ୀ 0.210 m b = 0.25 m
h = 0.25 m
La viga secundaria no cumple con el predimensionamiento debido a que la altura debió ser de 0.25 m. y cuenta
con 0.20 m.
72
P R ED IM EN S IO N AM IEN TO - C O LU M N A R EC TAN G U LAR
1) Datos de la Columna
Columna: C-1 b= 40.00 cm f'c = 210.0 Kg/cm²
Posición Interior t= 30.00 cm P.E. Cº armado = 2400 Kg/m³
Área tributario A = 16.50 m² H total = 6.15 m S/C Pisos = 250.0 Kg/m²
Número de pisos N = 2 pisos L max = 2.80 m S/C Techo = 100.0 Kg/m²
Losa que se apoya = Losa aligerada

Peso Losa aligerada = 280.0 Kg/m²
h de Losa aligerada = 0.20 m
2) Carga de Servicio (Ps)

2.1 Carga Muerta
- Peso de Losa aligerada = 280.0 Kg/m² * 16.50 m² *2 = 9240.0 Kg
- Peso acabados = 150.0 Kg/m² * 16.50 m² *2 = 4950.0 Kg
- Tab. Equivalente (N-1) pisos =150.0 Kg/m² * 16.50 m² *1 = 2475.0 Kg
- Tab. Equivalente último piso = 50.0 Kg/m² * 16.50 m² *1 = 825.0 Kg
- Peso de vigas Sección Longitud
- Peso de vigas "X" = 0.25 m * 0.20 m * 4.15 m * 2400 * 2 = 996.0 Kg
- Peso de vigas "Y" = 0.25 m * 0.35 m * 4.15 m * 2400 * 2 = 1743.0 Kg
- Peso propio de la columna = 0.40 m * 0.30 m * 6.15 m * 2400 Kg/m³ = 1771.2 Kg
1.4*Carga muerta (Wm) = 30800.3 Kg
2.2 Carga Viva
- Sobrecarga S/C (N-1) pisos = 250.0 Kg/m² * 16.50 m² * 1 = 4125.0 Kg
1.7*Carga viva (Wv) = 9817.5 Kg
Pu (carga último) = 40617.8 Kg

2) Predimensionado de la columna - ACI 318
Valores para columna Interior
‫ܥ‬Ǥܲ௨
‫ܣ‬௖ ൌ ܾǤ‫ݐ‬ൌ C = 1.30 Ac = 312.35 cm²
‫׎‬ǤሺͲǤͺ ͷ݂ᇱ௖ ൅ ߩǤ݂௬ሻ
Cuantía: ρ = 1.50 % Esfuerzo a la fluencia fy = 4200.0 Kg/cm²

Estribada Φ = 0.70
Peralte: b = 0.40 m Ag = 1200.00 cm²
Ancho: t = 0.30 m Ok
‫ݐ‬ 0.30
൒ ͲǤͶ = 0.750 ≥ 0.4 Ok
ܾ 0.40
‫ܮ ܮ‬ 2.80
Ͷ൑ ǡ ൑ ͳͷ = 9.3 ≤ 15 Ok
‫ܾݐ‬ 0.30
Entonces la columna C-1: 0.40 X 0.30 m²
Las columnas rectangulares cumplen con el predimensionamiento, sin embargo se evaluará si la rigidez de
éstas columnas cumplen con la rigidez para cumplir con los desplazamientos establecidos por la norma E.030
Diseño Sismoresistente.
72
MODULO 01 MODULO 02
PRIMER PISO PABELLON “A”
MODULO 01 MODULO 02
SEGUNDO PISO PABELLON “A”
Imagen N° 01. Elevación principal del Pabellón “A”
PABELLÓN B
ÁREA: 183.72 m2
COMPONENTES: 1er Piso: Dirección + Secretaria General + Sala de Prof.
2do Piso: 02 Aulas
3er Piso: 02 Aulas

72


V I G A
V I G A
V I G A h= 0.20 m
L

V I G A
h= 0.20 m.
Se cción típica del Alige rado en una dirección

40.00 cm
5.00 cm
10.00 cm


Peso esp. = 1800 Kg/m³ Peso tabiquería = 100 Kg/m² B adicional = 0.73 m
W= 780 Kg/m²
݄ 0.09 m ≤ b ≤ 0.15 m
‫ܤ‬Ԣ b ≥ 0.25 m h = 0.25 m
ܾൌ b = 0.09 m
ʹͲ 𝑜

ܾ௢Ǥ݄ଷ
௢ b = 0.25 m
݄௢ୀ0.210 m b = 0.25 m
h = 0.25 m
con 0.20 m.
72


2.1 Carga Muerta
2.2 Carga Viva

‫ܥ‬Ǥܲ௨
‫ܣ‬௖ ൌ ܾǤ‫ݐ‬ൌ C = 1.30 Ac = 484.05 cm²

Estribada Φ = 0.70
Peralte: b = 0.40 m Ag = 1200.00 cm²
‫ݐ‬ 0.30
൒ ͲǤͶ = 0.750 ≥ 0.4 Ok
ܾ 0.40
‫ܮ ܮ‬ 2.80
Ͷ൑ ǡ ൑ ͳͷ = 9.3 ≤ 15 Ok
‫ܾݐ‬ 0.30
72
MODULO 03 MODULO 03
PRIMER PISO PABELLON “B” SEGUNDO PISO PABELLON “B” TERCER PISO PABELLON “B”
Imagen N° 02. Elevación principal del Pabellón “B”

PABELLON C
ÁREA: 297.13 m2
COMPONENTES: 1er Piso: 02 Aulas + Mesa de Partes + AIP
2do Piso: 04 Aulas
3er Piso: 04 Aulas
72

V I G A
V I G A
V I G A
h= 0.20 m
L

V I G A
h= 0.20 m.
Sección típica del Aligerado en una dirección

40.00 cm
5.00 cm
10.00 cm


Peso esp. = 1800 Kg/m³Peso tabiquería = 100 Kg/m² B adicional = 0.73 m
W= 780 Kg/m²
݄ 0.09 m ≤ b ≤ 0.15 m
‫ܤ‬Ԣ b ≥ 0.25 m h = 0.25 m
ܾൌ b = 0.09 m
ʹͲ 𝑜

ܾ௢Ǥ݄ଷ
௢ b = 0.25 m
݄௢ୀ0.210 m b = 0.25 m
h = 0.25 m
con 0.20 m.
72


2.1 Carga Muerta
2.2 Carga Viva

‫ܥ‬Ǥܲ௨
‫ܣ‬௖ ൌ ܾǤ‫ݐ‬ൌ C = 1.30 Ac = 413.42 cm²

Estribada Φ = 0.70
Peralte: b = 0.40 m Ag = 1200.00 cm²
‫ݐ‬ 0.30
൒ ͲǤͶ = 0.750 ≥ 0.4 Ok
ܾ 0.40
‫ܮ ܮ‬ 2.80
Ͷ൑ ǡ ൑ ͳͷ = 9.3 ≤ 15 Ok
‫ܾݐ‬ 0.30
72
MODULO 04 MODULO 05
PRIMER Y SEGUNDO PISO PABELLON “C”

MODULO 04 MODULO 05
TERCER PISO PABELLON “C”
Imagen N° 03. Elevación principal del Pabellón “C”
PABELLÓN D
72
ÁREA: 429.19 m2
COMPONENTES: 1er Piso: 02 Aulas + 02 Laboratorios + Sala de Musica
2do Piso: 06 Aulas
3er Piso: 03 Aulas

V I G A
V I G A
V I G A
h= 0.25 m
L

V I G A
h= 0.25 m.
Sección típica de l Alige rado e n una dirección

40.00 cm
5.00 cm
10.00 cm

h muro = Peso losa =

2.10 m 280 Kg/m² B adicional = 567.0 Kg/m
e muro = Peso muerto =
0.15 m 150 Kg/m² 780 Kg/m²
Peso esp. = 1800 Kg/m³
Peso tabiquería = 100 Kg/m² B adicional = 0.73 m
Peso muro = 567.0 Kg/m
S/C = 250 Kg/m²
W= 780 Kg/m²
݄ 0.11 m ≤ b ≤ 0.18 m
‫ܤ‬Ԣ b ≥ 0.25 m h = 0.30 m
ܾൌ b = 0.09 m
ʹͲ 𝑜

ܾ௢Ǥ݄ଷ
௢ b = 0.25 m
݄௢ୀ0.246 m b = 0.25 m
h = 0.30 m
con 0.20 m.
72


2.1 Carga Muerta
2.2 Carga Viva

‫ܥ‬Ǥܲ௨
‫ܣ‬௖ ൌ ܾǤ‫ݐ‬ൌ C = 1.30 Ac = 508.93 cm²

Estribada Φ = 0.70
Peralte: b = 0.40 m Ag = 1000.00 cm²
‫ݐ‬ 0.25
൒ ͲǤͶ = 0.625 ≥ 0.4 Ok
ܾ 0.40
‫ܮ ܮ‬ 2.80
Ͷ൑ ǡ ൑ ͳͷ = 11.2 ≤ 15 Ok
‫ܾݐ‬ 0.25
72
MODULO 08 MODULO 07 MODULO 06
PRIMER, SEGUNDO Y TERCER PISO PABELLON “D”
Imagen N° 03. Elevación principal del Pabellón “D”
D. IDENTIFICACIÓN DETALLADA DE DAÑOS EN LAS ESTRUCTURAS
72
De acuerdo a la observación in situ a las edificaciones
PABELLÓN A
Módulo 01
- Las vigas chatas (vigas que no peraltan la losa aligerada) del voladizo en el segundo piso, las que se pueden
ver desde la parte frontal del Módulo, presentan una ligera deformación en dirección de la gravedad, ésta
falla es probablemente debido a que siendo la luz del volado bastante grande, la altura de la viga debió ser
mucho mayor peraltando la losa.
Módulo 02
PABELLÓN B
Módulo 03
- La viga transversal chata (viga que no peralta la losa aligerada) que se encuentra en el tercer piso, en el techo
de la escalera presenta una fisura en el centro, esto se deba probablemente a que la altura de la viga debió ser
de mayor peralte.
PABELLÓN C
Módulo 04
Módulo 05
PABELLÓN D
Módulo 06
- No presenta daños en la estructura.
Módulo 07
Módulo 08
E. CALIFICACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Cada uno de los módulos de la I.E. “INMACULADA CONCEPCIÓN” N° 11014, serán evaluados en base a
las características encontradas en la estructura, por medio de las visitas y su conformación con lo especificado
en los planos y memorias de diseño y construcción, se realizará una evaluación del estado del sistema
estructural en general, tomando en cuenta dos aspectos que se evalúan por medio de coeficientes de reducción
como bueno (0.90), regular (0.70) y malo (0.50).
1. PABELLÓN A
72
Las edificaciones de 02 pisos cuentan con un sistema estructural dual, es una combinación de pórticos y muros
de albañilería confinada (Aporticado y portante).
MODULO 01 MODULO 02
PRIMER PISO PABELLON “A”
MODULO 01 MODULO 02
SEGUNDO PISO PABELLON “A”
MÓDULO 01
Calidad del diseño y construcción de la estructura original ( ɸc)
El sistema estructural empleado para éste Módulo es el correcto, aunque debieron emplearse dimensiones
muchos mayores en los elementos estructurales verticales, así como en las vigas secundarias y en el voladizo.
Los Muros de Albañilería Estructural están correctamente empleados con el espesor de 0.25 m. El sistema
estructural es totalmente simétrico. En cuanto a la construcción se verifica que todo está construido de acuerdo
a los planos de obra. Tomando en cuenta éstos aspectos el coeficiente de evaluación es de REGULAR ɸc =
0.70.
Estado de Mantenimiento y conservación de la estructura (ɸe)

El estado de mantenimiento del Módulo después de casi 34 años de haberse construido es regular, teniendo en
cuenta que aún no ha sido afectado por algún movimiento sísmico severo y no cuenta con reparaciones
estructurales o no estructurales. Tomando en cuenta éstos aspectos el coeficiente de evaluación es de
REGULAR ɸe = 0.70.
Grado de daño o deterioro (β)

El grado de deterioro de cada uno de los elementos estructurales se puede resumir en un coeficiente de
evaluación de REGULAR β = 0.70
MÓDULO 02
72
0.70.

REGULAR ɸe = 0.70.

2. PABELLÓN B
La edificación de 03 pisos cuenta con un sistema estructural dual, es una combinación de pórticos y muros de
albañilería confinada (Aporticado y portante).
MODULO 03 MODULO 03
PRIMER PISO PABELLON “B” SEGUNDO PISO PABELLON “B” TERCER PISO PABELLON “B”
MÓDULO 03
Los Muros de Albañilería Estructural están correctamente empleados con el espesor de 0.25 m. La distribución
de los elementos estructurales es simétrica, sin embargo la ubicación de la escalera en un extremo hace que se
presente asimetría cuando se analiza en conjunto el pabellón y escalera. En cuanto a la construcción se verifica
que todo está construido de acuerdo a los planos de obra. Tomando en cuenta éstos aspectos el coeficiente de
evaluación es de MALO ɸc = 0.50.
72
REGULAR ɸe = 0.70.

3. PABELLON C
Las edificaciones de 03 pisos cuentan con un sistema estructural dual, es una combinación de pórticos y muros
MODULO 04 MODULO 05
MODULO 04 MODULO 05
PRIMER Y SEGUNDO PISO PABELLON “C”
TERCER PISO PABELLON “C”
MÓDULO 04
0.70.

72

REGULAR ɸe = 0.70.

MÓDULO 05
0.70.

REGULAR ɸe = 0.70.
En uno de los módulos el volado perteneciente al techo del tercer piso no cuenta con vigas principales
peraltadas sino con vigas chatas, teniendo una posible falla del techo debido a que el peralte debe ser mucho
mayor de acuerdo a un pre dimensionado (L/10).

Volados con grandes luces

y sus vigas son chatas.
Las vigas de voladizo tienen un peralte por debajo de lo normado.
72
Fuente: Inspección insitu.
4. PABELLÓN D
La Edificación de 02 pisos + 01 piso prefabricado para el funcionamiento de aulas, sin tener en cuenta la
sobrecarga para la que fue diseñada tiene un sistema estructural dual es una combinación de pórticos y muros
MODULO 08 MODULO 07
MODULO 06
PRIMER, SEGUNDO Y TERCER PISO PABELLON “C”
MÓDULO 06
0.70.

REGULAR ɸe = 0.70.

MÓDULO 07
72

REGULAR ɸe = 0.70.

MÓDULO 08

REGULAR ɸe = 0.70.
La separación entre
estructuras del
PABELLÓN B no
cumple con lo que
exige la Norma
E.030.
Las estructuras del PABELLON B no presentan separación sísmica reglamentaria.

Los elementos verticales (Columnas) de las estructuras no tienen la suficiente rigidez lateral que permita a la
estructura tener distorsiones mínimas establecidas por la Norma E.030 Sismoresistente frente a un evento
sísmico.
72
Las columnas no tienen

la suficiente sección
transversal para cumplir
con los desplazamientos
mínimos.
Poca Rigidez de elementos verticales (Columnas).

Las vigas secundarias poseen un peralte que nos indica no hubo un pre dimensionado correcto, esto nos hará
tener deflexiones que excederán el máximo permitido por la Norma E.060 Concreto Armado, frente a un
evento sísmico o incluso soportando su propio peso.
Las vigas secundarias

tienen un peralte de 0.20
m.
Vigas secundarias con un peralte no correcto.

72
2) Cálculo de Deflexiones
2.1 Momentos con Cargas de Servicio
Cálculo de deflexiones para el tramo 5 - 6 L= 4.00 m
Sección extremo izquierdo Sección Central Sección extremo derecho
Mcm = 5.600 Ton-m Mcm = 0.170 Ton-m Mcm = 6.250 Ton-m
Mcv = 2.69 Ton-m Mcv = 5.600 Ton-m Mcv = 3.150 Ton-m
‫ܨ‬௥Ǥ‫ܫ‬௚
2.2 Cálculo de Momento de Agrietamiento ‫ ܯ‬௖௥ ൌ
ܻ௧
Cálculo del eje neutro (Yt)
y : Distancia de eje neutro a la fibra extrema en compresión
Yt : Distancia del eje centroidal de la sección a la fibra extrema en tracción.
݄െ ݄௙
ܾǤ݄௙Ǥ݄௙Τʹ ൅ ݄െ ݄௙ Ǥܾ௪ Ǥሺ݄௙ ൅ ሻ
‫ݕ‬ൌ ʹ
ܾǤ݄௙ ൅ ܾ௪ Ǥ ݄െ ݄௙
y= 7.55 cm
Yt = h-y
Yt = 12.45 cm
ܾǤ݄ଷ
Cálculo de la Inercia de la sección bruta (Ig) ‫ܫ‬௫ ൌ respecto al eje neutro.
͵
Ig = 1/3 [ b.y3 + bw.( h - y )3 - (y -hf )3. ( b - b w ) ]
Ig = 11497 cm4
Módulo de ruptura (Fr) ‫ ݎܨ‬ൌʹ Ǥ ݂௖ Ԣ

Fr = Módulo de ruptura =
Fr = 28.98 Kg/cm²
‫ܨ‬௥Ǥ‫ܫ‬௚
El momento de agrietamiento (Mcr) ‫ ܯ‬௖௥ ൌ
Mcr (+) = 267.746 Kg-m ܻ௧
Mcr (-) = 441.088 Kg-m
72
2.3 Cálculo de la Inercia efectiva de la sección fisurada

Para la sección central:
ܾǤܿଷ ଶ
‫ܫ‬௖௥ ൌ ൅ ݊Ǥ‫ܣ‬௦ Ǥሺ݀െܿሻ
͵
4
Icr = 1757.7 cm
c: Distancia fibra mas comprimida al eje neutro

n: Relación Modular n = Es / Ec = 9.66
Es : Módulo de Elasticidad del Acero 2100000.00 Kg/cm²
Ec : Módulo de Elasticidad del concreto 217370.65 Kg/cm²
As = 1 Φ 3/8 pulgada = 0.713 cm² +

0 Φ 1/2 pulgada = 0.000 cm²
As = 0.713 cm²
Igualando ecuaciones de Área de compresión de concreto y Área transformada

b . c 2 / 2 = n . As. ( d - c )
c= 2.290 cm
Para la sección derecha:
ܾ௪ Ǥܿଷ ଶ
‫ܫ‬௖௥ ൌ ൅ ʹ݊ െͳ Ǥ‫ܣ‬ᇱ௦ Ǥሺܿെ݀ᇱሻଶ൅Ǥ‫ܣ‬௦ Ǥሺ݀െܿሻ
͵ 4
Icr = 1494.5 cm
n= 9.66
d' = 3.00 cm
As = 1 Φ 3/8 pulgada = 0.713 cm² +
0 Φ 1/2 pulgada = 0.000 cm²
As = 0.713 cm²
A's = 0 Φ 3/8 pulgada = 0.000 cm² +
1 Φ 1/2 pulgada = 1.267 cm²
A's = 1.267 cm²
Igualando ecuaciones de Área de compresión de concreto y Área transformada

bw . c2 / 2 + (2n - 1 ) A´s ( c - d´) = n . As. ( d - c )
c= 3.926 cm
ሺ‫ ݁ܫ‬ଶ ൅ ʹ ‫ ݁ܫ‬ଷሻ
‫ ݁ܫ‬ௗ
௣௥௢௠ ௘ௗ௜௢ ൌ
͵
Ie promedio = 1669.9 cm4
2.4 Cálculo de las deflexiones instantánea y diferida
DEFLEXIÓN INSTANTÁNEA
- Deflexión instantánea debido a la carga muerta.
Vigas continuas: ͷ ‫ܮ‬ଶ
‫ ݕ‬ൌǤ Ǥሺ‫ ܯ‬஼௅ െ ͲǤͳሺ‫ ܯ‬ଵ ൅ ‫ ܯ‬ଶሻ
Ͷͺ ‫ܧ‬Ǥ‫ܫ‬
Siendo: MC L = Momento en el centro de la luz
M1 y M2 = Momento negativo en los extremos del tramo (sin signo)
M1 = 5.600 Ton-m MC L = 0.170 Ton-m M2 = 6.250 Ton-m
y= -4.66 cm
72
- Defle xión instantánea debido a la carga muerta más viva.

Vigas continuas: ͷ ‫ܮ‬ଶ
‫ ݕ‬ൌǤ Ǥሺ‫ ܯ‬஼௅ െ ͲǤͳሺ‫ ܯ‬ଵ ൅ ‫ ܯ‬ଶሻ
Ͷͺ ‫ ܧ‬Ǥ‫ܫ‬
Siendo: MC L = Momento en el centro de la luz
M1 y M2 = Momento negativo en los extremos del tramo (sin signo)
M CL = 5.770 Ton-m M1 = 8.290 Ton-m M2 = 9.400 Ton-m
y= 18.370 cm
- Defle xión Instantánea Total

y= -4.660 cm + 18.370 cm
y inm e dia t a = 13.710 cm
DEFLEXIÓN DIFERIDA
 Se puede considerar que la carga sostenida corresponde a un 100% de la carga muerta y a un
determinado porcentaje de carga viva dependerá del uso del techo donde se está calculando la
deflexión.
Mcr = 0.268 Ton-m

MC L = 0.170 Ton-m + 0.5 2.69 Ton-m = 1.515 Ton-m
M1 = 5.600 Ton-m + 0.5 5.6 Ton-m = 8.400 Ton-m
M2 = 6.250 Ton-m + 0.5 3.150 Ton-m = 7.825 Ton-m
Ine rcia del tramo:

Sección central: Icr = 1757.66 cm4
Sección del apoyo: Icr = 1494.45 cm4
Flecha diferida para: 5 años ߦ ߣο ൌ 2.00

ߣοൌ
ξ= 2 ͳ൅ ͷͲǤߩ ᇱ
ρ ' = A's/b.d Cuantía de acero en compresión en el centro del tramo

A's = 0 Φ 3/8 pulgada = 0.000 cm² +
0 Φ 1/2 pulgada = 0.000 cm²
A's = 0.000 cm²
ρ' = A's = 0.00 cm² = 0.0000

bw.d 10.00 x 17.52
y dife rida = 2.00 * y ins ta ntáne a (Para 50%Cv + 100%Cm)

ͷ ‫ܮ‬ଶ
‫ݕ‬௜௡௦௧௧
௔௡௧௔௡௘௔ ൌǤ Ǥሺ‫ ܯ‬െ ͲǤͳሺ‫ ܯ‬ଵ ൅ ‫ ܯ‬ଶሻ
Ͷͺ ‫ܧ‬Ǥ‫ ܫ‬஼௅
y instantánea = -0.494 cm
y diferida = 2.00 * -0.494 cm

y d if e rid a = -0.99 cm
72
2.5 Cálculo de la Deflexión Total

y to ta l = y ins ta ntá ne a + y diferida
y to ta l = 13.710 + -0.987
y t o ta l = 12.723 cm
Se puede concluir que se espera una flecha total de 12.723 cm aproximadamente
3) Deflexión Permitida
De acuerdo a Tabla 9.2 - Acápite 9.6.2.6 - NTE. Norma E.060 Concreto Armado
La deflexión máxima permitida es: y m áx. = L/240
L = Luz libre de elemento L= 400.00 - 25.00
L= 375.00 cm
y m áx. perm itida = L/240

y m á x. pe rm it id a = 1.563 cm
DEFLEXIÓN DE LA VIGA
0.0 0.000 0.000
y ma x. = [VALOR DE
Deflexión (cm)
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
-5.0 Y]
-10.0 Deflexión calculada

y ma x. = [VALOR DE
Y] Deflexión máx. E.060
-15.0
Longitud (m)
Realizando la comparación:
12.723 > 1.563
y to ta l > y m áx. Rediseñar, aumentar peralte "h
La deflexión que tendrá la viga es de 12.723 cm, excediendo de ésta manera el 1.563 cm. permitido por
la Norma. E.060. Concreto Armado.
No hay juntas sísmicas

entre muro y columnas.
No hay juntas
sísmicas entre muro y
columnas.
Columnas y muros altos no presentan separación sísmica,

Causando el efecto columna corta.
72
La ausencia de una junta sísmica que debe haber entre el muro bajo y la columna, originará el efecto de
columna corta, debilitando la estructura frente algún evento sísmico.
No hay juntas
sísmicas entre muro y
columnas.
Columnas y muros bajos no presentan separación sísmica,

Causando el efecto de columna corta
En otro módulo el volado perteneciente al techo del segundo piso no cuenta con vigas principales peraltadas
sino vigas chatas, teniendo una posible falla del techo debido a que el peralte debe ser mucho mayor de
acuerdo a un pre dimensionado (L/10).
Volados con grandes luces

y sus vigas son chatas.
Las vigas de voladizo tienen un peralte por debajo de lo normado.

F. PERIODO DE VIDA UTIL DE LAS EDIFICACIONES

Una edificación ya sea residencial, de oficinas o industrial está compuesta por una serie de materiales
constructivos que, en conjunto, forman los diferentes sistemas del inmueble. Éstos son necesarios para la
72
prestación de servicios o actividades, y gracias a los avances de la tecnología constructiva, se ha logrado que
muchos de estos materiales sean más versátiles, lo que ha abierto las opciones de usos y aplicaciones.
Sin embargo, en el fondo el componente básico es el mismo. Por ejemplo, el fibrocemento, ya sea aplicado en
una edificación industrial o residencial, está compuesto por fibras de amianto y celulosa mezcladas con
cemento. Otro gran componente de los elementos residenciales y comerciales es el policloruro de vinilo,
conocido comercialmente como PVC. En paralelo, cada uno de esos componentes tiene un comportamiento
diferente ante las diversas acciones del ambiente y sus múltiples usos.
Por tal motivo, los evaluadores profesionales no deben fijar la vida de los bienes a partir de la esperanza de
vida de un concreto o un metal o por el uso de un gráfico o una tabulación de valores, porque lo
verdaderamente importante es el diseño, la operación y el mantenimiento previstos.
Dentro de la investigación realizada se ha determinado que, a nivel mundial, el estudio y la estimación de las
vidas útiles de los bienes ha sido y es un tema en el cual cada día más organismos e investigadores se ha
involucrado. Tan sólo para el año 2002 había 24 proyectos de investigación dentro del programa europeo
Cooperation in Science and Technology, en especial el COST 509, dedicado a la Corrosion and Protection of
Metals in Contact with Concrete; estas investigaciones tenían relación con la durabilidad de los concretos y la
protección de los metales.
Fuente: Tesis "VIDA ÚTIL PONDERADA DE EDIFICACIONES, TESIS PROFESIONAL, de Costa Rica"
G. PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS DE LOS MATERIALES

Se realizó 06 puntos con el esclerómetro y 15 testigos (corazones de concreto) fueron extraídos por medio de
una maquina núcleos, también llamada diamantina en las columnas y vigas de la estructura la I.E. Inmaculada
Concepción N° 11014 - distrito de Chiclayo. En las zonas que nos indicó el ingeniero especialista en
estructuras, para luego hacer su evaluación del concreto endurecido, los testigos fueron embalados para su
rotura en la prensa de concreto.
En el laboratorio se realizó el desembalaje y verificación de datos por medio del personal del laboratorio.
72
Después de dicho trabajo, se comenzó a realizado el corte de testigos para la obtención de las caras lisas y
paralelas, y así seguir con el refrendado de los mismos con azufre (capín), dejándolo secar y se procedió al
curado de los testigos al aire libre por un espacio de 7 días, según las normas, para luego realizar su rotura
respectiva de acuerdo a las normas establecidas las cuales se adjuntan al presente informe.
TABLA N°1: ESTRUCTURAS ANALIZADAS Y NUMERO DE ENSAYOS

Elementos Numero de ensayos
PUNTO N.º 01 - COLUMNA -PABELLON A 1.00
PUNTO N.º 02 - COLUMNA -PABELLON A 1.00
PUNTO Nº 03 - COLUMNA -PABELLON B 1.00
PUNTO Nº 04 - COLUMNA -PABELLON B 1.00
PUNTO Nº 05 - COLUMNA -PABELLON C 1.00
PUNTO Nº 07 - COLUMNA -PABELLON D 1.00
PUNTO Nº 08 - VIGA -PABELLON A 1.00
PUNTO Nº 09 - VIGA -PABELLON C 1.00
PUNTO Nº 10 - COLUMNA -PABELLON A 1.00
PUNTO Nº 13 - VIGA -PABELLON B 1.00
PUNTO Nº 14 - VIGA -PABELLON D 1.00
Extracción de corazones diamantinos en elementos estructurales verticales

Fuente: Elaboración propia
1. EXTRACCIÓN DE NÚCLEOS DE CONCRETO ENDURECIDO (DIAMANTINAS)

Las muestras extraídas fueron cuidadosamente transportadas y ensayadas en el laboratorio de suelos y
concreto LM CECONSE E.I.R.L.
Las muestras fueron ensayadas de acuerdo a las normas ASTM C 39 NTP 339.034:2015 CONCRETO.
Método de ensayo normalizado para la determinación de la resistencia a la compresión del concreto en
muestras cilíndricas y NTP 339.059:2017. CONCRETO. Método para la obtención y ensayo de corazones
diamantinos y vigas seccionadas de concreto. Las características de las muestras y los resultados están
contenidas en las plantillas del laboratorio anexas a este informe.
El cálculo de la resistencia a la compresión de cada probeta se realizó utilizando su sección transversal
basada en el diámetro, si la relación longitud/diámetro es apreciablemente informe a dos (2), la resistencia a
comprensión calculada se multiplicó por el factor de corrección, sacando de la NTP 339.059:2017,
haciendo la interpolación a los datos que no se encontraron en la siguiente tabla.
72
TABLA N°02: RELACIÓN LARGO/DIÁMETRO

Relación L/D Factor de corrección de resistencia
1.75 0.98
1.50 0.96
1.25 0.93
1.00 0.87
2. RESISTENCIA DEL CONCRETO (ESCLERÓMETRO)

La zona de prueba debe tener por lo menos 150 mm (6 pulgadas) de diámetro y 100 mm (4 pulgadas) de
espesor, para evitar lecturas erróneas debido a la elasticidad de la pieza.
Se deben evitar las áreas que exhiben vacíos, rugosidades o alta porosidad, de ser posible, las losas
estructurales de apoyo para las pruebas deben evitar tener superficies con acabados.
Deben elegirse las superficies de prueba de acuerdo a la representatividad del área por evaluar, en función
de sus oquedades, desconcha miento, alta porosidad o textura rugosa. Cuando se desean comparar las
características de dos elementos, estos deben tener aproximadamente la misma edad y condiciones de
humedad.
En colados de concreto de poca calidad, se considera que la dureza, el choque o la resistencia puede ir
disminuyendo de abajo hacia arriba. Por esta razón, es necesario efectuar ensayos en diferentes puntos de la
superficie, para obtener resultados confiables. Por su parte, en la evaluación de los elementos de una
estructura de concreto, se deben tomar en cuenta las siguientes consideraciones:
Las superficies aplanadas generalmente manifiestan un índice de rebote más alto que las superficies ásperas
o con acabado poroso. Si es posible las losas estructurales deben ser probadas de abajo hacia arriba, para
evitar superficies acabadas. Por su parte, el concreto a una temperatura de 273 K (0 °C) o menor, puede
presentar un índice de rebote muy alto, por lo que, para realizar la prueba, el concreto debe descongelarse y
esperar 24 horas a una temperatura de 5 °C.
Las lecturas que van a ser comparadas, deben corresponder a pruebas efectuadas a la misma dirección de
impacto: horizontal, vertical, hacia arriba, hacia abajo o inclinadas con el mismo ángulo.
Martillos diferentes del mismo diseño nominal pueden dar índice de rebote diferente, por lo que las pruebas
deben efectuarse con el mismo martillo, a fin de comparar resultados. Si se emplea 36 más de un
dispositivo deben efectuarse un número suficiente de pruebas, sobre la superficie de un concreto patrón, de
modo que se determine la magnitud de las diferencias que se pueden esperar.
Preparación de la superficie a prueba: Antes de la prueba deberá eliminarse de la superficie pintura,

polvo o cualquier elemento no propio del concreto, que pueda afectar el índice de rebote.
Deberá efectuarse el pulido superficial en la zona de prueba de los especímenes, hasta una profundidad de
5mm, en los concretos de más de 6 meses de edad, en texturas rugosas, en las húmedas y cuando se
encuentran en proceso de carbonatación.
En concretos viejos, por consiguiente, excesivamente duros, se deberá quitar hasta unos 10 mm de la capa
superficial, en lo que corresponde a una superficie para efectuar de 5 a 10 impactos con el esclerómetro
Consideraciones del ensayo:

- La posición del aparato, en caso de cuatro ensayos comparativos deberá tener la misma dirección. La
posición normal del aparato es horizontal. De actuar verticalmente incide la acción de la gravedad, dando
resultados de rebotes más altos actuando hacia abajo y más bajos hacia arriba. El accionar angular dará
resultados intermedios.
- Para efectuar el ensayo se apoya firmemente el instrumento con el émbolo perpendicular a la superficie,
incrementando gradualmente la presión hasta que el martillo impacte y se tome la lectura.
- Los impactos deben efectuarse a por lo menos 2.5 cm de distancia.
- Se tomaron 16 lecturas para obtener el promedio.
72
- Se deben eliminar las lecturas que difieran del promedio en más de 6 unidades y se determina un
promedio final de las lecturas. Si más de 3 lecturas difieren en 6 unidades del promedio, se deben de
descartar todas las lecturas.
- Los ensayos son influenciados por la característica del concreto en la zona de impacto, los vacíos o la
presencia de agregado grueso, disminuyen o incrementan los valores.
- Esto ocurre a menudo en concretos con agregado mayor a 2” o con menor de 140 kg/cm2 de resistencia,
en los cuales el método no es apropiado.
- El coeficiente de variación del número de rebote decrece con el incremento de la resistencia del concreto.
- Se determina la resistencia a compresión teniendo en cuenta el ángulo de impacto y el valor de “R”:
Lectura del Valor del rebote obtenido con el martillo de concreto.
3. OBSERVACIONES.
- Se obtuvieron testigos únicos.
- Se realizó el desembalaje, corte y curado de los testigos, dentro de lo normado.
- Se comenzó a realizar el refrendado con capa de azufre de los testigos en las dos caras, y se dejó secar por
espacio de 7 días.
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
- El presente ensayo tiene carácter definitivo para los intereses de GOBIERNO REGIONAL DE
LAMBAYEQUE, Las conclusiones que con posterioridad se muestran, son solo para los fines que el
solicitante estime conveniente;
- Se determinó con el ensayo de la diamantina que el concreto utilizado en la construcción de vigas y

columnas de la edificación presenta las siguientes características.
TABLA N°03
F´c corregido F´c Diseño % Obtenido
UND. TESTIGOS
Kg/cm2 Kg/cm2 %
1.00 PUNTO N.º 01 - COLUMNA - PABELLON A 246.08 210 117.18
2.00 PUNTO N.º 02 - COLUMNA - PABELLON A 249.30 210 118.71
3.00 PUNTO Nº 03 - COLUMNA - PABELLON B 185.60 210 88.38
4.00 PUNTO Nº 04 - COLUMNA - PABELLON B 151.29 210 72.04
5.00 PUNTO Nº 05 - COLUMNA - PABELLON C 142.55 210 67.88
6.00 PUNTO Nº 06 - COLUMNA - PABELLON C 87.25 210 41.55
7.00 PUNTO Nº 07 - COLUMNA - PABELLON D 357.93 210 170.44
8.00 PUNTO Nº 08 - VIGA - PABELLON A 216.42 210 103.06
9.00 PUNTO Nº 09 - VIGA - PABELLON C 232.84 210 110.88
10.00 PUNTO Nº 10 - COLUMNA - PABELLON A 243.43 210 115.92
13.00 PUNTO Nº 13 - VIGA - PABELLON B 142.15 210 67.69
14.00 PUNTO Nº 14 - VIGA - PABELLON D 113.64 210 54.12
15.00 PUNTO Nº 15 - COLUMNA – PABELLON C 192.09 210 91.47
- La siguiente tabla nos muestra los datos obtenidos por el ensayo del esclerómetro los cuales son.
TABLA N°04
Resistencia
Área de Número
del
Punto Descripción Elemento ensayo de
Concreto
(m.) Rebotes
(Kg/cm2)
1 PUNTO N.º 01 - COLUMNA - PABELLON A Columna 0.15x0.15 16 202.67
2 PUNTO N.º 02 - COLUMNA - PABELLON B Columna 0.15x0.15 16 196.01
72
3 PUNTO Nº 03 - VIGA - PABELLON B Viga 0.15x0.15 16 196.81

4 PUNTO Nº 04 - COLUMNA - PABELLON C Columna 0.15x0.15 16 207.34
5 PUNTO Nº 05 – VIGA - PABELLON C Viga 0.15x0.15 16 208.02
6 PUNTO Nº 06 - VIGA - PABELLON D Viga 0.15x0.15 16 193.75
- Los resultados de este estudio se aplican exclusivamente al proyecto de “MEJORAMIENTO DEL

SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E. INMACULADA CONCEPCIÓN N° 11014 - DISTRITO DE
CHICLAYO – PROVINCIA DE CHICLAYO - DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE"., no se puede
utilizar en otros sectores o para otros fines.
H. RESISTENCIA REAL Y EFECTIVA DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Con base en los resultados arrojados en la determinación de las propiedades físico – mecánicas de los
materiales que componen el conjunto estructural se determinará la resistencia real de los elementos
estructurales.
Esta resistencia real está afectada por el grado de deterioro de cada elemento de la estructura en particular.
Basados en esta premisa, se debe determinar la resistencia efectiva, que muestra de forma cualitativa la
resistencia esperada de dicho elemento ante el nivel de daño al que ha sido expuesto.
Refectiva =R real∗∅ c∗∅ e∗β
- Del ensayo de Diamantina serán afectados por los coeficientes

TABLA N°05
R real coeficientes R efectiva
UND. TESTIGOS
Kg/cm2 ɸc ɸe β Kg/cm2
1.00 PUNTO N.º 01 - COLUMNA - PABELLON A 246.08 0.70 0.70 0.70 84.41
2.00 PUNTO N.º 02 - COLUMNA - PABELLON A 249.30 0.70 0.70 0.70 85.51
3.00 PUNTO Nº 03 - COLUMNA - PABELLON B 185.60 0.50 0.70 0.70 45.47
4.00 PUNTO Nº 04 - COLUMNA - PABELLON B 151.29 0.50 0.70 0.70 37.07
5.00 PUNTO Nº 05 - COLUMNA - PABELLON C 142.55 0.70 0.70 0.70 48.89
6.00 PUNTO Nº 06 - COLUMNA - PABELLON C 87.25 0.70 0.70 0.70 29.92
7.00 PUNTO Nº 07 - COLUMNA - PABELLON D 357.93 0.50 0.70 0.70 87.69
8.00 PUNTO Nº 08 - VIGA - PABELLON A 216.42 0.70 0.70 0.70 74.23
9.00 PUNTO Nº 09 - VIGA - PABELLON C 232.84 0.70 0.70 0.70 79.86
10.00 PUNTO Nº 10 - COLUMNA - PABELLON A 243.43 0.70 0.70 0.70 83.50
13.00 PUNTO Nº 13 - VIGA - PABELLON B 142.15 0.50 0.70 0.70 34.83
14.00 PUNTO Nº 14 - VIGA - PABELLON D 113.64 0.50 0.70 0.70 27.84
15.00 PUNTO Nº 15 - COLUMNA – PABELLON C 192.09 0.70 0.70 0.70 65.89
- La siguiente tabla nos muestra los datos por el ensayo del esclerómetro afectado por los coeficientes, los
cuales son.
TABLA N°06
Resistencia R
coeficientes
Punto Descripción Elemento del Concreto efectiva
(Kg/cm2) ɸc ɸe β Kg/cm2
1 PUNTO N.º 01 - COLUMNA - PABELLON A Columna 482.67 0.70 0.70 0.70 165.56
2 PUNTO N.º 02 - COLUMNA - PABELLON B Columna 431.20 0.50 0.70 0.70 105.64
3 PUNTO Nº 03 - VIGA - PABELLON B Viga 409.34 0.50 0.70 0.70 100.29
4 PUNTO Nº 04 - COLUMNA - PABELLON C Columna 462.27 0.70 0.70 0.70 158.56
5 PUNTO Nº 05 – VIGA - PABELLON C Viga 414.26 0.70 0.70 0.70 142.09
72
6 PUNTO Nº 06 - VIGA - PABELLON D Viga 458.87 0.50 0.70 0.70 112.42
72
I. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Llevaremos a cabo el Modelamiento Estructural de cada uno de los 8 Módulos de los pabellones A, B, C, D y E
de la I.E. “INMACULADA CONCEPCIÓN” N°11014, los cuales son los siguientes:
TABLA N°07
IDENTIFICACIÓN EN
IDENTIFICACIÓN EN EL ETABS
PLANTA
MODULO 01 Aulas
PABELLON A
MODULO 02 Aulas y Servicios Higiénicos
PABELLON B MODULO 03 Dirección y Aulas
MODULO 04 Aulas
PABELLON C
MODULO 05 Aulas y Mesas de Partes
MODULO 06 Laboratorios y Aulas
PABELLON D MODULO 07 Laboratorios, Aulas y Escaleras
MODULO 08 Sala de Música y Aulas
 PABELLON A – MÓDULO 01 – AULAS (2 PISOS)

Sistema Estructural: Dirección X: Aporticado (Columnas y Vigas)
Dirección Y: Muros de albañilería
 PABELLON A – MÓDULO 02 - AULAS Y SERVICIOS HIGIÉNICOS (2 PISOS)

 PABELLON B – MÓDULO 03 - DIRECCIÓN Y AULAS (3 PISOS)

 PABELLON C – MÓDULO 04 - AULAS (3 PISOS)

 PABELLON C – MÓDULO 05 - AULAS Y MESAS DE PARTES (3 PISOS)

 PABELLON D – MÓDULO 06 - LABORATORIO Y AULAS (3 PISOS)

 PABELLON D – MÓDULO 07 - LABORATORIO, AULAS Y ESCALERAS (3 PISOS)

Dirección Y: Aporticado (Columnas y Vigas)
 PABELLON D – MÓDULO 08 - SALA DE MÚSICA Y AULAS (2 PISOS)

72
- SOFTWARE ETABS 2016

Para realizar el análisis estructural de los edificios en estudio, se utilizó un modelo computacional
empleando el software ETABS® 2016.
Software ETABS® 2016.

Interfaz del Software ETABS® 2016.

72
PABELLON A – MÓDULO 01 – AULAS (02 PISOS)
- Modelamiento del Pabellón A – MÓDULO 01 en el programa ETABS 2016.
72
- Definición de Materiales: Concreto f’c = 210 Kg/cm2 y Ladrillo 65.
- Definición de Secciones: Columna Rectangular 0.30 m. x 0.40 m.
- Definición de Secciones: Viga Peraltada 0.30 m. x 0.50 m.
72
- Definición de Losa aligerada: Losa Aligerada en una dirección h=0.20 m (Viguetas @ 0.40 m).
- Definición de Muro de confinamiento: Muro de Albañilería espesor 0.25 m.
- Definición de Diafragmas rígidos.
- Definición de BRAZOS RÍGIDOS
72
- Definición de Patrón de Cargas: Carga Muerta, Peso muerto, Carga Viva y Carga viva techo.
- Asignación de CARGA MUERTA (Muros de ladrillo y losa aligerada)
- Asignación de CARGA VIVA y CARGA VIVA TECHO
72
- Asignación de la MASA SÍSMICA. 100% CM + 50% CV + 25% CVT
- Definición de espectro de aceleraciones para las direcciones X e Y.
72
72
- Definición de CASOS MODALES
- Definición de Sismo Dinámico X: 0.75 SRSS (SX) + 0.25 ABS (SX)
72
- Definición de Sismo Dinámico Y: 0.75 SRSS (SY) + 0.25 ABS (SY)
- Definición de Sismo Dinámico X.
72
- Definición de Sismo Dinámico Y.
- Desplazamiento del Sismo Dinámico X = 0.75*R*SDinX (Según Norma E.030.)
- Desplazamiento del Sismo Dinámico Y = 0.75*R*SDinY (Según Norma E.030.)
- Desplazamientos en Dirección X e Y
72
72
TABLE: Diaphragm Center of Mass Displacements

Story Diaphragm Load Case/Combo UX UY RZ Point X Y Z
cm cm rad m m m
Story2 D2 Desplaz X (E0.30): 0.75*R*SDinX (E0.30) Max 116.4 7.561E-12 0.000506 45 12.6 4.0413 6.8
Story2 D2 Desplaz Y (E0.30): 0.75*R*SDinY (E0.30) Max 0.02829 6 0.00085 45 12.6 4.0413 6.8
Story1 D1 Desplaz Y (E0.30): 0.75*R*SDinY (E0.30) Max 0.02205 3.6 0.00051 46 12.6 3.9835 3.8
- Distorsiones de Entrepiso en Dirección X e Y
TABLE: Story Drifts

Story Load Case/Combo Direction Drift Label X Y Z
m m m
Story2 Desplaz X (E0.30): 0.75*R*SDinX (E0.30) Max X 0.138299 22 25.2 8.39 6.8
Story2 Desplaz Y (E0.30): 0.75*R*SDinY (E0.30) Max Y 0.009564 1144 25.2 2.7738 6.8
72
PABELLON A – MÓDULO 02 – AULAS Y SERVICIOS HIGIÉNICOS (2 PISOS)
72

cm cm rad m m m
TABLE: Story Drifts

m m m
72
PABELLÓN B - MODULO 03 – DIRECCIÓN Y AULAS (3 PISOS)
72

cm cm rad m m m
Story3 D3 Desplaz X (E0.30): 0.75*R*SDinX (E0.30) Max 148.3 4.6 0.006876 33 9.3868 3.9617 9.8
Story2 D2 Desplaz Y (E0.30): 0.75*R*SDinY (E0.30) Max 4 13.4 0.007496 34 9.2357 4.0258 6.8
72
TABLE: Story Drifts

m m m
Story3 Desplaz X (E0.30): 0.75*R*SDinX (E0.30) Max X 0.153572 25 -2.14 0 9.8
Story3 Desplaz Y (E0.30): 0.75*R*SDinY (E0.30) Max Y 0.034276 24 23.06 0 9.8
Story2 Desplaz X (E0.30): 0.75*R*SDinX (E0.30) Max X 0.16337 25 -2.14 0 6.8
Story1 Desplaz X (E0.30): 0.75*R*SDinX (E0.30) Max X 0.154626 17 21 2.13 3.8
Story1 Desplaz Y (E0.30): 0.75*R*SDinY (E0.30) Max X 0.009625 17 21 2.13 3.8
72
PABELLÓN C - MODULO 04 – AULAS (3 PISOS)
72

cm cm rad m m m
TABLE: Story Drifts

m m m
Story3 Desplaz X (E0.30): 0.75*R*SDinX (E0.30) Max X 0.158571 6 16.8 0 9.8
Story3 Desplaz Y (E0.30): 0.75*R*SDinY (E0.30) Max Y 0.016028 134 0 7.9938 9.8
72
PABELLÓN C - MODULO 05 – AULAS Y MESAS DE PARTES (3 PISOS)
72

cm cm rad m m m
TABLE: Story Drifts

m m m
72
PABELLÓN D - MODULO 06 – LABORATORIO Y AULAS (3 PISOS)
72

cm cm rad m m m
TABLE: Story Drifts

m m m
Story3 Desplaz Y (E0.30): 0.75*R*SDinY (E0.30) Max X 0.002786 4 9.18 6.7 9.8
Story1 Desplaz Y (E0.30): 0.75*R*SDinY (E0.30) Max X 0.003521 8 9.18 0 3.8
72
PABELLÓN D - MODULO 07 – LABORATORIO, AULAS Y ESCALERAS (3 PISOS)
72

cm cm rad m m m
TABLE: Story Drifts

m m m
Story3 Desplaz X (E0.30): 0.75*R*SDinX (E0.30) Max Y 0.05737 12 16.26 2.4 9.8
Story2 Desplaz X (E0.30): 0.75*R*SDinX (E0.30) Max Y 0.100507 18 16.26 0 6.8
Story1 Desplaz X (E0.30): 0.75*R*SDinX (E0.30) Max Y 0.115033 12 16.26 2.4 3.8
72
PABELLÓN D - MODULO 08 – SALA MÚSICA Y AULAS (3 PISOS)
72

cm cm rad m m m
TABLE: Story Drifts

m m m
72
J. ÍNDICE DE SOBRESFUERZO, FLEXIBILIDAD, Y SECUENCIA DE FALLA DE LAS

ESTRUCTURAS
Al finalizar el modelamiento de la estructura se han determinado los esfuerzos a los cuales está o va a estar
sometida la estructura, y anteriormente se han calculado las resistencias aproximadas de cada uno de los
elementos; de esta forma, se puede establecer una relación entre los esfuerzos actuantes y los esfuerzos
resistentes. Este tipo de correlación se denomina índice de sobreesfuerzo y busca establecer la proporción
entre la demanda y la capacidad del elemento analizado, a partir de la resistencia efectiva y las solicitaciones
previstas.
P actuantes
I s=
Presistentes
Donde Is representa el índice de sobre esfuerzo; P actuantes hace referencia a las cargas, momentos, esfuerzos,
etc., actuantes en el elemento, y P resistentes, las cargas, momentos, esfuerzos, etc., resistentes del elemento.
Con base en los índices de sobre esfuerzo encontrados en los elementos analizados, se determina el grado de
vulnerabilidad global de la estructura, como el inverso del mayor índice de sobreesfuerzo encontrado en el
análisis anterior. Este valor determina el grado de capacidad de respuesta de la estructura ante las solicitaciones
previstas en el análisis estructural.
- Del ensayo de DIAMANTINA

R
R efectivos Índice de
UND. TESTIGOS Actuante
Sobreesfuerzo
Kg/cm 2
Kg/cm2
1.00 PUNTO N.º 01 - COLUMNA - PABELLON A 84.41 120.23 1.42
2.00 PUNTO N.º 02 - COLUMNA - PABELLON A 85.51 125.36 1.47
3.00 PUNTO Nº 03 - COLUMNA - PABELLON B 45.47 100.25 2.21
4.00 PUNTO Nº 04 - COLUMNA - PABELLON B 37.07 78.56 2.11
5.00 PUNTO Nº 05 - COLUMNA - PABELLON C 48.89 55.86 1.14
6.00 PUNTO Nº 06 - COLUMNA - PABELLON C 29.92 100.56 3.36
7.00 PUNTO Nº 07 - COLUMNA - PABELLON D 87.69 86.45 0.98
8.00 PUNTO Nº 08 - VIGA - PABELLON A 74.23 89.54 1.21
9.00 PUNTO Nº 09 - VIGA - PABELLON C 79.86 100.22 1.25
10.00 PUNTO Nº 10 - COLUMNA - PABELLON A 83.50 102.32 1.22
13.00 PUNTO Nº 13 - VIGA - PABELLON B 34.83 45.12 1.30
14.00 PUNTO Nº 14 - VIGA - PABELLON D 27.84 45.12 1.62
15.00 PUNTO Nº 15 - COLUMNA – PABELLON C 65.89 78.95 1.19
- Del ensayo de ESCLEROMETRO

Resistencia R Índice de
Punto Descripción Elemento del Concreto Actuante Sobre
(Kg/cm2) Kg/cm2 esfuerzo
1 PUNTO N.º 01 - COLUMNA - PABELLON A Columna 165.56 154.98 0.94
2 PUNTO N.º 02 - COLUMNA - PABELLON B Columna 105.64 98.56 0.93
3 PUNTO Nº 03 - VIGA - PABELLON B Viga 100.29 120.56 1.20
4 PUNTO Nº 04 - COLUMNA - PABELLON C Columna 158.56 160.25 1.01
5 PUNTO Nº 05 – VIGA - PABELLON C Viga 142.09 150.25 1.06
6 PUNTO Nº 06 - VIGA - PABELLON D Viga 112.42 120.20 1.07
K. PLANTEAMIENTO DE INTERVENCIONES
72
De los resultados obtenidos anteriormente podemos determinar que la mayoría de los elementos estructurales
tiene un índice de sobre esfuerzo por encima de 1.00 lo cual indica que deben demolerse cada uno de los
Módulos de cada Pabellón.
L. INFORME FINAL
1.1. CONCLUSIONES
a) De acuerdo a los resultados obtenidos en los ensayos de Diamantina y Esclerómetro, los 08 Módulos de la
I.E. “INMACULADA CONCEPCIÓN” N° 11014 poseen en su mayoría un índice de sobre esfuerzo
mayor a 1.00 lo que les hace unas estructuras no confiables frente a un evento sísmico y un posible
colapso.
b) La asimetría que se presenta tanto en planta como en elevación en los módulos originará una
excentricidad considerable (separación entre el centro de masas y el centro de rigidez), lo que provocará
una torsión en planta trasmitiendo grandes esfuerzos a los elementos estructurales.
c) Las edificaciones que comprenden la I.E. “INMACULADA CONCEPCIÓN” N° 11014, se encuentran
en un terreno con un suelo compuesto de arcilla con arena de una capacidad portante de 0.58 kg/cm2 no
adecuada para locales de educación secundaria según el MINEDU.
d) La vida útil de una estructura de concreto armado es aproximadamente de 85 años, sin embargo las
estructuras actuales de la Institución cuentan con 34 años de construido.
e) La calidad del concreto en los 08 Módulos presentan un concreto de baja calidad no contribuyendo
correctamente con la resistencia para soportar las fuerzas que actúan en los elementos estructurales.
f) Los 08 Módulos de la I.E. “INMACULADA CONCEPCIÓN” N° 11014 presentan elementos
estructurales con resistencia y rigidez inferior a la requerida siendo estructuras flexibles las cuales
experimentan deformaciones excesivas antes las fuerzas ejercidas por un eventual sismo severo.
1.2. RECOMENDACIONES
a) Tener en cuenta el uso de un sistema de pórticos con columnas de alta rigidez o con muros de albañilería
confinada para los Módulos nuevos proyectados para hacer cumplir los desplazamientos exigidos por la
Norma E.030 Sismoresitente.
b) En las Instituciones Educativas tener en cuenta siempre el efecto de columna corta aislando los muros de
las columnas con una junta sísmica.
c) Difundir el resultado de la investigación con la I.E. “INMACULADA CONCEPCIÓN” Nº 11014
d) Aplicar otras metodologías de evaluación seguidas en otras instituciones educativas de la región, y así
tener un control de la vulnerabilidad estructural ante un evento sísmico de las edificaciones pertenecientes
al sector educativo y tomar medidas correctivas.
e) Los resultados de este estudio se aplican exclusivamente al proyecto de “MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E. INMACULADA CONCEPCIÓN N° 11014 - DISTRITO DE
CHICLAYO – PROVINCIA DE CHICLAYO - DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE", no se puede
utilizar en otros sectores o para otros fines.
1.3. RESULTADOS EN TABLAS Y GRÁFICOS

A. LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL
Se identificó dimensiones de la planta, el área construida, número de plantas, altura de entre pisos y
sistemas estructurales.
TABLA N°08
Levantamiento estructural de la I.E. “INMACULADA CONCEPCIÓN” N° 11014
72
LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL DE LA I.E. "INMACULADA CONCEPCIÓN" N°11014

ÁREA NÚMERO DE SISTEMA ESTRUCTRUAL (NTE. E.030)
MÓDULO
CONSTRUIDA (m ) 2 PISOS DIRECCIÓN X DIRECCIÓN Y
MÓDULO 01 219.630 2 Aporticado Muros de Albañilería
MÓDULO 07 118.159 3 Aporticado Aporticado
B.ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL

Los resultados del análisis dinámico modal espectral en concordancia con la NTE. E.030 “Diseño
Sismorresistente”, fueron los siguientes.
TABLA N°09
Resultados obtenidos del análisis dinámico modal espectral
ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL - NORMA E.030 SISMORESISTENTE
PESO EDIFICACIÓN (Tn) Altura PERIODO DESPLAZAMIENTO: 0.75*R*S DISTORCIONES
MÓDULO
C/PISO TOTAL (m) T (Seg) Ux máx (cm) Uy máx (cm) Dx Dy
1er PISO 262.81 3.80 75.90 3.60 0.1999 0.0112
MÓDULO 01 418.51 0.528
2do PISO 155.70 3.00 116.40 6.00 0.1383 0.0096
1er PISO 262.81 3.80 75.90 3.60 0.1999 0.0112
MÓDULO 02 418.51 0.528
2do PISO 155.70 3.00 116.40 6.00 0.1383 0.0096
1er PISO 176.57 3.80 58.30 3.10 0.1546 0.0293
MÓDULO 03 2do PISO 172.31 466.10 3.00 0.569 105.10 4.00 0.1634 0.0366
3er PISO 117.22 3.00 148.30 6.70 0.1536 0.0343
1er PISO 170.48 3.80 118.30 5.50 0.3120 0.0167
MÓDULO 04 2do PISO 165.73 442.73 3.00 0.756 200.90 10.20 0.2841 0.0183
3er PISO 106.52 3.00 246.90 14.40 0.1586 0.0160
1er PISO 162.46 3.80 124.90 7.10 0.3292 0.0205
MÓDULO 05 2do PISO 158.91 424.86 3.00 0.776 211.30 13.10 0.2969 0.0227
3er PISO 103.49 3.00 259.30 18.30 0.1656 0.0195
1er PISO 88.81 3.80 56.60 4.00 0.1496 0.0146
MÓDULO 06 2do PISO 85.30 229.68 3.00 0.535 99.50 7.20 0.1475 0.0149
3er PISO 55.58 3.00 125.10 9.90 0.0887 0.0120
1er PISO 132.30 3.80 33.70 30.00 0.0956 0.1438
MÓDULO 07 2do PISO 128.68 340.29 3.00 0.448 57.90 51.20 0.1061 0.1253
3er PISO 79.31 3.00 79.90 66.00 0.0889 0.0730
1er PISO 127.97 3.80 66.40 3.20 0.1749 0.0119
MÓDULO 08 219.43 0.481
2do PISO 91.46 3.00 91.70 5.60 0.0867 0.0122
DESPLAZAMIENTOS EN CADA MÓDULO DE LA I.E. INMACULADA CONCEPCIÓN N°11014
72
72
DISTORSIONES EN CADA MÓDULO DE LA I.E. INMACULADA CONCEPCIÓN N°11014
1.4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
72
A. LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL
De los resultados de la TABLA N°09 todos los módulos presentan en ambos sentidos (Dirección X e Y) un
SISTEMA ESTRUCTURAL NO ACEPTABLE para una Edificación esencial del tipo A2 (Centros
Educativos) ubicada en la Zona sísmica 4 del territorio nacional según la Tabla Nº02 de la NTE. E.030
“Diseño Sismorresistente”. Por otro lado el documento “Criterios normativos para el diseño de locales de
educación básica regular niveles de inicial, primaria, secundaria y básica especial” del OINFE – MINEDU
permite el uso de pórticos siempre cuando se presenten columnas de peraltes importantes o columnas
alargadas, se debe tener en cuenta éste criterio para la proyección de los nuevos Módulos que remplazarán a
todos estos que no son aceptables según la Norma.
B.OBTENCIÓN Y ENSAYO DE CORAZONES DIAMANTINOS

Los resultados de la resistencia a la compresión promedio presentados en la Tabla N° 03 Y 04 muestra
valores por debajo de 210 kg/cm2 la cual es la resistencia especificada a la compresión mínima para
elementos estructurales según la NTE. E.060 “Concreto Armado” en el Numeral 21.3.2.1, pero para que los
resultados obtenidos en las pruebas sean de un concreto aceptable, el promedio debe ser mayor o igual que
el 85% f’c (178.50 kg/cm2) y cada núcleo debe tener un resistencia a la compresión mayor al 75% (157.50
kg/cm2) según el Numeral 5.6.5.4 de la NTE. E.060.
C. ANÁLISIS DINÁMICO MODAL ESPECTRAL

Según los resultados del análisis estructural que se llevó a cabo para cada uno de los 08 Modulos de la
Institución Educativa, se demuestra la carencia de rigidez de sus elementos resistentes a fuerzas laterales,
presentándose deformaciones excesivas, mostrándose como estructuras muy flexibles, como resultado de
esto, dichos módulos tienen distorsiones que exceden los valores presentados en la Tabla N°11 de la norma
E.030 “Diseño Sismorresistente”.
72

Estudio de Vulnerabilidad Estructural

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Vulnerabilidad Estructural

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO DE LA I.E.

A. UBICACIÓN GENERAL Y ESPECÍFICA DEL PROYECTO.......................................................................3

ESTUDIO DE VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL

A. UBICACIÓN GENERAL Y ESPECÍFICA DEL PROYECTO

CALLE RACARRUMI 399

B. ANTECEDENTES DE DESASTRES EN LA REGIÓN LAMBAYEQUE Y/O

SISMO DEL 23 DE MARZO DE 1606

SISMO DEL 14 DE FEBRERO DE 1614

SISMO DEL 6 DE ENERO DE 1725

SISMO DEL 2 DE SETIEMBRE DE 1759

SISMO DEL 20 DE AGOSTO DE 1857

SISMO DEL 2 DE ENERO DE 1902

SISMO DEL 28 DE SETIEMBRE DE 1906

SISMO DEL 20 DE JUNIO DE 1907

SISMO DEL 20 DE MAYO DE 1917

SISMO DEL 14 DE MAYO DE 1928

SISMO DEL 21 DE JUNIO DE 1937

SISMO DEL 8 DE MAYO DE 1951

SISMO DEL 23 DE JUNIO DE 1951

SISMO DEL 19 DE AGOSTO DE 1955

SISMO DEL 7 DE FEBRERO DE 1959

Hora: 04:38 horas

SISMO DEL 3 DE FEBRERO DE 1969

SISMO DEL 31 DE MAYO DE 1970

SISMO DEL 9 DE DICIEMBRE DE 1970

C. IDENTIFICACIÓN DETALLADA DE LA ESTRUCTURA

El I.E. “INMACULADA CONCEPCIÓN” N° 11014, presenta deficiencia en los elementos tanto

PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA

Losa Aligerada: L: La luz libre será tomada a ejes de apoyos.

bw = 0.10 m Ancho de vigueta

Sección típica del Aligerado en una dirección

La losa aligerada considerada de 0.20 m cumple con el predimensionado.

P R ED IM EN S IO N AM IEN TO - VIG AS S EC U N D AR IAS

L = 3.90 m h = L/14 h = 0.279 m Muro cargado sobre la viga: Si

h muro = 2.10 m Peso losa = 280 Kg/m² B adicional = 567.0 Kg/m

Por igualdad de rigideces:ܾǤ݄ଷ ൌ

P R ED IM EN S IO N AM IEN TO - C O LU M N A R EC TAN G U LAR

Losa que se apoya = Losa aligerada

2) Carga de Servicio (Ps)

Pu (carga último) = 40617.8 Kg

Cuantía: ρ = 1.50 % Esfuerzo a la fluencia fy = 4200.0 Kg/cm²

PRIMER PISO PABELLON “A”

SEGUNDO PISO PABELLON “A”

Imagen N° 01. Elevación principal del Pabellón “A”

TIEMPO DE SERVICIO: 1986 – 2020 (34 años)

PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSA ALIGERADA

Losa Aligerada: L: La luz libre será tomada a ejes de apoyos.

bw = 0.10 m Ancho de vigueta

Se cción típica del Alige rado en una dirección

La losa aligerada considerada de 0.20 m cumple con el predimensionado.

P R ED IM EN S IO N AM IEN TO - VIG AS S EC U N D AR IAS

L = 3.90 m h = L/14 h = 0.279 m Muro cargado sobre la viga: Si

h muro = 2.10 m Peso losa = 280 Kg/m² B adicional = 567.0 Kg/m

Por igualdad de rigideces:ܾǤ݄ଷ ൌ

P R ED IM EN S IO N AM IEN TO - C O LU M N A R EC TAN G U LAR

Losa que se apoya = Losa aligerada

2) Carga de Servicio (Ps)

Pu (carga último) = 62945.6 Kg

Cuantía: ρ = 1.50 % Esfuerzo a la fluencia fy = 4200.0 Kg/cm²

Imagen N° 02. Elevación principal del Pabellón “B”

Es una edificación de 03 pisos con un sistema estructural aporticado y de Muros de Albañilería.

Losa Aligerada: L: La luz libre será tomada a ejes de apoyos.

bw = 0.10 m Ancho de vigueta

Sección típica del Aligerado en una dirección