Informe - I.E. Semillitas GLOBAL

BRAVE INVERSIONES & SERVICIOS GENERALES S.A.C.
ESTUDIO DE SUELOS Y DISEÑO DE CIMENTACIONES
PROYECTO:
MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE
EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA I.E. SEMILLITAS DE VILLASOL,
DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ - LIMA
San Antonio - Huarochirí - Lima
SOLICITANTE: Ing. Edgardo Alejo Roque
INFORME TÉCNICO
Junio - 2019
Domicilio: Calle Hipólito de la Melena Nº 218 Distrito de Chorrillos – Lima

Correos: brave.inversiones10@gmail.com, ginobrazzini@hotmail.com, Tel: 959138732, 995990164
MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA
I.E. SEMILLITAS DE VILLASOL, DISTRITO DE SAN ANTONIO,
PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ - LIMA
ÍNDICE
1.0 GENERALIDADES
1.1 Objeto del Estudio
1.2 Normatividad
1.3 Ubicación y Descripción del Área del Estudio
1.4 Acceso al Área del Estudio
1.5 Condición Climática y Altitud de la Zona del Estudio
2.0 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA
2.1 Geología
2.2 Geomorfología
2.3 Geodinámica Externa
3.0 SISMICIDAD
4.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO
4.1 Prospecciones
4.2 Muestreo Disturbado de Suelos
4.3 Registro de muestreos de Rocas
4.4 Registro de Excavaciones
4.5 Mapeo geomecánico
4.6 Trabajos de Gabinete
5.0 ENSAYOS DE LABORATORIO
6.0 DESCRIPCIÓN GEOTÉCNICA
7.0 CLASIFICACIÓN DE ROCAS
8.0 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA
8.1 Índice de Calidad de las Rocas RQD
8.2 Clasificación Geomecánica de BIENIAWSKI (RMR)
8.3 Cálculo de la resistencia a la compresión simple de la roca mediante el ensayo
de carga puntual Franklin
9.0 CÁLCULO Y ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA
1
10.0 ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES Y CISTERNA-

TANQUE ELEVADO DE AGUA POTABLE
10.1 Tipo de Cimentación de Edificaciones
10.2 Tipo de Cimentación para Cisterna y Tanque Elevado
10.3 Cálculo del Asentamiento Inmediato
11.0 CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN DE MURO DE CONTENCIÓN
11.1 Diseño del Muro de Contención de Gravedad
12.0 AGRESIÓN AL SUELO DE CIMENTACIÓN
13.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
TABLAS
ANEXOS:
 ENSAYOS DE LABORATORIO
 REGISTROS DE SUELOS
 PLANO DE UBICACIÓN DE CALICATAS
 PANEL FOTOGRÁFICO
2
1.0 GENERALIDADES
1.1 Objeto del Estudio
El presente informe técnico, solicitado por el Ing. Edgardo Alejo Roque, tiene por objeto
evaluar las características físico-mecánicas de los terrenos de fundación (Ubicados dentro
de la I.E. Semillitas de Villasol, de educación secundaria, donde se tiene proyectado
cimentar edificaciones de hasta 03 pisos, una cisterna y tanque elevado de agua potable y
un muro de contención de gravedad de mampostería de piedra.
El presente informe técnico se está considerando dentro del proyecto de:
MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN
SECUNDARIA EN LA I.E. SEMILLITAS DE VILLASOL, DISTRITO DE SAN
ANTONIO, PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ - LIMA, que propone, además, en base a
los resultados obtenidos, alternativas y recomendaciones de cimentación que satisfagan
las solicitaciones de las cargas actuantes de las estructuras proyectadas.
Para este fin se han efectuado los trabajos exploratorios de campo, los correspondientes
ensayos de laboratorio y trabajos de gabinete.
1.2 Normatividad
El presente estudio está en concordancia con las siguientes Normas del Reglamento
Nacional de Edificaciones (RNE):
 E.070 Norma Técnica de Edificación Albañilería
 E.060 Norma Técnica de Edificación Concreto Armado
 E.050 Norma Técnica de Edificación Suelos y Cimentaciones
 E.030 Norma Técnica de Edificación Diseño Sismo Resistente
 E.020 Norma Técnica de Edificación Cargas
 G.050 Norma Técnica de Edificación Seguridad y Salud
1.3 Ubicación y Descripción del Área del Estudio
El proyecto tiene la siguiente ubicación geográfica:
 Departamento : Lima
 Provincia : Huarochirí
 Distrito : San Antonio
 Lugar : Sector Rinconada de Villa Sol, Anexo 22 - Jicamarca
En la fecha de la evaluación geotécnica, el área evaluada se encuentra cercado
provisionalmente, con construcciones de módulos de madera.
1.4 Acceso al Área del Estudio
El medio de transporte que permite acceder a la zona de estudio, en el Anexo 22 de
Jicamarca, donde se va desarrollar el Proyecto es únicamente terrestre.
La Primera opción de llegar a la zona de estudio, tomando como referencia el centro de
Lima, es por la Vía de Evitamiento y luego tomar la Av. Próceres de la Independencia
hasta el final de esta Avenida y continuar con la Av. Pachacútec de donde se puede
acceder a todas las habilitaciones beneficiadas.
La segunda opción de llegar a la zona del proyecto es por la autopista Ramiro Prialé,
doblando por la Av. Cajamarquilla, avanzar unos 150 m, tomar la Av. Las Torres hasta el
3
óvalo de Jicamarca donde se empalma con el Anillo Vial de San Antonio. Se continúa
por este Anillo Vial hasta la intersección con la Av. Sinchi Roca, desde la cual se accede
a todo el ámbito del proyecto. (Ver Ubicación del Proyecto).
UBICACIÓN DEL PROYECTO
1.5 Condición Climática y Altitud de la Zona del Estudio

El distrito de San Antonio presenta un clima templado (muy húmedo). Durante la
estación invernal es eventualmente seco. El promedio anual de la precipitación pluvial es
de 6.6 mm, y una temperatura media anual de 17,5° C.
El factor climatológico acondiciona que el Anexo 22 de San Antonio tenga vastas áreas
áridas debido al intenso calor y a la falta de agua (fuente natural de agua).
Según Tosi, la clasificación ecológica corresponde a desierto subtropical.
La altitud, con respecto al nivel del mar, de la zona de estudio es: 760 a 780 msnm
4
2.0 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

2.1 Geología
La zona de estudio, Anexo 22 de Jicamarca, se encuentra ubicado al Nor-este de la
ciudad de Lima, en la quebrada Canto Grande, distrito de San Antonio de Huarochirí,
provincia de Huarochirí. Según la carta geológica nacional del cuadrángulo 24-j
“Chosica” a escala 1/100,000 del boletín 43 del INGEMET.
El contexto geológico de La Quebrada Canto Grande está constituido esencialmente por
rocas volcánico sedimentarias del Grupo Casma y cuerpos hipabisales que conforman las
Súper unidades Patap y Santa Rosa, estas dos últimas forman parte del Batolito de la
Costa en el segmento de Lima.
El Batolito de la Costa, está compuesto por varias Súper unidades cuyas edades van de
100 a 30 Ma. (Pitcher et al., 1985).
El concepto de Súper unidad fue establecido por Pitcher, en él se agrupan a los plutones
del Batolito de la Costa que tienen características comunes, como la consanguineidad y
que están relacionados a una evolución magmática común, con una cierta coherencia
química.
Las edades de las unidades estratigráficas van desde el Cretáceo Medio al Cuaternario
Reciente.
En la actualidad los afloramientos rocosos en la zona de estudio se encuentran en un
avanzado estado de alteración.
El mapa geológico-estructural muestra que el área de estudio se encuentra dentro de los
siguientes afloramientos rocosos y depósitos de cobertura, descritos a continuación:
AFLORAMIENTOS ROCOSOS
Grupo Casma A lo largo del Batolito de la Costa, la parte superior del Grupo Casma
(Volcánico Quilmaná), ha sido metamorfizada constituyendo una meta andesita de color
oscura y en partes silicificada. Se le asigna una edad Cretácica Superior (Palacios et al.,
1992).
Los afloramientos del Grupo Casma se encuentran al noreste de la zona de estudio, justo
en el límite de las Quebradas Canto Grande (margen derecha) y Media Luna (margen
izquierda), muestran una zona de contacto discordante con la Súper unidad Patap.
Localmente estos afloramientos presentan una coloración rojiza, se encuentran altamente
fracturados y están dispuestos en bloques angulosos a manera de cuña.
El contacto entre el Grupo Casma y la Súper unidad Patap es oblicuo.
En la zona de estudio se pueden observar diques y cuerpos menores que intruyen a las
rocas volcánico-sedimentarias. Tales intrusiones según sus características físicas son
generalmente de composición básica.
5
Súper unidad Patap La Súper unidad Patap está constituida por cuerpos de gabros y
dioritas, las más antiguas del Batolito, emplazados al lado occidental del mismo, con
intervalos que pueden variar entre 84 y 102 Ma (Pitcher et al., 1985).
El principal cuerpo intrusivo graboide de esta súper unidad, ocurre en el Cerro Colorado
al sureste de Lima, entre Atocongo, La Molina y La Quebrada Manchay, desde aquí
continúa hacia el Cerro El Agustino (Cuadrángulo de Lurín), Cerro Mirador y Cerro
Negro en La Quebrada Canto Grande (Cuadrángulo de Chosica).
Estos cuerpos plutónicos intruyen a las rocas sedimentarías y volcánicas del Mesozoico a
las que metamorfizan, dando lugar a contactos externos por lo general verticales. A su
vez son intruídos por los cuerpos más jóvenes del Batolito, pertenecientes a la súper
unidad Santa Rosa (Palacios et al., 1992)
Los afloramientos de la Súper unidad Patap se observan a los alrededores del Cerro
Negro, Cerro Pirámide Alta y Cerro Mirador, presentan una coloración grisácea, la
mayoría de veces se observan fracturamientos locales y un alto grado de meteorización.
En apariencia los afloramientos de esta súper unidad presentan un aspecto masivo, sin
embargo en las muestras de mano se observan que predominan minerales máficos,
especialmente biotitas y hornablendas de diversos tamaños con cierto grado de
alteración.
DEPÓSITOS DE COBERTURA
Los depósitos de talud son resultado de la acumulación de material proveniente de las
formaciones que rodean a la Quebrada Canto Grande (Súper unidades: Patap, Santa Rosa
y Grupo Casma).
Estos depósitos tienen un espesor variable que puede superar los 7 metros y en la parte
superficial presentan un relieve irregular con tramos escarpados y áreas modificadas por
la intervención humana.
Los depósitos de cobertura muestran una composición bastante heterogénea con un gran
número de bloques rocosos de tamaños diferentes, gravilla y matrices areno limosas.
Estos depósitos han sido clasificados como depósitos coluvio / deluviales, depósitos
proluviales y depósitos aluviales.
Depósitos Coluvio / Deluviales Los depósitos coluvio/deluviales cubren las laderas de la
quebrada, están representados por material suelto y bloques rocosos afectados producto
de la erosión y la gravedad.
El material que predomina en los depósitos coluvio/deluviales de la quebrada Canto
Grande es grava media y clastos sub angulosos de origen intrusivo o volcánico
sedimentario de acuerdo a la litología predominante.
6
Depósitos Proluviales Este tipo de depósitos rellenan el valle y están representados por
secuencias de forma irregular que se extienden a lo largo de la quebrada Media Luna,
donde se levantaron las columnas en las cortes naturales.
El material de estos depósitos está representado por clastos intrusivos y volcánico
sedimentarios con diámetros que van desde los 0.10 a los 0.90 m. Las formas son sub
angulosas y sub redondeadas. Estos bloques están soportados en una matriz limosa,
arenosa o de gravas medias a finas, en su mayoría de coloración beige. Se observan
secuencias de debris flow.
2.2 Geomorfología
A finales del Cretácico, durante el inicio de la orogenia andina, se eleva a posiciones
continentales los volúmenes volcánicos sedimentarios mesozoicos paralelamente, y hasta
periodos del Terciario, se produjo la intrusión del gigantesco batolito costanero que se
encuentra en el sector este de la ciudad metropolitana hasta los contrafuertes de la
Cordillera Occidental (Walsh, 2004).
La cuenca baja de los ríos Rímac y Chillón, están asentadas sobre rocas de origen ígneo y
sedimentario, cuyas edades corresponden al Jurásico y Cretáceo inferior. En este periodo
ocurrieron intensas actividades volcánicas que causaron levantamientos y hundimientos a
nivel del mar en las formaciones Santa Rosa, Puente Inga y Ventanilla, entre otras.
Durante el Cretáceo superior, se inicia el levantamiento de la Cordillera Occidental de los
Andes, acompañado de intensa actividad magmática y volcánica, que deformó la
secuencia rocosa, formando la estructura conocida como el anticlinal de Lima. La
secuencia de los eventos antes referidos, tuvo influencia drástica e irreversible sobre la
fisiografía, clima y desarrollo de la flora y fauna, que generó la inversión de la corriente
de los ríos de oeste a este (desde los Andes hacia el Atlántico, formación de los valles en
el flanco occidental, entre ellas las de Lurín, Rímac y Chillón (Walsh, 2004).
Los parámetros geomorfológicos estudiados son la compacidad (Jc= 2.12) y el factor de
forma del ámbito, (Factor de forma = 0.161) lo que muestra un área de forma alargada e
irregular que favorece que los tiempos de concentración de los afluentes sean cortos y la
evacuación de las crecientes rápida. Es importante señalar que el desarrollo de los
procesos geomorfológicos del área está estrechamente vinculado a los cambios
climáticos ocurridos en los últimos miles de años. En general el área de estudio está
formada por 2 unidades geomorfológicas; valles y quebradas y, conos de deyección:
Valle aluvial: El valle del río Rímac presenta estados muy variados a lo largo de su
recorrido. En esta zona se asientan las poblaciones principales del área de estudio, por lo
cual, en numerosos puntos, el río ha sido canalizado artificialmente, y las poblaciones se
han instalado en los lechos periódicos o bien en terrazas fluviales.
Una de las principales características del ámbito está vinculada a sus cambios
geomorfológicos bruscos de un año a otro. En la zona la predominancia son quebradas
secundarias secas, las cuales confluyen hacia la Quebrada Canto Grande.
7
Conos de deyección: Los conos de deyección constituyen planos con pendientes de unos
4° a 12° en forma de abanico, constituidos por materiales coluviales de diferente calibre
y dispuestos en forma desordenada y caótica. En muchos casos, los conos no constituyen
geoformas totalmente estabilizadas, así como sucesiones de conos, que responden a
eventos torrenciales húmedos. La mayoría de los conos de deyección están dispuestos
sobre rocas intrusivas ácidas.
La Quebrada Canto Grande limita al norte y oeste con la cuenca del Río Chillón, al este
con la quebrada Jicamarca, al sur con el Río Rímac y al oeste con la quebrada que
alberga a los distritos de Comas y Carabayllo, los afloramientos rocosos de La Quebrada
Canto Grande están constituido por rocas volcánico sedimentarias del Grupo Casma y
rocas que conforman las Súper unidades Patap y Santa Rosa, estas dos últimas forman
parte del Batolito de la Costa en el segmento de Lima.
Los depósitos de cobertura son resultado de la acumulación de material proveniente de
las formaciones que rodean a la Quebrada Canto Grande (Súper unidades: Patap, Santa
Rosa y Grupo Casma). Estos depósitos tienen un espesor variable que puede superar los
7 metros y en la parte superficial presentan un relieve irregular con tramos escarpados y
áreas modificadas por la intervención humana.
En la Quebrada canto Grande, los procesos geodinámicos (evidencias de la actividad
terrestre en un lugar) externos se evidencian en las características físicas de los bloques
rocosos y depósitos recientes en la zona de estudio. Se sabe de la existencia de antiguos
flujos de detritos (huaycos) porque la morfología (forma del terreno) existente, y
encontramos varias evidencias de pequeños abanicos con pendientes inferiores a 5º y 10º
que aportan a un cauce central, este a su vez este ha ido aportando materiales al abanico
aluvial del Río Rímac.
El área en estudio presenta algún riesgo geológico potencial. Según el mapa de
geodinámica externa del Perú (INGEMMET 1991), en esta zona del distrito de San
Antonio se pueden producir fenómenos geológicos que pueden poner en peligro la
seguridad de obras civiles. La zona presenta fuertes pendientes y fisuramientos
estructurales que podrían hacerse inestables ante un movimiento telúrico.
2.3 Geodinámica Externa
La actividad de geodinámica externa está representada por deslizamientos de detritos y
lodo, desprendimientos de roca que implica la ocurrencia de derrumbes y caída de
bloques de roca, ya sea por la acción de la gravedad o por la ocurrencia de sismos. Otra
forma de movimiento asociado a lluvias extraordinarias, es la reactivación de flujos
antiguos, que han ocurrido principalmente en el Cuaternario Pleistocénico, mostrándose
evidencias de éstos en las laderas, al pie de los taludes y en los cauces de los ríos y
quebradas.
La zona es considerada con peligro geológico alto a moderado (CISMID).
8
9
3.0 SISMICIDAD
Según la Norma Sismo Resistente E-030 “Diseño Sismo resistente”, el área del proyecto
se ubica dentro de la Zona 4 “Costa” que se caracteriza con Factor z = 0.45, se interpreta
como aceleración máxima de terreno con una probabilidad del 10% a ser excedida en 50
años.
Existe la posibilidad de que ocurran sismos de intensidades como VIII y IX en la escala
de Mercali Modificada.
La zona de estudio se halla en una región de elevada actividad sísmica, donde se puede
esperar la ocurrencia de sismos de gran intensidad durante la vida útil del proyecto. La
actividad sísmica del área se relaciona con la subducción de la placa oceánica bajo la
placa continental sudamericana. Subducción que se realiza con un desplazamiento del
orden de diez centímetros por año, ocasionando fricciones de la corteza, con la
consiguiente liberación de energía mediante sismos, los cuales son en general tanto más
violentos cuando menos profundos son en su origen.
Como los sismos de la región se originan en las fricciones corticales debidas a la
subducción de la placa oceánica bajo la continental, resulta que a igualdad de
condiciones los sismos resultan más intensos en las regiones costeras, decreciendo
generalmente hacia la sierra y selva, donde la subducción y fricción cortical es
paulatinamente más profunda. Consiguientemente, la franja estudiada, según su posición,
resulta ubicada en una zona de alto riesgo sísmico, tanto por la frecuencia de los
movimientos, como por la severidad de ellos debido a su ocurrencia a escasas
profundidades de la corteza.
Por otro lado, la sismicidad tiene distintas repercusiones según el medio que se trate,
particularmente de la naturaleza de los materiales presentes en la región; en tal sentido
cabe destacar, que considerando el nivel de riesgo sísmico, son las formaciones sueltas
cuaternarias las más riesgosas debido a su acumulación reciente, escasa consolidación y
por hallarse depositados entre macizos rocosos que darían lugar inevitablemente a una
refracción de las ondas sísmicas que incrementarían su nivel de sacudimiento. Asimismo,
se debe tener presente que un movimiento sísmico puede desencadenar caída de rocas y
derrumbes en los sectores escarpados de las colinas, especialmente en aquellos sectores
afectados por diaclasamiento o una intensa meteorización.
Las características sísmicas conocidas para el departamento de Lima, son:
 Aceleración Máxima (g) : 0,45
 Aceleración Efectiva (g) : 0,33
 Aceleración (g) Para Análisis Seudo-estático : 0,22
Los movimientos telúricos constituyen el agente catalizador en los procesos de
desestabilización de taludes, y riesgo de destrucción de las áreas urbanas. Por ejemplo, la
ocurrencia de sismos puede provocar los siguientes cambios físicos en la consistencia de
los suelos:
Licuefacción: Proceso por el cual los suelos arenosos de origen eólico y suelos limo
arenosos influenciados por el nivel freático pueden cambiar su consistencia a suelos
fluidales y provocar asentamientos.
10
Amplificación: Por rebote de ondas de un medio más denso a otro menos denso, se puede
amplificar las ondas sísmicas y provocar mayor daño a las estructuras que se fundan en
ella.
De acuerdo a la historia de las catástrofes sísmicas registradas en el territorio de Lima,
los sectores de suelos eólicos y suelos finos licuefactables, ubicados en Villa El Salvador,
Lurín, Chorrillos, La Molina, Canto Grande, el Lima, Ventanilla, etc., tienen mayores
probabilidades de sufrir daños.
De acuerdo a las Normas Peruanas de Diseño Sismo Resistente E.030, La fuerza sísmica
horizontal (V) que debe utilizarse para el diseño de una estructura debe calcularse con la
siguiente expresión:
Donde:
Z = Factor de zona
U = Factor de uso
S = Factor de suelo
C = Coeficiente sísmico
P = Peso de la edificación
R = Coeficiente de reducción
Según el Mapa de Intensidad Sísmica elaborado por el Instituto Geofísico del Perú, el
área de estudio presenta intensidad sísmica activa, registrada por la historia sísmica del
área, varía en la escala de Richter, en grados III (2003 07/27 11:58 pm) VIII (1609 19/
10, 20,00 pm), IX (1687, 20/10 - 06,00 am), X (1746 28/10; 22,30 pm), la zona activa ha
registrado sismos el presente siglo, con profundidades de hipocentro mayores o iguales a
20 km. Asimismo, según el mapa de Zonificación Sísmica del Perú elaborado por el
Instituto Nacional de Defensa Civil INDECI, identifica al área como ZONA 1 o de alta
actividad sísmica, resultados más notorios del año 1555 al año 2019 se anotan en el
siguiente cuadro:
11
El mapa de zonificación sísmica, mediante la modiﬁcación de la Norma Técnica E.030

“Diseño Sismorresistente” del Reglamento Nacional de Ediﬁcaciones - RNE, aprobada
Por Resolución Ministerial Nº 355-2018-Vivienda, se presenta en la Figura siguiente. En
la elaboración de este mapa se ha considerado las condiciones regionales de sismicidad
que engloban a todos los parámetros sísmicos significativos como son la ubicación de los
focos sísmicos, trayectoria de recorrido de las ondas, distancia epicentral y energía
liberada, todos contenidos y definidos en términos de la aceleración del suelo producido
por los sismos y que son medidos sobre roca o terreno firme; a lo que se agregan las
amplificaciones que sufren las ondas sísmicas por las condiciones locales.
12
4.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO

4.1 Prospecciones
Con la finalidad de determinar el perfil litológico del área en estudio, se efectuaron 05
perforaciones a cielo abierto (Calicatas) según Norma Técnica ASTM D-420, cuyas
profundidades, con respecto al nivel de la superficie del terreno evaluado, fue de -1,00 m,
ubicadas convenientemente. (Ver Plano de Ubicación de Calicatas).
4.2 Muestreo Disturbado de Suelos
Se tomaron muestras disturbadas (Mab) de los suelos cobertores del manto rocoso, las
mismas que fueron identificadas y etiquetadas para su posterior análisis en el laboratorio.
4.3 Registro de muestreos de Rocas
Con la finalidad de determinar el perfil litológico del área en estudio, se efectuaron 03
muestreos de rocas en las calicatas C-1, C-4 y C-5, ubicadas convenientemente dentro
del área donde se asentarán las estructuras proyectadas, para el ensayo de Carga Puntual
y para los respectivos análisis químicos de sales y sulfatos, considerados agresivos al
concreto.
4.4 Registro de Excavaciones
Paralelamente a la toma de muestras se realizó el registro visual de cada una de las
prospecciones, anotándose las características de los tipos de suelos cobertores y rocas
encontrados, así mismo, se efectuó el registro fotográfico de vistas en detalle del interior
de las calicatas y vistas panorámicas del terreno, manto rocoso y entorno.
4.5 Mapeo geomecánico
Así mismo, en las estaciones de mapeo geomecánico, sobre los afloramientos rocosos
intrusivos, se llevó a cabo el respectivo mapeo geomecánico, considerándose los sistemas
de fracturamiento más persistentes a los que se les tomó sus características
geomecánicas, tales como su orientación, espaciamiento, apertura, rugosidad,
persistencia y meteorización
4.6 Trabajos de Gabinete
Con los datos de la evaluación superficial, información de la fase de exploración y
resultados de los ensayos del laboratorio se procedió a la elaboración del presente
informe.
13
5.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

Con la finalidad de determinar las características físico-mecánicas y químicas de los
materiales obtenidos en campo, se han seguido las Normas Técnicas NTP y ASTM, las
mismas que a continuación se detallan:
Ensayos Estándar
o Contenido de Humedad Natural NTP 339.127 (98)
o Análisis Mecánico por Tamizado NTP 339.128 (99)
o Límites de Consistencia
 Límite Líquido NTP 339.129 (99)
 Límite Plástico NTP 339.129 (99)
o Clasificación SUCS NTP 339.135 (99)
Ensayos Especiales
o Ensayo de carga puntual Franklin ASTM D-5731
o Análisis Petrográfico Macroscópico

Ensayos Químicos
o Contenido de Sales Solubles Totales NTP 339.152 (99)
o Contenido de Cloruros NTP 339.177 (99)
o Contenido de sulfatos NTP 339.178 (99)
6.0 DESCRIPCIÓN GEOTÉCNICA

La estratigrafía del área donde se ubica el proyecto está constituida geológicamente por
depósitos recientes de origen coluvial-aluvial y afloramientos rocosos de origen ígneo
(intrusivos). La zona en estudio está constituida por aafloramientos rocosos con suelos
cobertores de espesores que varían de 0,50 a 1,0 m
En general, los sedimentos de edad cuaternaria que cubren a los afloramientos rocosos
fueron formados por los procesos geodinámicos ocurridos en la época actual. Aunque
estos eventos pueden estar ligados a otros factores más complejos, los más comunes
involucran la meteorización y transporte de detritos sobre la superficie topográfica de la
zona de estudio. Tales detritos poseen rasgos peculiares que permiten caracterizarlos
como propios de un ambiente sedimentario en particular. Así, la nomenclatura de éstos se
da mediante el entendimiento de su litología, granulometría, forma, tamaño, continuidad
y disposición. Estos tipos de suelos se observaron en todas las prospecciones efectuadas.
14
Son producto de la alteración y desprendimiento in situ de los macizos rocosos a lo largo

de las laderas. Por lo general, están conformados por masas inestables de gravas
(guijarros, cantos y bloques) angulosas transportadas por gravedad y agua bajo la forma
de derrubios. Tienen matriz limosa.
Además, su resistencia es baja, sobre todo en la zona de contacto con el sustrato rocoso
que es donde se desarrollan altas presiones como resultado del ingreso de agua
intersticial. De este modo, estos depósitos se presentan en regiones húmedas y/o áridas.
Se presenta el siguiente cuadro resumen con las calicatas y sus respectivo perfil
geotécnico encontrado:
RESUMEN CARACTERIACIÓN DE SUELOS

Ver Plano de Ubicación de
PROCEDENCIA Ver Plano de Ubicación de Calicatas
Calicatas
CALICATA C-1 C-2
MUESTRA M-1 M-2 M-1 M-2
PROF. (m) 0.00 - 0.15 0.15 - 0.80 0.80 - 1.00 0.00 - 0.50 0.50 - 1.00
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 2.1 2.3
% PIEDRA (RET. N°4) 55.4 50.0
% ARENA (PASA N°4 y RET. Nº200) 34.9 44.0

LOSA DE CONCRETO
% FINOS (PASA N°200) 9.7 6.0

ROCA
ROCA
LÍMITE LÍQUIDO (%) -.- -.-
L.ÍMITE PLÁSTICO (%) NP NP
ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) NP NP
CLASIFICACIÓN SUCS GW-GM GP-GM
CLASIFICACIÓN AASHTO A-1-a (0) A-1-a (0)
15

PROCEDENCIA Ver Plano de Ubicación de Calicatas
Calicatas
CALICATA C-3 C-4
MUESTRA M-1 M-2 M-1 M-2
PROF. (m) 0.00 - 0.13 0.13 - 0.50 0.50 - 1.00 0.00 - 0.60 0.60 - 1.00
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 2.0 1.7
% PIEDRA (RET. N°4) 54.6 57.9
% ARENA (PASA N°4 y RET. Nº200) 39.1 36.3

LOSA DE CONCRETO
% FINOS (PASA N°200) 6.3 5.8
ROCA
ROCA
LÍMITE LÍQUIDO (%) -.- -.-
L.ÍMITE PLÁSTICO (%) NP NP
ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) NP NP
CLASIFICACIÓN SUCS GP-GM GW-GM
CLASIFICACIÓN AASHTO A-1-a (0) A-1-a (0)

PROCEDENCIA
Calicatas
CALICATA C-5
MUESTRA M-1 M-2
PROF. (m) 0.00 - 0.70 0.70 - 1.00
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 1.5
% PIEDRA (RET. N°4) 52.6
% ARENA (PASA N°4 y RET. Nº200) 35.8
% FINOS (PASA N°200) 11.6

ROCA
LÍMITE LÍQUIDO (%) -.-
L.ÍMITE PLÁSTICO (%) NP
ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) NP
CLASIFICACIÓN SUCS GW-GM
CLASIFICACIÓN AASHTO A-1-a (0)
16
PANEL FOTOGRÁFICO
Vista de la calicata 1, donde se observa el el afloramiento del manto rocoso cubierto por suelos residuales de origen coluvial
en estado semicompacto y poco húmedo. También se muestran los fragmentos rocosos tomados muestreados.
Vista de la calicata 2, donde se observa el mismo afloramiento rocoso intrusivo, que predomina en toda el área de estudio.
Cubierto por el suelo granular, producto de la disgregación del manto rocoso.
Vista de la calicata 3, igualmente, suelos gravo-areno-limosos, cobertores del manto rocoso que se muestra muy alterado
superficialmente en este lugar. También se muestran los fragmentos rocosos muestreados.
17
PANEL FOTOGRÁFICO
Vista de la calicata 4, en una zona de pendiente pronunciada, por donde se proyectará un muro de contención de gravedad de
mampostería de piedra.
Vista de la calicata 5, donde se proyectará la cisterna- tanque elevado de agua potable. Se observa el afloramiento rocoso a poca
profundidad de la superficie, cubierto con suelos granulares de forma angular, de mediana resistencia, semicompacto.
Vista Panorámica del manto rocoso intrusivo (gabro-dioritas), intemperizado superficialmente, con fisuramientos . Contiene
discontinuidades y grietas, pero los bloques entre las discontinuidades están localmente unidos o íntimamente encajados
tal que las paredes verticales no requieren soporte lateral.
18
7.0 CLASIFICACIÓN DE ROCAS

La muestra obtenida del subsuelo rocoso ha sido clasificada geológicamente, según se
muestra en el siguiente cuadro:
CARACTERÍSTICAS
Clasificación GABRO-DIORITA
Origen ÍGNEO
Naturaleza INTRUSIVA
Color Interno GRIS PARDUZCO
Color Externo GRIS PARDUZCO
Estado Superficial METEORIZADO, OXIDACIÓN SUPERFICIAL, FISURADO
Estado Interno INALTERADO
Estructura MACIZA
Textura FANERÍTICA
Fractura IRREGULAR
Grado de Dureza MEDIA A BAJA
8.0 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA

El comportamiento y el aspecto de un macizo rocoso están directamente relacionados con
el número de familias de discontinuidades existentes y su distribución espacial.
La evaluación se realizó en el afloramiento rocoso en superficie. Este mapeo geológico
estructural de las discontinuidades, consiste básicamente en la medición detallada de la
orientación de los planos (juntas, estratificaciones y fallas) que cortan el macizo rocoso
intrusivo. También se evalúa la alteración y/o meteorización, estructura, rugosidad,
persistencia, espaciamiento de las discontinuidades, para ser incorporadas en la
19
clasificación del macizo rocoso y en la determinación de las familias principales de

discontinuidades.
El grado de fracturamiento y distribución de discontinuidades que afectan a la masa
rocosa; un macizo rocoso puede abarcar una masa sólida, continua, o bien llegar hasta el
extremo de tener tantas fisuras que en conjunto se comportará como si estuviera
compuesto de partículas íntimamente embonadas, sin resistencia alguna en condiciones
de no-confinamiento. Los planos de las discontinuidades ofrecerán diferentes grados de
resistencia según estén cerradas, según la rugosidad que tengan, si estando abiertas,
posean material de relleno o no, y del tipo de material de relleno.
8.1 Índice de Calidad de las Rocas RQD
Se basa en la recuperación modificada de un testigo, o sea, el porcentaje de
recuperación de un testigo de sondeo.
Depende indirectamente del número de fracturas y del grado de alteración del macizo
rocoso.
La fórmula alternativa empleada para determinar el RQD, cuando no hay sondeos, es:
Siendo:
JV: Número de juntas identificadas en el macizo rocoso por m3= 15
Resultado de la evaluación geomecánica: RQD = 66
20
8.2 Clasificación Geomecánica de BIENIAWSKI (RMR)

El sistema de valoración del macizo rocoso (Rock Mass Rating), También conocido
como Clasificación Geomecánica, fue desarrollado por Bieniawski durante 1972-1973,
modificado con los años conforme más casos históricos llegaron a estar disponibles, y
adecuado a las normas y procedimientos internacionales (Bieniawski, 1979). Este
método es aceptado debido a su inherente facilidad de uso y versatilidad en la práctica
de la ingeniería, involucrando túneles, cámaras, minas, taludes y cimentaciones. No
obstante, como indican muchos investigadores es importante que el sistema RMR sea
usado para el propósito para el cual fue desarrollado y no como respuesta a todos los
problemas de diseño.
El RMR básico se obtiene estimando el rango de valores de varios parámetros:
 El RQD
 Ensayo de compresión simple
 Espaciamiento de las diaclasas
 Condiciones de las diaclasas
 Condiciones del agua subterránea
 Orientación de las diaclasas (favorabilidad de Rumbo y Buzamiento)
El método se aplica asignando la valoración correspondiente para cada parámetro.
El factor de ajuste, definido cualitativamente, depende de la orientación de las
discontinuidades y tiene valores distintos según se aplique a túneles, cimentaciones o
taludes.
El resultado de la resta (el factor de ajuste es negativo) es el índice final RMR, que
puede variar entre 0 y 100, y que clasifica los macizos rocosos en cinco clases.
Presentamos seguidamente las Tablas dirigidas a la evaluación expeditiva de macizos
rocosos de Bieniawski:
Tabla 1: Puntaje según el valor del R.Q.D. (A)
R.Q.D. Puntaje
(%)
90 - 100 20
75 - 90 17
50 -75 13
25 - 50 8
< 25 3
21
Tabla 2: Puntaje según resistencia a la Compresión Simple (B)
Índice del Resistencia a la

Ensayo de Carga Puntual Compresión Simple (RCS)
Puntaje
(MPa) (MPa)
>10 > 250 15

4 – 10 100 - 250 12
2–4 50 - 100 7
1–2 25 - 50 4
-- 10 - 25 2
-- 3 - 10 1
-- <3 0
Tabla 3: Puntaje según espaciamiento de discontinuidades del juego más importante (C)
Espaciamiento
Puntaje
(m)
>2 20
0,6 – 2,0 15
0,2 – 0,6 10
0,06 – 0,2 8
< 0,06 5
Tabla 4: Puntaje según las condiciones de las discontinuidades (D)
Descripción Puntaje
Superficies muy rugosas, de poca extensión, paredes de roca resistente 15
Superficies poco rugosas, apertura menor a 1 mm, paredes de roca resistente 12
Ídem anterior, pero con paredes de roca blanda 7
Superficies suaves ó relleno de falla de 1 a 5 mm de espesor ó apertura de 1 a 5

4
mm, las discontinuidades se extienden por varios metros
Discontinuidades abiertas, con relleno de falla de más de 5 mm de espesor ó

apertura de más de 5 mm, las discontinuidades se extienden por varios metros 0
22
Tabla 5: Puntaje según las condiciones del agua subterránea (E)
Presión del agua en la

Filtración por cada 10m
discontinuidad dividido
de longitud de túnel Condiciones
la tensión Principal Puntaje
(L/min) Generales
Mayor
Completamente
Nada 0 15
seco
< 10 0,0 – 0,1 Apenas húmedo 12
10 – 25 0,1 – 0,2 Húmedo 7
25 – 125 0,2 – 0,5 Goteo 4
> 125 > 0,5 Flujo continuo 0
Tabla 6: Corrección por la orientación de las discontinuidades (F)
Evaluación de la
Puntaje para Puntaje para
influencia de la orientación
Túneles Fundaciones
para la obra
Muy favorable 0 0
Favorable -2 -2
Medio -5 -7
Desfavorable -10 -15
Muy desfavorable -12 -25
Resultado de la evaluación geomecánica: RMR = 42
23
Tabla 7: Categoría de la Clasificación Geomecánica
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA FINAL

(Bieniawski)
RMR
Suma de los puntajes Calificación del
Clase
de las tablas Macizo Rocoso
81 - 100 Muy bueno I
61 - 80 Bueno II
41 - 60 Regular III
21 - 40 Malo IV
0 - 20 Muy malo V
8.3 Cálculo de la resistencia a la compresión simple de la roca mediante el ensayo

de carga puntual Franklin
El objetivo de este ensayo consiste en estimar el índice de carga puntual (Is) de los
testigos muestreados, tallándolos manualmente de forma prismática cuadrada y
sometiéndolos a una presión de rotura puntual en ambas caras opuestas. Mediante la
fórmula:
Siendo:
Is(50) : Índice de carga puntual Franklin, en kg/cm2
P : Carga de rotura, en kg
D : Diámetro de la probeta, en cm
La estimación de la resistencia a la compresión simple de la roca intacta, que será usada

como parámetro para estimar la capacidad portante del macizo rocoso, se determinó
mediante la siguiente expresión:
24
Siendo:
 c : Resistencia compresiva de la roca en kg/cm2
D : Diámetro de la probeta, en mm
Este ensayo por su facilidad de realización puede utilizarse ampliamente para obtener
un extenso espectro de la calidad de la roca intacta. Para facilitar la toma de datos y el
procesamiento de los ensayos realizados se ha desarrollado una serie de hojas de cálculo
que permiten efectuar las correlaciones y la determinación de la resistencia a la
compresión simple de la roca ensayada mediante este método.
Considerando que la base de las estructuras proyectadas se apoyarán sobre la roca
maciza, cuyo comportamiento, en relación a las cargas actuantes que transmitirá dicha
estructura, dependerá principalmente la resistencia y estructura de la roca.
Para dicho fin, se sometieron 03 especímenes de rocas intactas representativas,
muestreadas de los lugares donde se asentarán las estructuras proyectadas, al ensayo de
Carga Puntual, resultados se muestran en las hojas de cálculo siguientes:
25
ENSAYO DE CARGA PUNTUAL

ASTM D-5731
PROYECTO : MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA I.E. SEMILLITAS DE VILLASOL,
SOLICITADO : ING. EDGARDO ALEJO ROQUE TÉCNICO : G.B.V.
UBICACIÓN : Sector Rinconada Villasol, Anexo 22 – Jicamarca, San Antonio, Huarochirí - Lima FECHA : Junio-2019
M UESTRA : M-1, M-2 y M-3 TIPO DE ROCA : INTRUSIVO (GABRO-DIORITA)

PROCEDENCIA : MACIZO ROCOSO TIPO DE MUESTRAS : TESTIGOS IRREGULARES
CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA ÍNDICE DE CARGA PUNTUAL RESISTENCIA A LA

ESTÁNDAR COMPRESIÓN
N° DE Dimensiones (mm)
De2 Is(50) c
TESTIGO
(mm²) Presión
Ancho Largo Altura (MPa) (kg/cm 2) (MPa) (kg/cm 2)
(bar)
M-1 40.0 66.0 37.0 1884.39 64.0 4.62 47.1 106.4 1084.5
M-2 42.0 60.0 40.0 2139.04 72.0 4.71 48.1 107.8 1099.6
M-3 43.0 68.0 39.0 2135.22 59.0 3.87 39.4 88.5 902.4
RESULTADOS DE ENSAYOS
ÍNDICE DE CARGA PUNTUAL RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
MÁXIMO MÍNIMO PROMEDIO MÁXIMO MÍNIMO PROMEDIO
4.71 MPa 3.87 MPa 4.40 MPa 107.83 MPa 88.49 MPa 100.89 MPa
48.1 kg/cm ² 39.4 kg/cm ² 44.9 kg/cm ² 1099.6 kg/cm ² 902.4 kg/cm ² 1028.8 kg/cm ²
CLASIFICACIÓN DE LA ROCA SEGÚN SU RESISTENCIA
Muy Resistente
Clase R5
OBSERVACIONES:
VºBºINGº
26
ENSAYO DE CARGA PUNTUAL

ASTM D-5731
M UESTRA : M-4, M-5 y M-6 TIPO DE ROCA : INTRUSIVO (GABRO-DIORITA)

PROCEDENCIA : MACIZO ROCOSO TIPO DE MUESTRAS : TESTIGOS IRREGULARES
CARACTERÍSTICAS DE LA MUESTRA ÍNDICE DE CARGA PUNTUAL RESISTENCIA A LA

ESTÁNDAR COMPRESIÓN
N° DE Dimensiones (mm)
De2 Is(50) c
TESTIGO
(mm²) Presión
Ancho Largo Altura (MPa) (kg/cm 2) (MPa) (kg/cm 2)
(bar)
M-4 45.0 58.0 40.0 2291.83 58.0 3.60 36.7 82.1 837.4
M-5 38.0 60.0 36.0 1741.79 61.0 4.68 47.7 108.2 1103.1
M-6 41.0 72.0 37.0 1931.50 51.0 3.61 36.8 83.0 846.8
RESULTADOS DE ENSAYOS
ÍNDICE DE CARGA PUNTUAL RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN
MÁXIMO MÍNIMO PROMEDIO MÁXIMO MÍNIMO PROMEDIO
4.68 MPa 3.60 MPa 3.96 MPa 108.18 MPa 82.12 MPa 91.12 MPa
47.7 kg/cm ² 36.7 kg/cm ² 40.4 kg/cm ² 1103.1 kg/cm ² 837.4 kg/cm ² 929.1 kg/cm ²
CLASIFICACIÓN DE LA ROCA SEGÚN SU RESISTENCIA
Resistente
Clase R4
OBSERVACIONES:
VºBºINGº
27
9.0 CÁLCULO Y ANÁLISIS DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA

Para la determinación de la capacidad portante del terreno sobre el que se asentarán las
estructuras proyectadas consistentes en edificaciones de 03 pisos, una cisterna y tanque
elevado de agua potable y un muro de contención de gravedad de mampostería de piedra,
se tomó en cuenta la resistencia a la compresión simple de la roca de los ensayos de
Carga Puntual, cuyo valor más conservador fue: 929,1 kg/cm2.
Se muestra, en las dos páginas siguientes, los métodos y parámetros empleados, tales
como resistencia a la compresión, RQD, RMR, ángulo de fricción interna, etc., para la
determinación de la capacidad portante del terreno de fundación rocoso donde se
cimentará el muro de contención en cuestión, cuyo resultado obtenido fue:
Qadm = 12,3 kg/cm2
Se muestra en las dos páginas siguientes los parámetros empleados en los cálculos de la
capacidad de soporte del terreno rocoso, considerando que toda la estructura se apoyará
directamente sobre dicho manto rocoso.
28
CAPACIDAD ADMISIBLE DEL MACIZO ROCOSO

1.0 Roca intacta

3
Peso específico (g/cm ) : 2.70 ( 0.0265 MN/m³ )
Resistencia a la compresión uniaxial Uc (kg/cm²) : 929.1 ( 91.1 MPa )
Módulo de elasticidad (MPa) : 25000 254929 kg/cm²
Relación de Poisson : 0.2
Angulo de fricción interna (°) : 38
mi : 27
cohesión MPa : 22.2
Profundidad de cimentación (m) : 0.8
2.0 Macizo Rocoso

Valoración de la masa rocosa (RMR) : 42
Indice Q (Barton 1974) : 0.80074
Espaciamiento de discontinuidades (m) : 0.5
a) Calidad del macizo rocoso (RQD)

Número de disconinuidades por m 3 : 15
Frecuencia de discontinuidades por metro lineal : -
- Palmstrom RQD = 66
- Priest y Hudson RQD = -
Valor asumido RQD = 66
b) Módulo de deformación de la masa rocosa (MPa)

- Bieniawski (1978), Serafim y Pereira (1983) Em = 6310 MPa
- Kulhawy y Goodman (1980) Em = 12500 MPa
- Hoek (1995) Em = 6023 MPa
- Grimstad y Barton (1993) Em = - MPa
Valor asumido Em = 6023 MPa
c) Parámetros de Hoek & Brown - masa rocosa

m= 0.429
s= 0.00006 Para roca alterada
s= 0.00159 Para roca no dañada por voladura
a= 0.5
d) Esfuerzos in-situ
k= 1.00 En rocas fracturadas en superficie
k= 1.50 En rocas no alteradas en superficie
k= 0.25 En medios homogeneos e isotrópicos en función de m
k= 52.99 Sheorey (1994)
k= 1.00 Valor asumido
Esfuerzo vertical v = 0.021 MPa

Esfuerzo horizontal h = 0.021 MPa
Esfuerzo principal menor 3 = 0.021 MPa
29
CAPACIDAD ADMISIBLE DEL MACIZO ROCOSO

e) Parámetros de Resistencia cortante

Bieniawski (1979) Cm = 210 KPa
fm = 26 °
Hoek-Brown (1988) h = 1.00
Cm = 52.90 KPa
fm = 73.40 °
Ajuste de Mohr-Coulomb lm = 21.68
a la curva de Hoek-Brown Cm = 77.88 KPa
(1995) fm = 65.76 °
Valor asumido Cm = 210 KPa
fm = 26 °
f) Capacidad admisible
Hoek (1995) scs = s * c
s = 0.00159
sc = 929.1 kg/cm 2
2
qult = 37.0 kg/cm
AASHTO (1996) qult = N ms * U c
Nms = 0.086 ( E )
2
Uc = 929.1 kg/cm
2
qult = 79.5 kg/cm
Criterio de comprobación qad < 0.2 * U c
2
Uc = 929.1 kg/cm
qad < 185.8 kg/cm 2
qad < 0.33 * f'c
f'c = 210.0 kg/cm 2
2
qad < 69.3 kg/cm
2
Capacidad de soporte última asumida qult = 37.0 kg/cm
2
Capacidad admisible de la roca qad = 12.3 kg/cm
Vº Bº INGº
30
10.0 ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES Y CISTERNA-TANQUE

ELEVADO DE AGUA POTABLE
10.1 Tipo de Cimentación de Edificaciones
Conforme a las condiciones del terreno rocoso encontrado y lo observado en campo, se
realizó el análisis para una cimentación con zapatas cuadradas o rectangulares.
Considerándose para el caso que serán zapatas armadas, aisladas y flexibles de acuerdo a
la demanda estructural por condiciones de borde, tales como cimentaciones excéntricas,
etc. Cabe hacer énfasis que en las obras menores serán cimentadas a 0,60 m de
profundidad, mientras que la edificación principal será empotrada a 0,80 m de
profundidad de cimentación.
Las cimentaciones en roca no suelen presentar muchos problemas derivados de la
capacidad portante puesto que, en general, suelen soportar elevadas cargas con
deformaciones mínimas o nulas.
En algunos casos pueden presentarse problemas asociados a la capacidad portante debido
a debilidades de las rocas o lo que es más común, se requieran unas tensiones admisibles
muy elevadas debido a estructuras muy pesadas que no es el presente caso.
Para las edificaciones normales, casi todas las rocas aseguran una presión de trabajo
suficiente (>= 3 kg/cm2), siendo la capacidad admisible del terreno rocoso evaluado de
12,3 kg/cm2.
Cuando la roca está estratificada o diaclasada, o se trata de combinaciones de capas
rocosas y otros materiales más blandos pueden darse formas de rotura muy diversas.
Debe señalarse que, incluso en las rocas de mejor calidad, el área de las zapatas no debe
ser inferior a unas 4 veces el área de la columna o pilar o 1 x 1 m2, para prever
excentricidades, concentración de tensiones, defectos constructivos, etc.
Los casos a) y b) pueden estudiarse como las zapatas sobre terrenos cohesivos o
granulares, introduciendo los parámetros de resistencia al corte de la roca blanda o
alterada. En nuestro caso no fue necesario estas consideraciones en ninguna de las
estructuras proyectadas.
Se muestra en la figura siguiente la Sección Típica de Cimentación de las Edificaciones

sobre el macizo rocoso evaluado en la I.E. Semillitas de Villasol, con las dimensiones de
zapatas mínimas recomendadas.
31
SECCIÓN TÍPICA DE ZAPATA ARMADA AISLADA

PARA LAS EDIFICACIONES
32
10.2 Tipo de Cimentación para Cisterna y Tanque Elevado

En cuanto a la Cisterna de Agua Potable, está será de concreto armado, por lo que se
cimentará sobre una platea de cimentación armada de 2,60 de ancho por 5,40 de largo.
La profundidad de desplante
Conforme a las condiciones del terreno rocoso encontrado y lo observado en campo, se
realizó el análisis para una cimentación con zapatas cuadradas.
Considerándose para el caso que serán zapatas armadas, aisladas y flexibles de acuerdo a
la demanda estructural por condiciones de borde, tales como cimentaciones excéntricas,
etc. Cabe hacer énfasis que en las obras menores serán cimentadas a 0,60 m de
profundidad, mientras que la edificación principal será empotrada a 0,80 m de
profundidad de cimentación.
Las cimentaciones en roca no suelen presentar muchos problemas derivados de la
capacidad portante puesto que, en general, suelen soportar elevadas cargas con
deformaciones mínimas o nulas.
En algunos casos pueden presentarse problemas asociados a la capacidad portante debido
a debilidades de las rocas o lo que es más común, se requieran unas tensiones admisibles
muy elevadas debido a estructuras muy pesadas que no es el presente caso.
Para las edificaciones normales, casi todas las rocas aseguran una presión de trabajo
suficiente (>= 3 kg/cm2), siendo la capacidad admisible del terreno rocoso evaluado de
12,3 kg/cm2.
Cuando la roca está estratificada o diaclasada, o se trata de combinaciones de capas
rocosas y otros materiales más blandos pueden darse formas de rotura muy diversas.
Debe señalarse que, incluso en las rocas de mejor calidad, el área de las zapatas no debe
ser inferior a unas 4 veces el área de la columna o pilar o 1 x 1 m2, para prever
excentricidades, concentración de tensiones, defectos constructivos, etc.
Se muestra en la figura siguiente la Sección Típica de Cimentación de las Edificaciones
sobre el macizo rocoso evaluado en la I.E. Semillitas de Villasol, con las dimensiones de
zapatas mínimas recomendadas.
33
34
35
36
10.3 Cálculo del Asentamiento Inmediato

En el caso de fundaciones rocosas, bien estructuradas y ante los requerimientos, relativamente
bajos de las cargas actuantes, el asentamiento elástico de la cimentación superficial se estimó
como nula o muy baja.
Sin embargo, se debe de tener en cuenta que los asentamientos son restringidos en base a
la distorsión angular máxima (en este caso: 1/500), es decir, que para una luz L= 6,0 m,
se obtendría un asentamiento diferencial de 600/500= 1,20 cm. Con ello, según la E.050
del RNE, el asentamiento diferencial en suelos granulares se estima como el 75 % del
asentamiento total, consecuentemente, para un asentamiento diferencial de 1,20 cm se
tendría un asentamiento total promedio permisible de 1,60 cm.
37
11.0 CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN DE MURO DE CONTENCIÓN

Según lo indicado por el solicitante se proyectará la construcción un muro de contención
de gravedad, de mampostería de piedra de 94,10 m de longitud, aproximadamente, con
alturas de 1,5 a 5,0 m, teniendo en cuenta que estas variarán según la topografía del
terreno.
Cabe indicarse que los muros de gravedad proyectados, se asentarán, principalmente,
sobre el manto rocoso intrusivo que predomina en toda el área de estudio, con solados de
0,10 m como mínimo.
11.1 Diseño del Muro de Contención de Gravedad
El muro de contención diseñado tiene como finalidad resistir las presiones laterales o
empuje producido por el material retenido detrás de ellos y la carga del muro de
contención.
Para proyectar dicho muro de sostenimiento es necesario determinar la magnitud,
dirección y punto de aplicación de las presiones que el suelo ejercerá sobre el muro.
Se ha proyectado construir 01 muro de contención de gravedad de mampostería de
piedra, dada la altura de los rellenos de los taludes que existen en este tramo del cerco
perimétrico proyectado, entre otros factores. Este tipo de muro resiste el empuje de tierra
y es capaz de resistirse al vuelco o deslizamiento.
La profundidad de cimentación del muro será de 0,60 m como mínimo.
Se muestra en las páginas siguientes el análisis efectuado con el cuadro de las medidas
geométricas típicas propuestas para el muro de contención y los correspondientes
resultados de:
Cálculos de estabilidad.
Verificación de factores de seguridad contra el deslizamiento y volteo.
Verificación de presiones en el terreno.
A continuación, se muestran las dimensiones del muro de contención de gravedad, sobre
la fundación rocosa.
38
DISEÑO MURO DE CONTENCIÓN (DE GRAVEDAD)

HOJA 01
Ingresar datos Generales: Ingre s a r da t o s de l M uro :
he = b1x tg(α)
Φ= 38.0 ° Angulo de fricción de suelo 0 .0 0

7
1/12 x H a
α= 0.00 ° Ángulo de iclinación del talud B o rde = 0 .4 0
No tiene Talud h terreno = 4 .5 0

Θ = 22.89 ° Ángulo de iclinacion de la pantalla Ev
5 Ea
c.p.s. 12.30 kg/cm2 Capacidad portante del suelo h= 4 .5 0 6 Eh

1
Pe terreno 2.60 tn/m3 Peso especif. del terreno H = 5 .0 m
Pe muro 2.70 tn/m3 Peso especif. pantalla q x FSV C o nf o rm e
3
Pe Ciment. 2.70 tn/m Peso especif. cimentación 2 3 x FSD C o nf o rm e
f'c = 210 kg/cm2 Resistencia del concreto x Excentricidad C o nf o rm e
FSV = 1.50 Factor de seguridad volteo x P resio nes C o nf o rm e
(1/2 - 1) x D
FSD = 1.50 Factor seguridad deslizamiento 0 .2 0 0 .0 0 0 .4 0 1.9 0 0 .0 x Esfuerzo s C o nf o rm e
'D = (1/6 - 1/8) x H D ia gra m a T ra pe zo ida l
0 .5 0 4
f = tang(Φ) 0.78 Coefic. de fricción
2 .5 0
h' = 0.38 m Sobrecarga = 1000 kg/m B = (2/5 - 2/3) x H
Cálculo del Em puje Activo:
Coeficiente de empuje activo Cos 2(β)=

Cos 2(Φ)=
Ka = 0.2379
Ea = ½ x g x Ka x (h + b1xtg(α)) x ( h + b1xtg(α) + 2h' ) Empuje activo

Ea = 7.33 tn
dh = ⅓ x h x [(h + 3 x h') / (h + 2 x h') ] Ubicación del empuje activo

dh = 1.61 m
Ev= Ea x sen(ang.)
Ev= 0.00 tn
Ea= Ea x cos(ang.)
Ea= 7.33 tn
39
DISEÑO MURO DE CONTENCIÓN (DE GRAVEDAD)

HOJA 02
Verificación de Estabilidad:
Pesos Brazo Momento
P1 0.40 4.50 2.70 1.00 4.860 0.40 1.944
P2 0.00 4.50 2.70 0.50 0.000 0.20 0.000
P3 1.90 4.50 2.70 0.50 11.543 1.23 14.236
P4 2.50 0.50 2.70 1.00 3.375 1.25 4.219
P5 1.90 4.50 2.60 0.50 11.115 1.87 20.748
P6 0.00 4.50 2.60 1.00 0.000 2.50 0.000
P7 1.90 0.00 2.60 0.50 0.000 1.87 0.000
Ev 0.000 1.07 0.000
ΣP 30.893 ΣM 41.147
ΣM / ( E x dh ) FSV = 3.486 > 1.50 Conform e
[ ΣP x Tang( ϕ ) ] / E FSD = 3.292 > 1.50 Conform e
Ubicación de la Resultante:
xo = 1.332 m [ ΣM - ( Eh x dh ) ] / ΣP
z = 0.382 m ( Eh x dh ) ] / ΣP
Cálculo de la Excentricidad:
e= B/2 - (xo - z) < B/6
0.300 < 0.417 Conform e
Cálculo de Presiones:
q1 = ΣP/B x [ 1 + (6 x e) / B ] 21.26 tn/m²
Diagram a
q2 = ΣP/B x [ 1 - (6 x e) / B ] 3.46 tn/m² Trapezoidal
2.126 < 12.30 Conform e
Esfuerzo de com presion del concreto: f'c= 210 kg/cm²
fc = 0.40 x f'c 84 kg/cm² 840 tn/m²
21.257 < 840.00 Conform e
VºBºINGº
40
SECCIÓN TÍPICA DEL MURO DE CONTENCIÓN DE GRAVEDAD
41
12.0 AGRESIÓN AL SUELO DE CIMENTACIÓN

Los resultados de los análisis químicos, efectuados a las muestras representativas del
subsuelo rocoso, correspondiente a las calicatas, C-3 y C-5, arrojan los siguientes
valores:
RESULTADOS DE ANÁLISIS QUÍMICOS
PROCEDENCIA
CALICATA C-3/M-2 C-5/M-2
PROFUNDIDAD, m 0,50 – 1,00 0,70 – 1,00
Contenidos de sulfatos, %
NTP 339,178 (02)
0,0765 0,0887
Contenido de cloruros, %
NTP 339,177 (02)
0,1243 0,1626
Sales solubles totales, %

NTP 339,152 (02)
0,2230 0,2551
Sulfatos Soluble
Exposición Sulfato en Relación
en agua, presente Cemento
a Agua agua/cemento
en el Suelo como Tipo
Sulfatos ppm máximo
SO4 % en peso
Despreciable 0,00 – 0,10 0 – 150 I -

Moderado 0,10 – 0,20 150 – 1500 II 0,50
Severo 0,20 – 2,00 1500 – 10000 V 0,45
Muy Severo sobre 2,00 sobre 10000 V mas 0,45
Puzolana
Norma E – 0,60 del reglamento Nacional de Edificaciones
De acuerdo al cuadro de exposición a sulfatos, dichos valores se encuentran por debajo

de los límites máximos permisibles de agresividad al concreto, debiéndose utilizar por lo
tanto Cemento Portland tipo I en la fabricación del concreto hidráulico, empleado en la
cimentación de las estructuras proyectadas.
En cuanto a contenidos de cloruros (Cl), estos se encuentran por debajo de los límites
permisibles (6 000,0 ppm = 0,6000%), considerándose no perjudicial al acero a
emplearse en la cimentación de las estructuras proyectadas.
Se recomienda, de existir cloruros en más de 1 000 ppm, el uso de impermeabilizante en
la mezcla.
42
13.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 El presente Informe Técnico se ha elaborado en base a la Norma Técnica E-050 Suelos
y Cimentaciones, del Reglamento Nacional de Edificaciones y corresponde al proyecto
de: MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN
SECUNDARIA EN LA I.E. SEMILLITAS DE VILLASOL, DISTRITO DE SAN
ANTONIO, PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ - LIMA.
 A solicitud del Ing. Edgardo Alejo Roque, se procedió a efectuar el estudio de suelos
con fines de cimentación en los terrenos, ubicados dentro de la I.E. Semillitas de
Villasol, de educación secundaria, donde se tiene proyectado cimentar edificaciones de
hasta 03 pisos, una cisterna y tanque elevado de agua potable y un muro de contención
de gravedad de mampostería de piedra.
 El área en estudio, ubicado en el Sector Villasol, Anexo 22 - Jicamarca, en el distrito
San Antonio, provincia de Huarochirí - Lima, se encuentra en una ladera de
afloramientos de rocas intrusivas, con suelos cobertores, en estado suelto, con presencia
de fragmentos de roca de diversos tamaños; de relieve accidentado y pendientes
pronunciadas mayores a 35°.
 En los afloramientos y taludes del área evaluada se notó cierta meteorización superficial
e intemperismo del macizo rocoso; pero a mayor profundidad la roca se muestra sana y
maciza.
 El terreno evaluado, están conformados por suelos rocosos de origen ígneo (gabro-
dioritas) de la Súper unidad Patap, presentan una coloración grisácea, la mayoría de
veces se observan fracturamientos locales y un alto grado de meteorización.
 Los depósitos de talud son resultado de la acumulación de material proveniente de las
formaciones que afloran el lugar, muestran una composición bastante heterogénea con
un gran número de bloques rocosos de tamaños diferentes, gravilla y matrices areno
limosas.
 Según el tipo de estructura proyectada, se recomienda lo siguiente:
Para las Edificaciones, Cisterna y Tanque Elevado

 Debido a la naturaleza del terreno de fundación rocosa, la cimentación de las estructuras
proyectadas serán mediante zapatas armadas aisladas.
 El ancho (B) y la profundidad mínima de desplante (Df) de las zapatas armadas son:
 Para Edificaciones
B= 0,80 m
Df = 0,80 m (con respecto al nivel de la superficie del terreno).
43
 Para Tanque Elevado

B= 1,30 m
Df = 2,55 m (con respecto al nivel de la superficie del terreno).
 Bajo las condiciones actuales del terreno, y considerando las recomendaciones arriba
expuestas, se calculó una capacidad portante admisible de:
 Se recomienda cimentar estas estructuras directamente sobre el suelo rocoso,

debiéndose emplear para este fin, subzapatas o falsa zapatas que son elementos de
concreto simple a los que se les adiciona piedras grandes del lugar, de hasta 20 cm de
tamaño máximo. Tienen como objetivo llegar al nivel de cimentación especificado y
cubrir desniveles entre zapatas cercanas ubicadas a distinto nivel de cimentación.
Para el Muro de Contención de Gravedad

 En los afloramientos y taludes del área evaluada se notó cierta meteorización superficial
e intemperismo del macizo rocoso; pero a mayor profundidad la roca se muestra sana y
maciza RMR= 42.
 En el área evaluada también se observó los suelos cobertores de naturaleza coluvial
procedente de la disgregación del manto rocoso intemperizado, conformados por gravas
limosas, con piedras angulares; en estado suelto y poco húmedo.
 Se empleará un solado de concreto hidráulico f’c= 100 kg/cm² en la nivelación de la
base del muro, en un espesor mínimo de 0,10 m. Previamente se tratarán las fisuras
encontradas en el proceso constructivo limpiándolas hasta donde sea accesible y
resanándolas con lechada de cemento.
 En los sectores del tramo donde se proyectará el muro de contención, que existan
depresiones y el macizo rocoso sano esté debajo del nivel de desplante de la base del
muro, se emplearán sub zapatas o falsas zapatas de concreto hidráulico f’c= 140 kg/cm²
hasta llegar al nivel de desplante proyectado.
 Dicho muro de gravedad será de mampostería de piedra con mortero de concreto
hidráulico.
 El ancho de base (B) del muro proyectado correspondiente a la altura máxima (5,00 m),
tendrá la siguiente dimensión:
B = 2,50 m
44
 El ancho de base (B) del muro proyectado se determinará en función de la altura total
del muro (Ht), mediante la siguiente fórmula :
B = 0,50*Ht
 La profundidad mínima de desplante de la base del muro de gravedad, con respecto a la

superficie del terreno, cimentándose siempre sobre la roca sana maciza, será de:
Df = 0,60 m
 Se emplearán fragmentos de roca maciza de buena calidad teniendo en cuenta de no

exceder los 0,50 m de diámetro para los fragmentos a colocarse en la base,
disminuyendo proporcionalmente el tamaño de acuerdo a la altura que se coloquen.
 Los niveles de cimentación finales los definirá el profesional encargado de la
formulación del proyecto, de acuerdo a las secciones y perfiles topográficos.
 Se está considerando, para el terreno de fundación (roca intrusiva) del muro de
contención de mampostería de piedra, una capacidad portante de:
 El muro incluirá un sistema de drenaje adecuado que impida el desarrollo de empujes

superiores a los de diseño por efecto de presión del agua. Para ello, el muro de
contención deberá siempre dotarse de un filtro colocado atrás del muro con lloraderas
y/o tubos perforados. Este dispositivo deberá diseñarse para evitar el arrastre de
materiales provenientes del relleno y para garantizar una conducción eficiente del agua
infiltrada, sin generación de presiones de agua significativas. Se tomará en cuenta que,
aún con un sistema de drenaje, el efecto de las fuerzas de filtración sobre el empuje
recibido por el muro puede ser significativo, ya que, además, el ángulo de rozamiento
de las tierras disminuyen con el contenido de agua y aumenta el empuje.
 Se recomienda rellenar con suelos granulares sin cohesión y permeables para evitar
empujes hidrostáticos que puedan ocasionar fuerzas adicionales no deseables.
General
 Los asentamientos producidos por las estructuras proyectadas, debido a la solicitación
de las cargas actuantes, serán absorbidos por las respectivas cimentaciones propuestas.
 En ningún caso la presión de contacto será mayor a la presión admisible del suelo.
45
 De acuerdo a los resultados de los análisis químicos, el suelo no presenta agresividad,

por tanto, se recomienda utilizar cemento Portland normal tipo I en la preparación del
concreto hidráulico para las cimentaciones de las Edificaciones, Cisterna y Tanque
Elevado y Muro de Contención, así como, buzones y todo elemento enterrado en
contacto con el suelo.
 Se recomienda realizar un control de calidad de todos los materiales e utilizarse en la
construcción de los cimientos, en especial a los agregados (piedra y arena).
 Debe considerarse que el comportamiento sísmico de las edificaciones mejora cuando
se observan las siguientes condiciones :
 Simetría, tanto en la distribución de masas como en las rigideces
 Peso mínimo, especialmente en los niveles altos
 Selección y uso adecuado de los materiales de construcción
 Continuidad en la estructura, tanto en planta como en elevación
 Buena práctica constructiva e inspección estructural rigurosa
 Cualquier eventualidad no prevista en presente estudio deber ser resuelta durante el
proceso constructivo, atendiendo a las especificaciones técnicas y a lo previsto en el
REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES.
 Las conclusiones y recomendaciones presentadas sólo se aplicarán al área estudiada.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alva Hurtado J.E., Meneses J. y Guzmán V. (1984), "Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú", V Congreso Nacional de Ingeniería Civil,
Tacna, Perú.
Braja M. Das (1999). “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”. México. Editorial
Thomson.
Ministerio de Vivienda (2018). Norma Técnica Peruana NTP E-030. “Diseño
Sismorresistente”. Lima-Perú. Publicaciones Ministerio de Vivienda.
Ministerio de Vivienda (2018). Norma Técnica Peruana NTP E-050. “Suelos y
Cimentaciones”. Lima-Perú. Publicaciones Ministerio de Vivienda.
INGEMMET (1991). “Geología de los Cuadrángulos Lima, Lurín, Chancay y Chosica
“Boletín N°43 – Hoja: 24-j, 1992.
Instituto Geofísico del Perú, (2000) “Catálogo Sísmico del Perú: Versión Revisada y
Actualizada”, Lima, Perú.
46
TABLAS (E.050 del RNE)
47
48
49
50
ANEXOS
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO
PROYECTO : MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA EN LA I.E. SEMILLITAS DE
VILLASOL, DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ - LIMA
SOLICITANTE : Ing. Edgardo Alejo Roque
UBICACIÓN : Sector Rinconada Villasol, Anexo 22 - Jicamarca, San Antonio, Huarochiri - Lima
REFERENCIAS DE LA MUESTRA ING. RESP. :
PROCEDENCIA : Ver Plano de Ubicación de Calicatas TÉCNICO : G.B.V.
MUESTRA : C-01 / M-01 PROF. (m) : 0.15 - 0.80 FECHA : junio/2019
DESCRIPCIÓN
GRANULOMETRÍA
Grava limosa bien gradada. Con 55.4% de piedra grande a mediana, forma sub angular, poco dura,
NTP 339.128 (99) textura rugosa, tamaño máx. de 3"; con un 34.9% de arena de grano grueso a fino; poco material
MALLAS RETENIDOS fino pasante la malla Nº200 en un 9.7%, no plástico (LL= -.-, IP= NP); poco húmedo, suelto, color
PASA plomizo. Un 4% de fragmento de roca de hasta 4" de dimensión máxima. Origen coluvial.
SERIE ABERT. PESO PARCIAL ACUMUL.
(%)
AMERICANA (mm) (g) (%) (%)
3" 76.200 100.0 CARACTERIZACIÓN
3
2 1/2" 63.500 226.3 3.4 3.4 96.6 Límite líquido, % NTP 339.129 (99) : -.-
2
2" 50.800 393.7 6.0 9.4 90.6 Límite plástico, % NTP 339.129 (99) : NP
2
11/2" 38.100 740.1 11.2 20.6 79.4 Índice plástico, % NTP 339.129 (99) : NP
1
1" 25.400 410.7 6.2 26.8 73.2 Clasificación SUCS NTP 339.135 (99) : GW-GM
1
3/4" 19.050 461.4 7.0 33.8 66.2 Clasificación AASHTO NTP 339.134 (99) : A-1-a (0)
3
1/2" 12.700 354.6 5.4 39.2 60.8
1
3/8" 9.525 307.3 4.7 43.9 56.1 Contenido de humedad, % NTP 339.127 (98) : 2.1
3
1/4" 6.350 476.4 7.2 51.1 48.9
1 D10 : 0.079 D30 : 1.472 D60 : 12.093 CU : 153.076 CC : 2.268
N° 4 4.760 280.8 4.3 55.4 44.6
N
N° 6 3.360 60.7 5.4 60.8 39.2 FINOS : 9.7 % ARENA : 34.9 % GRAVA : 55.4 %
N° 8 2.380 51.0 4.5 65.3 34.7
N° 10 2.000 24.0 2.1 67.4 32.6 OBSERVACIONES: Muestreado e identificado por personal técnico de Brave
N° 16 1.190 49.9 4.4 71.8 28.2 SAC.
N° 20 0.840 25.8 2.3 74.1 25.9
N° 30 0.590 23.2 2.1 76.2 23.8
N° 40 0.426 27.0 2.4 78.6 21.4
N° 50 0.297 29.3 2.6 81.2 18.8 DATOS DE LA MUESTRA DE ENSAYO
N° 80 0.177 45.3 4.0 85.2 14.8 - PESO TOTAL, g 6594.0 100.0 %
N° 100 0.149 19.6 1.7 86.9 13.1 - PESO GRAVA, g 3653.1 55.4 %
N° 200 0.074 38.4 3.4 90.3 9.7 - PESO ARENA, g 2940.9 44.6 %
- N° 200 - 109.0 9.7 100.0 - - PESO ARENA EMPLEADA, g 503.2
CURVA GRANULOMÉTRICA
Nº 200
Nº 100
2 1/2"
1 1/2"
Nº 10
Nº 80
Nº 50
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 8
Nº 6
1/4"
3/8"
1/2"
3/4"
Nº 4
2"
1"
3"
100 100
90 90
80 80
PORCENTAJE QUE PASA
PORCENTAJE QUE PASA
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
38,100
76,200
50,800
63,500
0,074
0,149
0,177
0,297
0,426
0,590
0,840
1,190
2,000
2,380
3,360
4,760
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
ABERTURA MALLA (mm)

DESCRIPCIÓN
GRANULOMETRÍA
Grava limosa mal gradada. Con 50% de piedra mediana a chica, forma sub angular, poco dura,
NTP 339.128 (99) textura rugosa, tamaño máx. de 3"; con un 44% de arena de grano medio a fino; poco material fino
MALLAS RETENIDOS pasante la malla Nº200 en un 6%, no plástico (LL= -.-, IP= NP); poco húmedo, suelto, color plomizo.
PASA Un 3% de fragmento de roca de hasta 5" de dimensión máxima. Origen coluvial.
(%)
3
2
2
1
1" 25.400 454.7 6.4 22.4 77.6 Clasificación SUCS NTP 339.135 (99) : GP-GM
1
3
1/2" 12.700 428.4 6.0 33.9 66.1
1
3
1/4" 6.350 454.5 6.4 45.0 55.0
1 D10 : 0.162 D 30 : 1.037 D 60 : 8.717 C U : 53.809 CC : 0.762
N° 4 4.760 354.9 5.0 50.0 50.0
N
N° 8 2.380 62.4 6.2 60.3 39.7
N° 16 1.190 56.4 5.6 68.3 31.7 SAC.
N° 20 0.840 43.0 4.3 72.6 27.4
N° 30 0.590 33.9 3.4 76.0 24.0
N° 40 0.426 36.3 3.6 79.6 20.4
N° 80 0.177 50.5 5.0 88.7 11.3 - PESO TOTAL, g 7124.0 100.0 %
N° 100 0.149 26.5 2.6 91.3 8.7 - PESO GRAVA, g 3562.0 50.0 %
N° 200 0.074 26.6 2.7 94.0 6.0 - PESO ARENA, g 3562.0 50.0 %
Nº 200
Nº 100
2 1/2"
1 1/2"
Nº 10
Nº 80
Nº 50
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 8
Nº 6
1/4"
3/8"
1/2"
3/4"
Nº 4
2"
1"
3"
100 100
90 90
80 80
PORCENTAJE QUE PASA
PORCENTAJE QUE PASA
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
38,100
76,200
50,800
63,500
0,074
0,149
0,177
0,297
0,426
0,590
0,840
1,190
2,000
2,380
3,360
4,760
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
ABERTURA MALLA (mm)

DESCRIPCIÓN
GRANULOMETRÍA
Grava limosa mal gradada. Con 54.6% de piedra grande a mediana, forma sub angular, poco dura,
NTP 339.128 (99) textura rugosa, tamaño máx. de 3"; con un 39.1% de arena de grano medio a fino; poco material fino
MALLAS RETENIDOS pasante la malla Nº200 en un 6.3%, no plástico (LL= -.-, IP= NP); poco húmedo, suelto, color
(%)
3
2
2
1
1" 25.400 536.1 7.4 28.6 71.4 Clasificación SUCS NTP 339.135 (99) : GP-GM
1
3
1/2" 12.700 362.8 5.0 39.6 60.4
1
3
1/4" 6.350 292.8 4.0 49.6 50.4
1 D10 : 0.159 D 30 : 1.239 D 60 : 12.459 C U : 78.358 CC : 0.775
N° 4 4.760 361.7 5.0 54.6 45.4
N
N° 8 2.380 43.1 3.8 63.4 36.6
N° 16 1.190 57.8 5.1 70.4 29.6 SAC.
N° 20 0.840 47.1 4.2 74.6 25.4
N° 30 0.590 41.4 3.7 78.3 21.7
N° 40 0.426 38.4 3.4 81.7 18.3
N° 80 0.177 38.7 3.4 88.9 11.1 - PESO TOTAL, g 7262.0 100.0 %
N° 100 0.149 19.8 1.8 90.7 9.3 - PESO GRAVA, g 3965.1 54.6 %
N° 200 0.074 34.1 3.0 93.7 6.3 - PESO ARENA, g 3296.9 45.4 %
Nº 200
Nº 100
2 1/2"
1 1/2"
Nº 10
Nº 80
Nº 50
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 8
Nº 6
1/4"
3/8"
1/2"
3/4"
Nº 4
2"
1"
3"
100 100
90 90
80 80
PORCENTAJE QUE PASA
PORCENTAJE QUE PASA
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
38,100
76,200
50,800
63,500
0,074
0,149
0,177
0,297
0,426
0,590
0,840
1,190
2,000
2,380
3,360
4,760
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
ABERTURA MALLA (mm)

DESCRIPCIÓN
GRANULOMETRÍA
Grava limosa bien gradada. Con 57.9% de piedra mediana a grande, forma sub angular, poco dura,
NTP 339.128 (99) textura rugosa, tamaño máx. de 3"; con un 36.3% de arena de grano medio a grueso; poco material
(%)
3
2
2
1
1
3
1/2" 12.700 442.5 6.4 41.5 58.5
1
3
1/4" 6.350 374.5 5.4 52.9 47.1
1 D10 : 0.171 D 30 : 2.044 D 60 : 13.966 C U : 81.673 CC : 1.749
N° 4 4.760 347.9 5.0 57.9 42.1
N
N° 8 2.380 51.4 4.3 67.9 32.1
N° 16 1.190 55.1 4.6 74.9 25.1 SAC.
N° 20 0.840 30.1 2.5 77.4 22.6
N° 30 0.590 31.3 2.6 80.0 20.0
N° 40 0.426 33.9 2.8 82.8 17.2
N° 80 0.177 52.1 4.3 89.7 10.3 - PESO TOTAL, g 6945.0 100.0 %
N° 100 0.149 17.7 1.5 91.2 8.8 - PESO GRAVA, g 4021.2 57.9 %
N° 200 0.074 36.0 3.0 94.2 5.8 - PESO ARENA, g 2923.8 42.1 %
Nº 200
Nº 100
2 1/2"
1 1/2"
Nº 10
Nº 80
Nº 50
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 8
Nº 6
1/4"
3/8"
1/2"
3/4"
Nº 4
2"
1"
3"
100 100
90 90
80 80
PORCENTAJE QUE PASA
PORCENTAJE QUE PASA
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
38,100
76,200
50,800
63,500
0,074
0,149
0,177
0,297
0,426
0,590
0,840
1,190
2,000
2,380
3,360
4,760
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
ABERTURA MALLA (mm)

DESCRIPCIÓN
GRANULOMETRÍA
Grava limosa bien gradada. Con 52.6% de piedra mediana a grande, forma sub angular, poco dura,
NTP 339.128 (99) textura rugosa, tamaño máx. de 3"; con un 35.8% de arena de grano medio a grueso; poco material
(%)
3
2
2
1
1
3
1/2" 12.700 549.9 7.8 39.1 60.9
1
3
1/4" 6.350 388.4 5.5 48.0 52.0
1 D10 : 0.074 D 30 : 1.116 D 60 : 11.769 C U : 159.041 CC : 1.430
N° 4 4.760 326.2 4.6 52.6 47.4
N
N° 8 2.380 48.0 4.5 62.7 37.3
N° 16 1.190 48.6 4.6 69.3 30.7 SAC.
N° 20 0.840 40.3 3.8 73.1 26.9
N° 30 0.590 23.6 2.2 75.3 24.7
N° 40 0.426 27.1 2.6 77.9 22.1
N° 80 0.177 37.3 3.5 84.4 15.6 - PESO TOTAL, g 7051.0 100.0 %
N° 100 0.149 13.4 1.3 85.7 14.3 - PESO GRAVA, g 3708.8 52.6 %
N° 200 0.074 28.2 2.7 88.4 11.6 - PESO ARENA, g 3342.2 47.4 %
- N° 200 - 121.1 11.5 99.9 0.1 - PESO ARENA EMPLEADA, g 500.9
Nº 200
Nº 100
2 1/2"
1 1/2"
Nº 10
Nº 80
Nº 50
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 8
Nº 6
1/4"
3/8"
1/2"
3/4"
Nº 4
2"
1"
3"
100 100
90 90
80 80
PORCENTAJE QUE PASA
PORCENTAJE QUE PASA
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
38,100
76,200
50,800
63,500
0,074
0,149
0,177
0,297
0,426
0,590
0,840
1,190
2,000
2,380
3,360
4,760
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
ABERTURA MALLA (mm)

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO
E ÍNDICE DE PLASTICIDAD EN SUELOS
NTP 339.129 (99)
PROYECTO : MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN PRIMARIA EN LA I.E. 20568 MIGUEL GRAU,
DISTRITO DE MATUCANA, PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ, DEPARTAMENTO DE LIMA
SOLICITANTE : Municipalidad Distrital de Matucana
UBICACIÓN : Distrito de Matucana, Provincia de Huarochirí, Dpto. de Lima
REFERENCIAS DE LA MUESTRA
- PROCEDENCIA : Ver Plano de Ubicación de Calicatas ING. RESP.
TÉCNICO : G.B.V.
- MUESTRA : C-01 / M-01 - PROF. (m) : 0.15 - 0.80 FECHA : junio/2019
DESCRIPOCIÓN LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
ENSAYO No.
CÁPSULA No.
PESO CÁPSULA + SUELO HÚMEDO, g
PESO CÁPSULA + SUELO SECO, g
PESO AGUA, g NO PLÁSTI C O
PESO DE LA CÁPSULA, g
PESO SUELO SECO, g
CONTENIDO DE HUMEDAD, %
NÚMERO DE GOLPES
DIAGRAMA DE FLUIDEZ RESULTADOS DE ENSAYOS

30.0
LÍMITE LÍQUIDO, % -.-
LÍMITE PLÁSTICO, % NP
29.0
ÍNDICE DE PLASTICIDAD, % NP
% HUMEDAD (%)
0
28.0
OBSERVACIONES:
Ensayo efectuado al material pasante la malla
N° 40 (0,425 mm).
27.0
Muestreado e identificado por personal técnico
de BRAVE S.A.C.
26.0
10 15 20 25 30 35 40 45
N° DE GOLPES
El uso de la información contenida en este documento es responsabilidad del solicitante.

NTP 339.129 (99)
TÉCNICO : G.B.V.
ENSAYO No.
CÁPSULA No.
PESO SUELO SECO, g
NÚMERO DE GOLPES

31.0
30.0
% HUMEDAD (%)
0
29.0
OBSERVACIONES:
N° 40 (0,425 mm).
28.0
de BRAVE S.A.C.
27.0
10 15 20 25 30 35 40 45
N° DE GOLPES

NTP 339.129 (99)
TÉCNICO : G.B.V.
ENSAYO No.
CÁPSULA No.
PESO SUELO SECO, g
NÚMERO DE GOLPES

30.0
29.0
% HUMEDAD (%)
0
28.0
OBSERVACIONES:
N° 40 (0,425 mm).
27.0
de BRAVE S.A.C.
26.0
10 15 20 25 30 35 40 45
N° DE GOLPES

NTP 339.129 (99)
TÉCNICO : G.B.V.
ENSAYO No.
CÁPSULA No.
PESO SUELO SECO, g
NÚMERO DE GOLPES

31.0
30.0
% HUMEDAD (%)
0
29.0
OBSERVACIONES:
N° 40 (0,425 mm).
28.0
de BRAVE S.A.C.
27.0
10 15 20 25 30 35 40 45
N° DE GOLPES

NTP 339.129 (99)
TÉCNICO : G.B.V.
ENSAYO No.
CÁPSULA No.
PESO SUELO SECO, g
NÚMERO DE GOLPES

31.0
30.0
% HUMEDAD (%)
0
29.0
OBSERVACIONES:
N° 40 (0,425 mm).
28.0
de BRAVE S.A.C.
27.0
10 15 20 25 30 35 40 45
N° DE GOLPES

ANÁLISIS QUÍMICO

SOLICITADO : Municipalidad Distrital de Matucana
UBICACIÓN : ING. EDGARDO ALEJO ROQUE ING. RESP.
PROCEDENCIA : Sector Rinconada Villasol, Anexo 22 – Jicamarca, San Antonio, Huarochirí - Lima TÉCNICO : G.B.V.
MUESTRA : C-03 / M-02 PROF. (m) : 0.50 - 1.00 FECHA : junio-2019
1.0 SALES SOLUBLES TOTALES NTP 339.152 (02) 0,2230 %
1.1 SULFATOS
Expresado como
ion SULFATO NTP 339.178 (02) 0,0765 %
1.2 CLORUROS
Expresado como
ion CLORURO NTP 339.177 (02) 0,1243 %
V°B° ING°
ANÁLISIS QUÍMICO

SOLICITADO : Municipalidad Distrital de Matucana
UBICACIÓN : ING. EDGARDO ALEJO ROQUE ING. RESP.
PROCEDENCIA : Sector Rinconada Villasol, Anexo 22 – Jicamarca, San Antonio, Huarochirí - Lima TÉCNICO : G.B.V.
MUESTRA : C-05 / M-02 PROF. (m) : 0.70 - 1.00 FECHA : junio-2019
1.0 SALES SOLUBLES TOTALES NTP 339.152 (02) 0,2551 %
1.1 SULFATOS
Expresado como
ion SULFATO NTP 339.178 (02) 0,0887 %
1.2 CLORUROS
Expresado como
ion CLORURO NTP 339.177 (02) 0,1626 %
V°B° ING°
REGISTRO DE EXCAVACIONES
MEJORAMIENTOYAMPLIACIÓNDELSERVICIODEEDUCACIÓNSECUNDARIAENLAI.E.
SEMILLITASDEVILLASOL,DISTRITODESANANTONIO,PROVINCIADEHUAROCHIRÍ-LIMA
: Sector Rinconada Villasol, Anexo 22 - Jicamarca,
San Antonio, Huarochiri - Lima
SOLICITANTE : Ing. Edgardo Alejo Roque : NO PRESENTA
PROCEDENCIA : Ver Plano de Ubicación de Calicatas ING. RESPONSABLE : -.-
: C-1 : G.B.V.
PROF. TOTAL (m) : 1.00 FECHA : Junio - 2019
CLASIFICACIÓN
PROF. MUESTRA
(m) D E S C R I P C I Ó N SIMBOLOGÍA
Nº
SUCS AASHTO
0.00
LOSA DE
0.00 - 0.15 m .- Losa de concreto hidráulico. Regular conservación.
0.10 CONCRETO
0.15
0.20
0.30
0.15 - 0.80 m .- Grava limosa bien gradada. Con 55.4% de piedra grande a
0.40 mediana, forma sub angular, poco dura, textura rugosa, tamaño máx. de 3"; con
un 34.9% de arena de grano grueso a fino; poco material fino pasante la malla
M-1 Nº200 en un 9.7%, no plástico (LL= -.-, IP= NP); poco húmedo, suelto. Un 4% de GW-GM A-1-a(0)
0.50
fragmento de roca de hasta 4" de dimensión máxima. Color anaranjado. Origen
coluvial.
0.60 Clasificado en el laboratorio como : GW-GM, A-1-a(0)
0.70
0.80
0.80
0.80 - 1.00 m .- Afloramiento de roca intrusiva gabro dioríticas, superficialmente
alterado, fisurado y, a mayor profundidad, en estado sano.
0.90 M-2 Se observan que, muestra en mano, predominan minerales máficos, especialmente
ROCA
biotitasyhornblendasdediversostamañosconciertogradodealteración.
1.00 1.00
Observaciones :
: C-2 : G.B.V.
CLASIFICACIÓN
PROF. MUESTRA
Nº
SUCS AASHTO
0.00
0.10
0.00 - 0.50 m .- Grava limosa mal gradada. Con 50% de piedra mediana a chica,
0.20 forma sub angular, poco dura, textura rugosa, tamaño máx. de 3"; con un 44% de
arena de grano medio a fino; poco material fino pasante la malla Nº200 en un
M-1 GP-GM A-1-a(0)
6%, no plástico (LL= -.-, IP= NP); poco húmedo, suelto. Un 3% de fragmento de
0.30 roca de hasta 5" de dimensión máxima. Color beige a plomizo. Origen coluvial.
Clasificado en el laboratorio como : GP-GM, A-1-a(0)
0.40
0.50
0.50
0.60
0.70 0.50 - 1.00 m .- Afloramiento de roca intrusiva gabro dioríticas, superficialmente

M-2 Se observan que, muestra en mano, predominan minerales máficos, especialmente
ROCA
0.80 biotitasyhornblendasdediversostamañosconciertogradodealteración.
0.90
1.00 1.00
Observaciones :
: C-3 : G.B.V.
CLASIFICACIÓN
PROF. MUESTRA
Nº
SUCS AASHTO
0.00
LOSA DE
0.00 - 0.13 m .- Losa de concreto hidráulico. Regular conservación.
CONCRETO
0.10
0.13
0.20 0.13 - 0.50 m .- Grava limosa mal gradada. Con 54.6% de piedra grande a
mediana, forma sub angular, poco dura, textura rugosa, tamaño máx. de 3"; con
un 39.1% de arena de grano medio a fino; poco material fino pasante la malla
0.30
M-1 Nº200 en un 6.3%, no plástico (LL= -.-, IP= NP); poco húmedo, suelto. Un 3% de GP-GM A-1-a(0)
fragmento de roca de hasta 4" de dimensión máxima. Color beige a plomizo.
0.40 Origen coluvial.
Clasificado en el laboratorio como : GP-GM, A-1-a(0)
0.50
0.50
0.60

ROCA
0.90
1.00 1.00
Observaciones :
: C-4 : G.B.V.
CLASIFICACIÓN
PROF. MUESTRA
Nº
SUCS AASHTO
0.00
0.10
0.20
0.00 - 0.60 m .- Grava limosa bien gradada. Con 57.9% de piedra mediana a
grande, forma sub angular, poco dura, textura rugosa, tamaño máx. de 3"; con
un 36.3% de arena de grano medio a grueso; poco material fino pasante la malla
0.30 M-1 Nº200 en un 5.8%, no plástico (LL= -.-, IP= NP); poco húmedo, suelto. Un 3% de GW-GM A-1-a(0)
fragmento de roca de hasta 5" de dimensión máxima. Color rojizo. Origen
coluvial.
0.40
Clasificado en el laboratorio como : GW-GM, A-1-a(0)
0.50
0.60
0.60
0.70
0.60 - 1.00 m .- Afloramiento de roca intrusiva gabro dioríiticas, superficialmente
0.80 M-2 Se observan que, muestra en mano, predominan minerales máficos, especialmente
ROCA
biotitasyhornblendasdediversostamañosconciertogradodealteración.
0.90
1.00 1.00
Observaciones :
: C-5 : G.B.V.
CLASIFICACIÓN
PROF. MUESTRA
Nº
SUCS AASHTO
0.00
0.10
0.20
0.00 - 0.70 m .- Grava limosa bien gradada. Con 52.6% de piedra mediana a
grande, forma sub angular, poco dura, textura rugosa, tamaño máx. de 3"; con
0.30 un 35.8% de arena de grano medio a grueso; poco material fino pasante la malla
M-1 Nº200 en un 11.6%, no plástico (LL= -.-, IP= NP); poco húmedo, suelto. Un 5% GW-GM A-1-a(0)
0.40 de fragmento de roca de hasta 4" de dimensión máxima. Color anaranjado.
Origen coluvial.
Clasificado en el laboratorio como : GW-GM, A-1-a(0)
0.50
0.60
0.70
0.70

ROCA
1.00 1.00
Observaciones :
E 288,700
E 288,725
E 288,750
E 288,775
OIC
m.) ÁL
.00 ET
CISTERNA
0x3 N M
PROYECTADA POZO
3.70
SÉPTICO
(4.0RTÓ
EXISTENTE
PO
C-5
E
ÁREA VERD
VERED0A
NPT+56.3
V4 P5
NPT+776.0
5 VEREDA P5
P5
V4
VEREDA
h=1.20
V1 h=2.00
VEREDA
5 P5
NPT+776.0 V1
h=2.00
V1
VEREDA5 ES
NPT+776.0
SS.HH. MUJER
V1 P5
ANTIDESL.
PISO CERAMICO Crema
V1 .40X.40 Color,
. VARONES
NPT+776.
0
SS.HH
N 8'682,325
NPT+776.2
N 8'682,325 V1 CERAMICO ANTIDESL.

PISO
.40X.40 Color,
Crema
C-2
05
N P5 20
CIRCULACIO O NPT+776.
FROTACHAD
PISO CEMENTO 5
NPT+776.0
AULA 01 ANTE P5
h=2.00
ANTIDESLIZ
PISO CERAMICO Color, Crema
.40X.40
NPT+776.
20
h=2.00 TANQUE
AULA 02
ANTIDESLIZ
ANTE
.40X.40 P5
ELEVADO
NPT+776.
20
V8 EXISTENTE E
AULA 03
.40X.40
ANTIDESLIZ
ANTE
P3' P4 SS.HH. DE
V5
ÁREA VERD
NPT+776.2
0
PROFESORES P3'
C-1
ES
V6
4)
V7 P2'
SS-HH RAMPA
M-
NT
EXISTENTES
N(
D
V2
VEREDA
N
DA
09
C-3
COLOCACIO
INICIO DE DE CERAMICO
CIÓ
V3
DIA
08
PIE
07
N (M-5)
N
V2
EN
COLOCACIO
06 INICIO DE DE CERAMICO
N
05
V3 P1 CIRCULACIO
PRO
T
INDUSTRIAL
PISO GRESS - MORO .30x.30
04 V2 COLOR CREMA
ON
ON 20
TU
COLOCACI NPT+776.
03 INICIO DE DE CERAMICO
V3 P1
02
DE
EC
CONTENCIÓ
E
ÁREA VERD
01
D
CIRCULACIO
ES
ITE
P1 INDUSTRIAL
PISO GRESS - MORO .30x.30
RO
COLOR CREMA
0
NPT+776.2
LÍM
MU
OS
MURO DE
EL
PATIO
E
LL
CA
VEREDA
N (M-3)
IME TRICO CONTENCIÓ
CERCO PER MURO DE
M-2
C-4 MURO DE
CONTENCIÓ
N (M-1)
E
E 288,725
E 288,750
E 288,700
E 288,775
N PRI MARIA
N 8'682,300 EDUACACIÓ N 8'682,300
LEYENDA
Calicatas efectuadas en fecha: Junio / 2019
1/400
MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCACIÓN
SECUNDARIA EN LA I.E. SEMILLITAS DE VILLASOL, DISTRITO DE UBICACIÓN DE CALICATAS
SAN ANTONIO, PROVINCIA DE HUAROCHIRÍ - LIMA
Ing. Edgardo Alejo Roque
LIMA SAN ANTONIO
Sector Villa Sol, Anexo - 22 Jicamarca
JUNIO - 2019 G. BRAZZINI V.

Informe - I.E. Semillitas GLOBAL

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe - I.E. Semillitas GLOBAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BRAVE INVERSIONES & SERVICIOS GENERALES S.A.C.

ESTUDIO DE SUELOS Y DISEÑO DE CIMENTACIONES

San Antonio - Huarochirí - Lima

SOLICITANTE: Ing. Edgardo Alejo Roque

Domicilio: Calle Hipólito de la Melena Nº 218 Distrito de Chorrillos – Lima

10.0 ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES Y CISTERNA-

UBICACIÓN DEL PROYECTO

1.5 Condición Climática y Altitud de la Zona del Estudio

2.0 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

El mapa de zonificación sísmica, mediante la modiﬁcación de la Norma Técnica E.030

4.0 INVESTIGACIONES DE CAMPO

5.0 ENSAYOS DE LABORATORIO

o Análisis Petrográfico Macroscópico

6.0 DESCRIPCIÓN GEOTÉCNICA

Son producto de la alteración y desprendimiento in situ de los macizos rocosos a lo largo

RESUMEN CARACTERIACIÓN DE SUELOS

MUESTRA M-1 M-2 M-1 M-2

CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 2.1 2.3

% PIEDRA (RET. N°4) 55.4 50.0

% ARENA (PASA N°4 y RET. Nº200) 34.9 44.0

% FINOS (PASA N°200) 9.7 6.0

L.ÍMITE PLÁSTICO (%) NP NP

ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) NP NP

CLASIFICACIÓN SUCS GW-GM GP-GM

CLASIFICACIÓN AASHTO A-1-a (0) A-1-a (0)

RESUMEN CARACTERIACIÓN DE SUELOS

MUESTRA M-1 M-2 M-1 M-2

CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 2.0 1.7

% PIEDRA (RET. N°4) 54.6 57.9

% ARENA (PASA N°4 y RET. Nº200) 39.1 36.3

% FINOS (PASA N°200) 6.3 5.8

L.ÍMITE PLÁSTICO (%) NP NP

ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) NP NP

CLASIFICACIÓN SUCS GP-GM GW-GM

CLASIFICACIÓN AASHTO A-1-a (0) A-1-a (0)

RESUMEN CARACTERIACIÓN DE SUELOS

MUESTRA M-1 M-2

PROF. (m) 0.00 - 0.70 0.70 - 1.00

CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 1.5

% PIEDRA (RET. N°4) 52.6

% ARENA (PASA N°4 y RET. Nº200) 35.8

% FINOS (PASA N°200) 11.6

LÍMITE LÍQUIDO (%) -.-

L.ÍMITE PLÁSTICO (%) NP

ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) NP

CLASIFICACIÓN SUCS GW-GM

CLASIFICACIÓN AASHTO A-1-a (0)

7.0 CLASIFICACIÓN DE ROCAS

Color Interno GRIS PARDUZCO

Color Externo GRIS PARDUZCO

Estado Superficial METEORIZADO, OXIDACIÓN SUPERFICIAL, FISURADO

Estado Interno INALTERADO

Grado de Dureza MEDIA A BAJA

8.0 EVALUACIÓN GEOMECÁNICA

clasificación del macizo rocoso y en la determinación de las familias principales de

Resultado de la evaluación geomecánica: RQD = 66

8.2 Clasificación Geomecánica de BIENIAWSKI (RMR)

Tabla 1: Puntaje según el valor del R.Q.D. (A)

Tabla 2: Puntaje según resistencia a la Compresión Simple (B)

Índice del Resistencia a la

>10 > 250 15

Tabla 4: Puntaje según las condiciones de las discontinuidades (D)

Superficies muy rugosas, de poca extensión, paredes de roca resistente 15

Superficies poco rugosas, apertura menor a 1 mm, paredes de roca resistente 12