AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA

DE VILAFRANCA DEL PENEDPES

Don. ALEJANDRO MARTIN FERNANDEZ , Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Dña.
ROCIO GARCÍA MARTÍNEZ , mayor de edad, con domicilio en Vilafranca del Pendès , calle Castell Gran, nº 32 ,
pta. 5ª , y DNI 42352698-E , cuya representación acreditaré mediante poder notarial, refeljado en el DOCUMENTO
Nº1 acta cuando sea requerido para ello , comparezco en este JUZGADO con la asistencia del Letrado D. VICTOR
ALEJANDRO ALBIOL BALLESTEROS , del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona , y
DIGO
Que por medio del presente escrito promuevo EXPEDIENTE DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PARA QUE SE
ATRIBUYA A MI REPRESENTADO/A LA FACULTAD DE DECIDIR en el asunto que se expondrá a continuación,
relativo al ejercicio de la patria potestad de MERCÈ AIXALÀ GARCÍA, por desacuerdo con el otro progenitor de la
menor , Don. JORDI AIXALÀ FRANSITORRA , con domicilio en Vilafranca del Pendès , calle Front Freda, nº15,
conforme a lo dispuesto en el artículo 236-13 y el art. 86 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria.

La pretensión anterior se formula con base en los siguientes;

HECHOS

PRIMERO. - Mi mandante Dña. ROCIO GARCÍA MARTÍNEZ y Don. JORDI AIXALÀ FRANSITORRA ,
son padres de la menor MERCÈ AIXALÀ GARCÍA , nacida en fecha de 12 de Agosto de 2010.
Se acredita esta circunstancia mediante certificación literal de nacimiento expedida por el Encargado del registro
Civil de , que se acompaña como DOCUMENTO Nº2 (Se entiende realizado a efectos de simulación).
Ambos progenitores tienen el domicilio en Villafranca del Pendès, donde reside también la hija, de acuerdo al
tiempo y lugar establecido por el Convenio Regulador de 2017.

SEGUNDO. – Sentencia de dictada por el Juzgado al que tengo el honor de dirigirme, en el procedimiento de
divorcio de los progenitores de 2017 , en la que se regulo y homologó el Convenio Regulador entre progenitores, de
fecha de 1 de octubre de 2017. En el mismo, se atribuyó a ambos progenitores la guarda y custodia compartida por
semanas de la hija menor.
Además el Convenio Regulador del 2017 no refleja en el plan de parentabilidad, y tampoco ningún tipo de acuerdo
ni directriz personal o económica de cómo debe resolverse el problema surgido entre ambos progenitores ni aspectos
deportivos relacionados con actividades peligrosas.
Se acompaña testimonio de la citada sentencia, en el que consta su firmeza del convenio regulador que la misma
homologaba así como el plan de parentabilidad contenido en el mismo, como se refleja DOCUMENTO Nº3 (Se
entiende realizado a efectos de simulación).
 TERCERO.- La menor tiene actualmente la edad de 10 años, como consecuencia de esto y en relación con el
desacuerdo, no cabe duda que la menor no tiene capacidad de decisión. La dificultad de la actividad y los posibles
efectos graves en la menor no permiten considerar que tenga madurez suficiente para poder para entender los efectos
de esta decisión.
La decisión e interés en realizar esta actividad es puramente infantil, únicamente por el hecho que lo practican
algunas amigas. No existe capacidad suficiente en la menor para poder valorar las consecuencias de salud, desarrollo
personal e otros interés perjudicados, guiándose únicamente por emociones infantil de amistad.
Cabe concluir que el interés máximo a proteger es el de la menor, y esta no ostenta hoy en día la capacidad
suficiente para entender que este factor supone algo más que un simple interés de amistad, aspectos como la salud,
relaciones familiares, actividades perdidas y otros centros de intereses son otros aspectos a valorar para establecer la
mayor protección a la menor.

QUARTO. -Entre ambos progenitores ha surgido un desacuerdo irresoluble acerca de si la menor puede participar
en la actividad de Castellers y en concreto ser enxaneta. Dada la situación, y la gran diferencia de opiniones no cabe
mediación alguna respecto al tema. Mi representada considera que la menor no debe realizar esta actividad debido a
la peligrosidad que supone para ella, siendo los perjuicios aún mayores debido a su edad, ya que se encuentra en
crecimiento. El padre por lo contrario, Don. JORDI AIXALÀ FRANSITORRA considera que la menor si que puede
realizar esta actividad, sin suponer ningún problema para su estado física o mental.
La diferencia de opiniones puede suponer perjuicios físicos en la menor, además de consecuencias graves
personales y económicos entre los progenitores. Dada las diferencias en opiniones y sus efectos, ha de ser el juez de
acuerdo a lo establecido por el art. 86 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria y el 236.13 CCAT el cual designe a uno de
los progenitores, prevaleciendo siempre el interés del menor.

QUINTO.- La familia materna de la menor se encuentra situada en la provincia de Sevilla, La Algaba. Parte del
centro de interés familiar de mi representada se encuentra en Andalucía, donde reside su familia ella ha crecido mi En
Andalucía, es notorio que la tradición de los Castellers, es nula. Como consecuencia de ello, las tradiciones maternas
familiares son de otra índole, por lo que este deporte no supone ningún interés especial efectivo para la familia de mi
representada, la cual nunca ha estado relacionada con alguna actividad igual o similar.

SEXTO.- Por otro lado, la tradición familiar paterna esta fuertemente vinculada con este deporte, y en particular
con los castellers de esta misma zona. La decisión paterna esta influenciada subjetivamente por la dedicación previa y
el afecto emocional a este deporte de su familia.
En la familia paterna existe un gran interés subjetivo en que la menor realice esta actividad, hecho loable y entendible,
pero sin que ello suponga el mejor interés de la menor. Esta influencia subjetiva no permite una correcta valoración de
todos los efectos de la actividad, queriendo que la menor realice esta actividad aunque el riesgo de perjuicio en sus
intereses sea elevado.

SÉPTIMO.- La relación anterior entre los progenitores era correcta, no ha habido anteriormente ningún problema
entre ambos progenitores respecto a desacuerdos personales o económicos de la guardia y custodia de la menor. Al
estar los padres en divorcio, es necesario compensar e igualar el tiempo y actividades de la menor con cada uno de sus
progenitores, para que ambos intereses respecto a su hija se vean satisfechos.
Además tampoco hay ningún tipo de problema entre la menor y su familia situada en Andalucía, por lo cual existe
una relación efectiva corriente entre la menor y sus familiares.
 OCTAVO.- En relación con los hechos plateados QUINTO, SEXTO y SÉPTIMO, surgen una serie de efectos
negativos que demuestran que la realización de esta actividad por parte de la menor supone un perjuicio para el interés
de mi representada demasiado elevado, además de un perjuicio en el interés de la menor. A continuación se exponen
una serie de fundamentos que justifican que sea mi representada quien finalmente ejerza individualmente la facultad
de decisión de, debido a que sino se producirían situaciones que alterarían el régimen entra-familiar afectando a los
derechos y deberes de la patria potestad, en deterioro todo ello para el interés del menor:

A. Afectación al ejercicio de la potestad de mi representada y la relación familiar de la menor

Los Castellers son una actividad extraescolar, la cual implica una gran dedicación. Este deporte, no
puede ser considerado como un simple hobby, sino que más bien ha ser entendido como una forma de
vida. Esto provoca que en el presente caso deba profundizarse respecto los efectos sociales, personales y
económicos de realizar esta actividad. Al entenderse a los Castellers como una forma de vida, sus
consecuencias provocan un mayor resultado en la vida de los progenitores, y a su vez un efecto general
en los intereses del menor. Dada las circunstancias del caso en el que nos encontramos, realizar esta
actividad por parte de la menor provocaría una a la fuerte implicación económica y social de los padres,
otros intereses se vean deteriorados por la falta tiempo, además de la manera en la que han de ejercer
estos su patria potestad.
Los Castellers son una actividad la cual implica mucha carga de tiempo, debido a la gran cantidad de
viajes, ensayos y fiestas. Actualmente este deporte no es una simple tradición artística, es decir al paso
de los años han aumentado los grupos que participan en este deporte. Esto ha provocado que cada vez se
genere más competitividad entre ellos, y como consecuencia que los participantes incrementen la carga
de trabajoen este deporte. Actualmente, la mayoría de collas entrenan 3 días a la semana, un periodo de
dos horas cada entreno. Además de que muchos entrenos son a partir de las 20h, horario bastante tardío
para un menor de 10 años. Debido a que perjudica el descanso, y produce una fatiga elevada que podría
dificultar aún mas el cumplimiento de otras obligaciones por parte de la menor. A todo esto, se le han de
sumar los viajes, y competiciones, lo cual implica más carga de trabajo. Es decir no es actualmente tanto
un hobby sino que más bien debido a su complejidad y conmpetividad se esta convirtiendo en un deporte
de élite, lo que influye en gran medida en la vida del participante.
Mi representada, aunque resida en Vilafranca del Penedés, es nacida y criada en Algaba (Andalucía),
lugar donde reside su familia y con nula tradición respecto a esta actividad.
Sin entrar aún a valorar los efectos en la salud, la dedicación a este deporte provocaría una dificultad
en la relación de la menor con su familia materna, debido a la falta tiempo, lo que perjudicaría el interés
de la madre de poder transmitirle las tradiciones mas arraigadas a sus raíces, además de poder pasar
menos tiempo con su hija y su familia materna. Es decir, no cabe duda que la acción del otro progenitor
es totalmente loable, pero esta actividad es su tradición familiar, y no la de la madre, la cual perdería una
gran cantidad tiempo e dinero en poder transmitirle a su hija otra serie de intereses, perjudicando así a la
madre y a la menor respecto a su crecimiento personal e intrafamiliar.
La realización de este tipo de actividad es asumir un compromiso fuerte con el territorio, lo cual implica
una fuerte inversión en tiempo y dinero. Como hemos mencionado anteriormente, este deporte de élito
supone una gran cantidad de viajes, ensayos, torneos y fiestas, lo cual es entendible asumirlo si estas
totalmente convencido de los beneficios de desarrollo personales que te otorga este deporte, pero no en
una tradición donde el interés e arraigo familiar materno es nulo. Además, este efecto y perjuicios en
otros intereses maternos se ve incrementado debido a que la custodia es compartida por semanas, lo cual
implica que cada poco tiempo ambos progenitores disponen de su hija. Esto haría que debería ser la
 madre también la encargada de que la actividad extraescolar se cumpla cuando la menor este en su guarda,
y como el tiempo de práctica es muy elevado y el tiempo de guarda es corto, casi siempre se vería limitada
la madre por esta actividad. A consecuencia de lo anterior interés familiares como visitar a su familia de
Andalucía, escolares y otros intereses de la menor e de la madre se verían siempre limitado por este poco
espacio de tiempo. Por lo que seria lógico asumir este riesgo cuando ambos progenitores están de acuerdo,
debido a que transmitirían los valores en general que sus progenitores quieren para el menor. Sin
embargo, tal y como hemos mencionado anteriormente, mi representando no tiene interés ni arraigo a
este deporte por lo que no tendría sentido su realización. Debido a que la mayoría otras de valores y
relaciones familiares, y otros intereses maternos ( como otro deporte, actividades culturales o viajes) se
verían plenamente afectados, afectando al día a día del menor. En su conjunto, todo estos intereses
perdidos son más beneficiosos ( debido a que son más intereses los que seguramente se dejarían de
cumplir, limitando casi la totalidad de otros intereses que requieran dedicación) que la simple satisfacción
emocional de la niña por estar con sus amigas y de parte de los intereses del padre.

En conclusión, es entendible que el padre quiera transmitir esta actividad, pero se han de tener en cuenta
los riesgos que se asumen por ello y ponderarlos en beneficio del menor, la cual debido a los periodos
tan cortos de custodia tan cortos entre ambos progenitores y el periodo de práctica en este deporte,
implicaría rechazar otro tipo de situaciones, las cuales afectan de manera más negativa al desarrollo del
menor que los beneficios que le otorgaría realizar simplemente esta actividad

Para demostrar lo indicado anteriormente, respecto del tiempo de práctica y aumento de los grupos y
competividad en esta forma de vida, se solicita como testigo a Don.Albert Canaldas, veterano de colla'
de los xiquets de Reus. de, el cual ha manifestado públicamente en publicaciones como el periódico este
tipo de situaciones.
Se adjunta además la portada i link donde se puede recoger la información expresada por el presente
testigo, DOCUMENTO Nº4
Además también se adjunta a modo de ejemplo el horario, viajes la portada y link de la colla de
Castellers de gracia de Barcelona, DOCUMENTO Nº5

DÉCIMO.- La situación de pandemia que asola a España es grave es más a día de hoy debido ael índice de Covid-
19 en el territorio catalán ( 0,81) supone un fuerte inconveniente para la realización de este deporte. La facilidad de
contagio de este virus hace que tengamos que extremar las precauciones durante el día a día en toda nuestra sociedad,
por lo que una actividad extraescolar de este estilo añade una situación de peligro de contagio para la menor y sus
progenitores o familiares relacionados..
Es necesario indicar que en este deporte se exigen situaciones que pueden aumentar la peligrosidad de infección al
virus, factores como el contacto físico constante y esto añadido la multitud de gente que es necesaria para realizar esta
actividad supone que exista un riesgo elevado de contagio para la menor si realiza esta actividad. No parece que existan
actualmente medios previos y simultáneos para evitar el contagio de la menor o sus relacionados de manera suficiente
o compensar el peligro al que están expuestos todos los partícipes en la actividad.
Para demostrar lo indicado anteriormente, respecto de los efectos y dificultad del deportes se acompaña, como
DOCUMENTO Nº6, un estudio realizado por la OMS donde se comprenden los factores más importante de contagio
de este virus ( Se entiende realizado a efectos de simulación).
 DËCIMO.- Ha sido imposible llegar a un acuerdo entre los progenitores, por lo que se solicita la intervención de la
autoridad judicial sin caber mediación alguna, en el sentido de atribuir a alguno uno de ellos la capacidad de decidir en
este asunto de acuerdo con lo establecido por el 236-13 CCAT.
Es necesario recalcar que ambos progenitores tienen el derecho de disfrutar de la menor de la manera que mejor
consideren, en el tiempo y forma establecido en el Convenio Regulador de 2017. Sin embargo este disfrute, no ha de
ser igual, sino ha de ser el mejor para la interés de la menor, circunstancia que puede influir en la manera y tiempo de
disfrute de los progenitores con la menor.

Resultan aplicables a los anteriores hechos, los siguientes;

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I.- Competencia jurisdiccional

Es competente el Juzgado al que nos dirigimos, conforme a lo dispuesto en el art.86.2 de Ley de Jurisdicción
Voluntaria 15/2015, de 2 de julio, por pertenecer al partido judicial de Villafranca del Panadés, lugar donde reside la
hija menor, y tienen establecido ambos progenitores sus respectivos domicilios.

II- Legitimación procesal

La legitimación activa corresponde a la demandante en su condición de progenitora de la mejor. Y la legitimación
pasiva al demandado en su debido a esta misma condición de. Ambas a tener de lo establecido por el artículo 86.3 de
la Ley de Jurisdicción voluntaria

III- Tramitación
Las acciones del presento caso deben tramitarse conforme las normas comprendidas en el Capitulo II de la Ley de
Jurisdicción Voluntaria 15/2015, artículos 15-22, sin perjuicio de las normas de especiales en esta misma ley de
tramitación de expedientes relacionados con materia de familia, Titulo III, Capitulo 2º, artículos 85 y 86.

IV- Exploración judicial de la menor

No plantea ninguna duda que el derecho de la menor a ser escuchado es un elemento básico en este tipo de
procedimientos, para así poder determinar el mejor interés de la menor. Este elemento se refleja en la Convención sobre
los Derechos del Niño, de la cual España forma parte y de la Ley Orgánica de Modificación del Sistema de Protección
a la Infancia y Adolescencia, donde se reconoce el derecho a los menores a ser oídos en aquellos procedimientos que
afecten a su esfera personal, social o familiar. Aunque el actual desacuerdo en disputa parece que pueda incluirse en
esta definición, hay que cumplir con dos requisitos previamente, así se recoge en el artículo 85 de la Ley de Jurisdicción
Voluntaria y el 236-11 CCAT, en relación con lo dispuesto por las dos normas anteriormente mencionadas.
Se exige para citar la comparecencia de la mejor que esta tenga 12 años, y en su defecto capacidad suficiente de
madurez respecto de los hechos, este último criterio es valorado subjetivamente por la autoridad judicial. En el presente
caso, la menor no cumple con estos requisitos legales, debido a que su corta edad 10 años no va acompañada de una
madurez suficiente para entender las consecuencias físicas, familiares y económicas de esta actividad en ella y sus
progenitores. Podemos afirmar, que a falta de estos elementos no cabe solicitar la exploración judicial de la
menor.
 Es importante ahondar en la intención real de la menor respecto a la voluntad de querer realizar esta actividad, para
así poder percibir el interés máximo de protección a la menor. En el presente caso, su intención es puramente
emocional, no tanto porque realmente quiera realizar esta actividad, sino porque es donde se encuentran algunas de sus
amigas. Es decir, la menor no percibe correctamente la consecuencia de su posible decisión, su voluntad no comprende
otros factores importantes para su bienestar como; lesiones, horas de entreno, viajes o efectos económicos en sus
progenitores. Entonces, en el presente caso, la menor no comprende totalmente la situación, es puramente una decisión
infantil, donde estén sus amigas ella es donde quiere asistir, sin importar la actividad y su peligro.
Por lo que podemos afirmar, que para determinar que existe madurez suficiente la autoridad judicial ha de estar segura
de que la menor comprenda todos los elementos que pueden afectarle, no solo aspectos emocionales como en el
presente caso; este situación únicamente no es suficiente para establecer la mejor protección a la menor.

V- Afectación a la potestad parental y guarda y custodia.

En primer lugar, es necesario indicar que el ejercicio de la potestad parental es un deber de los progenitores, y este
debe ejercerse por ambos, y siempre como principio básico en interés del menor y su desarrollo, así se reconoce en los
artículos 236-1 y 236-2 del CCAT. Además la potestad parental, otorga a los progenitores un derecho de guardia y
custodia el cual debe ejercerse en el tiempo forma establecido por el Convenio Regulador de los progenitores y las
obligaciones legales. . Cabe recordar que el ejercicio de la potestad de mi clienta y el otro progenitor únicamente esta
limitada a lo establecido por el Convenio Regulador de 2017 y los límites legales. Por lo que al no comprenderse ningún
tipo de acuerdo en el plan de parentabilidad, me remito al DOCUMENTO Nº2, debemos basarnos en lo expresado en
el artículo 236 del CCAT para que el ejercicio de este deber se realice de manera correcta.
En este sentido, cabe añadir que no es necesario que este derecho sea igual entre los progenitores, ni en tiempo ni en
actividades, ni lugar, sino que influenciado por el principio básico de protección el interés de este procedimiento el
plan de parentabilidad y las otras disposiciones legales se interpretarán teniendo en cuenta el mayor beneficio para el
desarrollo del menor
Es importante remarcar que la pretensión de mi representada es que Mercè no participe en los Castellers de Vilafranca
como enxaneta ni en ninguna posición peligrosa. Esta actuación esta comprendida dentro del derecho de derecho de
ejercicio de la potestad parental, y a falta de cualquier acuerdo o regulación previa en el plan de parentabilidad, hemos
de acudir al artículo 236-8.b del CCAT. Este tipo actividad ha se ser entendida como un acto en ejercicio de la patria
potestad extraordinario, por lo que en principio deberían ponerse de acuerdo entre los progenitores. A falta de esto
último, no cabe la aplicación del artículo anteriormente mencionado. Por lo que mi representada solicita al juez la
sustitución de la voluntad de Don. JORDI AIXALÀ FRANSITORRA, tal y como se refleja en situaciones de
desacuerdo entre progenitores, artículo 236-13.
En conclusión, de los hechos QUINTO, SEXTO y SÉPTIMP, y los documentos comprendidos en los mismos, se
desprende el impacto que podría producir esta actividad en el interés del menor, así como el impacto en los progenitores.
Como resultado de lo reflejado en los hechos, no cabe duda que si la menor práctica este deporte su vida se vera muy
influenciada por el ejercicio de esta forma de vida. Esto provocará que el interés del menor se vea muy afectado,
viéndose perjudicado otros interés familiares, sociales y económicos a cambio de un beneficio emocional para la menor.
El riesgo demasiado que debería soportar mi representada es demasiado elevado, juntamente con el efecto que provoca
en la vida de la menor, reflejan que es mi clienta la que se encuentra en mejor posición para tomar la decisión y defender
el interés de su hija de acuerdo con el art.236-1 y 236.13.
 Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO: Entienda la anterior pretensión respecto facultad de decisión del desacuerdo a favor de
mi representada, con las prevenciones legales correspondientes.

OTROSÍ DIGO SEGUNDO.- Se lleve a cabo la tramitación del siguiente expediente de acuerdo a las normas
generales y especiales en esta tipo de materia comprendidas en la Ley de Jurisdicción Voluntaria.

OTROSÍ DIGO TERCERO.- No se admita la exploración judicial de la menor, debido a que no se cumple con los
requisitos legales necesarios, tal y como se ha expuesto en el IV fundamento de derecho.

OTROSÍ SUPLICO CUARTO, tenga por justificado el pago de la tasa judicial.

19, 02 de 2021.

Fdo.: Ltdo.- Víctor Alejandro Albiol Ballesteros

Col. ICAIB 2018
 ANEXO II
MODELO PARA LA PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS EN PAPEL1
(En la Oficina de Registro y Reparto o en el Juzgado Único en el partido judicial)

1) DATOS RELATIVOS AL ESCRITO

PRESENTANTE DEL
NOMBRE Y FECHA DEL FECHA DE
ESCRITO
APELLIDOS ESCRITO PRESENTACIÓN
(Abogado)
Víctor Alejandro Albiol Rocío García Martínez 19-02-2021 19-02-2021
Ballesteros.

2) ÍNDICE DE DOCUMENTOS

NÚM. ORDEN DESCRIPCIÓN

1 Poder general y especial para pleitos

2 Se considera realizado correctamente a efectos de simulación.

3 Se considera realizado a efectos de simulación de la manera descrito en los hechos.

4 Portada i link del diario el periódico donde se refleja la información respecto la carga de
trabajo y la competividad existente en los Castellers. En ella se puede corroborar la
información indicada y expresada públicamente en este medio, por el testigo solicitado
5 Web i link, donde se puede ver observar los horarios, precios, viajes y actividades por una
colla de Castellers de Gracia. Todo ello en relación a lo hechos planteados respecto a
considerar este deporte como una forma de vida.
6 Se considera realizado a efectos de simulación de la manera descrito en los hechos.
 3) Presentación documentos

DOCUMENTO Nº1
:
PODER GENERAL PARA PLEITOS Y ESPECIAL PARA OTRAS FACULTADES

En Vilafranca mi residencia, a 11 del mes de Febrero de dos mil vente i uno Ante mí, D. Martin Garcia Munuera
Notario del Ilustre Colegio de Madrid,

COMPARECE EINTERVIENE

D. ROCIO GARCÍA MARTÍNEZ mayor de edad, de estado civil soltero de profesión Abogado y con domicilio en
Barcelona quien acredita su identidad con Dni nº 23817507Q expedido acreditando representar a dicha persona
mediante exhibición al Notario de documento. Juzgo a compareciente, al que identifico por los Documentos reseñados,
con capacidad suficiente para otorgar esta escritura de PODER GENERAL PARA PLEITOS Y ESPECIAL PARA
OTRAS FACULTADES, a cuyo fin,

DICE

Que confiere poder, tan amplio y bastante como en Derecho sea necesario y de forma solidaria, a favor de los
Procuradores y Abogados siguientes:
Abogados: - VICTOR ALEJANDRO ALBIOL BALLESTEROS
Procuradores: ALEJANDRO MARTIN FERNANDEZ

En la medida en que por su estatuto profesional fuere posible, y por las disposiciones que al efecto se contengan en la
legislación vigente, para que en la representación antedicha, ejercite las siguientes facultades:

FACULTADES GENERALES PARA PLEITOS:

* Comparecer ante cualesquiera Juzgados, Audiencias y demás Tribunales, ordinarios o especiales, de cualquier grado
o jurisdicción, y ante cualquier otra autoridad, Magistratura, Fiscalía, Organismos Sindicales, Delegación, Junta,
Jurado, Tribunal de la Competencia o de Cuentas del Estado, Autoridad Eclesiástica, Centro, Notaría, Registro Público,
Administración de Hacienda o Agencia Tributaria, oficina o funcionario del Estado, Administración Central,
Comunidad Autónoma, Provincia, Municipio o cualesquiera otras entidades locales, organismos autónomos y demás
entes públicos, incluso internacionales, en particular de la U.E., y demás Entidades creadas y por crear, en cualquiera
de sus ramas, dependencias y servicios; y en ellos, instar, seguir y terminar, como actor, demandado, tercero,
coadyuvante, requirente o en cualquier otro concepto, toda clase de expedientes, juicios y procedimientos, civiles,
criminales, administrativos, sociales, contencioso administrativos, económico-administrativos, de trabajo,
gubernativos, notariales, hipotecarios, de Hacienda, de jurisdicción voluntaria y de cualquier otra clase. Dirigir, recibir
y contestar requerimientos y notificaciones. Interponer recursos de alzada, y cualquier otro acto previo al proceso.
* Tachar testigos; suministrar y tachar pruebas, renunciar a ellas y a traslados de autos. Absolver posiciones y confesar
en Juicio y en todo tipo de interrogatorios previstos por la Ley.
* Instar autorizaciones judiciales, declaraciones de herederos, expedientes de dominio, acumulaciones, liquidaciones y
tasaciones de costas; promover conflictos de jurisdicción, cuestiones de competencia, diligencias preliminares,
preparatorias o previas, y otras cuestiones incidentales, siguiéndolas hasta que se dicte Auto o resolución pertinente.
Ser parte en juicios de testamentaría o ab intestato hasta su resolución, pudiendo presentar o dar conformidad a
proyectos de partición. Consentir las resoluciones favorables.

* Interponer y seguir toda clase de recursos, incluso los gubernativos y contencioso-administrativos y los de reposición,
alzada, reforma, súplica, apelación, injusticia notoria, suplicación, queja, nulidad e incompetencia, interponer y seguir
recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, así como aquellos extraordinarios de Casación o interés casacional
y los extraordinarios por infracción procesal, y demás procedentes en Derecho y, en general, practicar cuanto permitan
las respectivas leyes de procedimiento, sin limitación.

* Instar, prestar, alzar o cancelar embargos, secuestros, depósitos, ejecuciones, desahucios y anotaciones preventivas
así como pedir administraciones, intervenciones o cualquier otra medida de conservación, seguridad, prevención o
garantía, y modificarlos o extinguirlos; designar peritos. Intervenir en subastas judiciales y extrajudiciales, ceder
remates a terceros o aceptar las cesiones que otros hicieren a favor del poderdante; pedir desahucios, lanzamientos,
tomar posesión de los bienes muebles o inmuebles que deban hacerlo como consecuencia de los juicios en que
intervengan. Prestar cauciones; hacer depósitos y consignaciones judiciales, así como percibir del Juzgado las
cantidades consignadas como precio del remate.

FACULTADES ESPECIALES

Interponer los recursos extraordinarios de casación y revisión. Desistir de cualquier recurso, incluso los de casación y
revisión. Promover la recusación de señores Jueces y Magistrados.

* Celebrar actos de conciliación, con avenencia o sin ella, en cuanto impliquen actos dispositivos. Transigir; someter a
arbitraje las cuestiones controvertidas u otras surgidas después. Otorgar ratificaciones personales en nombre de la parte
poderdante. Renunciar o reconocer derechos; allanarse; renunciar a la acción de derecho discutida o a la acción
procesal, o desistir de ellas; aceptar y rechazar las proposiciones del deudor, así como realizar manifestaciones que
puedan comportar sobreseimiento del proceso por satisfacción extraprocesal o carencia sobrevenida de objeto.

* Promover y personarse en los procedimientos de Suspensión de Pagos, quita o espera, Concurso de Acreedores o
Quiebra, y seguirlos hasta su conclusión y, especialmente, intervenir con voz y voto en Junta de Acreedores y para la
aprobación del Convenio de que se trate, nombrar Síndicos y administradores, interventores y miembros de Tribunales
colegiados. Reconocer y graduar créditos, cobrar estos e impugnar los actos y acuerdos, aceptar cargos y designar
vocales de organismos de conciliación.

* Percibir cantidades, indemnizatorias o no, resultantes de decisiones judiciales favorables a la parte poderdante, ya
figuren en nombre del poderdante o apoderado.

* Instar la autorización de actas notariales, de presencia, requerimiento, notificación, referencia, protocolización,

declaración de herederos ab intestato u otras de notoriedad, remisión de documentos, exhibición, depósito voluntario o
cualesquiera otras, incluida la intervención en las subastas notariales.

* A los efectos específicos de la comparecencia y posible arreglo, renuncia, transacción o allanamiento previstos en su
art. 414.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 de 7 de Enero, poder efectuar los mismos, con independencia del
tipo de procedimiento de que se trate, y de sus circunstancias concretas de identificación procesa.
* Sustituir el presente poder a favor de señores Procuradores o Letrados, y solicitar las copias que se precisen de este
poder.
* Percibir del
Fondo de Garantía Salarial, de la Tesorería General de la Seguridad Social, o de cualquier otra entidad pagadora que
en el futuro se cree o sustituya a dichos organismos, todas las cantidades que pudieran corresponder por cualquier
concepto a la parte poderdante como consecuencia de la relación laboral que mantiene o mantuvo con la empresa donde
prestaba o presta sus servicios; y facultar a las indicadas entidades pagadoras para subrogarse en los derechos de la
parte poderdante, para el ejercicio de todo tipo de acciones que resultaran procedentes en Derecho.
* Y cualquier otra facultad, no enumerada anteriormente, de las comprendidas en el artículo 25 y 414.2 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, 1/2000 de 7 de Enero.

Así lo dice y otorga compareciente ROCIO GARCÍA MARTÍNEZ a quien hago las reservas y advertencias legales.
Por no hacer uso del derecho que tiene a hacerlo por sí, del que advierto, leo el presente poder para pleitos a la
compareciente; la encuentra conforme, y prestando su consentimiento al contenido de la misma, firma conmigo, el
Notario, que de todo lo contenido en este instrumento público extendido en escriturá publica, de papel timbrado de uso
exclusivo notarial, serie y números.
DOY FE,

- DOCUMENTO nº3: https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20160624/castells-ensayos-profesionales-

5225199
Declaración del testigo Albert Canaldas en el diaro el periódico el día 24 de junio del 2016

- DOCUMENTO nº4: https://cvg.cat/calendari

Este calendario únicamente refleja algunos entrenos realizados por esta misma colla, pudiéndose ver en dicha web
todas los dos ensayos, fiestas y diadas en las que participan.