Asunto: Se rinde dictamen pericial en

documentoscopía y grafoscopía dentro del juicio

Ejecutivo Mercantil promovido por FORD MEXICO, S.A
DE C.V, contra Alberto Raúl Baudino.

-------------------------------------------------

FORD MÉXICO S.A DE C.V

VS
ALBERTO RAÚL BAUDINO
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL
NÚMERO DE EXPEDIENTE: 57/2021

C. JUEZ DÉCIMO SEXTO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO

PERITO, (Nombre del perito)

Designado por la parte (Actora o demandada) , debidamente aceptado el cargo de

PERITO EN LA MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA Y GRAFOSCOPIA
nombrado en los presentes autos, estando en tiempo y forma, presento a su
Señoría el presente:

DICTAMEN PERICIAL

I.- PROBLEMA PLANTEADO: Se cuestionan las características gráficas de la

firma dubitable que obra suscrita sobre el nombre de Alberto Raúl Baudino del
pagaré de fecha 14 de noviembre del 2020, por un ciento cincuenta mil pesos
(M.N.) a favor de la agencia de coches Ford México S.A. de C.V., mismo que obra
en los autos del expediente citado al rubro en el presente juicio, si corresponde o
no al mismo grupo de gestos gráficos del puño y letra del C. Alberto Raúl Baudino.
II.- DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO SUJETO A ESTUDIO (ELEMENTO
CUESTIONADO):

Pagaré de fecha 14 de noviembre del 2020, por un ciento cincuenta mil pesos
(M.N.) a favor de la agencia de coches Ford México S.A. de C.V., a nombre de
Alberto Raúl Baudino, foja 87, mismo que obra en los autos del expediente citado
al rubro en el presente juicio

III.- DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO SUJETO A ESTUDIO (ELEMENTO DE

COTEJO):

Firma de Alberto Raúl Baudino que obra en el ejercicio escritural realizado ante
presencia judicial, en el presente juzgado con fecha 7 de febrero del 2021, foja
145, mismo que obra en los autos del expediente citado al rubro en el presente
juicio.

VI.- CUESTIONARIO DE LA PARTE DEMANDADA OFERENTE DE LA

PRUEBA:

1.- Que precise el perito si la ubicación y la forma del punto de ataque de

la firma que aparece en el documento cuestionado y en el auténtico
presentan diferencias.

2.- Que exprese el perito si la inclinación de la firma que aparece en el

documento cuestionado y el de la firma auténtica presentan diferencias.

3.- Que determine el perito si la presión y tensión muscular en la firma

cuestionada y en la firma auténtica presentan diferencias.

4.- Que señale el perito el método o métodos y las técnicas que utilizó para
llevar a cabo su estudio grafoscópico.

5.- Que exprese sus conclusiones y fundamentos de éstas.

V.- CUESTIONARIO ADICIONADO POR LA PARTE ACTORA PRINCIPAL:

1.- Que determine el perito el método utilizado en su trabajo.

2.- Que dé a conocer el perito la corriente científica que avala el método

utilizado.
 3.- Que diga el perito después de comparar las características generales de
la firma cuestionada y la auténtica, si el alineamiento básico en ambas
firmas presenta diferencias.

4.- Que diga el perito si existen diferencias en la cohesión y continuidad de

la firma cuestionada y la auténtica.

5.- Que diga el perito, después de comparar las características

estructurales de la firma cuestionada y la auténtica si presentan diferencias
o similitudes.

6.- Que exprese sus conclusiones y los fundamentos de estas.

INDUBITABLE

DUBITABLE