Decenio de las personas con Discapacidad en el Perú

“Año de la Consolidación del Mar de Grau”

Exp. N° : 0208 - 2012

Sec. : Dra. Agreda
Esc. N° : 01
VARIO DOMICILIO PROCESAL – SOLICITA QUE SE
DEVELVAN LOS AUTOS AL JUZGADO DE ORIGEN –
SE HAGA EFECTIVO APERCIBIMIENTO

Sr. Dr.
DAVID RICARDO CABRERA HUAMÁN
Juez Civil Transitorio de la Provincia de Pacasmayo – Distrito Judicial de La
Libertad
SAN PEDRO DE LLOC.-

JUDITH CECILIA UBILLÚS RODRÍGUEZ, peruana, identificada

con DNI N° 19238969, con domicilio en el Jr. 02 de Mayo N° 118 del
Distrito y Provincia de Pacasmayo en el proceso sobre
reconocimiento de unión de hecho seguido con Johnny Wilson
Samán Solano, ante usted:

Que, a partir del presente escrito VARIO mi domicilio procesal al

ubicado en el Jr. Junín N° 339 de esta Ciudad, lugar a donde espero que a
partir de la fecha se me notifiquen todos los proveídos y/o resoluciones que
recaigan de la presente.

CUESTIONA COMPETENCIA.- SOLICITA SE DEVUELVAN ACTUADOS JUZGADO

DE ORIGEN:
1. Xxx
2. Xxx
3. Xxx
4. XxxEs el principio de nuestro derecho procesal el de la prevención en
relación ala competencia, especialmente funcional.El juez que conoce
primero, previene y le reconoce competencia por haberanticipado en el
conocimiento de la causa.Resulta interesante la conjunción funcional
de la 6ta Sala Civil de Lima,exclusiva en casos de familia, para conocer
y resolver cualquier otro asunto siantes previno.Sin embargo debe
 tomarse en cuenta que la prevención no tiene lugar entrejueces de
distinta jerarquía y entre jueces de distinta "especialidad" (antesfuero)
5. Xxx
En primera instancia la prevención solo es procedente por razón de
territorio,si bien el C de PC derogado reconocía a la prevención de la
competencia ensus Arts 51 y 52, confundía el instituto de la
competencia con la "jurisdicción".La Corte Suprema de nuestro país
desde 1974, dispuso mediante circular quese aplique el principio de la
prevención en las salas de las cortes superiores, afin de que prevengan
si por cualquier razón ya se conoce el caso.El CPC vigente señala como
efecto de la prevención que convierte enexclusiva la competencia del
juez en aquellos casos en que por mandato de laley sean varios los
jueces que podrían conocer del mismo asunto y además porla
realización de la primera notificación que se haga en el proceso
6. Xxx

Que, remitidos los autos al Juzgado de Origen se tiene que, con

Resolución número VEINTISIETE de fecha 26 de Mayo del 2,016 se le
requiere a la parte demandada que en el plazo de TRES DÍAS HÁBILES
precise si las documentales señaladas en su escrito de fecha 29 de Abril
constituyen medios probatorios extemporáneos a efectos de dar cumplimiento
a lo establecido en el artículo 429° del Código Procesal civil sin perjuicio que a
su precisión presente la tasa judicial respectiva por derecho de medios de
prueba, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado su escrito en
caso de incumplimiento; siendo así, SOLICITAMOS: Que, se haga efectivo
dicho apercibimiento y se tenga por no presentado el escrito en mención.
POR LO EXPUESTO
Sírvase Sr. Juez sírvase disponer que el presente sea proveído
conforme corresponda.
San Pedro de Lloc, 20 de Junio del 2,016

JUDITH CECILIA UBILLUS RODRÍGUEZ

DNI N° 19238969
ANEXOS:
1. Cedulas de notificaciones.