Está en la página 1de 2

LEGISLACIÓN PARA COMUNICACIONES

Estudiante: Carlos Augusto Lobatón Ruiz (20172482)

Profesor: José Francisco Martín Perla Anaya

Hubo casos de vulneración al derecho a la libertad de expresión durante el


gobierno de Juan Velasco Alvarado, dictadura. En este caso en particular hago
referencia al caso de la cancelación de la presentación de la banda liderada por
el guitarrista Carlos Santana (llamada “Santana”) el 10 de diciembre de 1971.

Velasco vulneró la libertad de expresión a través del Plan Inca: los medios de
comunicación de prensa escrita (La Prensa, Última Hora, etc.) fueron
expropiados junto a la clausura de radio emisoras. Además, los canales de
televisión tuvieron que vender el 51% de sus acciones al Estado. Al tener
control total de los medios de comunicación, Velasco impediría que ingresara
todo contenido cultural internacional.

De esa forma, el guitarrista y su grupo llegaron al aeropuerto internacional


Jorge Chávez el 8 de diciembre. Al día siguiente fueron “invitados” a las
instalaciones de Seguridad del Estado de la Policía de Investigaciones del Perú
(PIP). La banda se quedó retenida hasta que un comunicado oficial del
Ministerio del Interior ordenó su salida inmediata del país.

Debido a que esas eran las normas legales de ese gobierno, hubiera sido
complicado argumentar en su contra (si es legal debe cumplirse sí o sí). Por
otra parte, si tomo en cuenta que estas normas legales son impuestas por el
Estado en base a las normas sociales y morales prevalecientes, su decisión
sería bastante cuestionable, ya que (incluso en ese gobierno) gran parte de la
sociedad apoyan espectáculos musicales de distintas naturalezas y estilos,
tanto nacionales e internacionales.

La banda Santana fue privada de expresar el contenido artístico musical (tanto


lírico e instrumental). Personalmente discrepo con el argumento utilizado para
la censura contra el grupo: “Sus actividades son contrarias a las buenas
costumbres del pueblo peruano”. Cancelar el espectáculo musical era
innecesario: objetivamente, no considero que la banda tenga contenido
necesariamente explícito y no apto para algún tipo de público (ni siquiera
ahora).

También podría gustarte