DESCRIPCIÓN

Se trata de un cuestionario diseñado, inicialmente para pacientes

sometidos a tratamiento por cáncer de próstata, con el objetivo de proporcionar
una rápida evaluación del funcionamiento sexual habitual en los varones. El BSFI
explora diferentes aspectos de la actividad sexual: impulso sexual; erección;
eyaculación; y, satisfacción global con la sexualidad.

Consta de 11 items con respuestas mediante una escala tipo Likert de 5

grados (0-4 puntos). El BSFI asigna puntos a cada una de las subescalas que se
derivan del mismo: impulso sexual (0-12 puntos); erección (0-16 puntos);
eyaculación (0-12 puntos); y, satisfacción global con la sexualidad (0-4 puntos).

No hemos encontrado validación en nuestro país.

INTERPRETACIÓN

Los autores no proponen puntos de corte.

Por su brevedad, facilidad de aplicación y adecuadas propiedades

psicométricas en un buen instrumento como elemento de screde la disfunción
sexual incluso en el ámbito de la atención primaria.

Como inconveniente, el que sólo pueda aplicarse a los varones.

PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS

Fiabilidad:
El coeficiente de consistencia interna (alfa de Cronbach) obtenido para los
diferentes dominios del BSFi han sido: impulso sexual (0.85-0.90); erección (0.90-
0.95)); y, eyaculación (0.60-0.65). Los coeficiente de correlación intraclases (CCI)
obtenido en la prueba test-retest, administrada con 7 días de diferencia, fue de
0.85-0.90 para el impulso sexual, 0.80-0.85 para la erección, y 0.75-0.80 para la
eyaculación.

Validez:
El cuestionario mostró un adecuado poder discriminante, estadísticamente
significativo, en los dominios de erección y satisfacción sexual, entre pacientes con
y sin disfunción sexual.

BIBLIOGRAFÍA

Original:

O´Leary MP, Fowler FJ, Lenderking WR, et al. A brief male sexual function
inventory for urology. Urology 1995; 46: 697-706.
Documentación:

Rush AJ, Pincus HA, First MB, Blacker D, Endicott J, Keith SJ, Phillips KA, Ryan
ND, Smith GR, Tsuang MT, Widiger JA, Zarin DA (Task Force for the Handbook
Psychiatric Measures). Handbook of Psychiatric Measures. Washington DC,
American Psychiatric Association, 2000.

Burbena A, Berrios GE, Fernández de Larrinoa P. Medición Clínica en Psiquiatría y

Psicología. Barcelona, Masson, 2000.

Adicional:

1.- Barry MJ, Fowler FJ, O´Leary MP, et al. The American Urological Association
Symptom Index for Benign Prostatic Hyperplasia. J Urol 1992; 148: 1549.1557.

2.- O'Leary MP. Quality of life and sexuality: methodological aspects. Eur Urol
2001;40 Suppl 3:13-8. Review.

3.- Derby CA, Araujo AB, Johannes CB, Feldman HA, McKinlay JB. Measurement
of erectile dysfunction in population-based studies: the use of a single question
self-assessment in the Massachusetts Male Aging Study. Int J Impot Res. 2000
Aug;12(4):197-204.

4.- Dula E, Keating W, Siami PF, Edmonds A, O'neil J, Buttler S. Efficacy and
safety of fixed-dose and dose-optimization regimens of sublingual apomorphine
versus placebo in men with erectile dysfunction. The Apomorphine Study
Group.Urology. 2000 Jul;56(1):130-5.

5.- Fraiman MC, Lepor H, McCullough AR. Changes in Penile Morphometrics in Men
with Erectile Dysfunction after Nerve-Sparing Radical Retropubic
Prostatectomy. Mol Urol. 1999;3(2):109-115.

6.- Krupski T, Petroni GR, Bissonette EA, Theodorescu D. Quality-of-life comparison

of radical prostatectomy and interstitial brachytherapy in the treatment of clinically
localized prostate cancer.Urology. 2000 May;55(5):736-42.

7.- Hong EK, Lepor H, McCullough AR. Time dependent patient satisfaction with
sildenafil for erectile dysfunction (ED) after nerve-sparing radical retropubic
prostatectomy (RRP). Int J Impot Res. 1999 Sep;11 Suppl 1:S15-22.

8.- Rosen RC. Sexual function assessment in the male: physiological and self-report
measures. Int J Impot Res. 1998 May;10 Suppl 2:S59-63; discussion S77-9. Review.