Certamen II de Derecho Romano Sección 8
1.- Analice la siguiente fórmula e indique cuál es la intentio. Justifique su respuesta.
Ticio, sé juez.
Demostratio: Si en el casi en que Flavio no hubiera dado en mancipación a cesar el esclavo
Estico, sería suyo según el derecho de los quirites,
Intentio: y cesar no lo hubiese restituido a Flavio, según tu arbitraje,
Condenatio: condena, ¡Oh, Juez!, a César a pagar a Flavio tanto dinero cuanto valga la
cosa; y si no resulta, absuélvele
2.- Ciro era un ciudadano romano que no manejaba bien sus finanzas. Por este motivo,
acude ante su amigo Sempronio, quien efectúa un préstamo de 6000 sextercios. Sin
embargo, Ciro no paga. Por este motivo, Sempronio ejerce una legis actionis per
sacramentum con el propósito de obtener la restitución del dinero. El juez condena a Ciro
a pagar los 6000 sextercios, pero él se niega a hacerlo.
Si usted tuviera que asesorar a Sempronio ¿qué le recomendaría hacer? ¿cuáles son las
vías legales para obtener el pago? Explique las opciones y fundamente su respuesta.
R: Le recomendaría seguir un JUICIO EJECUTIVO, con la ACTIO PER MANUN INIECTO
puesto que como ya tenemos una sentencia de un juicio declarativo, dicha sentencia se
convierte en un título ejecutivo, con esto podemos
Procedimiento llevar al deudor por la fuerza ante el magistrado, para apoderarse de la
persona, en este caso el demandado o deudor debe pagar, si no paga, se debe pedir que
intervenga un vindex (fiador) para que ocupe su lugar y pague, y si no es así, podemos
pedirle al señor pretor, que se pronuncie y diga la palabra adicco para que se lo lleven a
la casa y lo mantenga prisionero por 60 día, luego lo lleva al mercado por 3 veces para
anunciar lo que le debe, si nadie paga en un periodo de 60 días, lo deja como esclavo o
derechamente lo puede matar.
3.- ¿Cuál es la diferencia entre la confessus in iure y la satisfacción inmediata de la
pretensión?
Satisfacción: admitir de inmediato la pretensión del actor y esto equivale a una
sentencia en su contra
confessus in iure: admite y no da satisfacción inmediata esto da paso para una
base de dar continuación al pleito para la avaluación pecuniaria de la prestación
debida.
4.- En el año 15 a.C, en la ciudad de Roma, Rómulo, Remo y Celso comparecen ante el
pretor Augusto, luego de comunicar la acción a ejercer en base al edicto del pretor
Por un lado, Celso estipula en favor de Rómulo trabajar la finca cuarta, de su propiedad,
durante tres años consecutivos a partir del acuerdo. Al cabo del segundo año, Celso deja
de cosechar el fundo de Rómulo, lo que se tradujo en un perjuicio económico. Por su
parte, Celso niega todos los hechos.
Tras concluir la fase de discusión, el juez que ha de conocer la causa en la fase apud
iudicem es Lucio.
a) Señale qué tipo de acción debe interpretar Rómulo
Legis action per Sacranum in personam
b) Indique el procedimiento a emplear
Procedimiento ordinario declarativo
c) Qué actitud procesal adopta Celso
Reus, demandado
d) Redacte la fórmula en base a los antecedentes expuestos
Ticio, sé juez. Lo que Celso deja de cosechar en el fundo de Rómulo, tradujo en un
perjuicio económico, según el derecho de gentes, si resulta, Celso está obligado a
pagar 10.000 sextercios, tú, juez, condena a Celso a entregar diez 10.000 sextercios
a Rómulo; si no resulta, absuélvelo.
5.- Graciano era un agricultor que se dedicaba a la siembra de tomates. Un día, los
caballos de su vecino Marco entran a su terreno y destruyen toda su producción. Esta
situación redunda en un daño, puesto que ya tenía un acuerdo con un comerciante para
venderle la producción.
¿Qué acciones interpondría y qué solicitaría ante los tribunales? Justifique su respuesta.
Para el Productor recomendamos, la acción Legis Actio Per Manus Iniecto, para
demandar en juicio ejecutivo a Graciano puesto que creemos que existe un título
ejecutivo en una acción Legis Actio Per Manus Iniecto,
Para Graciano puede demandar en procedimiento ordinario en juicio declarativo
por intermedio de una legis actio per sacramentum in rem.
6.- En el año 15 a.C, en la ciudad de Roma, Claudio y César comparecen ante el pretor
justiniano, luego de comunicar la acción a ejercer en base al edicto del pretor.
Claudio afirma que le prestó 30.000 sestercios a César, pero no se los ha devuelto. Por su
parte, César sostiene que Claudio le otorgó un plazo de un año para pagar la totalidad de
la deuda
Tras concluir la fase de discusión, se determina que el juez que ha de conocer la causa en
la fase apud iudicem es Tito.
a) Señale qué tipo de acción debe interponer Claudio
acciones in personam
b) Indique el procedimiento a emplear
Ordinario declarativo
c) ¿Qué actitud procesal adopta César?
Reus, demandado
d) Redacte la fórmula en base a los antecedentes expuestos.
Ticio, sé juez. Puesto que Celso debe a Claudio 30.000 sextercios, si resulta, Cesar
está obligado a pagar a Claudio 30.000 sextercios, condena, ¡Oh, Juez!, a Cesar a
pagar 30.000 sextercios a Claudio sino consta, absuélvelo.
1. Sempronio sea juez: "Si resulta que no pertenece a NN el derecho de usar y
disfrutar del fundo de que se trata, contra la voluntad de AA, si no lo ha sido
restituida la cosa a AA según tu arbitraje, condena, juez, a NN a pagar a AA cuanto
valga la cosa, y si no resulta, absuelvelo.
2. Sea juez Ticio. Si resulta probado que N.N. debe dar a AA las cien medidas de buen
trigo de Africa de que se trata, condena en tanto dinero como la cosa valga a N.N.
respecto a A.A.; si no resulta probado, absuelve.
3. Sea juez Ticio juez: Si resulta probado que N.N. debe dar a A.A. diez mil sestercios,
si no ha sido convenido entre A.A. y N.N. que no se pediria ese dinero durante un
ano, o se ha hecho algo por N.N. con dolo malo, condena juez a N.N. a pagar a A.A.
diez mil sestercios; si no resulta probado, absuélvelo.
4. Ulpiano sea juez: Si resulta que Cayo debe entregarle a Ticio telas importadas de
oriente, de las cuales ambos son propietarios y cuyo valores de 100.000 ases, si no
resultare probado, que se absuelva.
