Noticias uruguayas

jueves 19 de mayo de 2011

Tras reunión con Mujica, Semproni reafirmó que no votará el
interpretativo./Senado aceptó renuncia de Huidobro/El
presidente y sus apoyos/FA intenta convencer a Semproni Se
vienen los tanques rusos/Incertidumbre ante eventual fallo
adverso en Corte
Te acordás hermano

Mario Benedetti
¿Te acordás hermano que tiempos aquellos
cuando sin cortedades ni temor ni vergüenza
se podía decir impunemente pueblo?
cada uno estaba donde correspondía
los capos allá arriba/ nosotros aquí abajo
es cierto que no siempre
logró colarse el pueblo en las constituciones
o en las reformas de las constituciones
pero sí en el espíritu de las constituciones/
los diputados y los senadores
todos eran nombrados sin boato
como representantes de ese pueblo
ahora el requisito indispensable
para obtener curules en los viejos partidos
y algunos de los nuevos
es no pronunciar pueblo
es no arrimarse al pueblo
no soñar con el pueblo
incluso hubo un ministro mexicano
(sabines dixit) que en el sesenta y ocho
unos meses después de tlatelolco
dijo/ con el pueblo me limpio el culo
después de todo el tipo era sincero
por otra parte en las obras más doctas
de los historiadores con oficio
 el pueblo aún figura en las notas al pie
y en el último tramo de la bibliografía
pero el voquible pueblo/ en general/
es contaseña de las catacumbas
de los contactos clandestinos
de las exhumaciones arqueológicas
de vez en cuando surge un erudito
que descubre que engels dijo pueblo
que gramsci el che guevara y rosa luxemburgo
que mariátegui y marx y pablo iglesias
dijeron pueblo alguna que otra vez
y ciertos profesores que todavía tienen
en sus armarios el pañuelo rojo
llevan a sus alumnos al museo
para que tomen nota disimuladamente
de cómo eran las momias y los pueblos
y claro los muchachos que absorben como esponjas
se levantan sonámbulos en mitad de la noche
y trotan por los blancos corredores
diciendo pueblo saboreando pueblo
mas como en la vigilia vigilada
ya nadie grita ni murmura pueblo
hay en las calles y en plazoletas
en los clubes y colegios privados
en las academias y en las autopistas
una paz algo densa/ a prueba de disturbios
y un silencio compacto/ sin fisuras
algo por el estilo del que encontró neil amstrong
cuando anduvo paseando por la luna sin pueblo.
Óscar Groba, ayer, a la salida de la Mesa Política del Frente Amplio. Foto: Victoria Rodríguez

¿En qué quedamos?

Tras reunión con Mujica, Semproni reafirmó que no votará el interpretativo.
A 48 horas de que el proyecto interpretativo que dejaría sin efecto la Ley de Caducidad sea
sometido a tratamiento en la Cámara de Diputados, todavía existe incertidumbre sobre el
resultado de la votación. En los últimos días, luego de que el diputado Víctor Semproni
(Congreso Frenteamplista, Espacio 609) anunciara que no votaría el interpretativo, el
presidente José Mujica afirmó en varias oportunidades que "necesita un FA unido". En la tarde
de ayer, pocas horas después de regresar del exterior, Semproni se reunió con Mujica.

También nuestro
El viernes 20 de mayo, día en que se conmemora, con la Marcha del Silencio, el asesinato de
los legisladores Zelmar Michelini (Frente Amplio) y Héctor Gutiérrez Ruiz (Partido Nacional) y
de los militantes del Movimiento de Liberación Nacional Rosario Barredo y William Whitelaw, la
agrupación 250 del diputado Jorge Gandini realizará un homenaje a Gutiérrez Ruiz. "Mientras
el Plenario y la Mesa Política del FA pretenden gobernar el país desconociendo dos
pronunciamientos populares, los blancos convocamos recordar a Gutiérrez Ruiz en la fecha en
que dio su vida por la democracia", señala la convocatoria de la agrupación que desde hace
unas semanas lleva el nombre del ex diputado blanco. "Ni olvido ni rencor", dice la invitación,
que propone "no olvidar a la dictadura y a los dictadores, al autorismo y a la violación de los
derechos humanos", pero también a "no olvidar a las minorías iluminadas que se levantaron
contra las instituciones y empujaron al país al enfrentamiento". "Convocamos cerrar de una vez
por todas el tiempo del rencor y dar paso, como lo pide la mayoría del pueblo uruguayo, al
tiempo de la reconciliación". El acto será el viernes en el cementerio del Buceo, a las 11.00.
En filas frenteamplistas se esperaba que tras este encuentro el diputado revirtiera su postura ya
que la razón que esgrimió es que "no votaría en contra del presidente". En cambio, Semproni
se mantiene firme en su postura de salir de sala al momento de votar, alegando que el
interpretativo "no es un camino firme" dado que puede ser rechazado por la Suprema Corte de
Justicia. Al mismo tiempo, varios diputados del Espacio 609 consultados por la diaria fueron
enfáticos al afirmar: "Con Semproni o sin él, el interpretativo se aprobará".
"Se va a aprobar porque el FA mandató, todas las dudas que intentan generarse pretenden
desmovilizar", afirmó, por ejemplo, el diputado Carlos Coitiño. Dos diputados del Espacio 609,
que prefirieron mantenerse en el anonimato, sugirieron que "es posible" que "algún diputado
blanco se retire de sala". De esta forma, disminuiría el número del quórum y los 49 votos
confirmados del oficialismo serían suficientes para aprobar la iniciativa, que requiere para ello
de la mayoría simple del total de los presentes en sala.
Desde la bancada nacionalista, Jorge Gandini (Alianza Nacional) negó en diálogo con la diaria
que alguno de sus diputados salga de sala al momento de la votación. Explicó que "se está
trabajando para que ninguno vaya a faltar", incluso administrando las licencias previendo que la
sesión se prolongue hasta el 20 de mayo. "Lo desmiento absolutamente", afirmó a la diaria
Jaime Trobo (Unidad Nacional), coordinador de bancada. "El Partido Nacional tiene una sola
posición: respaldar la Ley de Caducidad y dejar en claro que el FA no respeta las decisiones.
Es un partido serio y responsable. Van a tener que estar todos los frenteamplistas para que se
vote el proyecto", completó.
Por otra parte, la Mesa Política del FA definió ayer que la comisión creada a instancias del
plenario para analizar las propuestas alternativas se instalará el lunes y convocó a la
ciudadanía a acompañar la votación del jueves desde las barras del Palacio Legislativo.

El otro yo - Unidos en la adversidad

El acto que organizó el Movimiento Nacional de Rocha (MNR) para discutir el proyecto
interpretativo de la caducidad, realizado ayer en la Casa de los Lamas, tuvo un asistente
inesperado: el senador frenteamplista Jorge Saravia. Permaneció escuchando y no compartió
la oratoria que encabezaron el senador Eber da Rosa (Alianza Nacional) y el dirigente Alem
García. En su discurso, Da Rosa recordó que el MNR fue uno de los impulsores del voto verde
en el referéndum de 1989 contra la Ley de Caducidad, y que ese sector político siempre estuvo
contra la ley, pero desde el primer momento dejó en claro que fuera cual fuera el resultado, se
iba a acatar. El senador calificó de “barbaridad jurídica” y de inconstitucional el proyecto que se
someterá a consideración el jueves. Luego del acto, Saravia se quedó conversando con un
grupo reducido de dirigentes entre los que se encontraban Da Rosa, Carlos Julio Pereyra y
Alejandro Saxlund, del MNR. Saxlund relató a la diaria que se quedaron hablando del
interpretativo y que luego la conversación, que fue “en términos muy amistosos”, derivó hacia
otros temas, pero negó que se hubieran referido al futuro político de Saravia. “En lo personal,
creo que el senador Saravia ha tenido en esto [respecto al interpretativo] una postura
absolutamente republicana, que respeta los valores de este país, a los que hoy por hoy se
pretende pasar por encima”, destacó Saxlund. En su última visita al directorio del Partido
Nacional, adonde acudió para presentar sus propuestas en materia de seguridad, Saravia
confesó que volver a ese recinto era como “volver a su casa”.
"La fuerza política tiene que pedirle a quien sale de sus planteos y de la orgánica que entregue
la banca. Si el legislador se salió del camino, quiere decir que los ciudadanos que votaron esa
lista no pueden respaldarlo en ese nuevo camino porque ni siquiera lo conocen". Estas
declaraciones fueron realizadas por Semproni a Montevideo Portal en referencia a la decisión
del senador Jorge Saravia (Patria Grande, Espacio 609) de no votar el interpretativo en la
cámara alta.
En ese sentido, el MPP discutía al cierre de esta edición sobre si con respecto a Semproni
deberían tomar una decisión similar que la que se tomó con Saravia, a quien declararon
"autoexcluido" del Espacio 609 por no acatar la decisión del plenario del FA, que mandató a los
legisladores a votar afirmativamente el proyecto interpretativo. Consultada al respecto, la
diputada emepepista Susana Pereyra explicó a la diaria que en su sector había diferentes
posturas en torno a este punto.
La "diferencia" con Saravia es que la agrupación de Semproni no forma parte del FA -si bien
solicitó el ingreso- y, por lo tanto, formalmente no está mandatado por el plenario. En tanto, la
bancada de diputados del Espacio 609 se reunirá con él este jueves, dos horas antes del inicio
de la sesión parlamentaria, convocada para las 15.00.

Usted es el culpable
El Partido Colorado emitió ayer una declaración vinculada a la decisión del plenario del FA
reiterando que el interpretativo es "antidemocrático, inconstitucional" y que va en contra de los
pronunciamientos populares. "El principal responsable del atentado que contra las instituciones
se prepara es el presidente de la República, que toleró durante meses que el canciller [Luis]
Almagro promoviera la ley anulatoria en nombre del Poder Ejecutivo y que ahora anuncia que,
faltando a los deberes de su cargo, no vetará esa ley lesiva de la unidad nacional, como él
mismo lo ha reconocido", expresaron. Luego le atribuyen "responsabilidad política" a Tabaré
Vázquez por proclamar "la tesis de que las mayorías no tienen derecho a decidir las cuestiones
de máximo interés nacional". Precisamente, Vázquez no quiso ayer emitir opinión sobre la
votación del jueves ni sobre el proceso de discusión del interpretativo. Consultado luego de una
conferencia que dio sobre el Plan Ceibal en la Universidad Católica, el ex presidente se limitó a
expresar: "El hombre es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras". Vázquez había
manifestado su apoyo al interpretativo pero luego expresó por intermedio del vicepresidente
Danilo Astori su respaldo a la postura de José Mujica respecto a la iniciativa.
La Diaria
Eber da Rosa (senador, Partido Nacional) afirmó que " Huidobro es un libre
pensador. Libre pensador es quien respeta las ideas ajenas. Jamás un
guerrillero".

Senado aceptó renuncia de Huidobro

La Cámara de Senadores votó en sesión extraordinaria hoy martes, desde la renuncia a su
banca del senador de la CAP - L, Eleuterio Fernández Huidobro.
El legislador se retiró luego de votar por disciplina partidaria el proyecto anulatorio de la ley de
Caducidad.
Una de las primeras en dar su fundamentación fue Lucía Topolansky que dijo lamentar la
renunciar, pero entender los motivos para realizarla.
Por el Partido Colorado, el senador José Amorín expresó que le da "pena que una persona
electa por la voluntad popular deje de representar a sus votantes", pero aclaró que la sesión no
era el momento adecuado para discutir los motivos de la renuncia.
El frenteamplista Carlos Baraibar, afirmó que "Fernández Huidobro fue un guerrillero de las
armas y de las ideas".
Por su parte, Luis Alberto Heber expresó que será una ausencia que se va a sentir en los
debates, y Eber da Rosa afirmó que " Huidobro es un libre pensador. Libre pensador es quien
respeta las ideas ajenas. Jamás un guerrillero".
El País Digital

Deseo
Azalea Robles (fragmento)

Ojala caminemos por la vida echando abajo jaulas y cárceles

Porque en estos momentos, me pesan las celdas,
me pesan como tapias al cariño, como guillotinas a la verdad,
Me pesa la cárcel que enjaula a los justos,

Me pesa la boca cosida de un preso, y de miles,

Me pesa la cárcel de la censura,
Me pesa la cárcel del chantaje emocional,
Me pesa que la ceguera y la adulación también formen hoy barrotes, en una aleación más dura
que el platino y el hierro

Me pesan los estigmas como chapas de plomo en el alma

Me duermo en la cuneta de la palabra "Ultras" lanzada para amordazarnos,
Me despierto en la tristeza de la insolidaridad,

Y busco escapar, a cada instante, de las palabras celdas, aquellas que designan al
pensamiento como enemigo
Y sé que el pensamiento siempre ha sido enemigo de los opresores,
Y lo que hoy me arde es que algunos hermanos crean que el pensamiento puede llegar a ser
su enemigo

Me pesa el miedo que avanza a pasos agigantados,

el miedo que nos arrincona y transita ahora también los corredores de la traición.
Escucho en medio del silencio la carcajada de aquellos que torturaron a mi hermano,
Tiendo la oreja y me dicen los hombres siniestros: "ahora estamos más cerca, porque ni tus
amigos han sabido serlo"
Y me pregunto: ¿hasta dónde podemos disfrazar las verdades?
A lo lejos viene la música del poeta, subo el volumen, lo escucho, lloro,
me acurruco sobre el suelo frío, y se acerca a mí la ternura,
ella se acurruca a mi lado y le veo las llagas:
ha sufrido la ternura...

ha sufrido la muerte
la tortura
el destierro
el miedo
la persecución
la cacería humana
la traición
y además, la censura
Y... no lo sé hasta dónde me va estirar el pecho para contener la indignación y la justicia
silenciada.

El presidente y sus apoyos

En la última etapa del proceso de discusión del interpretativo de la Ley de Caducidad, el Partido
Comunista del Uruguay (PCU) decidió en la Mesa Política del Frente Amplio (FA) no habilitar el
plenario que finalmente se realizó el sábado. Los comunistas consideraban que no
correspondía evaluar un cambio de postura porque el presidente José Mujica hubiera
concurrido al Parlamento a dar su opinión contraria al proyecto. En el último número del
periódico comunista El Popular, publicado el viernes, se señala en un artículo firmado por José
Luis Perera que Mujica concurrió al Parlamento a dar su opinión “en mal lugar y fuera de
tiempo” y que “algunos grupos, en particular algunos parlamentarios, han creído que su tarea
es lograr -a cualquier costo- que lo que decide y hace la fuerza política coincida con lo que
opinan sus líderes”.
El distanciamiento del PCU con el presidente, luego de ser su más firme apoyo orgánico en las
elecciones internas, ya registra varios episodios: desde las críticas de los comunistas a la
política económica y al equipo elegido por Mujica para conducirla -el senador del PCU, Eduardo
Lorier, dijo en diciembre de 2010 a Últimas Noticias que creyó que el equipo económico estaría
integrado por personas “de la talla de Jorge Notaro, Héctor Tajam, Alberto Couriel y Juan
Manuel Quijano” pero “después no se dio”, y negó estar desilusionado de Mujica porque,
señaló, para desilusionarse “hay que estar ilusionado”-, hasta temas que el PCU ha reclamado
y no se han concretado, como la instalación de una asamblea constituyente o la creación de un
frigorífico nacional, pasando por hechos como la visita del presidente al general Miguel Dalmao
-que el PCU calificó como “incomprensible”-, así como las críticas del PCU al recibimiento de
las Damas de Blanco por parte del Poder Ejecutivo, entre otros episodios. Mujica, en tanto, no
ha vuelto a fijar fecha para la reunión con los comunistas, luego de que representantes del
sector la cancelaran por problemas de agenda.
Lorier dijo a la diaria que los problemas surgidos en el proceso de discusión del interpretativo
no los “particulariza en ningún sector”, pero advirtió que los principios del FA “no se nos pueden
ir con el agua sucia cuando destapamos la bañera, porque si no, nos quedamos sin FA”. “El
tema es cómo mantenemos las señas de identidad que son las que diferencian al FA de todo el
resto de los agrupamientos políticos en el mundo”, consideró.
Heber Bousses, integrante del Ejecutivo del MPP, aseguró que la aparición de Mujica no fue lo
que motivó que su sector impulsara un nuevo plenario. “Ya lo estábamos manejando desde
mucho antes. Nosotros nunca le pedimos opinión al presidente, nunca le dijimos lo que íbamos
a hacer. Él tiene el derecho de dar su opinión, pero el problema lo veníamos viendo desde hace
rato”, aseguró.
La Diaria

Semproni: esta mal informado o se hace ?

El diputado dijo a Montevideo Portal, que no votará el proyecto a no
ser que "aparezcan los tanques de la URSS"- Sabra que la URSS no
existe mas ? mala informacion ? no habra nadie que lo ayude a
ponerse al dia ? capaz que se cree que todavia hay dictadura militar y
por eso no quiere votar ?. O se hace el "vivo" con el "a no ser que
aparezcan los tanques de la URSS", porque si sabe que la URSS no
existe, sabe que no vendra ningun tanque.O pretende decir que acatar
las decisiones organicas de su partido,el Frente Amplio, seria lo mismo
que ser obligado por tanques, y encima, de la URSS.En otras
palabras: los que estan,en el FA, contra la Ley de Caducidad tienen
las mismas politicas y metodos de la desaparecida URSS. Para
culminar surje una reflexion que nos pinta a Semproni de cuerpo
entero: EL LO DICE, que votaria SI,obligado por los tanques encima
extranjeros.Que entereza !! O es una linea consecuente que SIEMPRE
A TENIDO de hacer cosas bajo amenaza.Enigma.Pronto se
develara.Eso si,los que se van a concentrar en torno al Palacio
Legislativo: atentos a los tanques de la URSS,mire que no se andan
con vueltas y si van a meterse al Palacio para obligar a Semproni a
votar hay que tener ojo avizor,no vaya a ser que nos pasen por
arriba.SEMPRONI: CARETA !! escucha a la barra: LAMBETA !!

FA intenta convencer a Semproni

Se vienen los tanques rusos

18.05.2011 14:27

En las próximas horas el senador Rafael Micheilini se reunirá con Víctor

Semproni para intentar convencerlo que vote a favor de la anulación de
la Ley de Caducidad. Semproni agendó 18 reuniones en privado sobre
este tema. El diputado dijo a Montevideo Portal, que no votará el
proyecto a no ser que "aparezcan los tanques de la URSS". "Aunque no
me gusta, es el mandato de la ciudadanía. Respetémoslo", agregó.

Los legisladores y dirigentes del Frente Amplio mantienen intensas negociaciones

con un único propósito: convencer al diputado Víctor Semproni que vote por la
anulación de la Ley de Caducidad.

El senador Rafael Michelini fue uno de los tantos frenteamplistas que pidió una
reunión en privado con Semproni, la cual se concretará en horas de la tarde, según
confirmó a Montevideo Portal el senador que declinó hacer mayores comentarios
sobre el encuentro.

"La única forma es que aparezcan los tanques rusos de la Unión Soviética", afirmó
Semproni a Montevideo Portal, quien señaló que a su casilla de correo llegan
muchos mails de apoyo, pero también acusaciones de traidor. "Por ahora van
ganando los que apoyan, yo diría que por amplio margen", señaló.

"Yo tengo por un lado el mandato del Frente Amplio, por otro lado la imprescindible
necesidad de respaldar y de apoyar a mi presidente y a mi vicepresidente y en
tercer lugar tengo el mandato soberano del pueblo que en dos oportunidades, me
guste o no me guste, discuta incluso el procedimiento, me dijo no se debe anular la
Ley de Caducidad. Ante los tres mandatos-no puedo contemplar los tres a la vez-
contemplo uno que además coincide con la posición del presidente y está liquidado
el tema".

"Las consecuencias o los oprobios que la ley le dejó a la ciudadanía se resuelve

por la vía que ya arrancó el presidente, que es pasar a la Justicia todos los casos
anulando los decretos anteriores fundado en que la ley fue declarada
inconstitucional en lo interno y en lo externo, entonces el presidente dice que los
decretos que se hicieron de meter casos adentro quedan anulados por otro decreto
actual y pasa todo el mundo a la Justicia, y metemos en cana a todo el que haya
que meter ¿cuál es el problema?" , agregó el diputado.

El legislador aclaró que no se trata de una posición personal sino que su accionar
refleja el pensamiento de la lista 6009, que resolvió la decisión. "Yo hice un planteo
ante nuestro Secretariado Ejecutivo, llamé a la dirección de la 6009 y pregunté
¿mantenemos la posición o la cambiamos? y me dijeron "se mantiene la posición"

Semproni quitó relevancia a la posibilidad de que se ocasionen incidentes en sala,

pero no descarta la posibilidad, llegado el caso, de mantenerse en el despacho
escuchando la sesión hasta que le toque el turno de argumentar. "Pero creo que va
a ser una sesión respetuosa", señaló y agregó que no tiene "más remedio que
defender la posición de la ciudadanía. "Aunque no me gusta. Es el mandato de la
ciudadanía, respetémoslo señor", subrayó.

El diputado oficialista quiso mantener en reserva los frenteamplistas que le pidieron

una reunión privada para hablar de este tema, pero aseguró que agendó en total
unas 18 reuniones por este tema.

Perfil de Semproni

Víctor Semproni fue electo por el Espacio 609, por el departamento de Canelones.
Comenzó su actividad sindical como dirigente de la Asociación de Empleados
Bancarios del Uruguay.

En 1965 fue elegido para participar en el Congreso del Pueblo y tres años más
tarde se integra al Movimiento de Liberación Nacional, siendo designado para
trabajar en el Movimiento 26 de marzo en 1971, entonces brazo político del MLN.

El legislador integró la Vertiente Artiguista, fundó la Asamblea Uruguay y se

reintegró a filas de José Mujica en 2003, con la creación del Espacio 609.

Como dirigente sindical requerido, pasó a la clandestinidad durante la Huelga de

1973 y cayó preso en abril de 1974. En 1979 una junta médica, recomendó su
liberación por las consecuencias que le había dejado la tortura.

Semproni participó en una de las luchas internas más duras del partido de
gobierno, cuando el FA buscaba designar un candidato-en noviembre de 2008- y el
un grupo fuera del ámbito orgánico aspiraba a la reelección del presidente
Vázquez.

El legislador del Espacio 609 manifestó que debía llevarse a quienes estaban
impulsando la reelección al tribunal de conducta de la fuerza política, lo que generó
que el presidente Vázquez, respondiera diciendo que él sería el primero en
concurrir a ese Tribunal.
 Montevideo Portal

Ivonne Passada, Lucía Topolansky y Aníbal Pereyra, el sábado durante el plenario del Frente
Amplio. Foto: Fernando Morán

Hay dos sin tres

Para el MPP, otra consulta sobre la Caducidad “complica” y “no resuelve el tema
de fondo”
El plenario nacional del Frente Amplio (FA) ratificó su decisión de mandatar a los legisladores a
votar el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad este jueves, a la vez que creó una
comisión que analizará la pertinencia de convocar una nueva consulta popular. El Partido
Socialista (PS) advierte sobre los “costos políticos”, aunque destaca que el FA “logró salir con
unidad”. “El FA sigue siendo el FA y por error o cálculo político los que dicen que esto lo debilita
volverán a equivocarse”, señaló a la diaria el presidente de la coalición de izquierda, Jorge
Brovetto.

Contestador automático
La oposición rechazó en bloque la decisión del Plenario del Frente Amplio de aprobar el
proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad. El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido
Colorado analizará el tema hoy, pero el secretario general del PC, Ope Pasquet, adelantó que
considera “muy grave” y “al margen de la Constitución” la resolución.
El senador nacionalista Jorge Larrañaga expresó su desazón en Twitter. “El plenario del FA le
impone la voluntad a las personas más votadas del país: Mujica y Vázquez”, “Fragilizan la
institucionalidad del país”, fueron algunos de sus comentarios. El senador blanco Luis Alberto
Lacalle dijo a radio Carve que está “asombrado” de que “un núcleo interno” en el FA le “doble el
brazo al presidente y a los parlamentarios”.
La comisión deberá conformarse “de inmediato” y expedirse en 30 días. Este ámbito tiene
como cometido analizar “las diferentes propuestas”, particularmente la impulsada por la
Vertiente Artiguista (VA), de llamar a consulta popular para que la ciudadanía diga si el
interpretativo debe o no someterse a un referéndum. Este mecanismo está previsto en el
artículo 79 de la Constitución.
“A priori esta propuesta no nos convence. Es muy complicado el mecanismo, complica el
proceso y no se resuelve el tema de fondo”, señaló a la diaria el diputado del MPP Aníbal
Pereyra. Adelantó que hoy, cuando su par del Espacio 609 Víctor Semproni regrese de Perú, lo
llamarán a una reunión a fin de “hacer todo lo posible para que vote”, ya que hasta el momento
no está claro si lo hará o no. Luego de que José Mujica advirtiera de los costos político-
electorales de aprobar el interpretativo, Semproni anunció que no votará “en contra del
presidente”.
Con respecto a Mujica, el plenario respaldó su gestión “en las políticas de derechos humanos
instrumentadas a partir del gobierno encabezado por Tabaré Vázquez”. Además “celebró” la
“firme decisión” de Mujica de “revertir los actos administrativos” por los cuales el Poder
Ejecutivo aplicó la Ley de Caducidad. La primera revocación se produjo el jueves. Se trató de
una resolución firmada en 1988 por el entonces presidente Julio María Sanguinetti, por la cual
se amparó en la norma en cuestión el caso de Álvaro Balbi, fallecido en 1975 en un centro de
tortura.
Desde otros sectores aún se analiza la propuesta de la VA, pero ninguno la descartó como el
MPP. El PS tiene “dudas” ya que la Suprema Corte de Justicia y la Corte Interamericana de
Derechos Humanos “han planteado que estos temas no deben plebiscitarse”. “Pero estamos
dispuestos a evaluarlo como la salida política a una situación de trancazo”, aclaró a la diaria la
senadora Mónica Xavier. El Partido Comunista tampoco tiene postura orgánica, aunque el
senador Eduardo Lorier señaló que lo analizarán “con tranquilidad”. En el Nuevo Espacio, “a
priori hay una visión positiva”. “Creemos que sería muy bueno [que haya una consulta popular],
hay que pensarlo con la cabeza muy abierta”, explicó a la diaria el senador Rafael Michelini.

Presiones
El presidente José Mujica dijo que la eventualidad de que existan presiones militares para que
el FA no apruebe el interpretativo de la caducidad es “un cuco que también levantan”. Aunque
luego acotó, en entrevista con La República: “Los militares tienen su opinión y están peleando
por la de ellos como cualquier gremio. [...] ¿Quién no presiona en este país?, a mí me paran en
cuanta esquina hay para presionarme. Los militares son iguales”. El viernes había afirmado,
también en entrevista con La República, que lamentaba que nadie del FA hubiera ido a
consultarle su opinión sobre el proyecto interpretativo.

Unidos y adelante
El presidente del FA aseguró a la diaria que tras el plenario no conversó con Mujica, y adelantó
que “seguirá muy de cerca” el trabajo de la comisión. “El plenario fue una demostración más de
la manera de funcionar del FA. El FA sigue siendo el FA y por error o cálculo político, los que
dicen que esto lo debilita volverán a equivocarse”, señaló.
Pereyra dijo que el plenario “discutió con mucha altura” reafirmando el objetivo de eliminar la
Ley de Caducidad, pero cree que “los costos políticos no pueden visualizarse ahora”. Xavier
destacó que el FA dio señales claras en materia de derechos humanos. Sin embargo, opinó
que “los cambios de posición de diferentes sectores del FA” generan costos políticos. Y añadió:
“Las diferencias son tácticas y son importantes, no se pueden minimizar porque ponen en
situación difícil a la estructura”.
“Este tema y otros de los que se deriva la cuestión militar prácticamente totalizan la agenda
parlamentaria y de gobierno. Además, sistemáticamente se complica con otras variantes. Hay
muchos otros temas que merecen también esfuerzo y dedicación”, concluyó la senadora
socialista.
“Salimos muy unidos y se reafirmó en términos generales la lucha contra la impunidad como
elemento central de nuestro proyecto de país, enfrentado al otro proyecto que tiene en la
impunidad uno de sus ejes centrales. Salimos unidos y la derecha se revuelve como animal
herido”, reflexionó Lorier. Michelini por su parte afirmó: “Hubo desprendimientos, no podemos
ocultar el sol con una mano, pero si la fuerza sale jugando unida y se recorren todos los
caminos contra la impunidad y de una vez por todas empieza a aparecer la verdad, yo creo que
el panorama para la fuerza política es alentador. Y para el gobierno también”.
Lourdes Rodríguez
La Diaria

PREOCUPACION. EL GOBIERNO EVALUO CONSECUENCIAS DE LA

VOTACION DEL JUEVES

Incertidumbre ante eventual fallo adverso en la

Corte
Existe preocupación en el Poder Ejecutivo y en algunos
sectores del FA por los efectos jurídicos que se puedan
producir a partir de la sanción, este jueves, del proyecto de ley
interpretativa.
SCJ. Prevalece tesis de la irretroactividad de la ley penal.
El Presidente José Mujica y el Secretario de Presidencia, Alberto Breccia, analizaron los
efectos y los posibles escenarios que se generarían si la Ley Interpretativa es declarada
inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
Tanto en el Ejecutivo como en la izquierda, se maneja que, en caso de ser
recurrida, la SCJ promovería, por mayoría, la tesis de irretroactividad de la ley
penal como argumento para cuestionarla y declararla ilegítima.
Según supo ayer LA REPUBLICA, existe la presunción de que la actual integración se
pronunciaría "por mayoría de 4 a 1 al menos", en favor de la inconstitucionalidad del texto
interpretativo de la Constitución de la República, por el cual se pretende dejar sin efecto la Ley
Nº 15.848, "Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado". Esta información es
manejada tanto por Presidencia de la República como por sectores del Frente Amplio. En el
gobierno, se analizan los escenarios de incertidumbre que se generarían a partir
de la aprobación de la Ley interpretativa que declarara inexistente la Caducidad y
la eventualidad de que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) determine la
inconstitucionalidad de la misma. El Presidente, José Mujica y el Secretario de
Presidencia, Alberto Breccia, han analizado esta hipótesis, y la posibilidad de que la norma sea
recurrida. Durante los gobiernos de los partidos tradicionales se aplicó la Ley de Caducidad
para archivar los diversos casos que solicitaban la investigación de distintos asesinatos durante
la dictadura militar (1973-1985). Luego, en el gobierno de Tabaré de Vázquez, y ahora de José
Mujica, se desarchivaron. No obstante, si el próximo 19 el Parlamento sanciona la Ley
interpretativa, la Caducidad desaparecerá y no causará efectos. A partir de entonces, si una
persona solicita ante el Ejecutivo la revocación de un acto administrativo del pasado (de los
gobiernos de los partidos tradicionales) por el cual se incluía un caso en la Caducidad, el
gobierno actual podría decidir que la declaración de inexistencia de la Caducidad "puede
inhibirlo de acceder a la revocación de los actos que se soliciten", indicaron fuentes oficiales.
También se estima que después de aprobada la nueva Ley los propios jueces podrían
determinar, ante las solicitudes de familiares: "desarchivar, dar vista, discutir, o plantear que la
ley interpretativa es inconstitucional, la cual también podría ser recurrida por una persona que
ha sido llamada a declarar por el Juez".
La posibilidad de un dictamen de inconstitucionalidad, fue admitida ayer por el diputado del
MPP, Aníbal Pereyra, en diálogo con LA REPUBLICA. "Nadie puede saber como fallará la
Suprema Corte, pero en un reciente fallo contra un recurso presentado por la fiscal Mirtha
Guianze hay un claro indicio de lo que puede pasar", y por eso, añadió, se solicitó el plenario
para analizar otros caminos. Ahora, agregó, "la mayoría aceptó ese riesgo".
La Republica

Tiranos temblad ?

Los ministros Eduardo Bonomi y Luis Rosadilla y el comandante del Ejército, Jorge Rosales,
cantando el Himno Nacional ayer, en la plaza Independencia. Foto: Victoria Rodríguez
 De entusiasmo sublime
Según Breccia, el trámite parlamentario del Plan Juntos ya lleva "demasiado tiempo".
El proyecto de ley para el Plan Juntos ingresó hace cuatro meses y medio a la comisión de
Vivienda de la Cámara de Senadores pero todavía no comenzó a discutirse en ese ámbito. En
opinión del secretario de Presidencia, Alberto Breccia, eso ya es "demasiado tiempo".
"Evidentemente hay cosas que distraen la labor del Parlamento y que llevan a que el
tratamiento de este tipo de leyes, que para nosotros son muy importantes, como ya se lo
reiteramos a la bancada cuando concurrimos allí, pueda estar un poquito dilatado", dijo ayer a
la diaria el jerarca.
Breccia también aseguró que el Poder Ejecutivo ya ha enviado suficientes "mensajes" respecto
a la necesidad de agilitar el tratamiento parlamentario de esta iniciativa. "Todos sabemos cuál
es la importancia que tiene este proyecto de ley, que tiende a beneficiar a los más desposeídos
de la sociedad. Hemos pasado el mensaje lo suficientemente claro de que tenemos mucho
interés en que esta ley se tramite rápidamente y aspiramos a que en los próximos días esté
saliendo", remató.
Las declaraciones de Breccia fueron efectuadas ayer, luego de un acto organizado por las
Fuerzas Armadas que consistió en un desfile de varias bandas militares en la plaza
Independencia. En ese mismo lugar, el comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales,
confirmó que el general Luis Pérez, que estaba al frente de la División I del Ejército, tendrá un
nuevo destino dentro del arma, aunque el lugar preciso todavía no fue definido por las
autoridades castrenses. Rosales también fue consultado por el voto del interpretativo de la Ley
de Caducidad, pero se negó a manifestarse al respecto, alegando que se trata de un tema
"político".
Por su parte, el ministro de Defensa, Luis Rosadilla, confirmó a la diaria que entre los objetivos
del quinquenio que se ha fijado su cartera está la reforma de la Justicia Militar. Algunas normas
comprendidas en la jurisdicción militar fueron interpretadas por catedráticos como
inconstitucionales, entre otros por el recientemente fallecido doctor Aníbal Cagnoni, grado cinco
en derecho administrativo y constitucional, quien en 2009 afirmó, entre otras cosas, que la Ley
14.068 (de Seguridad del Estado) es inconstitucional al posibilitar el sometimiento de civiles a la
jurisdicción militar.
Por su parte, ayer se reunió el Gabinete de Seguridad, integrado por los ministerios de
Defensa, Interior y Relaciones Exteriores. En el encuentro Rosadilla presentó un informe sobre
el desfile militar y las actividades que se llevarán a cabo mañana, cuando confluyan los festejos
de los 200 años del Ejército Nacional con los de la Batalla de Las Piedras.
A su vez, el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, defendió los megaoperativos de saturación
que su cartera lleva adelante desde marzo. Según pudo saber la diaria, Bonomi enfatizó que
estos operativos no son similares a las razias prácticadas en la década de 1980, tal como han
manifestado las organizaciones de derechos humanos Amnistía Internacional, Serpaj y la ONG
Ielsur.
El Gabinete de Seguridad también discutió acerca del Consejo de Defensa de la Unasur y,
según dijeron las fuentes consultadas, no hubo alusiones al proyecto interpretativo de la Ley de
Caducidad.
 Uruguay ||| Muertos por tortura
Fundación Benedetti entrega a la jueza Motta informe sobre 19 muertos
por tortura entre 1973 y 1976

Blog El Muerto | Para Kaos en la Red | 17-5-2011 a las 9:37 |

www.kaosenlared.net/noticia/uruguay-muertos-por-tortura

La Fundación Mario Benedetti entregó a la jueza penal Mariana Motta la investigación por la
muerte de 19 militantes de izquierda entre 1972 y 1976, durante la presidencia de Juan María
Bordaberry.

Se trata de la primera investigación de derechos humanos financiada por la fundacíón creada a

partir de la muerte del escritor en 2009. Benedetti pidió a sus albaceas que el dinero fuera
destinado a actividades culturales, pero también a investigaciones sociales relacionadas con la
historia reciente.

Fundación Benedetti contrató al periodista Roger Rodríguez como coordinador de un equipo

que integran una veintena de estudiantes universitarios de distintas disciplinas. El equipo ya
tiene en proceso nuevas investigaciones sobre asesinatos ocurridos durante la dictadura
militar.

Los casos que llegaron a la jueza Motta integran la llamada "Megacausa" y podría llevar a
estrados judiciales militaresretirados y en actividad en carácter de testigos e indagados. Estas
investigaciones se llevarán a cabo por fuera de la Ley de Caducidad cuya anulación se buscar
aprobar esta semana, e incluso por fuera de las anulaciones de los actos administrativos que
inauguró el presidente Mujica la semana anterior al abrir la investigación por el asesinato del
militante comunista Álvaro Balbi.

A fines de la semana pasada, la Fundación Benedetti, entregó el documento a la jueza Motta.

El hecho fue confirmado por la magistrado a Subrayado esta mañana.

Tanto la jueza Motta como la fiscal Ana María Tellechea habían abierto una investigación que
llevó al procesamiento de Bordaberry por atentado a la Constitución y a su vinculación a delitos
de lesa humanidad en el ejercicio de la presidencia.

Dentro de la megacausa "Organización de los Derechos Humanos" hay militares que que están
retirados, pero hay otros que swe encuentran en actividad. El informe forma parte de un
presumario, por lo cual no es posible dar a conocer otros detalles.

Las muertes de los 19 militantes, en su mayoría comunistas o tupamaros, ocurrieron entre 1973
y 1976.

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) declaró la inconstitucionalidad de la ley de Caducidad

para los 19 casos el lunes 1° de noviembre. El caso fue anexado por la fiscal Ana María
Tellechea a la causa Bordaberry.

LOS CASOS INVESTIGADOS

Gerardo Alter y Walter Arteche murieron el 19 de agosto de 1973 en el Batallón Florida de

Infantería N° 1. Ambos eran militantes tupamaros.

En el Batallón de Infantería N° 13 murieron tres militantes. Carlos Argenta falleció allí el 16 de

diciembre de 1975.
En ese regimiento murieorn Silvina Saldaña el 13 de junio de 1976 y Hugo Pereyra Cunha el
28 de agosto de 1977.

En el batallón de Ingenieros N° 1 fallecieron Iván Morales el 21 de noviembre de 1974 y Julián

Basilicio López el 5 de enero de 1976. Este último era afiliado al Partido Comunista del
Uruguay (PCU).

En el Batallón de Ingenieros N° 4 murieron Amelia Lavagna el 29 de abril de 1975, Eduardo

Mondello Techera el 9 de marzo de 1976.

En el Batallón de Infantería N° 2 ubicado en Camino Maldonado murió el militante comunista

Nuble Yic el 15 de marzo de 1976

En el Regimiento de Caballería N° 2 de Durazno Oscar Fernández falleció el 24 de mayo de

1973.
Ese mismo año, el 13 de diciembre de 1973 muere en el Hospital Militar Gilberto Coghlan,
luego de ser torturado en el Regimiento de Caballería N° 4.

Aldo Perrini murió el 3 de marzo de 1974 en el Batallón de Infantería N° 4 de Colonia

Carlos Cruchaga (PCU) falleció el 26 de setiembre de 1975 en la Dirección de Inteligencia

policial luego de ser torturado.

En el Batallón de infantería N° 8 de Paysandú murió el comunista Ivo Fernández.

El militante tupamaro Pedro Lerena murió el 27 de febrero de 1976 en el Regimiento de

Caballería N°9.

En el Batallón de Infantería N° 4 falleció Oscar Olivera, el 27 de febrero de 1976.

En marzo de 1976 murió Nicanor Aldabadle en la División del Ejército N° 4 de Lavalleja.

El último fallecido que integra la causa "Organización de los Derechos Humanos" es Humberto
Pascaretta, quien murió el 4 de junio de 1977 en el Hospital Militar.

http://elmuertoquehabla.blogspot.com/2011/05/muertos-por-tortura.html
Blog El Muerto en Kaos en la Red

La verdad está ahí adentro

Es notorio el recelo de dirigentes que en las décadas del 60 y el 70 hicieron
política armas en mano ante el posible juzgamiento de la represión ilegal durante
la dictadura militar y sus prolegómenos. Es el caso de aquellos que por los años
de plomo conducían el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) y
hoy conservan afinidad con el entorno de su entonces camarada y actual
presidente de la República, José Mujica.
No pocos votantes del MPP y de la CAP-L, el sector del también tupamaro histórico Eleuterio
Fernández Huidobro, manifiestan sorpresa por la reticencia de sus parlamentarios a desactivar
la Ley de Caducidad que declaró inimputables a decenas o cientos de criminales. Esos
votantes ven incongruente tal actitud con consignas que creían grabadas a fuego en las
tradiciones del Frente Amplio, como el respeto a los derechos humanos, la condena a los
represores y la exigencia de verdad y justicia.
Estos sorprendidos votantes parecen desconocer o haber olvidado el pacto al que Fernández
Huidobro llamó “tregua armada”, por el que tupamaros y oficiales del Ejército investigaron
juntos en 1972 supuestos delitos económicos de la “oligarquía”. También el vínculo cordial que,
tras la restauración democrática, mantuvieron ex guerrilleros y sectores de las Fuerzas
Armadas, como la logia Tenientes de Artigas. O que el hoy renunciante senador de la CAP-L se
opuso con éxito en 2003 a incorporar la anulación de la Ley de Caducidad en el programa de
gobierno del Frente Amplio. O el “hedor a venganza” que Mujica le sentía a la Justicia hace un
par de años.
El libro Tupas y milicos, del periodista Leonardo Haberkorn, incorpora a este panorama la
supuesta participación de tupamaros en interrogatorios, apremios psicológicos y torturas
físicas. Las víctimas eran los “ilícitos”, mote cuartelero de empresarios, empleados y
profesionales sospechosos de delitos económicos y confinados en los mismos cuchitriles que
los tupamaros. Un ex guerrillero, Carlos Koncke, afirma haber visto cómo un compañero suyo
“se ufanaba” al contar que había sometido a un “ilícito” al submarino. “Se torturó a toda la gente
de Jorge Batlle y participamos nosotros en la tortura”, según otro testimonio recogido por
Haberkorn de un libro hasta ahora muy poco conocido, Ecos revolucionarios, de Rodrigo
Véscovi. Los militares lo proponían. Según Koncke, algunos tupamaros aceptaban hacerles el
mandado. Otros lo rechazaban. Fernández Huidobro desacreditó la versión, a la que calificó de
“tamaño disparate”.
El relato sobre víctimas de la tortura que torturaban a pedido de sus propios torturadores es
novedoso. Ni siquiera se cruzó por la imaginación de los parlamentarios que aprobaron la Ley
de Amnistía para liberar, entre otros presos políticos, a los ex guerrilleros en marzo de 1985,
pues no previeron el perdón ni la reducción de la pena para este crimen. La ley amnistió los
“delitos políticos, comunes y militares conexos con éstos” cometidos desde 1962 y ordenó
reprocesar en el fuero civil a aquellos que la justicia militar había condenado por homicidio,
computando “tres días de pena por cada día” pasado tras las rejas. Pero el segundo inciso de
su artículo 5 excluyó a título expreso “los delitos cometidos, aun por móviles políticos, por
personas que hubieren actuado amparadas por el poder del Estado en cualquier forma o desde
cargos de gobierno”. Al año siguiente, legisladores blancos y colorados declararon caducas las
imputaciones de torturas cometidas por represores de uniforme.
La reticencia tupamara a desactivar la Ley de Caducidad, atribuible hasta la semana pasada a
la empatía con combatientes al otro lado de la trinchera o a cálculos de conveniencia política,
puede tener ahora una explicación adicional: la pretensión de impedir que en eventuales juicios
salgan a la luz crímenes cometidos por tupamaros en complicidad con, y amparados por, los
mismos militares que los reprimían.
Si así fuera, el ocultamiento constituiría un nuevo golpe a los principios hermanos de verdad y
justicia, otra vez con el puño izquierdo. Otro acto de mentira e injusticia. Estos principios valen
para todos: la omertá debe romperse en todos los bandos donde exista. Para dejar claro su
papel en esta historia, corresponde a los viejos miembros del MLN-T facilitar el juicio de los
crímenes de la dictadura, apoyando la desactivación de la impunidad en el Parlamento y
brindando su testimonio en los juicios que vendrán. Con su actitud de ahora, en cambio,
alimentan las sospechas.
En caso de que se confirme la participación de tupamaros en torturas, quienes las practicaron
harían bien en manifestar públicamente su arrepentimiento y pedir perdón a las víctimas y a la
ciudadanía. Porque la única manera de justificar un acto de tanta crueldad es contradecir el
refrán del Che Guevara y concluir que es imposible endurecerse sin perder la ternura
indispensable para ser humano.
Marcelo Jelen
La Diaria
El portavoz del Consejo Nacional Consultivo Honorario de los Derechos del Niño de Uruguay,
Lauro Meléndez, ayer, en rueda de prensa. Foto: EFE, Iván Franco

En comunidad
Disputas sobre el planteo de reformar la Constitución.
Si en Uruguay se bajara la edad de imputabilidad a los 16 años, debería dejar de
ser un Estado parte de la Convención sobre los Derechos del Niño. Esto planteó
ayer el Consejo Nacional Consultivo Honorario de los Derechos del Niño y
Adolescente, que además enfatizó: "La experiencia internacional ha demostrado
que las rebajas de edad de imputabilidad, así como el aumento de las penas, no
resultan herramientas idóneas para disminuir la violencia en la sociedad".
El senador Pedro Bordaberry propuso reformar el artículo 43 de la Constitución de la
República, que establece que "la delincuencia infantil esté sometida a un régimen especial".
Adeptos a la propuesta de Bordaberry están desde hace dos meses juntando firmas para llegar
a un referéndum que modifique la ley, de manera que los adolescentes de 16 y 17 años sean
sometidos al mismo régimen penal que los adultos.

Tratamiento especial en la región

El 6 de abril Unicef emitió un comunicado de prensa en el que informaba su posición ante el
debate público sobre seguridad ciudadana y adolescentes en conflicto con la ley. En el
documento el órgano pronunció: "Cualquier modificación a la legislación nacional que permita
juzgar a adolescentes menores de 18 años como adultos se constituirá en una violación a los
compromisos asumidos por el Estado uruguayo ante la comunidad internacional". En ese
documento Unicef recordaba que los adolescentes en Uruguay no son impunes, puesto que
aquellos que tienen entre 13 y 18 años están en la órbita del sistema de responsabilidad penal
específico para menores, tal como establece el Código de la Niñez y la Adolescencia, aprobado
en 2004, en sintonía con la Convención sobre los Derechos del Niño.
Unicef Uruguay en su página web informa sobre la situación legislativa regional del tratamiento
de adolescentes en conflicto con la ley. Éstos son sometidos a un procedimiento especial de
responsabilidad penal a partir de los 12 en Brasil, Bolivia, Perú, Ecuador, Venezuela, Costa
Rica, El Salvador y México DF; a partir de los 13 en Uruguay, Nicaragua, Honduras, Guatemala
y República Dominicana y de los 14 en Chile, Paraguay, Colombia y Panamá. El informe no
dispone de datos respecto a Argentina, Guyana, Guayana Francesa, Suriname ni Belice.
La Convención sobre los Derechos del Niño, adoptada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas en noviembre de 1989 y ratificada por el Estado uruguayo en 1990, considera
como niño a todo menor de 18 años y establece una serie de medidas para el tratamiento de
los niños que hayan infringido las leyes penales.
"Si Uruguay aprobara una reforma constitucional como la propuesta comprometería su
responsabilidad internacional y debería denunciar el tratado, esto es, manifestar su voluntad de
dejar de ser parte del mismo. Ello tendría consecuencias políticas relevantes en materia de la
posición de Uruguay en relación a la comunidad internacional", afirmaron representantes del
consejo ayer en conferencia de prensa.
El Consejo Nacional Consultivo Honorario de los Derechos del Niño y Adolescente está
integrado por los ministerios de Desarrollo Social, de Educación y Cultura, por el Poder Judicial,
el Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU), la Administración Nacional de
Educación Pública, el Instituto Pediátrico Luis Morquio y por representantes de la sociedad civil.
Ayer se aclaró que el Poder Judicial se abstuvo de firmar la declaración.
Raúl Oxandabarat, vocero de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), explicó a la diaria que hubo
dos motivos por los cuales Ricardo Pérez Manrique, representante de la corte en el consejo, se
abstuvo de votar. El vocero indicó que "la SCJ como organismo nunca se expidió sobre el
tema" y que sí se han pronunciado algunos ministros, pero a título personal; agregó que el
segundo motivo es que "la corte entiende que este debate debe darse en el ámbito
estrictamente político y no es oportuno que la SCJ intervenga".

Insumos
El consejo consultivo llamó a reflexionar "para dimensionar el problema en sus justos términos".
Lauro Meléndez, subsecretario del Ministerio de Desarrollo Social, dijo a la prensa que la idea
es apuntar a la "reconstrucción del entramado social". Afirmó que bajando la edad de
imputabilidad se revictimiza a los adolescentes e indicó que "por lo general se asocia pobreza y
delincuencia" cuando en realidad "el tema de la desigualdad es lo que genera mayor violencia y
no el de la pobreza de la infancia ni de las adicciones". Meléndez apuesta al desarrollo de las
políticas sociales, las que a su entender "tienen que devenir o provocar cambios culturales, si
no nos integramos todos como sociedad va a ser difícil que encontremos una respuesta sólida
y eficiente y que sea sostenible en el tiempo. La sociedad en general tiene que hacerse cargo
de estos problemas". Respecto a la ineficacia del INAU para contener a los adolescentes
penados de libertad, dijo que se está reconfigurando el sistema, lo que es el Instituto de
Responsabilidad Penal Adolescente.
En diálogo con la diaria Jorge Ferrando, director del INAU, agregó que esa reconfiguración
incluirá varios programas y una mejora significativa del modelo de gestión con una propuesta
integral que abarca la educación, la salud, el trabajo con las familias, la inserción social y el
tema de seguridad, "pero desde nuestra óptica la seguridad es un aspecto que forma parte de
un proyecto conjunto y si se la ve sola y aislada del conjunto se cae en excesos de pensar que
la solución a esto es más represión", sostuvo. Precisó también: "Hay que trabajar mucho con
las familias, que muchas veces son las que promueven que los adolescentes salgan a robar,
pero también hay familias que no quieren que sus hijos estén en eso y buscan apoyo".
Ferrando señaló: "Para nosotros lo que podría caber es un análisis del sistema penal juvenil y
eventualmente la creación de un cuerpo normativo que tome en cuenta quizás una cierta
diferencia de adolescentes de 13 a 15 y de 16 a 18, pero no llevando el sistema adulto hasta
los 16. Eventualmente podríamos pensar en un sistema penal juvenil que tome algunas
medidas hasta los 15 años y quizás algunas medidas más severas entre los 16 y los 18. Eso no
sería contradictorio con el marco normativo, sería totalmente posible y forma parte también de
algunos aspectos que pensamos que tienen que estar en el debate". El jerarca valoró que esa
"es una iniciativa que nos parece que es bueno que los legisladores y otros actores tomen en
cuenta porque sería un avance respecto al código actual de la niñez en esa área en especial".
Amanda Muñoz
La Diaria

el Pepe y el truco: vale cuatro

Es triste escuchar que un hombre ascendido a héroe popular (con
aplausos, incluidos los míos), eluda sus responsabilidades haciendo
de ortiva: la culpa la tiene Almagro, acusa el Pepe.

jaime g | Kaos en la Red - 15-5-2011 a las 22:04 |

www.kaosenlared.net/noticia/el-pepe-y-el-truco-vale-cuatro

truco y te vas El Pepe y el truco: Vale cuatro

Las declaraciones presidenciales sobre la caducidad no despiertan adhesión ni simpatía en
el electorado zurdo. Electorado que lo propuso y que fue quien ganó las elecciones aunque
según Mujica: “ínfimamente”.
Dicho sea de paso: al Pepe se lo propuso para hacer política, siguiendo principios y programas
acordados a priori.
No se le votó para que siga los caprichos de la derecha o se arrugue ante las amenazas de las
FFAA.
Nadie lo votó para que saliera a manifestar que hay dos plebiscitos que proporcionan
impunidad a la dictadura. Para esa tarea había y hay otros candidatos.
Mujica “acompaña la intención de enterrar la impunidad. Pero no le gusta el camino”
“La cancillería se nos escapó” dice ahora tratando de impedir que el parlamento se expida
sobre la vigencia de algunos artículos de la ley de: caducidad de la intención punitiva… lo
que apenas es una solución legal que se ha encontrado para maniatar la famosa ley, ya que no
ha sido posible liquidarla de una vez por todas.
Es triste escuchar que un hombre ascendido a héroe popular (con aplausos, incluidos los
míos), eluda sus responsabilidades haciendo de ortiva: la culpa la tiene Almagro, acusa el
Pepe.
Muchachos: Se nos complicarían las pretensiones electorales para el próximo periodo…
Según entendidos sería la crisis más grave del FA en 25 años (Villaverde; Inst. Costa Duarte)
El Pepe se declara inocente y “apuntala” al canciller, quien según el presidente sería el
responsable (sin su autorización) de la propuesta legislativa sobre la que el parlamento debe
expedirse por sí o por no, lo que ha causado una debacle.
Dicen que cada cerebro dispone de 100.000.000.000 de neuronas y cada una de ellas de 1000
conexiones aproximadamente… para tomar una decisión hay que seguir un camino neuronal.
No sabemos cuáles son los caminos seguidos por las neuronas del Pepe. Pa’l truco parece
que no le sirven porque no le gana a nadie, ni siquiera a los chambones como yo. De todas
maneras son demasiados números para que podamos detectar cuales son las conexiones que
requirieron las decisiones del presidente para cada una de sus desgraciadas afirmaciones.
De sus desaciertos decidió echarle las culpa a algunos y también fue decisión propia el
presentarse en el parlamento en sesión privada con los legisladores del Frente.
La intención fue persuadirlos de que no voten a favor de este proyecto. Horas después...decidió
acusarlos de que: “son como cotorras… cinco minutos más tarde salieron a contar de la
reunión que tuve con ellos”

Hablar aunque sea por hablar es una decisión individual con la salvedad de que si es
presidente y se habla con todos los legisladores a la vez en el palacio legislativo, debe ser
considerado como un acto de gobierno.
Luego el Pepe dice lo que dice ante los micrófonos; no en una madrugada de insomnio, panza
arriba, en la cama, con la Lucia.
Algunos de los legisladores frenteamplistas (a sueldo del pueblo) ya estarían a favor de
alcahuetear al presidente y votar en contra de quienes los eligieron. Hay nombres auto
propuestos para votar en contra… uno de ellos mató dos pájaros de un tiro. Un tal Gonzalo
tocayo con el presidente por apellido quien simultáneamente salió a felicitar a la oposición “por
su gran sentido patriótico” al votar en forma conjunta oficialismo y oposición, las APP. Destacó
“el gesto”… No es noticia que todo el parlamento se ha unido para votar las APP. Las APP se
votaron por unanimidad y no hubo discusión en torno a la propuesta que lo único que significa
en buen romance, es privatizar y profundizar aun más el estado burgués y capitalista. Un
estado que solo cabe definir como una enfermedad grave que afecta a todo el tejido social. Una
enfermedad que se cree conveniente para la sociedad y sobre la que se legisla su expansión.
Unanimemente
Asociaciones- Publico- Privadas que en la práctica significan la privatización de actividades
estatales de toda índole; desde carreteras hasta cárceles… si, si…. En el Uruguay
frenteamplista, las empresas deben ganar dinero inclusive con la encarcelación de
ciudadanos. Y la franja de ciudadanos a meter entre rejas y producir ganancias se pretende
ampliar a la adolescencia y al día de hoy se proyecta y recolectan firmas para que se sitúe en
los 16 años de edad… por ahora. Más adelante se puede ensanchar la clientela.
Ese es el Uruguay de hoy ante el que el presidente no dice esta boca es mía. Es el presidente
de ese tipo de propuestas. Meses atrás propuso que los “gurises infractores” fueran internados
en cuarteles a “trabajar la tierra”. Ahora asegura que tiene el dos de la muestra.
Se planea privatizar con “ganancias” para la república desde la impunidad hasta la injusticia. Se
discuten los detalles pero a grandes rasgos están de acuerdo los tres partidos. Por los
colorados, el Borda junior ya consiguió 160000 firmas para el proyecto de agrandar las
cárceles. Se sacrifican para conseguir firmas en aras de un Uruguay mejor. Y todo sacrificio es
poco para que los menores de 18 puedan aspirar a una celda compartida con violadores y
asesinos donde poder crecer y hacerse adultos en buena compañía.
Y es en este contexto que el presidente nos quiere correr con el dos de la muestra.
Pero jugando al truco con el electorado nacional es un mentiroso… porque no tiene cartas ni
pa’ una flor ni pa’ el envido. Podrá mentir… pero de mentiras saben más los ciudadanos
uruguayos que el presidente. De mentiras sabemos porque eternamente nos han mentido.
Siempre nos mintieron desde: como el Uruguay no hay, hasta que todos somos iguales
ante la ley.
Ahora resulta que la versión presidencial del truco incluye la afirmación de que los milicos son
buena gente (institución, doctrinas e integrantes) y nosotros no lo sabíamos. Pa’ demostrar esa
verdad irrefutable, el Pepe aporta pruebas de que no todos los militares son hijos de puta ya
que con algunos ha tomado grapa en el calabozo. Y por lo tanto los plebiscitos del 89 o del
2009; (con cartas marcadas, o bien por la dictadura o por argucias electorales de algunos que
se benefician con las trampas)… deben ser interpretadas como el dos de la muestra.
¿El dos de la muestra? Capaz que si… pero con esa “cartulina”no corre a nadie.
Porque con el dos pelado no se gana la partida y mucho menos el partido. Además el dos, no
lo tiene el presidente amante del truco sino que está en el mazo… en este caso el parlamento
con mayoría frenteamplista… independientemente de quien ha fabricado y distribuido las
cartas, que como se sabe resulta ser la derecha endógena.
A los espectadores ya no se les asusta con chismes, rumores, cuchicheos, videos,
murmuraciones, "cuentos de animas", "luces malas" o cualquier otro ingrediente del folklore de
boliche...porque cualquier uruguayo que “conoce la baraja” sabe que el dos no está en juego…
y encima el Pepe ya jugó… y la primera va nuestra… por lo tanto y como dicen las reglas: pa
gritar hay que gritar antes de jugar y no después de que las cartas están sobre la mesa
Y finalmente; aunque el Pepe tuviera el dos… no alcanza y eso lo debería saber no solo el
presidente sino todos lo que le chamullan en la oreja y todas las autoridades de un país donde
el truco es la metáfora de la mentalidad nacional… se gana con cartas o se gana con mentiras
y para eso se necesita ligar o saber mentir.
Y a nuestro “jugador presidencial” se le acabó la liga y mentir no sabe aunque tenga el dos
porque lo único que le queda es un par de cuatros falsos.
¿Qué va a jugar Presidente? No quiso el envido… Truco y se va…
¿Escuché bien? ¿Retruco dijo?
¿Con el dos de la muestra, Pepe?
Vale Cuatro
jaime g

Uruguay: Contra muestra fotográfica de las

tropas uruguayas en Haití
Envianos fotos de las tropas uruguayas en Haití para realizar la contra
muestra.

Coord x el retiro de tropas de Haití aportado por Ivonne Leites-Atea y

Sublevada | Para Kaos en la Red | 15-5-2011 a las 5:36 |

www.kaosenlared.net/noticia/uruguay-contra-muestra-fotografica-tropas-uruguayas-
haiti

Compas
El término PERIODISMO INCRUSTADO se usa para referirse a los periodistas que trabajan
dentro de una fuerza militar para cubrir las noticias de la guerra desde el punto de vista de esa
fuerza militar. Son una parte de la fuerza de combate aunque no lleven armas de fuego.
Se acaba de inaugurar en el atrio de la IMM una exposición en que muestra a las tropas
uruguayas en Haití y el Congo en actos humanitarios hacia la población civil. La misma es obra
de un fotógrafo que fue llevado durante un mes por el ejército uruguayo a esos escenarios, y
pagado por ese trabajo, para limpiar la cara de la intervención de esas tropas en territorios que
no tienen nada que ver con la "defensa nacional" sino todo lo contrario.
Llama la atención que para jugar con gurises o atender las necesidades de la gente no se
envíen médicos, enfermeros, maestros o asistentes sociales (aunque eso fue propuesto varias
veces por el PIT-CNT al gobierno) y en cambio se envíen tropas que, como ya lo dijo el Gral.
Rosales, están reclamando más dinero porque se vieron obligados a cumplir funciones
humanitarias a pesar de que esto no estaba previsto en el contrato que era solamente por
"seguridad", y que "llega un punto en que no es negocio". Por esa misma razón, para
demostrar que esas tropas bien merecerían un aumentito, es que esa muestra fotográfica se
llama "Más allá del deber".
Estamos tratando de armar una contra-muestra con fotos sobre la CARA REAL de las llamadas
"misiones de paz", aquí van algunas fotos de Haití sacadas por periodistas independientes, de
esos que en vez de ir con todos los gastos pagos por el ejército, van a riesgo de que les
peguen un balazo como ya ha pasado con varios en las más distintas partes del mundo en
guerra.
Estamos pidiendo la colaboración de todos en esta tarea. De ser posible quisiéramos llevar
esta muestra a Las Piedras, al acto en que se pretende mostrar al ejército que realiza estas
"misiones de paz" como teniendo algo que ver con aquellos que hace 200 años fueron todo lo
contrario, se levantaron por la soberanía y el derecho de los pueblos a disponer de su tierra y
su destino, y vinieron tropas imperiales a "pacificar", como van ahora estas.
Esa muestra bien puede ser un homenaje, también, a los verdaderos periodistas
independientes que caen asesinados "en el cumplimiento del deber"
Todos aquellos que tengan o puedan acceder a fotos demostrativas de lo que realmente hacen
las "misiones de paz" pueden enviarlas.
Nos vemos este lunes en AFUTU, Jackson 1136, a las 18 hs
Coordinadora por el retiro de las tropas de Haití
Pueden enviar las fotos al email que aparece pinchando en el nombre de la
coordinadora, o al email del blog

http://ateaysublevada.over-blog.es/article-uruguay-contra-muestra-fotografica-de-las-
tropas-uruguayas-en-haiti-73856694.html

Las preguntas de Mariana

Libros. Los padres de Mariana. María Emilia Islas y Jorge Zaffaroni: la pasión
militante, de François Graña.
“Del renunciamiento nuestro de hoy depende la felicidad de todos de mañana. Por eso a pesar
de lo triste que fue este año pasado, de los aparentes retrocesos que nos han hecho dar y que
el horizonte se ve negro, nosotros en nuestro interior tenemos mucha luz y por eso nuestra
consigna es decirle nunca a la derrota y a la victoria le gritamos siempre”. (Carta de María
Emilia Islas, febrero de 1974)
¿Por qué fue tan importante para mis padres la militancia política? ¿Por qué eligieron sus
convicciones aunque esto significara perderme? ¿Por qué no prefirieron estar conmigo? Estas
preguntas que Mariana Zaffaroni comenzó a hacer en agosto de 2009 a los compañeros de
militancia de sus padres, uruguayos desaparecidos en Buenos Aires hace 35 años, motivaron a
uno de ellos, François Graña, a emprender la tarea de responderlas en un libro.

El autor
François Graña es magíster y doctor en Sociología por la Universidad de la República. Fue
compañero de militancia de María Emilia Islas y de Jorge Zaffaroni y, como ellos, debió
exiliarse en Buenos Aires, donde fue detenido durante cinco meses tras los cuales Naciones
Unidas logró que saliera como refugiado político hacia Europa. Graña regresó a Uruguay a
fines de 1984 cuando fue levantada la proscripción.
El relato oral no resultó suficiente para transmitir con cabalidad la complejidad de esa época
histórica, el Uruguay de los 60 y 70, pese a los esfuerzos. Mucho menos para dar razones que
no tienen una sola explicación. Así nació Los padres de Mariana. María Emilia Islas y Jorge
Zaffaroni: la pasión militante. El autor reconoce que este libro es parte de un proceso personal
-“Ahora puedo despedirme, sin culpas, de Emi y de Jorge”- pero se propone hacer un esfuerzo
científico: “He procurado ver lo que ellos vieron, evitando interferir […] con mi mirada. Para
hacerlo, necesitaba conjugar los verbos describir y comprender antes que explicar y valorar” (el
resaltado pertenece al original).
Es difícil evaluar el éxito de esta “actitud metodológica”. Lo cierto es que la inclusión de 80
testimonios y la evidencia de numerosa documentación de la época dan legitimidad a su
trabajo, con una meticulosidad que no le permite ahorrar detalles (direcciones con número de
puerta, nombres de profesores, fechas).
Los padres de Mariana es un relato biográfico de María Emilia y Jorge y también un esfuerzo
por reconstruir los porqués de una “pasión militante” que atrapó a los liceales de fines de los 60
al punto de que no tener compromiso político significaba un estigma. Los porqués de esa
entrega total llegaban a límites insospechados, como repetir cursos en aquellas instituciones
educativas en las que era necesario “reforzar” la militancia, por poner un ejemplo.
A través de esas vidas, el autor intenta reproducir el uso del lenguaje, la puesta en práctica de
los planes de educación, las modas, los gustos musicales, los avances tecnológicos. También
la evolución de los procesos político-económicos nacionales e internacionales, la influencia de
la Iglesia Católica y cómo todo eso decanta en un “torbellino militante” que no está libre de
tensiones internas, las que no elude.
Para volcarse a la acción colectiva era necesario -una exigencia- relegar todo proyecto
personal; al mismo tiempo muchísimas parejas decidieron tener hijos en los inicios de la edad
reproductiva. Asumieron responsabilidades de adultos con madurez y también con la
ingenuidad y el impulso propios de la primera juventud, que los llevaron hasta las últimas
consecuencias, prácticamente sin replegarse ante la brutal represión. Porque para ellos -ya
militantes de la Resitencia Obrero Estudiantil, luego Partido por la Victoria del Pueblo-, era un
objetivo alcanzable mediante la lucha armada vencer a la dictadura, una vez instaurada, y forjar
el “hombre nuevo” y “un mundo mejor”. La violencia era un medio para el cambio social y la
revolución estaba a la vuelta de la esquina.
Tras el retorno de la democracia y hasta el presente, la verdad y la justicia se volvieron
consignas de reivindicación imperiosas, relegando otros aspectos del pasado reciente. Este
libro puede servir de excusa para el intercambio entre aquellos jóvenes y los de hoy. Graña
logra transmitir el espíritu de la época e ilustrar la lógica militante de aquella juventud y sus
contradicciones, sin que ello necesariamente signifique comprenderla del todo. La contribución
más importante de Los padres de Mariana es quizás haber echado luz sobre las aspiraciones y
los deseos de una generación que necesitó preguntas para poder contar.
Lourdes Rodríguez
La Diaria

MONTES DEL PLATA

EL CANGREJO EMPIEZA A DESPUNTAR DEBAJO DE LA PIEDRA

15 de mayo de 2011
El jueves próximo pasado el semanario Búsqueda publicó un artículo con algunos de los puntos
que contendría el “tratado de inversión” entre el poder ejecutivo nacional y la empresa citada. El
mismo había ya generado gran preocupación entre algunos de los que consideramos que la
actual política económica es violatoria del interés nacional, de entrega de la soberanía y
subdesarrollante. Además de antiobrera y procapitalista.
Escribimos, en consecuencia, ante el absoluto desconocimiento de los términos del
mencionado contrato, las líneas que transcribimos más abajo.
“Hace algunas semanas escribimos relatando que nos había sido imposible conseguir copia de
dicho contrato de inversión
Eran consultas como simples ciudadanos por correo electrónico.
El Fiscal en lo civil Enrique Viana, hombre con huevos, lo pidió oficialmente invocando su
condición. Se lo negaron...el PE alega una "clausula de confidencialidad" que tiene dicho
contrato, que por lo tanto le inhibe darlo a conocer públicamente.
O sea, se firma un contrato que involucra, seguramente por muchos años a todos los
ciudadanos de este país, que, entre otras cosas pagamos los generosos emolumentos que
devengan los gerifaltes que ocupan las altas investiduras, y no tenemos ni siquiera el miserable
derecho a conocerlo.
Lo del título: ¿que esconde el tal contrato, tan siniestro y corrupto que el gobierno alega que no
puede difundirlo? o lo que es lo mismo, ¿que esconde, que el gobierno acepta firmar una
cláusula de confidencialidad que le da una pátina legal a su negativa a difundirlo?
¿Nos están, acaso, robando tan descaradamente que no se puede dar a conocer el contrato?
¿Se autoriza a la multinacional a destruir el medio ambiente con tal brutalidad que no es
posible que se conozca?
Se pueden formular otras muchas preguntas por el estilo. Lo que si se conoce, y está a la
disposición de cualquiera, tal cual lo difundimos en el programa RESONANDO (radio fénix los
lunes a las 21 horas) es la autorización a "Zona Franca Punta Pereira S.A." a operar en
Conchillas. Y de allí surge, con claridad meridiana que "Montes del Plata" no pagará un peso
de impuestos en Uruguay. Salvo que, claro, quiera generosamente hacerlo.
Como le negaron el contrato a su sola solicitud, Viana solicita al Juez 16 en lo civil que intime a
las autoridades a entregárselo. Adjuntamos el escrito de Viana, donde, todos quienes tienen
dudas o certezas respecto al actual modelo de subdesarrollo imperante podrán encontrar
suculentos y excelentes argumentos.”
De la atenta lectura del material que publica Búsqueda surgen elementos, no sorprendentes,
pero si brutales en su claridad:
1. “Si hubiera cambios significativos en el régimen tributario o en materia de permisos y
autorizaciones que afectaran negativamente las condiciones económicas del proyecto,
el gobierno y esa empresa revisarán los beneficios especiales que se otorguen en el
marco de la ley de inversiones para compensar los eventuales perjuicios”. O sea, el
poder ejecutivo se compromete a pasar por encima de, por ejemplo, una ley que creara
detracciones a las exportaciones de madera en bruto, lo cual indudablemente
perjudicaría a la empresa. O lo que es lo mismo, el PE se compromete a violar la
Constitución de la República, que según nos enseñaron en el liceo hace muchos años
establece una jerarquía en la legislación, donde la ley está por encima del decreto. Y,
por supuesto, establece una rígida inviolabilidad de los privilegios que consigue la
empresa hoy y ahora, por parte de este gobierno, haciéndola extensible a futuro sin
límites temporales o de otra especie. Y, por más que este compromiso por parte del PE,
agravado por su condición de secreto, sea moneda corriente estos días, su reiteración
no deja de ser extraordinaria.
2. El segundo aspecto brutal de este contrato se refiere al tema de la calificación
de suelos como de “prioridad forestal”. Sabido es que no está permitido forestar intensivamente
los suelos que no tengan tal calificación. Y, en particular los departamentos de Colonia y
Soriano, los que rodean Punta Pereira, son parcos en ese tipo de suelos. Hace ya un tiempo, a
instancias del PE y los intereses de esta empresa se generó dentro del MGAP y en particular
dentro de la Dirección de Suelos un movimiento destinado a recategorizar un grupo de los
mismos (el llamado en la jerga “5.02 b”) en la zona cercana a la empresa a fin de incluirlos en
el área de “prioridad forestal”. La resistencia de técnicos (con abrumadora fundamentación) a
esta recategorización ha impedido hasta ahora que la misma tenga lugar. Pues bien, el contrato
secreto establece que: “de ese estudio debería surgir una cantidad de suelos recategorizados
suficiente para las necesidades del proyecto” y adelanta que; “en caso que así no fuera las
partes harán los mejores esfuerzos para encontrar soluciones alternativas para lograr una
superficie forestable de 100.000 hectáreas con posibilidad de ser plantadas dentro del radio de
200 kilómetros de Punta Pereira”. Y continúa la reseña de Búsqueda: “mientras no concluya la
recategorización de suelos” por parte de la RENARE (dirección de recursos naturales
renovables del MGAP), el gobierno asumió la responsabilidad de que los suelos 5.02b que
cuenten con características para ser considerados de prioridad forestal serán considerados
suelos condicionados y deberán contar con la aprobación de esa dependencia.
Para cumplir con los plantes de plantación de árboles el gobierno acordó emitir resolución
respecto de los proyectos de esa compañía en un plazo máximo de cuatro meses, en el caso
de los suelos de prioridad forestal o condicionados, y de seis meses par los que no son de
prioridad forestal. Eso siempre que la presentación de los proyectos se adecue a los requisitos
de información y procedimientos vigentes.”
En suma, lo que pueda hacer o no hacer la dependencia del MGAP responsable nada más y
nada menos de los “recursos naturales renovables” de la Nación, es irrelevante. El PE, por si y
ante si se compromete por escrito a que se cumplan las prioridades de la empresa. Lo demás
no importa.·
3. Otros capítulos que establecen privilegios para la empresa refieren a su excepción total a
cualquier limitación que pueda surgir para la propiedad de tierras por extranjeros en zonas
fronterizas y a limitación para que las sociedades anónimas con títulos al portador sean
propietarias de tierra. Pero, por si esto no alcanzara, el PE garantiza que el Instituto nacional de
Colonización no hará uso de su opción a adquirir los campos que la empresa compre.
4. Asimismo, y ya dentro de la letanía se establece la excepcionalidad de la empresa en
cuanto a los gravámenes más elevados que generan las titulares de tierra con títulos al
portador. Esto tampoco será de recibo para Montes del Plata y sus subsidiarias. Y esto se
establece para las tierras de las cuales la empresa ya es propietaria, pero además, a futuro,
para las tierras que la empresa compre.
.5. Por si todo lo anterior fuera poco, se exonera a la empresa de los límites que la ley de
zonas francas establece a la contratación de personal extranjero. O sea, se tira por tierra uno
de los argumentos de uso más frecuentes para justificar estos engendros: la generación de
puestos de trabajo nacionales.
De la reseña de Búsqueda, y en afán de brevedad hemos extraído solamente los aspectos más
relevantes, sin entrar en detalles. Porque además, volvemos a señalar, Búsqueda, sus razones
tendrá, no publica el documento completo. O sea, todo lo dicho antes es, seguramente, mucho
peor si se tiene el mismo delante. Un aspecto que Búsqueda no menciona es el de jurisdicción.
O sea, donde se dilucidarán eventuales diferencias ente el gobierno nacional y la empresa. Y
nos llama la atención: es habitual en este tipo de documentos, así como en los tratados de
protección de inversiones y de libre comercio, establecer que las diferencias se diriman en
tribunales arbitrales fuera del ámbito de las naciones subdesarrolladas o “en desarrollo”.

Lo común es que se fije el CIADI (comisión para la solución de diferencias sobre inversión) que
funciona en el ámbito del Banco Mundial o, en los casos de emisión de deuda pública, los
tribunales del Estado de Nueva York. Mucho nos sorprendería que este contrato no
estableciese algún mecanismo de ese tipo.
Mañana lunes 16 de mayo, en RESONANDO, a las 21hs., por radio Fénix (CX 40 1330 del
dial en AM) profundizaremos sobre estos asuntos. Y posiblemente concurra un invitado
sorpresa...
WILLIAM YOHAI - postaporteñ@ nº 551 - 2011-05-16
Publicado por El Muerto en 05:25 0 comentarios

El Círculo Militar destacó la presencia de “todos los

comandantes en jefe” en el acto de este miércoles por los
abatidos en defensa de las instituciones, apenas a un día de la
votación por la anulación de la Ley de Caducidad
 "Cargadores de mochilas".El Presidente Mujica llama, a todos y a cada
quien, a cargar con sus "mochilas".Esta es UNA PARTE de la respuesta
militar.Homenaje a "los abatidos en defensa de las instituciones" (lo que
hasta ahora en sus homenajes ha comprendido a connotados torturadores y
aun a probados integrantes del "escuadron de la muerte") y el mostrar la
UNIDAD de las FFAA,comprendiendo a TODOS,los retirados y los en
actividad (lo dicen ellos mismos, general retirado Galarza,presidente del
Circulo Militar).Sostienen que se ha intentado "separar a las Fuerzas
Armadas" (entre los "de antes", asesinos responsables de asesinatos y
desapariciones y robos de bebes,y por el otro lado,"los de ahora") y para
mostrar su UNIDAD han estado presentes en el acto TODOS los
Comandantes en Jefe.Lo que debe de leerse como que LOS ACTUALES
MANDOS MILITARES ESTAN UNIDOS CON LOS RETIRADOS QUE
EVENTUALMENTE SERIAN ACUSADOS Y JUZGADOS POR SUS
CRIMENES DE LESA HUMANIDAD.Una amenaza bien clara,de las FFAA
de hoy, de sus Comandantes en Jefe,ante la eventual derogacion de la Ley
de Caducidad.Es la variante militar de que cada quien "cargue con su
mochila"

Conmemoración por los soldados

caídos marcó la “unidad” de las FFAA
El Círculo Militar destacó la presencia de “todos
los comandantes en jefe” en el acto de este
miércoles por los abatidos en defensa de las
instituciones, apenas a un día de la votación por la
anulación de la Ley de Caducidad
+ - 18.05.2011, 18:35 hs Texto:El Observador

● La conmemoración tuvo como elemento extra la previa al voto por la Caducidad

El presidente del Círculo Militar, general retirado Ricardo Galarza, destacó el “síntoma de
unidad” que brindaron las Fuerzas Armadas en el acto conmemorativo por los soldados
abatidos en defensa de las instituciones, llevado a cabo este miércoles.

Galarza se refirió de esa manera al hecho de que hayan estado presentes todos los
comandantes en jefe, lo que, a su juicio, de esa manera da una imagen importante luego de
que, en otras administraciones, como la que tuva a José Bayardi al frente del Ministerio de
Defensa Nacional, “se intentó separar a las Fuerzas Armadas”. A su vez, la presencia tiene una
lectura política latente, apenas a pocas horas de que en el parlamento se someta a votación el
proyecto interpretativo que anula la Ley de Caducidad

“Es una muestra de unidad que entiendo muy importante y muy significativa, en particular
porque es un día en el que recordamos a los cuatro soldados asesinados el 18 de julio de 1972
y el bicentenario del Ejército Nacional, de la Batalla de Las Piedras, la cual se puede decir que
dio origen a la nación oriental”, dijo Galarza.

Consultado acerca de si esa unidad es más significativa teniendo en cuenta que en estos días
se está decidiendo el futuro de la ley de Caducidad, dijo que no quisiera especular al respecto.

“Han habido intentos, y vienen de la administración anterior, de que los retirados estén por un
lado y el personal en actividad por otro. El entonces ministro Bayardi fue un abanderado de esa
causa y no ha sido la única presión, han habido otras en el mismo sentido”, manifestó.
Desfile del Día del Ejército. (archivo, mayo de 2009) Foto: Pablo Nogueira

No se comprende
Aunque piensa que la actitud de Mujica es "ambigua", el presidente del Centro
Militar "cree en sus buenas intenciones".
La revista El Soldado, del Centro Militar, salió con una edición especial en mayo, celebrando
los 200 años del Ejército Nacional. Sobre el hecho que se recuerda hoy, la Batalla de Las
Piedras, el editorial de la revista destaca que significó "la eclosión del liderazgo político, moral,
institucional y militar de Artigas. Hazaña táctica, fundamental instancia estratégica en el
proceso independentista, esa batalla es, además, el punto de partida de las armas orientales
organizadas en torno a su prócer".

Otra historia
Según un comunicado de Asamblea Popular, "la conmemoración oficial del Bicentenario intenta
quitar todo contenido revolucionario a la irrupción del pueblo oriental en la Revolución
Emancipadora Continental. Temen al legado antiimperialista y liberador que gestó nuestro
pueblo en ese heroico levantamiento. Intentan disfrazar a las Fuerzas Armadas de la República
como continuadoras de aquella gesta, cuando en realidad fueron el brazo ejecutor de su
frustración". Hoy Asamblea Popular junto a otros grupos convocan a la realización de "fogones
artiguistas" en los departamentos de Canelones, Maldonado, Montevideo y San José, donde
organizarán talleres de derechos humanos, historia y medio ambiente.
Pero a los militares nucleados en el Centro les hubiera gustado, dice el editorial, celebrarlo en
un marco diferente. "Estamos atrapados en una perversa dinámica de revanchismo y de
rencores que en nada contribuyen a que vivamos de igual modo la emoción de estas jornadas",
indica la nota en referencia a la votación, mañana, del proyecto de ley interpretativo de la Ley
de Caducidad, y agrega que "no es razonable" que doscientos años después "sigamos sus
sucesores desangrándonos en reproches".
En diálogo con la diaria, el presidente del Centro Militar, Guillermo Cedrez, consideró que la
bancada de gobierno está dando "un espectáculo triste y pobre. Como la mayoría de los
ciudadanos que votaron, no votaron para que pasara todo esto, votaron para cerrar capítulos,
etapas". Para Cedrez, la población "se ha ido manifestando dando plazos, dejando decantar. Si
quisiera que nosotros fuéramos presos hubiera votado al Frente Amplio en 1985, y recién llegó
en 2005, cuando los plazos estaban cumplidos", afirmó en referencia a los plazos de
prescripción de los delitos cometidos durante la última dictadura militar, que de todas formas,
según las sentencias que han sido aprobadas por el Poder Judicial, prescribirían en noviembre
de este año.
Sobre la actitud del presidente José Mujica en el proceso de discusión del proyecto, Cedrez
admitió que lo "desconcierta". "Nunca lo tengo claro, es tan ambiguo. Yo creo todavía en él, en
sus buenas intenciones. Él nos dijo que estaba preocupado, nos dijo que había intolerancia,
que no lo comprendían, y es probable", consideró. Para el caso de que el jueves se apruebe el
proyecto de ley interpretativo, Cedrez dijo que el abogado Gonzalo Aguirre está preparando un
recurso de inconstitucionalidad contra el interpretativo, y también están manejando alternativas
para los familiares de quienes murieron en el marco de acciones del Movimiento de Liberación
Nacional (MLN). "La Corte Interamericana de Derechos Humanos dijo que no aceptan ninguna
amnistía, desde mi punto de vista entonces caen todas las amnistías, y vamos a empezar a
denunciar gente", dijo.
La Diaria
Mujica: "cada cual cargue con su mochila".
Es decir que los familiares de los desaparecidos,de los asesinados en la tortura
y en las carceles,las madres y las abuelas de los bebes robados,y los hijos y
nietos de prisioneros desaparecidos,todos ellos tienen "que cargar con su
mochila". A nombre de cuales principios, de que leyes de reconocimiento
internacional se les esta pidiendo esto.Por que razon tienen que "cargar con su
mochila" ? SON VICTIMAS QUE RECLAMAN ESCLARECIMIENTO,VERDAD Y
JUSTICIA.El Presidente Mujica NO PUEDE OBLIGAR A LAS VICTIMAS A
CARGAR NINGUNA "MOCHILA",SON INOCENTES SIN MOCHILA
ALGUNA.No tiene derecho a pedir semejante cosa por mas presidente que
sea.!!
 Discurso de Mujica, con mira puesta
en Caducidad
El presidente de la República participó de las
celebraciones en Las Piedras. Dijo que no se
puede trasladar a las nuevas generaciones de
militares las frustraciones del pasado
+ - 18.05.2011, 14:13 hs Texto: El Observador
●
●
●

En una jornada histórica por el festejo del bicentenario de la Batalla de las Piedras, y a apenas
24 horas de otra jornada clave por la votación para la anulación de la Ley de Caducidad, el
presidente de la república José Mujica ofreció en Las Piedras un discurso protocolar plagado
de referencias a la historia reciente, a las que enlazó con el legado histórico de los hechos de
1911.

En esta oportunidad el primer mandatario dedicó su discurso a las Fuerzas Armadas y pidió
"cada cual cargue con su mochila".
"No hay que trasladarle a las generaciones que vienen las frustraciones de la nuestra y lo digo
como un viejo que se puso un arma al cinto. Sabemos que hay dolores ocultos. Sabemos que
hay viejas que lloran por los huesos de sus hijos, que hay mucho dolor y mucha injusticia pero
no podemos trasladarle a las nuevas generaciones de militares las frustraciones de la nuestra",
indicó el mandatario.
En plena discusión por la ley de Caducidad, el mandatario habló sobre el rol de las Fuerzas
Armadas en el futuro y su relación con la ciudadanía. "Necesitamos un país que por encima de
sus diferencias tenga el coraje de poner por adelante el nosotros", dijo.
A un día de la votación en la Cámara Diputados del proyecto interpretativo de la ley de
Caducidad que generó importantes divisiones en la interna del Frente Amplio, Mujica dijo que
"no hay superación con odio, la única superación posible es siendo mejores jueces con
nosotros mismos y un poco más indulgentes con los demás”.
El mandatario destacó la figura de Artigas e indicó que "el artiguismo es una filosofía de vida,
una manera de pararse ante la vida".
Quien también habló en el acto central fue el comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales,
quien se refirió al futuro de las Fuerzas Armadas: "Nuestra visión es ser una fuerza operativa
sustenable y eficiente, que esté instruída, entrenada, educada y motivada profesionalmente de
acuerdo a las posibildiades del país".
Rosales dijo además que este proceso debe encararse "con optimismo y esperanza en que el
camino al futuro debe alentar a mejorar día a día".
El militar destacó las misiones de paz realizadas por más de 35.000 efectivos militares que le
dieron a Uruguay "un sitial de privilegio por su aporte a la paz en el mundo".

Paro general parcial y fuerte

movilización para este jueves
18.05.2011 | 11.53 El Espectador

A casi 24 horas de que la Cámara de Diputados trate el proyecto interpretativo que deja
sin efecto tres artículos de la ley de Caducidad, el PIT-CNT, organizaciones defensoras
de los Derechos Humanos y militantes frentistas convocan a una movilización en los
alrededores del Palacio Legislativo.
La actividad será acompañada por un paro parcial definido por la central obrera, de 15 a 19
horas, que afectará varios servicios.

A nivel político, la situación está planteada en principio para que se de un empate y el

articulado no salga aprobado.

El Frente Amplio tiene 50 diputados y sin el voto de Víctor Semproni, que se mantiene firme en
su postura, quedará con 49, la misma cantidad que la oposición.

Si esto sucede, se deberá convocar a la Asamblea General, donde se necesitan dos tercios
para una afirmativa, algo que no es viable porque requiere acuerdos políticos entre los partidos.

Los líderes de los partidos Nacional y Colorado han convocado a sus diputados a no faltar este
jueves o a procurar suplentes en caso de fuerza mayor. También están garantizados los dos
votos en contra del Partido Independiente.

La situación política no ha cambiado, más allá de los sucesivos intentos en la interna del Frente
Amplio para que Semproni cambie de posición.

Esto puertas adentro del Parlamento. Afuera, la movida será grande. La movilización del PIT-
CNT se hará bajo la consigna: "Todos a rodear el Parlamento contra la impunidad. Por verdad y
justicia, sin vacilaciones".

La medida dispuesta por la central es de carácter parcial -de 15 a 19- y focalizada en

Montevideo y la zona metropolitana. La concentración en las inmediaciones del Palacio
Legislativo será a las 16 horas.

Próximo las 16:30, el coordinador del PIT-CNT Fernando Pereira hará una oratoria referida a la
anulación de la ley de Caducidad.

Pereira adelantó a El Espectador los ejes de la proclama.

“En el año 83 nosotros salimos a pegar siluetas de nuestros compañeros desaparecidos

cuando muchos ponían hasta en duda la existencia de los mismos. Les poníamos las siluetas,
preguntamos dónde están. Recogimos las firmas después que se votó la ley de anulación para
derogar la ley de Caducidad, lamentablemente no pudimos llegar con el voto verde a las firmas
necesarias. En ese momento parecía que todo se caía, sin embargo, un grupo de militantes
sindicales, sociales, de organizaciones de derechos humanos y políticos dieron un nuevo
envión y seguimos trabajando y varias décadas después el tema sigue estando vivo como
todos aquellos delitos de lesa humanidad que se han cometido contra los seres humanos.
Cuando ha proliferado el terrorismo de Estado las sociedades intentan tenerlo vivo a los efectos
de que no se construya una sociedad con impunidad, una sociedad en donde los asesinos
anden libres por la calle si ni siquiera haber sido juzgados por la Justicia”, afirmó Pereira.
Pereira expresó que tienen la convicción de que hay que quitarle los efectos jurídicos a esta ley
y que, si no se logra en esta oportunidad, el movimiento sindical seguirá buscando otros
instrumentos para lograrlo.

También fue consultado sobre la lectura que hace el PIT-CNT de la posición contraria del
presidente José Mujica y de la discusión que se dio a la interna del FA por este tema.

“Como se ha tratado el tema no nos ha gustado, ha tenido muchas idas y venidas. Nos
obstante, lo que no nos queremos perder es de vista el objetivo. No nos queremos quedar
discutiendo lo anecdótico o lo que no nos gustó, sino empujando la dirección de que
efectivamente el ordenamiento jurídico no esté esta ley. Será ésta, pero si no es ésta nos
prepararemos a partir del 20 para buscar otras alternativas, otros canales, otras brechas. No
nos queremos quedar con la idea de que sencillamente porque fracase este intento legislativo
el tema terminó porque no terminó. Seguramente es un golpe, un dolor, es otro de los rasguños
que nos podemos llevar”, comentó Pereira.

Finalmente, el coordinador del PIT-CNT valoró positivamente la adhesión de los distintos

gremios a este paro parcial.

“Creo que va a haber miles de trabajadores en la calle. Los trabajadores no fallan a una
convocatoria del movimiento sindical por este tema y en función de esta creencia es que
creemos que mañana en el Palacio Legislativo respetuosamente va a escuchar la palabra del
movimiento sindical. Respetarnos y mirarnos a los ojos y decir vamos a seguir trabajando por
una causa que consideramos justa y legítima”, manifestó Pereira.

Esto es sólo el comienzo

Columna de opinión.
Nadie sabe cómo saldrá el Frente Amplio del lío en que se ha metido con sus idas y
venidas acerca de la Ley de Caducidad, pero el episodio en curso desnuda una situación
que puede manifestarse de muchas otras formas futuras, y que se debe a la
concurrencia de por lo menos cuatro factores.
El primero es la ausencia de un liderazgo indiscutido, o por lo menos capaz de mantener
alineada a una importante mayoría interna. Lo hubo cuando la conducción estaba en manos de
Liber Seregni, hasta que el ascenso de Tabaré Vázquez cambió la ecuación; y luego con el
propio Vázquez, más o menos hasta el último año de su mandato presidencial. Claramente hay
una situación distinta con José Mujica. Éste no carece, por cierto, de destreza política, y ha
hecho un importante esfuerzo para ampliar su base de sustentación, pero no puede articular y
representar eficazmente a la diversidad de corrientes que se expresaron en las elecciones
internas de 2009 (aun sin contar a una que no se expresó como tal en aquella ocasión, pero
reaparecerá si Vázquez vuelve plena y formalmente a escena).
El segundo es la dispersión orgánica, que ha consolidado una gran cantidad de subculturas en
territorios semiautónomos, como pasa en las ciudades que crecen de modo caótico y se
quedan sin espacios públicos adecuados para la interacción de todas sus partes. No se trata
sólo de las notorias distancias entre bases organizadas y elenco dirigente, sino que existen
docenas de núcleos desarticulados (en muy distintos ámbitos, institucionales o no) que
consolidan sus propias idiosincrasias, con una argamasa ideológica cada vez más aguachenta
entre ellos.
El tercero es la debilidad de la elaboración colectiva, muy vinculada a lo anterior pero con
causas y complicaciones propias, que ha dejado a la fuerza política sin consensos en una gran
variedad de cuestiones centrales que van de lo municipal a lo internacional, del programa a la
estrategia y de las opciones técnicas a las éticas.
Antes de considerar el cuarto factor, tengamos en cuenta que los tres ya mencionados son
relativamente independientes aunque se potencien entre sí. Gran parte de los problemas de la
estructura persisten desde hace décadas, y estuvieron en el trasfondo de varias crisis cuando
Seregni era presidente del FA, sin que se haya esbozado desde entonces una propuesta viable
de solución, pero en más de una ocasión fueron sorteados debido a la existencia de liderazgos
más fuertes en la fuerza política (o por lo menos en los sectores, cuya unidad de acción
también viene en descenso), o porque hubo usinas de propuesta -suprasectoriales aunque no
involucraran a todos- con potencia suficiente para prevalecer. La crisis de liderazgos es
abonada por la disminución del común denominador en materia de ideas y por el relajamiento
general de la organicidad, pero no parece que se deba solamente a esas debilidades. También
es en buena parte consecuencia del crecimiento y del paso del tiempo, en una organización
que ya no es nueva y que ya no se tensa en el esfuerzo por llegar, sino en el de mantenerse
donde llegó.
El cuarto factor es la exigua mayoría parlamentaria del Frente Amplio, que en la Cámara de
Representantes depende de que ninguno de los 50 diputados se corte solo. Dadas las
circunstancias señaladas antes (o sea, sin mando ni ámbitos de articulación ni propuestas
convocantes), esto crea condiciones para que las divergencias se disparen en cualquier
asunto. Lo raro es que no sean más abundantes, pero su frecuencia bien puede aumentar
ahora que se han manifestado, de modo frontal, en relación con un tema tan central y sensible
como el de la impunidad. Y quedan años por delante.
Marcelo Pereira
La Diaria

No hay caso...A pesar de todos los esfuerzos del Presidente Mujica de

"reconciliacion nacional" con los militares,ellos siguen sosteniendo - como Bonilla
- que estan muy orgullosos por el "combate a la sedicion" ,"hasta el
73"."Combate" que comprendio:
asesinatos, torturas masivas, violaciones,atropellos y saqueos,incluso muertos
en la tortura,terrorismo contra la poblacion,etc.Ellos siguen estando
"orgullosos", lo que
- de suyo - muestra que la "reconciliacion" procurada por Mujica sera - para
los militares - en base a la aceptacion de todos los crimenes ya cometidos
"hasta el 73".
"Sí, mire…yo soy muy orgulloso de la mochila que cargamos los
militares hasta el 73, cuando se combatió la sedición, que en pleno
gobierno democrático atentó contra las instituciones. Soy muy
orgulloso de esa “carga”, que para nosotros no es carga, pero lo
digo hablando en los términos en los que al Presidente Mujica la
gusta hablar."

Reportaje a GENERAL DE AIRE JOSÉ RAMÓN

BONILLA.

Ana Jerozolimski

De: Blog Así lo veo yo

Notas de Ana Jerozolimski

"TENEMOS QUE MIRAR HACIA ADELANTE. NO PODEMOS ESTAR ESTANCADOS

EN EL PASADO", DICE EL JEFE DEL ESTADO MAYOR DE LA DEFENSA,
GENERAL DE AIRE JOSÉ RAMÓN BONILLA.
REVELA QUE TENÍA DOS HERMANOS PRESOS EN LA DICTADURA.
“IMAGINO EL DOLOR DE LAS MADRES DE LOS DESAPARECIDOS”.
P: General Bonilla, cuando usted era un joven soldado, el país sufrió una gran quiebra.
¿Recuerda cómo lo vivió en ese momento?
R: En el 73 yo era un cadete en el último año de la Escuela. Cuando uno es un cadete,
joven,vive con mucha fuerza esa vocación, se quiere recibir a fin de año y va contando los
días. Hasta ese momento habìa un gobierno democrático. Luego vino lo que vino, un
quiebre institucional entre el 73 y el 85.Uno lo veía tal vez con esos ojos juveniles, de otra
forma que hoy se puede ver, a la distancia, con esa proyección que uno puede hacer,
valorando un montón de cosas, hoy con otros argumentos sobre la mesa. Aquí a veces
sentimos esas contradicciones que nos acompañan siempre en la vida .No era todo color de
rosa como lo veíamos en aquellos años, diferente de lo que hoy podemos ver.
P: ¿Recuerda si desde adentro, en el seno de la tropa, se sentía que algo malo para el país
estaba pasando?
R: Sí, mire…yo soy muy orgulloso de la mochila que cargamos los militares hasta el 73,
cuando se combatió la sedición, que en pleno gobierno democrático atentó contra las
instituciones. Soy muy orgulloso de esa “carga”, que para nosotros no es carga, pero lo
digo hablando en los términos en los que al Presidente Mujica la gusta hablar. Luego del 73,
no estoy orgulloso de cómo se sucedió todo.Así lo podría definir.
P: Yo recuerdo que en marzo del año pasado usted se refirió en términos muy positivos a
una visita del Presidente en Durazno, relativo a la unidad nacional y a la mirada de todos
juntos hacia adelante…Dijo que era “·reconfortante” y lo destacó mucho. Recuerdo que yo
leía sobre todo eso y me maravillaba de todos los simbolismos de por medio…usted dijo lo
que dijo, el ex Presidente Lacalle dijo que Mujica estaba actuando con “generosidad”,..y
todo en aras de la unidad nacional.
R: Así es.Y también hoy en día estoy muy comprometido con el deseo del Señor Presidente
de encontrar la unidad nacional, la pacificación, que es propia de la vida de todos los
Orientales.Ya nació con Artigas en la primera Batalla, de la que estamos celebrando 200
años. “Clemencia para los vencidos”..y así la historia se fue repitiendo, “ni vencidos ni
vencedores”----cuando había hechos lamentables en el campo de batalla, en el que los
mismos se degollaban unos a otros pero a veces también a los heridos, porque no los
podían transportar..para que no cayeran prisioneros. Y en esa situación muy complicada, el
Uruguay siempre encontró un punto de encuentro entre todos los Orientales, para seguir
viviendo el porvenir, como tiene que ser. No podemos quedarnos en medio del pasado,
como freno de mano…tenemos que soltar el freno…con el dolor, porque hubo dolores de un
lado y del otro.
P:El dolor, no fue exclusividad de nadie …
R: Claro que no.Yo me imagino esas madres…Yo tuve dos hermanos presos y mi madre a
veces me decía que la acompañar a visitar a mi hermano que estaba en “Libertad” y yo no
lo dudaba un minuto, porque era mi madre, sabiendo incluso que eso me traería luego
problemas profesionales. Pero mi madre está por encima.El sentimiento de una madre está
por encima.
Entonces, yo me imagino el dolor de esas madres.
P: De los desaparecidos…
R: De los desaparecidos..en los dos ámbitos.Entonces, que más allá de eso, también
tenemos que ir para adelante, sobreponernos y mirar al porvenir, muy firmes, buscando la
salida, porque no podemos estar estancados en el pasado.Ya hace 40 años.Incluse la
juventud de hoy no se preocupa mucho..han salido libros..la historia se ha ido
cambiando.Es un pasado ya lejano…40 años..más de la mitad de mi vida..Entonces, creo
que estamos ya en el momento en que tenemos que tratar de lograr esa unidad nacional,
en un país que está floreciendo económicamente..Uno va al estadio y está lleno, en los
shoppings hay un movimiento importantísimo, el aeropuerto creció un 20% en salidas de
uruguayos que van a pasear a otros lados. Uno ve el progreso.Y ahì tenemos que estar
todos. Eso es lo lindo, porque lo mejor que le vaya al país, mejor nos va a ir a todos.
P: Esa unidad, esa apuesta, como usted dice, al porvenir de todos ¿siente que hay algo que
lo está amenazando, con toda la polémica que hay por la eventual anulación de la Ley de
Caducidad?
R: Ese es un tema político en el cual yo no quiero incursionar.Lo que sí, es que yo estoy
siempre dispuesto a buscar con toda mi fuerza, con todo lo que pueda aportar, por lo mejor
para el país.
P: ¿También a buscar restos de desaparecidos, para atender , ante todo, a los
requerimientos de esas madres de las que usted hablaba antes?
R: Claro…Sí,buscar..Hay un documento muy claro que elevó el Ejército nacional , la Fuerza
Aérea y la Armada, cada Comandante, al Señor Presidente Tabaré Vázquez en el año 2006,
que es un documento muy crudo y que creo que muchos periodistas no han leído..y hay que
verlo..¿Qué es lo que está escrito en ese documento? Nosotros lo que estábamos
haciendo,humildemente, es intentar, si se puede saber algo más, no de eso que se quemó y
se volcaron las cenizas en un predio..pero alguna otra situación que se pueda dar…
buscando alimentar esa unidad nacional. Los uruguayos tenemos muchos más puntos de
contactos que desencuentros ..Es como en una familia..Volviendo a mi caso familiar…yo no
pedí tener los hermanos que tengo.Somos dos militares y otros dos que estuvieron presos.Y
no sabe la amistad que tenemos los cuatro.Discrepancias, por supuesto, pero las normales
…sobre uno de un cuadro y otro del otro, o sobre pensamiento políticos…pero no hay
discusiones, es todo alegría y ganas de vernos.Y eso es lo que tiene que pasar en nuestro
querido Uruguay.
P: General, usted manifiesta orgullo por lo que es y también claridad y firmeza respecto a
los principios democráticos del país. Como prólogo a la próxima pregunta,quisiera
comentarle algo que sentí al leer el libro “El correo del General”, compilado por una querida
amiga , la muy conocida periodista y escritora Blanca Rodríguez, que presentó las cartas
que el General Liber Seregni mandaba desde la prisión a su familia.Yo sentí que además de
sus posicionamientos políticos, que lo llevaron a la cárcel, Seregni discrepaba con los
militares que dieron el golpe en algo no menos profundo: su convicción de que el uniforme
militar, por su significado, debería haber sido justamente garantía de respeto a la
Constitución…y debería haber protegido al país de una quiebra de ese tipo.Se lo comento
porque siento que de los propios oficiales, por la dignidad que debe inspirar su cargo y su
responsabilidad, debería venir una exhortación a aquellos de sus colegas responsables de lo
sucedido en los oscuros años de la dictadura, que revelen dónde están los restos de los
desaparecidos.
R: Lamentablemente, en las guerras, hay de todo. Así como lo hay de un lado, también del
otro.Ya pasaron 40 años.Yo fui responsable de la Fuerza Aérea como Comandante en
Jefe.Me hago responsable de mi situación en los años que estuve al frente de la Fuerza
Aérea.Hoy, como Jefe del Estado Mayor de la Defensa, no tengo prácticamente mando de
tropa .Hay un General y nueve Coroneles asignados, 40 personas subalternas, y yo soy el
responsable de su formación , del trabajo que estamos llevando adelante.Y luego de 40
años ¡ si habrán cambiado las cosas! Y no hay que ver a las Fuerzas Armadas anteriores-
cada uno tendrá su cuota de responsabilidad, al igual que los gobiernos- con las Fuerzas
Armadas de ahora, con su cuota de responsabilidad., al igual que las que tiene el gobierno.
Ni con mucho pelo, ni tan pelado, como dice el dicho.
Yo le decía que yo soy orgulloso de la situación hasta el 73, de cómo se dio frente al
mandato del Poder Ejecutivo,respaldado por el Poder Legislativo, de dar un combate a esos
grupos que estaban actuando contra las instituciones.Me siento muy orgulloso de esa
situación.Luego se fueron dando distintas situaciones, que lamentablemente conocemos
todos. Pero hay responsables allì. Pero la sociedad de la que nosotros somos parte, de la
que venimos-mi padre era maestro de escuela, mi madre funcionaria judicial-no tiene una
elite de las Fuerzas Armadas.Nosotros venimos de esa sociedad. Y esa sociedad, paga
impuestos, para que las Fuerzas Armadas cumplan con su función. Y nosotros tenemos que
devolverle a la sociedad con creces el buen cumplimiento de nuestra misión, como lo marca
la Constituciòn. Yo creo que la sociedad del Uruguay de hoy, tiene que mirar a nuestras
Fuerzas Armadas con otros ojos, porque del 85 hasta hoy,hemos sido muy disciplinados,
respetuosos del poder político, subordinados al poder político, cumpliendo todas las
directivas que se nos han dado.Y en eso estamos.Hay que reafirmar esta situación. El
pueblo, por suerte y Dios quiera que nunca se dé cuenta de que tiene Fuerzas Armadas..Hoy
un nuevo rol.
P: Cuando asumió José Mujica, ex guerrillero, como Presidente de la República ¿qué
sentimientos lo embargaron? No era una situación común…
R: No era una situación común pero lo lindo que tiene el Uruguay es la democracia
justamente, y que todos los uruguayos, cada cinco años, podemos encontrarnos en las
urnas, fundamentalmente los militares, que la única posibilidad política que tenemos es
ejercer el voto.Pero una vez que uno pone el voto en la urna, a partir de ahí hay un chip que
tiene que cambiar .Y cambia. En Uruguay, por suerte, cambia.No en la historia, donde
tenemos algunas baldosas negras, pero por suerte, es elegido el Presidente, y todos nos
tenemos que alinear detrás de él.Porque en la vida militar no cabe otra posibilidad que esa,
subordinarse al poder político, porque lo dice la Constitución.Pero además, como uruguayo,
uno tiene que saber que lo bueno que le vaya al gobierno, le irá bien a todos.Uno tiene que
alinearse. Y a los cinco años tiene la suerte, por vivir acá, de poder volver a votar, cambiar o
volver al voto.El Presidente Mujica fue electo por la ciudadanía,por una mayoría importante,
y a partir de ese momento, es el Presidente de todos los uruguayos.
El pasado fue el pasado.El presente es el que nos preocupa y el porvenir, mucho más. El
futuro, es lo que nos tiene que preocupar a todos.
P: Y del futuro, con la votación del 19 de mayo en puerta ¿ incluye algo que lo hace sentir
incómodo?
R: No, no..en el tema político no incursiono. Allí están los representantes del pueblo, y los
representantes del pueblo sabrán qué hacer.Hay muchos antecedentes, muchos años, y se
tratan las cosas que, por cierto, no están fáciles.
P: ¿Y algo de lo que pase puede incidir en su carrera?
R: No, no tengo nada pensado por ahora.Yo termino en febrero del 2012 mi actividad
militar.Por mandato de la ley me tengo que pasar a retiro obligatorio.También el gobierno
me puede cambiar de aquí al mes de febrero, cuando lo estime conveniente.Yo también
tengo la posibilidad de, voluntariamente, pasar a retiro.Pero no está en mi plan a corto
plazo, salvo que pase algo raro, alguna renuncia o pasar a retiro voluntario. Para nada. El
hecho que pase el 19, lo analizaremos y los caminos que tenemos, de repente tendremos
que visualizar otra ruta, otro destino, pero para la misión de las Fuerzas Armadas y lo que
hoy estamos buscando para la unidad nacional, no va a ser impedimento una cosa u otra.
P: ¿Pensó en algún momento que antes de cumplir 60 años estaría donde está hoy?
R: No. Yo nunca pensé que iba a tener esta distinción que me ha dado el Mando superior.
Cuando yo entré a la Fuerza Aérea, entré por vocación. No sabía lo que era un Capitán, un
Mayor..Me gustaba volar. Un poco por la vida militar, la organización…Y ahí entré en el año
70.También, cuando uno va evolucionando en la vida, hay que tener un poco de suerte. Yo
tuve suerte.Tuve también la suerte de trabajar al lado de un gran hombre como el
Presidente Sanguinetti.También tuve la suerte de trabajar al lado de una persona muy
interesante , un estadista muy bueno, que es el Presidente Mujica, que es además el Mando
superior, como Presidente de la República…
Montevideo Portal

Mujica en Las Piedras: "el artiguismo es una filosofía, una manera de

pararse ante la vida".
Muy cierto: " Los orientales habian jurado en lo mas hondo de sus corazones un
odio eterno a toda clase de tirania" Jose Artigas
 Mujica en Las Piedras evocó la frase de José Arigas: "clemencia para
los vencidos", relacionándola con el contexto actual del país.
Quienes son los vencidos ? por quienes pide clemencia ? Los militares siguen
considerandose triunfadores y encima estan "orgullosos de su guerra a la
sedicion".No sera que esta pidiendo clemencia (es decir que no se haga justicia
ni se sepa la verdad) para con los que han asesinado prisioneros en la tortura y
en las carceles,los violadores,los que han desaparecido prisioneros y tambien
bebes recien nacidos,los que han sometido a todo el pueblo, "sedicioso" o no,a
una cruel dictadura.Para saquear.

Mujica habló en Las Piedras

A don José

18.05.2011 14:08

El presidente José Mujica pidió "no trasladarle a las nuevas generaciones las frustraciones de
la nuestra, y lo digo como un viejo que se puso un arma al cinto". En su discurso en Las
Piedras, Mujica señaló que "necesitamos un país convivible", y que "el artiguismo es una
filosofía, una manera de pararse ante la vida".

El presidente José Mujica dio un discurso en el acto que se realiza en conmemoración del
Bicentenario de la Batalla de Las Piedras, en el que evocó la frase de José Arigas:
"clemencia para los vencidos", relacionándola con el contexto actual del país.

Mujica dijo que la frase de Artigas tuvo "algo de vanguardia, no sólo en el contexto de su
época sino que a lo largo del tiempo, porque aún sigue interrogándonos". Según el
presidente "los griegos pintaban que el amor es ciego, pero el odio también es ciego, y hay
que sujetarlo adentro de nuestra achuras porque sólo sirve para la barbarie".

El presidente agregó que desea que dentro de 200 años haya una sociedad donde las
armas sean "de antología" porque el "el hombre puede y debe resolver sus conflictos de
otra manera".
"Esto es una quimera hoy, pero lo mínimo que podemos hacer es no trasladarle a las
generaciones que vienen las frustraciones de las nuestras" dijo Mujica. "Lo digo como un
viejo que se puso un arma al cinto"

El mandatario había iniciado su discurso evocando a los "anónimos" que integraron el

ejército de Artigas, entre negros, zambos, gauchos y mulatos. También dijo que "es bueno
que recordemos que tenemos raíces de doscientos años y pico. No somos el producto de
Lord Ponsomby ni de una convención , sino de la lucha y el sacrificio de muchos soldados".

Discurso de Rosales

Antes de Mujica, hizo uso de la palabra el comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales.
El militar destacó en su discurso las cualidades de jefe militar y estadista de José Artigas y
habló de la actualidad de las Fuerzas Armadas, que están viviendo "un proceso de
actualización".

Rosales dijo que "hoy nos encontramos en un nuevo escenario, con una ley que determina
un nuevo concepto de la Defensa Nacional, siendo un deber y derecho de toda la
ciudadanía". El comandante en jefe agregó que su misión es "constituir una fuerza operativa
eficiente, instruida, educada y motivada acorde a las necesidades del país".

Con el objetivo de actualizar su operatividad en varias areas. Problemas de captación,

economicos, incremento en la participación en las misiones subsidiarias

Nuestra vision es constituur una fuerza operativa eficiente, instruida, educada y motivada
acorde a las necesidades del país. Con el objetivo de actualizar su operatividad en varias
areas. Problemas de captación, economicos, incremento en la participación en las misiones
subsidiarias

"Ese proceso debe encararse con optimismo y esperanza. El camino nos debe alentar día a
día para cumplir nuestra misión" expresó el militar.

Rosales destacó, dentro de los avances hechos por las Fuerzas Armadas en los últimos
años, la participación de los militares uruguayos en las misiones paz. "Tenemos 35.768
uruguayos en misiones de paz, con un destacado trabajo y sentido humanitario" comentó, y
agregó que la presencia de dos mil efectivos en Sinaí, Congo y Haití hacen que esta
celebración trascienda la frontera".

El comandante en jefe cerró su discurso dirigiéndose a los militares que se encontraban

presentes en el acto y que posteriormente realizarían el desfile. "A todos los soldados que
han ofrendado sus vidas en el cumplimiento de su labor, nuestro reconocimiento".

Rosales saludó a los efectivos "con la esperanza de que vengan tiempos más prósperos y
felices. Ustedes continúan siendo nuestra mayor riqueza. A los aquí formados les recuerdo
que su paso al desfilar dejará traslucir el orgullo que es para nosotros"

La vigencia del artiguismo

El encargado de la apertura del acto fue el Intendente de Canelones, Marcos Carámbula,

que al igual que lo demás recordó la Batalla de Las Piedras como "la primera batalla ganada
por el ejército oriental".
 Carámbula complementó su discurso hablando de la situación actual del departamento: "el
siglo XXI nos encuentra a los canarios orgullosos de nuestro departamento. El abatimiento
del desempleo, la recuperación de industrias y campo, lo que nos compromete a seguir la
huella del pueblo oriental, guiado por Artigas".

Según el intendente canario, la descentralización de la gestión departamental en 29

municipios afirma "la soberanía popular de los pueblos".

"Nos comprometemos con humildad a seguir construyendo, desde los departamentos de

Uruguay y las provincias argentinas, la Liga Federal, la Patria Grande, la Unión de
Sudamericanos del Sur".

El ministro de Educación y Cultura y presidente de la Comisión del Bicentenario, Ricardo

Ehrlich, dijo por su parte que la fiesta del Bicentenario es una "invitación a compartir un
momento histórico. Una invitación a leer la historia desde el mundo de hoy, que busca
claves y referentes en sus raíces"

Ehrilch expresó que "la figura de Artigas nos viene acompañando hace 200 años, y la
vigencia del artiguismo nos sigue interrogando". Para el ministro, "los pueblos necesitan
apoyarse en referentes compartidos, que definen vínculos entre la gente".

"Artigas ha escapado al bronce y hoy seguimos refiriéndonos al jefe de los orientales, a don
Jose, al padre Artigas" sentenció el presidente de la Comisión del Bicentenario.

Montevideo Portal

Policías protestan contra Bonomi

La ley y el desorden
18.05.2011 16:40

El sindicato de policías de Maldonado prepara una manifestación para este viernes, cuando el
ministro del Interior Eduardo Bonomi visite el departamento. Protestan por una resolución que
obliga a trabajar a los sancionados, descontándoles el día. Julio Pereira, secretario del
gremio, dijo a Montevideo Portal que la medida "viola las normas de la OIT".

Este viernes el ministro del Interior viajará al departamento de Maldonado para inaugurar
nuevas celdas del establecimiento carcelario Las Rosas. A la llegada, seguramente no
tendrá la recepción que espera, dado que la Asociación de Funcionarios de la Jefatura de
Policía resolvió realizar una manifestación en el lugar en el que se encontrará Bonomi.

El secretario de la Asociación, Julio Pereira, explicó a Montevideo Portal que la protesta es

en contra de una resolución que el Ministerio del Interior del 4 de mayo, que obliga a los
policías sancionados a cumplir con su jornada laboral, descontándoles el día del sueldo.

"Esto contradice todas las normas de la OIT (Organización Internacional del Trabajo)"
sostiene Pereira, y agrega que la resolución marca un retroceso. "Antes la sanción era la
 privación de libertad, pensamos que íbamos a avanzar, pero esto es un retroceso"
profundizó el policía.

Los efectivos policiales colocarán una carpa en las inmediaciones de Las Rosas y se
manifestarán con pancartas y parlantes desde las 9 de la mañana. "Vamos a tener
vehículos con parlantes que van a seguir al ministro durante toda la visita para que no se
olvide de nosotros" dijo Pereira. El policía agregó que les gustaría poder entregarle un
documento o reunirse con el ministro, pero que es algo cada vez más complicado. "Las
últimas veces vino a Maldonado con 15 autos y 40 guardaespaldas" agregó.

El representante del gremio policial aclaró que a la hora de planificar este tipo de medidas
"no piensan en sanciones", y que luego de la protesta analizarán las posibles repercusiones
que la manifestación pueda traer. "El sindicato tiene abogados, así que en caso que pase
algo tendrán trabajo".

La resolución que generó la polémica se aplica en todo el país, por lo que el descontento de
los policías es general, según comentó Pereira. "Nosotros invitamos a policías de todo el
país a viajar a Maldonado para la manifestación, porque es la oportunidad que tenemos
para protestar por el tema" dijo.

Policías y caducidad

Pereira dijo además que cree que el 20 de mayo "no es el más apropiado para inaugurar
una cárcel" por ser el día de la Marcha del Silencio. "Se ve que Bonomi no está bien
asesorado" complementó.

El dirigente sindical explicó que la Asociación de Funcionarios de la Jefatura de Maldonado

apoya la realización de la marcha desde hace muchos años, ya que integra la Coordinadora
Nacional de Sindicatos Policiales, que a su vez integra el PIT CNT.

"Al ser parte del PIT CNT no podemos estar en contra de sus resoluciones" dijo Pereira. Por
eso mismo, los policías apoyarán la concentración que se realizará este jueves en el
Palacio Legislativo para exigir que se anule la Ley de Caducidad. "En su momento la
CONASIP levantó firmas para anular la ley de Caducidad" recordó Pereira.

Montevideo Portal

Juan Raúl Ferreira: críticas a Gandini

Memoria viva
18.05.2011 10:27

El diputado del PN, Jorge Gandini, dijo a Montevideo Portal que Juan Raúl Ferreira, "está tan
lejos de todo que no entiende de nada". El hijo de Wilson Ferreira Aldunate criticó al
legislador por convocar a un homenaje en memoria a Héctor Gutiérrez Ruiz. "Queremos
recordar al 'Toba' por su lucha y vida", dijo Gandini.

La Lista 250 del Partido Nacional organiza este viernes un homenaje al ex presidente de la
Cámara de Diputados, Héctor Gutiérrez Ruiz, asesinado en 1976 en Buenos Aires, junto a
Zelmar Michelini.

El evento se realiza en el Cementerio del Buceo y comienza a las 11 hrs.

A través de su cuenta en la red social Twitter, Juan Raúl Ferreira, hijo de Wilson Ferreira
Aldunate, criticó la convocatoria de este sector del PN, y puntualmente al diputado Jorge
Gandini.

Consultado por Montevideo Portal, Gandini consideró que "Juan Raul está tan lejos de todo
que no entiende de nada. La convocatoria no la hace Gandini. La hace la agrupación Héctor
Gutiérrez Ruiz, cuya presidenta es Matilde Rodríguez de Gutiérrez Ruiz. La convocatoria es
abierta a todos y no tiene nada que ver con la Ley de Caducidad. De hecho Juan Raúl votó
la Ley de Caducidad, estando a mi lado en el Directorio del Partido Nacional. La votó como
senador. Yo también la voté. Matilde por el contrario, fue presidenta de la Comisión pro
Referéndum- Voto verde".

Según el legislador nacionalista, el homenaje del próximo viernes, "tiene que ver con
recordar al 'Toba' por su lucha y vida. Recordarlo en su asesinato. Recordarlo bajo la
consigna 'ni olvido ni rencor'. No olvidar a los asesinos, a la dictadura, a los dictadores.
Tampoco olvidar a esas minorías iluminadas que quisieron arrebatar a las instituciones y se
levantaron contra ellas. Nos envolvieron en este espiral de enfrentamientos".

A través de Twitter

En sus mensajes publicados vía Twitter, Juan Raúl Ferreira critica a Gandini por la
convocatoria en homenaje a Héctor Gutiérrez Ruiz. A su vez, realiza algunos comentarios
respecto al senador Jorge Larrañaga: "@guapolarranaga Bien vos en pedir que no se vote
el 20, preservar recuerdo por lo alto. JG lo bajó Subsuelo".

"@guapolarranaga la memoria del Toba no puede ser un problema de sub lema interno de
Alianza, sino un tema Nacional, como lo fue su muerte".
 "Solo pueden ir al homenaje al TOBA los blancos que además estén con la ley de
caducidad. Invitación de Gandini. ¿Que nos pasa en el alma?".

Gandini, dijo a Montevideo Portal que el martes estuvo en el homenaje que la Junta
Departamental de Montevideo le realizó a Zelmar Michelini. "A Juan Raul no lo vi", explicó el
diputado nacionalista.

Montevideo Portal
Friday 13 may 2011

URUGUAY: Mayo La segunda semana (1)

Escribe: Enrique Cuadrado
Políticos cachafaces, ha habido en todas las épocas a través de los siglos. Sabemos como se define a
un político: Es un señor o una señora; que ejercen el poder, gracias al apoyo prestado por una parte de
la población, de la que se consideran representantes.
Una vez en el cargo, se c....n en las reivindicaciones de aquellos, al tiempo que focalizan sus esfuerzos
en obedecer sin chistar a los más encumbrados jerárquicamente, atormentar la vida de sus subalternos y
otros paisanos de a pié y enriquecerse lo más rápidamente posible, en forma lícita o no.
El término cachafaz según el diccionario de lunfardo de Adolfo Enrique Rodríguez, significa: bribón,
descarado, insolente, pícaro, holgazán.
No vayan a pensar que esta crónica se dispone a tratar mal a los políticos. Nada más alejado de esa
idea. Será el mismísimo lector quien saque sus conclusiones.
Porque hubo y habrá excelentes personalidades transitando por la vida política. Mentes brillantes y bien
intencionados señores, ilustres y capacitados… bien diferentes a los cachafaces que pululan por
doquier, (en el país, en la región, en el continente americano, y en los otros 4 continentes del planeta).
Veamos algún ejemplo práctico que tiene que ver con el momento crucial e histórico por el que atraviesa
el Uruguay.
Los políticos en los últimos veintitantos años llegaron a la conclusión de que el país precisaba de la
inversión extranjera para crecer. Pero todos los intentos fueron bloqueados, por los movimientos sociales
y los sindicatos de izquierda, que no contaban con un gran número de representantes en los organismos
de gobierno; pero tenían el poder de las movilizaciones callejeras, algo así como un ejercicio del poder
popular. Estos eventos le quitaban el sueño, a los gobiernos de turno, que no daban con la receta para
evitarlos y no podían ignorarlos.
Así entramos en el tercer mileno. Con la inversión relegada (por los propios inversores), las empresas
quebrando y despidiendo su fuerza laboral, y el estado engordando más aún, por la mala gestión de sus
servicios, (debido a la incompetencia de sus jerarquías), apenas ocupado, en redistribuir los funcionarios
públicos sobrantes.
No resuelve nada ahora, relacionar los incontables y lamentables episodios, tratados como
irregularidades por los gobiernos de la época; que bien podrían inscribirse como actos de corrupción.
Pero que no generaron, ni investigación, ni proceso, a partir de la actitud corporativa de sus iguales.
El triunfo de la izquierda, travestido de progresismo, en las elecciones del 2004, amenazó acabar con los
actos irregulares y los episodios “non sanctos”… pero la esperanza resultó ser tan efímera como la
promesa de cualquier candidato en campaña.
Aquella posición radical contra el capitalismo y sus empresas, fue puesta en “Baño María”… y su
principal autoridad; el presidente, fue adulado y engolosinado, por veloces aves de rapiña que en cada
encuentro entre una zalamería y otra, conseguían cerrar negocios de alto valor, con buenas ganancias
para sí. Esto ocurrió con los helicópteros y con los radares. Cuando el intermediario fue el Borbón, el
adquirente el presidente y la forma de compra, directa sin llamado a licitación.

Hasta que por fin, llegamos al gobierno del fa con el mpp tratando cambiar todo aquello que funcionaba
mal. En poco mas de un año se comprobó que aquello que funcionaba mal, después del cambio
funcionaba peor, o no funcionaba nada.
El actual equipo de gobierno, no consigue despegar, confundido por su líder máximo, un hombre
impresentable, conventillero, mal educado y tirado a populachero. Personaje de chamuyo fácil, flojo de
iniciativas y traidor de sus propias palabras.

Muy lejos de aquel proyecto, de guerrillero coronado por una aureola de Robin Hood… con los que,
los de adentro lo han confundido y los de afuera todavía, lo confunden.
Deslumbrado por el poder que confiere la política, este señor ha pretendido ser más que su antecesor y
en parte lo ha conseguido. Se ha revelado más entreguista de la soberanía, que aquél.
Y como a aquél, se le han descubierto fuertes vínculos con los militares de la dictadura. Algo que
no le ha sumado puntos, en el grueso de sus electores, excepción hecha de sus incondicionales.

Por estos días, insiste con el proyecto de minería a cielo abierto; preso en la vorágine de gigantescas
inversiones, que traerían enormes beneficios para el país… además de enormes crateras. Y estudia
la posibilidad de construir 3 superpuertos en la costa oceánica: uno en Maldonado y 2 en Rocha dentro
de un tramo de algo más de cien quilómetros, en plena zona turística.
En esta segunda semana del mes, los gremios de las empresas públicas, (UTE, Ancap, Antel, OSE),
sumados al Untmra y el Sunca, realizaron un paro parcial, el Martes 10, como forma de presión al no
estar de acuerdo con el PPP.
El coordinador de la Mesa Sindical Coordinadora de Entes (MSCE), Gabriel Portillo, explicó que
"tenemos un planteo en común que tiene que ver con las compras públicas y la inversión pública para el
desarrollo de la industria nacional", y finalizó agregando que “en ese marco, entendemos que esta ley no
favorece o no dice nada en torno al desarrollo y al trabajo nacional".
A pesar de ello, este señor, en las últimas horas aprovechó para celebrar la reciente unanimidad,
registrada en la Cámara de Representantes, en el tratamiento del proyecto PPP, con elogios de la
oposición blanqui-colorada, por el planteamiento.
Nada menos que la aprobación de un proyecto de ley que va permitir la firma de contratos entre públicos
y privados, con el gastado cuento de la necesidad por realizar obras de gran envergadura para
seguir creciendo.
Un avance del imperio que se inició hace 10 años atrás, cuando emperraron las gestiones, por el
Alca… y los norteamericanos inventaron el Plan Pueblo Panamá (PPP), para ayudar al desarrollo de
las regiones mas necesitadas de Centro América, y apropiarse de lo que fuera posible.
Como muchas otras iniciativas, este plan es la seguidilla de aquel o cambió de nombre, aunque sus
objetivos son los mismos; y ahora se le conoce como Plan Público-Privado, y nos coloca a un paso de
sufrir una nueva colonización.
De esta vez por parte de las trasnacionales. O por inversionistas magos de las finanzas, aprovechadores
y especuladores, de la escuela de Bernie Madoff. Todos intentando el milagro, sin aportar una moneda
propia siquiera, o con capitales de origen desconocido, que llegan con mucho apetito, por obtener su
lucro, rápidamente y a cualquier precio.
Ejemplo de esto son las declaraciones del presidente del PSD portugués refiriéndose a dichos del primer
ministro lusitano: “El presidente del PSD, dijo hoy que los esqueletos "en el armario" que usted ha
mencionado esta mañana son los costos de las asociaciones público-privadas y las pérdidas de
las empresas públicas, que tienen un impacto sobre el déficit”.
(Jornal Sol, Lisboa 13/04/2011)
A todo esto me pregunto, si a los gobernantes actuales ¿no les ha alcanzado con la experiencia de
Pluna? ¿O si están satisfechos con el comportamiento del inversor?
Lea mas sobre la génesis del PPP y su vínculo con el Alca, la IIRSA y el Uruguay, haciendo click en:
http://www.laondadigital.com/laonda/laonda/201-300/274/b2.htm
Por Ivonne Leites. - Blog Atea y sublevada. - Publicado en: Uruguay y sus cosas

Tuesday 17 may 2011

Sábato o el eterno oficialista

Luis Menéndez (bardamu)

Sábato escritor.
Como escritor, Ernesto Sábato es inimputable. Sus libros pueden juzgarse como buenos o
muy buenos o mediocres o tajantemente malos de acuerdo a los múltiples planos de
identificaciones, significaciones, análisis literarios o cadencias imaginativas que cada
persona ponga en juego cuando se acerca a ellos. Si lo que se ha muerto es un escritor
poco queda por decir porque nunca se puede decir mucho de la muerte de un escritor: ha
muerto un escritor - para algunos buen escritor, para otros mal escritor, para algunos otros
ambas cosas a la vez y para la gran mayoría de las personas un escritor de nombre
reconocido, autor de textos y novelas a los que esa gran mayoría nunca leyó ni habrá de
leer -. Si se muere un escritor a lo sumo se puede escribir una pequeña semblanza de sus
afanes literarios o planear con ágil revoloteo sobre sus textos más reconocidos: es el
cauteloso camino que elige Horacio González, director de la Biblioteca Nacional en su nota
periodística aparecida en Página12.
Operación Sábato.
Sin embargo, la gran mayoría de los artículos y opiniones aparecidas en ocasión de la
muerte de Ernesto Sábato elige un sendero radicalmente diferente: no el sinuoso y modesto
camino delineado por la muerte de un escritor enmarañado y confuso sino la vertiginosa y
rimbombante autopista laudatoria del emblema, los laureles del héroe moral, la apología del
icono nacional. Se prefiere no el sendero de la cautela - la muerte de un escritor, para
honrarlo como tal, siempre debiera ser humilde y casi silenciosa - sino la carretera de la
beatificación y del ruido apologético. El espectáculo del fin y la ceremonia en el espectáculo.
El precio de esta beatificación es altísimo: lo que se paga por esta operación santificante no
es otra cosa, como se verá más adelante, que el cruento sacrificio de la verdad.
La pasión de Sábato.
La beatificación de Sábato comenzó mucho antes de su muerte y el principal mentor de ella
fue el propio Ernesto Sábato quien trabajó duramente durante toda su vida para construirse
“un destino de bronce”, como justamente afirmara David Viñas, también escritor
recientemente fallecido. Hace seis años, en una de sus últimas apariciones públicas, Ernesto
Sábato fue homenajeado en la Casa Rosada por el gobierno nacional en una ceremonia que
incluyó un respetuoso beso de Néstor Kirchner en la frente del escritor maestro. La
fotografía de ese momento casi sublime para el escritor, que fuera publicada en algunos
diarios, puede considerarse el resumen de lo que fue la persistente y casi única pasión en la
vida de Sábato: constituirse en icono de culto, en monumento de cultura, en referente
espiritual, casi un poco mágico y misterioso, para el conjunto de los argentinos.
Embustes y mentirijillas.
El aluvión adulatorio que surge de los titulares, artículos, comentarios y obituarios no es
inocente. La apología post festum de Sábato por parte de gran parte de intelectuales,
personajes de “la cultura”, políticos profesionales y opiniólogos advenedizos se construye
sobre profundos escamoteos y escandalosas mentiras y expresa, una vez más, la moral
endeble, acomodaticia y negociable presente en muchos sectores de la sociedad argentina.
Dos ejemplos, entre muchos otros, de este desangramiento de la verdad por afán de
oportunismo y memoria tramposa son la retórica fullera del historiador Pacho O’Donnell y
los dichos engañosos de Alberto Sileoni, Ministro de Educación de la Nación. O’Donnell,
quien fuera funcionario de anteriores gobiernos patrios (Secretario de Cultura de Buenos
Aires y de la Nación, Senador Nacional y también Embajador en países latinoamericanos),
es conocido por pergeñar relatos caricaturescos y digeribles de la muchas veces indigesta
historia argentina. Idéntica operación se propone en el proceso de beatificación a Sábato.
Centrándose exclusivamente en el conocido almuerzo de camaradería entre Sábato y otros
escritores y el dictador Videla en 1976, O’Donnell relativiza el compromiso de Sábato con la
dictadura: fue “un error de Don Ernesto”, dice; aunque “en aquellos tiempos de terrorismo
de Estado, si uno se negaba a una invitación del dictador lo que cabía hacer era salir del
país y Sábato había decidido quedarse en la Argentina”. O’Donnell escamotea el verdadero
vínculo de Sábato con la dictadura militar porque metamorfosea un apoyo explícito en un
error, pero además oculta que en muchas otras ocasiones y durante varios años, durante
aquellos tiempos de plomo y muerte, Sábato hizo público su apoyo y compromiso con el
Proceso de Reorganización Nacional y se enfrentó a quienes criticaban y denunciaban a la
dictadura desde el exterior, como el escritor Julio Cortázar. O’Donnell no sólo escamotea la
verdad sino que miente descaradamente cuando afirma, muy suelto de cuerpo, que Sábato
concurrió al almuerzo con Videla para pedir por el escritor desaparecido Haroldo Conti. A
comer y beber con Videla ese mediodía fueron cuatro escritores: Jorge Luis Borges, Ernesto
Sábato, Horacio Esteban Ratti y Leonardo Castellani. Es bien sabido, para el que no quiere
enterrar la verdad entre las oscuras nubes del olvido y de la mentira, que en esa reunión
gastronómica la suerte de algunos artistas secuestrados fue un tema del que se habló
tibiamente y que quien preguntó por la situación Haroldo Conti fue el cura Castellani. Es
bien conocido que Ernesto Sábato guardó el más profundo silencio en ese asunto. Aunque a
la salida del almuerzo mientras Borges, Ratti y Castellani casi no se acercaron a los
micrófonos de los ansiosos periodistas, a Sábato le regresó la palabra fecunda: “puedo decir
que con el presidente de la Nación hablamos de la cultura en general, de temas espirituales,
históricos y vinculados con los medios masivos de comunicación… se habló de la
transformación de la Argentina, partiendo de una necesaria renovación de su cultura”.
Sábato no dijo una sola palabra acerca de Haroldo Conti, pero en cambio sí opinó del milico
Videla: “el general me dio una excelente impresión; se trata de un hombre culto, modesto e
inteligente; me impresionó la amplitud de criterio y la cultura del presidente”. O’Donnell
miente con descaro, aunque - por las dudas - se ataja: “cuando le pregunté a Sabato por
qué había asistido a ese encuentro con Videla me contestó que los hijos de Haroldo Conti se
lo habían pedido, para reclamar por su padre”. Un embustero se encubre en otro
embustero. Otra pata de la mentira: Alberto Sileoni, ministro de Educación de la Nación,
resaltó el “aporte que Sábato hizo a la democracia”. Aquí, hay que decirlo, es pertinente una
duda: no está claro si Sileoni afirma lo que afirma por desconocimiento o dice lo que dice
por determinación de sumarse a la patraña. El analfabetismo y la ignorancia de los hombres
que se asientan en el poder ha llegado a ser casi axiomático. El reciente episodio de la
diputada Diana Conti, atribuyendo con énfasis y con obstinación la autoría de Las venas
abiertas de América Latina a Mario Vargas Llosa puede parecer un divertido rasgo del
patetismo cultural en las personas con poder, pero no es, en modo alguno, una
manifestación aislada de la supina brutalidad imperante entre los llamados políticos
profesionales.
Destacar a Sábato como gladiador demócrata y como inmaculado defensor de los derechos
humanos es una de las operaciones favoritas y redundantes, al mismo tiempo que la más
hipócrita, que están presentes en el proceso de beatificación de don Ernesto.
El eterno oficialista.
Poco antes de morir, en oposición a la propuesta elaborada por los intelectuales que
conforman Carta Abierta, el escritor David Viñas dejó caer una frase que, aunque simple,
emociona por su contundencia y honestidad: “un intelectual no puede ser oficialista”. Con
esa sentencia Viñas quería reafirmar que el intelectual no debe enajenar su condición de
crítico y que la participación y el compromiso con el gobierno de turno, cualquiera sea éste,
hace perder distancia y objetividad y conduce muy fácilmente al ejercicio de algún tipo de
comisariado cultural, como el reciente episodio de Horacio González con Vargas Llosa dejó
demostrado. Es verdad que la pretensión de Viñas, aunque justa y éticamente
imprescindible, es difícil de cumplir en todos sus términos. Casi por naturaleza y por
necesidad el escritor y el pensador tienden a embarrarse y a participar en el juego del
poder. Muchas veces lo hacen de mera palabra, algunas otras con acciones de un tenor
mucho más comprometido. La historia argentina es un compendio del intelectual orgánico:
Castelli, Echeverría, Sarmiento, Lugones, Marechal, por decir sólo de algunos. Céline y
Sartre, por decir de otros en otras tierras: escritores que se embarcaron de cuerpo, alma y
pasión en las disputas políticas y sociales de su época, desde terrenos y pensamientos
definitivamente enfrentados en su praxis, en sus palabras, “en el barro y en la sangre”.
Ninguna participación es impune: dar el paso al frente impone la posibilidad de equivocarse,
invoca la presencia del error, incluso el asomo de la injusticia. ¿Se equivocó entonces
Sábato al dar apoyo y cobertura a la dictadura militar del Proceso y, como desliza Pacho
O’Donnell, ese es un error menor dentro de su trayectoria de consumado demócrata? No.
O’Donnell, Sileoni y todos los que ensalzan la beatificación de Ernesto Sábato como adalid
de la democracia y los derechos humanos mienten. Mienten descaradamente. Mienten
interesadamente. Sábato no fue adalid de la democracia ni de ningún particular sistema de
gobierno ni de ningún derecho, en tanto estas reivindicaciones no le aportaran elementos
concretos para la pasión de su vida, a saber: la construcción del monumento cultural
argentino llamado Ernesto Sábato. A Sábato jamás le importó quién gobernara o bajo qué
circunstancias. Le importaba, y mucho, ubicarse siempre en los primeros planos, sostener la
voz reconocida, manifestar la opinión esperada. Por eso Sábato fue siempre, durante toda
su vida, el eterno oficialista: amigo de los demócratas en la democracia, camarada de los
golpistas en las dictaduras.
El eterno oficialista dos o un pequeño repaso contra el olvido o por su boca cae el pez,
Oscar Wilde y Ernesto Sábato. La trayectoria y relaciones con el poder por parte de Sábato
están documentadas y cualquiera con un mínimo afán de verdad puede recurrir a diarios,
entrevistas y libros que desmienten la construcción de paladín democrático que la operación
Sábato pretende imponer a la sociedad argentina. A saber:

* Septiembre de 1955, el golpe de Estado derroca a Juan Perón. Sábato afirma, en sintonía
con el dictador Aramburu: “En toda revolución hay vencidos. En ésta los vencidos son la
tiranía, la corrupción, la degradación del hombre, el servilismo. Son vencidos los
delincuentes, los demagogos, los torturadores. Personalmente, creo que los torturadores
deberían ser sometidos a la pena de muerte”. * Años sesenta, presidencia de Arturo
Frondizi, ungido gobernante por medio de elecciones en las que el partido político
mayoritario, el peronismo, esta proscrito. Sábato se desempeña como funcionario del
Ministerio de Relaciones Exteriores. * Golpe de Estado de 1966 que derroca al presidente
Illia, presidencia del general Juan Carlos Onganía. Sábato declara: “Creo que es el fin de
una era. Llegó el momento de barrer con prejuicios y valores apócrifos que no responden
más a la realidad. Debemos tener el coraje para comprender (y decir) que han acabado,
que habían acabado instituciones en las que nadie creía seriamente. ¿Vos creés en la
Cámara de Diputados? ¿Conocés mucha gente que crea en esa clase de farsas? Ojalá la
serenidad, la discreción, la fuerza sin alarde, la firmeza sin prepotencia que ha manifestado
Onganía en sus primeros actos sea lo que prevalezca, y que podamos, al fin, levantar una
gran nación”. * Año 1973, regreso y triunfo electoral peronista. Sábato, preocupado por
esa ideología foránea que era la izquierda revolucionaria, da recomendaciones y sugiere
represiones, muy cercano al pensamiento de la naciente Triple A: “Un gobierno que se
proponga la gran transformación debe tener la convicción filosófica y la fuerza suficiente
como para sacar a puntapiés a organizaciones extranjerizantes. La libertad absoluta no
existe, no ha existido nunca ni existirá jamás. Si alguien entra en mi casa e intenta humillar
o destruir o vejar a mi gente, yo no tengo el ‘derecho’ de impedirlo hasta con la fuerza, creo
que tengo el ‘deber’ de hacerlo”. * Después, una vez instaurada la dictadura militar del
Proceso, vendrá el ya conocido almuerzo con Videla en mayo de 1976. Pero para dejar en
claro a todos sus apologistas que su apoyo a la dictadura no fue un hecho aislado o un
simple error de cálculo, como algunos de ellos pretenden, Ernesto Sábato puso el hombro a
la maniobra publicitaria y encubridora más fabulosa llevada adelante por los militares en el
gobierno: el Mundial de Fútbol de 1978. Dos años después del almuerzo con Videla, Sábato
aún se mostraba solidario con los militares en el poder y criticaba la “campaña antiargentina
en el exterior”. En ese mismo año, para compensar las denuncias de los exiliados y los
organismos de derechos humanos sobre las torturas y desapariciones, expuso su opinión en
la revista alemana Geo Magazín: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por
favor que las fuerzas armadas tomaran el poder”. “Los extremistas de izquierda habían
llevado a cabo los más infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes.
Sin dudas, en los últimos meses en nuestro país, muchas cosas han mejorado: las bandas
terroristas armadas han sido puestas en gran parte bajo control”. * En 1979 el escritor
Julio Cortázar denunció desde el exterior del país las torturas y asesinatos que ocurrían a
diario en la Argentina y escribió llamando a los intelectuales “a tomar la respuesta más
activa y eficaz posible al genocidio cultural que crece día a día en tantos países
latinoamericanos”. Sábato le salió al cruce: “la inmensa mayoría de sus escritores, de sus
pintores, de sus músicos, de sus hombres de ciencia, de sus pensadores, están en el país y
trabajan”. * Ante los primeros síntomas de derrumbe de la dictadura, a principios de los
años ochenta, Sábato se reconvierte otra vez y apela a la democracia y a las instituciones
de la democracia, las mismas en las que antes “nadie creía seriamente”. En 1983 el
presidente Raúl Alfonsín crea una comisión de “notables”, presidida por Sábato para
investigar la desaparición de personas durante la dictadura. En el prólogo del Informe que
elabora esa comisión (el Nunca Más) Sábato despliega su “teoría de los dos demonios”,
fundamento teórico para lo que después serían las leyes de Obediencia Debida y Punto Final
que garantizaron, durante décadas, la impunidad de centenares de torturadores y asesinos
de la dictadura militar.

Luis Menéndez
(bardamu)
www.luisbardamu.com.ar
Tomado de Blog Atea y Sublevada

Todos contra los jóvenes

Por Leandro Grille.

De: Blog ObúsMan

Actualidad y desmesura en el ojo izquierdo

No conozco estudios sistemáticos sobre la percepción de la sociedad uruguaya sobre sus

jóvenes. Sin embargo, si se juzga por el enfoque informativo excluyente en los medios de
comunicación masivos, o por el contenido dominante en el discurso político, o por el tipo de
propuestas legislativas que se promueven, cabe concluir sin espacio a mayores dudas y con
toda la pena en el corazón, que Uruguay no quiere a sus jóvenes e incluso, tristemente más
allá, les teme.
En un perfil de los adolescentes y los jóvenes actuales de nuestro país, delineado a partir de la
tapa de los diarios, se parecerían peligrosamente a una subespecie ingobernable de bárbaros
incultos, que no estudian ni trabajan, que se encuentran al margen de los problemas de su
tiempo, que matan y roban y no van presos, que según su posición relativa en términos
económicos podrían constituir una horda de tenebrosos individuos consumidos por la pasta
base o podrían ser parásitos flotantes a los que sólo les entusiasmaría construir un invernadero
de marihuana en el dormitorio.
El juicio estigmatizante sobre esa parte de la población que apenas ha superado la edad de la
inocencia, pero cuya autonomía todavía es muy relativa, no es patrimonio de nuestro país, ni
de la derecha política ni tampoco un fenómeno reciente, contingente, o coyuntural. Tal vez, por
el contrario, tenga un fundamento sociológico profundo y juegue un papel relevante en la
constitución de nuestra cultura, así como en la idiosincrasia de todas las regiones del mundo
donde la pirámide de población tiende de rectangular a invertida, lo que, naturalmente, coincide
con las regiones del mundo más “desarrolladas”, donde se muere menos, pero se nace menos
todavía.
Uruguay es un país con pocos jóvenes, donde además los jóvenes tienen poco qué hacer y
sobre todo pocas perspectivas. Para colmo, en el debate sobre ellos mismos se los involucra
escasamente, y esto tiene un impacto dramático en la planificación de políticas, porque los
adolecentes y los jóvenes apenas tienen contacto con el poder, y sus opiniones carecen de
visibilidad en un momento de la civilización donde no tener visibilidad es no ser, y es mucho
más no ser que en épocas pasadas, donde la las limitaciones de las tecnologías de la
información hacían admisible que lo invisible, de todos modos, fuera.
La imagen que se proyecta de la juventud uruguaya, mucho más allá de las opiniones políticas
que se tengan, es tremenda. En este momento, se encuentra en marcha una campaña de
firmas para disminuir la edad de imputabilidad, pero no hay ninguna iniciativa que se atreva a
sugerir que si realmente vamos a reducir la edad de responsabilidad penal, bajo el argumento
de que a los 16 años los gurises ya serían plenamente capaces de hacerse responsables de lo
que hacen, por lo menos se podría completar el proyecto con una reducción de la edad de
adultez también para el voto, y el conjunto de derechos ciudadanos que actualmente se
adquieren a los 18 años.
Simultáneamente, se informa de forma cotidiana de delitos donde, “¿adivinen?”, habría
“menores” involucrados. En este esfuerzo periodístico por hacer responsable a los
adolescentes de todo el “clima de inseguridad”, la prensa se ha encontrado con un aliado
inesperado en la izquierda, los jerarcas del Ministerio del Interior, que se han propuesto
demostrar “estadísticamente” que el prejuicio anti-infantil tiene base científica, con
presentaciones de datos con un sesgo generacionalmente estigmatizante, que ya ha sido
denunciado por la academia, por las organizaciones de derechos de la infancia, y hasta por el
ex director del Observatorio Nacional sobre violencia y criminalidad, el renunciante sociólogo
Rafael Paternain.
De todos modos, toda esta columna viene a cuento de otro impacto. La tapa del diario La
República de este Lunes exhibe un título principal chocante: “Alivio: ayer cayó el Ricky”. La foto
del pibe tiene apenas un rectángulo negro sobre sus ojos. Se lo muestra esposado, conducido
por un policía de ojos cubiertos también, pero con lentes negros.
Cuando la vi me quedé pensando en muchas cosas. No diría indignado, porque no me indigna.
Me da lástima. Me hace sentir que la izquierda se aleja de algunos principios caros y
sustanciales. Qué necesidad de semejante escrache a un pibe, y sobre todo, qué necesidad de
escrachar a todos los pibes de Uruguay, como si todos los pibes fueran ese pibe.
Porque la tapa podría ser otra. Podría decir: “Alivio: Pese a lo que diga Canal 4, cientos de
miles de niños y de adolescentes concurren hoy a la escuela y al liceo”. “Alivio: de los 60 mil
menores que atiende el INAU, sólo 300 son infractores”. “Alivio: Se anotaron 800 jóvenes como
voluntarios en el programa Compromiso Educativo. Se esperaban apenas 300”. “Alivio: Cientos
de estudiantes presentaron en la Explanada de la Intendencia investigaciones científicas
originales realizadas en el marco del Programa de Apoyo la Investigación Estudiantil”.
Y así podría seguir la lista de alivios interminablemente, porque es increíble la cantidad de
maravillas que hacen adolescentes y jóvenes uruguayos todos los días, en la cultura, en el
deporte, en el arte, en la ciencia, en el trabajo, para que todo el abordaje sobre ellos se limite a
presentarlos como sociópatas dispuestos a matar por un poco de pasta base.
Yo no creo que la juventud sea un mérito. No hago apoteosis de la minoridad, ni le atribuyo a
los más gurises noblezas peculiares. Pero me parece espantoso el desprecio y el estigma.
Creo, además, que será imposible hacer de Uruguay un país más lindo y habitable, ya no sólo
sin contar con su opinión, sino directamente contra ellos. Espero que la izquierda reflexione. Se
mire para adentro, consulte a sus jóvenes. Si lo hace, se va sorprender del nivel de irritación
que el nuevo enfoque sobre la seguridad está produciendo en los gurises. Sobre todo en sus
gurises. Tal vez así, de esa manera, advierta la brecha que se está creando antes de que se
vuelva inmanejable e irreductible. Tal vez así, de esa manera, pueda decir un día: “Alivio: Los
jóvenes no son los otros. Somos nosotros”
Montevideo Portal