LA COMPETENCIA MONOPOLISTICA

SONIA YOUNG BONFANTE

RICHARD SIMANCAS PEREZ
PEDRO HERRERA ZAPATA

Trabajo presentado
En el área de
GEOGRAFIA ECONOMICA

Profesor
WILFRIDO PRIMO

V SEMESTRE

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS
PROGRAMA DE ADMINISTRACION DE EMPRESAS NOCTURNA
CARTAGENA DE INDIAS, 19 DE ABRIL DE 2012
 LA COMPETENCIA MONOPOLISTICA

1. Haga una breve reflexión del modelo de la competencia monopolística de

Chamberlin

Chamberlin desarrollo el modelo económico tradicional de competencia

monopolística y parte del supuesto de la existencia de un grupo industrial
claramente definido, que está formado por un gran número de productores
que son sustitutivos cercanos, pero imperfecto, unos de otros.

Estos supuestos sobre la estructura de la industria tiene dos importantes

implicaciones; en primer lugar dado que los productos se consideran
sustitutivos cercanos, cada empresa se enfrenta a una curva de demanda
negativa. Una persona que tenga preferencia especial por un producto X
estará dispuesto a pagar más por ese producto X que por el producto de
otro fabricante.
La segunda implicación que se deriva del supuesto de la existencia de un
gran número de empresas independientes, es que cada empresa actúa
como si sus decisiones de precio y cantidad no influirán en la conducta de
las demás empresas de la industria, y como los productos son sustitutivos
cercanos, eso significa, a su vez, que cada empresa considera que su
curva de demanda es muy elástica.

Por lo tanto la competencia monopolística se define como una organización

de un mercado en el cual se puede encontrar muchas empresas que
venden mercancías muy similares a la de los demás pero no idénticas,
gracias a esta diferenciación de productos, los vendedores tienen cierto
grado de control sobre los precios que cobran al vender sus productos.
La competencia monopolística es una mezcla de monopolio y competencia.
Al igual que un monopolio las empresas se enfrentan a una curva de
demanda de pendiente negativa, por lo que cobra un precio superior al
coste marginal (P CM). Sin embargo al igual que un mercado competitivo,
hay muchas empresas y la entrada y la salida reduce los beneficios de cada
competidor monopolístico a cero.

Por consiguiente las empresas en esta competencia monopolística se

enfrentan a dos curvas de demandas diferentes, una que describe lo que
ocurrirá si ella es la única que altera el precio y otra que describe lo que
ocurrirá si todos varían al unísono.
 D
d

d
D

La curva dd representa la curva de demanda a la que se enfrenta la

empresa de chamberlin si es ella la única que altera el precio y la curva DD
es la curva de demanda a la que se enfrenta si lo alteran todas.

2. Explique y represente gráficamente como se da el equilibrio a corto y largo

plazo en el modelo de competencia monopolística.

a. El equilibrio de Chamberlin a corto plazo

En un mercado monopolísticamente competitivo, cada empresa es en
muchos aspectos como un monopolio. Como su producto es diferente del
que ofrecen otros, se enfrenta a una curva de demanda de pendiente
negativa (en cambio una empresa perfectamente competitiva se enfrenta a
una curva de demanda horizontal al precio del mercado). Por lo tanto la
empresa monopolísticamente competitiva sigue la regla del monopolio para
maximizar los beneficios: elige la cantidad con la que el ingreso marginal es
igual al costo marginal y utiliza la curva de demanda para hallar el precio
coherente con esa cantidad; esto quiere decir que Q tal que IMg = CMg
Una empresa es monopolísticamente competitiva cuando elige la cantidad y
el precio exactamente igual que un monopolio. A corto plazo estos dos tipos
de estructura del mercado son similares.
dd es la curva de la demanda
IM ingreso marginal
CMC costo marginal a corto plazo
*
Q es la cantidad maximizadora del beneficio a corto plazo, es la cantidad
en que la curva de ingreso marginal corta a la curva del costo marginal a
corto plazo
P* es el precio maximizador del beneficio que es valor que corresponde a
Q* de la curva de la demanda (dd).
DD esta es la curva de la demanda que corta a la curva de demanda dd en
el precio maximizador del beneficio, P*

Razón por la cual dd corta a DD en P * es porque si P* es el pecio

maximizador del beneficio también debe ser para el resto, por lo tanto, el
nivel de precios en el que los precios de todos los demás se mantienen fijos
a lo largo de dd es P *, por lo que implica que el punto P * de dd, el precio
de todas las empresas es P*.

La empresa monopolísticamente competitiva de Chamberlin, maximiza el

beneficio económico a corto plazo igualando el ingreso marginal y el costo
marginal a corto plazo por lo tanto la empresa obtiene beneficios porque
con esta cantidad, el precio es superior al costo total medio.
En resumen, la curva de demanda es elástica y con pendiente negativa
para el producto. Su curva de IM estará por debajo de la curva de demanda;
el nivel de producción es adecuado y el ingreso marginal es igual al costo
marginal (IM=CM).

b. El equilibrio de Chamberlin a largo plazo.

Cuando las empresas obtienen beneficios, hay empresas que tienen un
incentivo para entrar en el mercado. Esta entrada aumenta el número de
productos entre los que pueden elegir los clientes y por lo tanto, reduce las
demandas de cada una de las empresas que ya se encuentran en el
mercado. En otras palabras, los beneficios fomentan la entrada y la entrada
desplaza hacia la izquierda la curva de demanda de las empresas que ya
existen. Al disminuir la demanda de los productos de la empresa ya
existentes, estamos obteniendo menos beneficios

En el caso competitivo vemos que se desplaza la curva de la oferta de la

industria hacia la derecha lo que provoca una reducción del precio de
equilibrio a corto plazo. En otras palabras en el modelo perfectamente
competitivo la entrada provoca un desplazamiento descendente de la curva
de demanda horizontal de cada empresa.
En el modelo de Chamberlin, desplaza la curva de demanda de cada
empresa hacia la izquierda, partiendo del supuesto de que cada empresa,
compite en condiciones de igualdad por una parte de la demanda total de la
industria, la entrada provoca una reducción en la misma proporción de la
cantidad que puede vender cada empresa a un precio cualquiera dado.

Tras la entrada de nuevas empresas, se desplaza la demanda hacia la

izquierda, cada una de las empresas tiene la oportunidad de registrar el
tamaño de su stock de capital y de elegir su nuevo nivel de producción
maximizador del beneficio.
La posición de equilibrio a largo plazo es aquella en que la curva de
demanda dd se ha desplazado hacia la izquierda hasta el punto que es
tangente a la curva de coste medio a largo plazo (y tangente también a la
curva de coste medio a corto plazo correspondiente).
Q* es el nivel de producción que maximiza el beneficio según el criterio
IM=CM, es exactamente igual que el nivel de producción en el que la curva
dd es tangente a la curva de coste medio a largo plazo y corto plazo.
IM=CM que el punto de tangencia debe ser un producto de máximo
beneficio. En ese punto la empresa obtiene un beneficio económico nulo,
mientras que en cualquier otro nivel de producción el coste medio sería
superior al ingreso medio, lo que significa que el beneficio económico seria
negativo.
En esta figura observamos que la curva de demanda DD corta a la dd en el
precio de equilibrio P* y esto ya se analizo en al corto plazo.
Si todas las empresas elevaran el precio, P* cada una se desplazaría en
sentido ascendente a lo lardo de DD y obtendrían un beneficio económico;
pero en ausencia de un acuerdo colusorio vinculante, a ninguna empresa le
interesaría mantener un precio superior a P* puesto que con ese precio, se
ingreso marginal (a lo largo de la curva IM correspondiente a dd) sería
superior a su costo marginal. A cualquier precio superior a P*, podría
obtener mayores beneficios bajando el precio y vendiendo una mayor
cantidad de producción.

En conclusión si las empresas obtienen ganancias a corto plazo, más

empresas entraran a la industria. Esto mueve la curva de la demanda de
cada empresa hacia abajo ya que se reduce el market share; disminuye Q y
P; la producción de la industria aumenta y no hay beneficios económicos.
Además la curva de demanda y la de CTMe serán tangentes; P>IMg=CMg
y P=CTMe.
En un equilibrio a largo plazo, el P = CTMe, por lo que cada empresa
obtiene beneficios nulos.
3. En qué se diferencia el modelo de competencia perfecta frente al modelo de
chamberlin

Competencia Perfecta Competencia Monopolística

La entrada de otras empresas al Desplaza la curva de demanda de
grupo industrial genera un cada empresa hacia la izquierda
desplazamiento de la curva de
demanda horizontal de cada
empresa
Supera la prueba de eficiencia en la No supera la prueba
asignación de recursos
En condiciones competitivas el En condiciones de competencia
precio es exactamente igual al costo monopolística, el precio es superior
marginal a largo plazo al costo marginal
El precio y el costo marginal son El precio es superior al costo
iguales en condiciones de equilibrio, marginal, puede entregar cualquier
no puede entregar un nuevo pedido cantidad de pedidos al precio
al precio vigente en el mercado. vigente en el mercado
La rentabilidad a largo plazo es igual en los dos casos.

Por consiguiente cabe resaltar dos diferencias muy importantes entre la

competencia monopolística y la competencia perfecta:

a. Exceso de Capacidad
Una empresa monopolísticamente competitiva, a diferencia de una
empresa perfectamente competitiva, podría aumentar la cantidad que
produce y reducir el coste total medio de producción.

b. El margen sobre el coste marginal.

La segunda diferencia entre la competencia perfecta y la competencia
monopolística es la relación entre el coste y el precio marginal. En el
caso de una empresa competitiva, el precio es igual al coste marginal.
En el caso de una empresa monopolísticamente competitiva, el precio
es superior al coste marginal, ya que la empresa siempre tiene un cierto
poder de mercado.
¿Cómo es el margen sobre el coste marginal coherente con la libertad
de entrada y con un beneficio nulo? La condición de beneficio nulo sólo
garantiza que el precio es igual al coste total medio. No garantiza que es
igual al coste marginal. De hecho, en el equilibrio a largo plazo las
empresas monopolísticamente competitivas producen en el segmento
descendente de sus curvas de coste total medio, por lo que el coste
marginal es menor que el coste total medio, debe ser superior al coste
marginal.
 En esta relación entre el precio y el coste marginal, vemos que existe
una diferencia clave de conducta entre los competidores perfectos y los
competidores monopolísticos.

Ejemplo:
Imaginemos que le hacemos a una empresa la siguiente pregunta: ¿le
gustaría que entrara otro cliente dispuestos a comprar su producto al
precio vigente? Una empresa perfectamente competitiva respondería
que le daría lo mismo. Como el precio es exactamente igual al coste
marginal, los beneficios generados por la venta de una unidad más son
cero. En cambio, una empresa monopolísticamente competitiva siempre
está deseando conseguir otro cliente. Como su precio es superior al
coste marginal, una unidad adicional vendida al precio anunciado
significa más beneficios.

4. ¿Cuáles con las críticas que se le hacen al modelo de Chamberlin?

George Stigler y otros autores han criticado el modelo de Chamberlin

por varias razones. En primer lugar la difícil interpretación del concepto
amorfo de “grupo industrial”; este concepto lo maneja chamberlin como
un grupo de productos que son diferentes en algún aspecto
indeterminado y que sin embargo tienen la misma probabilidad de
atraer a un comprador cualquiera dado. Stigler dice que en la práctica es
imposible utilizar este método para delinear unos límites entre los
grupos de productos que sirvan para algo. Por lo tanto Stigler sostiene
que el grupo de productos de chamberlin llevado hasta su extremo
lógico se expande rápidamente para englobar casi todos los productos
de consumos de la economía.

Stigler cree que la teoría de Chamberlin complica significativamente la

teoría de la Competencia perfecta sin alterar apreciablemente sus
predicciones más importantes. Esta acusación está fundamentada en
relación con muchas cuestiones específicas; como por ejemplo, las dos
teorías predicen que el beneficio económico atrae la entrada de
empresas, lo que reduce los precios y elimina al mismo tiempo el
beneficio a largo plazo.

La crítica más reveladora no es que se parece demasiado al modelo

competitivo sino que no se aleja lo suficiente de el al menos en un
aspecto muy importante. El problema se halla en el supuesto
fundamental de que todas las empresas tienen las mismas posibilidades
de atraer a cualquiera de los compradores de una industria. En algunos
casos esta descripción es razonablemente precisa, pero no lo es en
muchos otros. Ejemplo en el caso de los cereales para el desayuno la
 persona que compra fruit loops o trix para sus hijos no podría considerar
comprarles a los niños Grape Nuts o fruit-‘n-fiber o musli.

Por consiguiente una de las características más importante que se han

vertido contra el modelo de competencia de Chamberlin es la de que en
la práctica no es posible definir lo que es una industria
monopolísticamente competitiva. Nadie cree que en cada una de las
empresas monopolísticamente competitivas de una industria compiten
por igual por cuotas de producción de las demás. La dificultad del
modelo se halla en que no especifica detalladamente como por que
compiten los productores entre sí.

5. Haga una breve reflexión sobre la interpretación espacial de la competencia

monopolística.

En el modelo espacial de la competencia monopolística, los clientes tienen

una mayor preferencia por determinada característica de las localizaciones
o de los productos, por lo que las empresas tienden a competir de una
manera más feroz por hacerse con los productos que más se parecen al
suyo.

El modelo espacial de la competencia monopolística tiene la característica

esencial de la existencia de una disyuntiva entre el deseo de pagar un coste
más bajo, por una parte y el deseo de que haya una mayor variedad o de
que las localizaciones sean más cómodas, por otra. El grado óptimo de
diversidad de productos depende de varios factores. Es de esperar que
haya una mayor diversidad cuanto mayor sea la densidad de la población y
más elevados los costes de transporte (en el caso general, los costes de
transporte se refiere a la disposición a pagar las características que se
desean de los productos). La diversidad optimó de productos está
relacionada negativamente con los costes de puesta en marcha de
introducir nuevas características o localizaciones de los productos.

Por lo tanto, en esta interpretación espacial de la competencia

monopolística, debemos conocer el valor del coste del transporte para
poder trasladarse de su lugar de origen al establecimiento más cercano o
lejano. Cada uno de los establecimientos, tiene presenta una curva de
coste total que viene dado por CT = F + MQ esta es una curva en la que
hay un coste fijo F y un coste marginal constante M; se puede considerar
que F es la suma del alquiler del equipo, los costes de oportunidad del
capital invertido y otros costes fijos relacionados con el funcionamiento del
establecimiento y M es la suma de los costes de trabajo, materias primas y
otros costes variables en que se incurre para producir una comida adicional.
 Además el CTMe no es más que el coste total medio de la producción. Si la
función de coste total es CT = F + MQ, el costee total medio es igual a
F/Q+M, lo cual significa que cuantos más clientes acudan a un determinado
establecimiento, menor será el coste total medio.
Supongamos que hay cuatro restaurantes en una isla, y tienen una curva
de coste total medida en dólares, que viene dada por CT = 50 + 5Q donde
Q es el numero de comidas servidas al día. Si la isla tiene una población, L,
de 100 personas, pues cada restaurante servirá (100/4=25) 25 comidas al
día y su coste total será CT=50+5(25)=$175 al día. El coste total de cada
restaurante será CT/25 = 175/25=$7 por comida

Para hallar el coste medio de transporte, este depende de los costes

unitarios de transporte y la distancia existente entre los restaurantes, el
coste de transporte es cero para los que viven al lado del restaurante,
entonces para los que viven alejado de los restaurantes deben cancelar el
transporte por lo que el valor de este se hará de la siguiente forma: se
multiplicara el valor del transporte por kilometro por los kilómetros que debe
recorrer la persona para llegar al restaurante.
El coste medio global por comida en este ejemplo se hallara sumando el
coste total medio por comida y el coste medio de transporte.

6. ¿Cómo se determina el número óptimo de establecimientos según el

modelo de Chamberlin?

Si el coste de transporte es cero, el número de establecimiento fuese uno,

ya que de esa manera se reduciría lo más posible el coste global del
producto. Si el coste de transporte es elevado, no sería óptimo una sola
empresa o establecimiento ya que los clientes tendrían que recorrer una
distancia más amplia o larga.

Entonces el número óptimo de establecimiento es el resultado de un

intercambio entre los costos fijos de puesta en marcha y de otros tipos (F)
de abrir nuevos establecimientos, forma parte, y el ahorro derivado de la
reducción de los costos de transportes por otra.

Para saber cuál es el numero optimo de establecimiento debemos

preguntarnos si el coste global medio por producto comprado (el coste total
medio más el coste medio de transporte) disminuiría si hubiera una
empresa mas, en caso afirmativo debemos abrir otro establecimiento y
hacernos de nuevo la misma pregunta. Cuando dejara de disminuir el coste
global medio, habríamos averiguado el número óptimo de establecimientos.
A medida que vamos aumentando el número de establecimientos, se va
aumentando el coste global medio del producto. Por lo que hay que tener
 muy claro que a medida que vamos encontrando el coste medio de los
productos nos damos cuenta por medio de este si a medida que vamos
aumentando o disminuyendo el número de establecimiento en el coste
medio del producto nos vamos dando cuenta cual es el numero optimó de
establecimiento.

7. Haga una breve reflexión sobre las preferencias del consumidor y la

publicidad.

La elección que hace cada individuo es el resultado de una complicada

interacción de factores culturales, sociales y psicológicos. La mercadotecnia
no puede influir en muchos de estos factores.
Los consumidores exigen que para ser considerados los productos en
general realmente novedosos, sean saludables, duraderos, que no se
estropeen, cómodos de utilizar y, sobre todo, claros en la información sobre
el producto (etiquetado) y sobre todo que estén realizados con aditivos que
aporten beneficios para la salud.
El consumidor valora mucho la presentación de ofertas, si bien se siente
influenciado por los consejos de un amigo/amiga (el boca a boca) e incluso
por las ganas de probar algo nuevo. En todo ello la publicidad juega un
papel importante.
En este nuevo siglo el consumidor está mejor y más informado, tienen más
mecanismos de protección y es más consciente de sus derechos, lo que le
permite elegir calidad y garantizar su seguridad. Gastar con racionalidad, ya
sea ahorrando tiempo o dinero, es el estilo de vida actual de nuestra
sociedad.
En cuanto a los factores que más valora el consumidor destaca la
importancia que da a la limpieza y cuidado de los establecimientos
comerciales, la calidad de los productos o al trato personalizado de las
tiendas. Los consumidores están adquiriendo una actitud cada vez más
crítica y valoran mucho el escaso tiempo del que disponen y son más
conscientes de lo que compran. Buscan una buena relación calidad-precio.
Los consumidores actuales son más reflexivos, más expertos y su nivel de
educación y formación más elevado, lo que les lleva a adoptar conductas
más racionales en su consumo y a reclamar una información clara y
completa de los productos que van a consumir.
Ahora bien la publicidad muestra al consumidor distintos usos del producto
o la imagen que otorga al consumirlo. La influencia en la mayoría de los
productos se basa en dos aspectos, el emocional y el práctico (su función).
El mayor esfuerzo publicitario recae en los valores emocionales, puesto que
a menudo las diferencias entre productores de distintas marcas es
inapreciable, es decir, cuando la gente saborea una bebida no solo aprecia
su sabor, sino y sobre todo, su imagen.
 Por lo tanto, en los mercados competitivos, en los cuales los productos no
están diferenciados, los productores no tienen incentivos para hacer
publicidad en cambio, las empresas monopolísticamente competitiva que
producen artículos diferenciados, pueden desplazar significativamente sus
curvas de demanda mediante la publicidad,. Dado que los productores
tienen grandes incentivos para anunciar solamente los productos que tienen
probabilidad de satisfacer a los consumidores, es plausible suponer que son
las preferencias de los consumidores las que determinan la mayoría de las
decisiones de producción.

8. En el apéndice esta un modelo sencillo del modelo de competencia

espacial; por lo tanto, haga una análisis del modelo de competencia
espacial.

Los modelos de competencia espacial representan situaciones en las que

dos o más entidades compiten para captar elementos distribuidos en el
espacio, tomando decisiones donde al menos una de las variables es la
localización de estas entidades.
También conocida como localización competitiva, es un tema de
investigación en el área de la investigación operativa, la organización
industrial y la ciencia regional. En general, los modelos se centran en las
decisiones de localización, de fijación de precios y de niveles de
producción, que tienen que realizar una o varias empresas que quieren
entrar o están operando en un mercado espacial. El objetivo principal de
estas empresas es la maximización de los beneficios o la cuota de
mercado, siendo más competitivas que las otras empresas que operan en el
mercado.
Este modelo está dirigido a determinar estrategias óptimas en la toma de
decisiones sobre la localización, con el fin de alcanzar ciertos objetivos.
Aunque el objetivo natural de las empresas es maximizar sus beneficios, o
bien maximizar la cuota de mercado, pueden perseguirse otros. Así se
pueden considerar los siguientes:
La empresa quiere maximizar su cuota de mercado.
La empresa quiere minimizar la cuota de mercado de su competidor.
La empresa quiere maximizar la diferencia entre su cuota de mercado y la
de su competidor.
La empresa quiere asegurar que su cuota de mercado no es inferior a la de
su competidor

En este modelo espacial de competencia monopolística, la localización

de las empresas existente es fija, las oportunidades de las empresas
que ingresan son mucho menos atractivas que las de las que ya están
en el mercado, por lo tanto en el modelo espacial podemos tener la
libertad de entrada, y sin embargo, el beneficio económico puede
persistir indefinidamente.
Si entra en el mercado un nuevo vendedor a los que ya existen les
interesara trasladarse hasta que todos vuelvan a estar distribuidos de
una manera uniforme por todo el territorio. En un mercado de este tipo,
las oportunidades de las empresas que entren de obtener beneficios son
esencialmente iguales que las de las que ya existen y la libertad de
entrada reduce el beneficio económico hasta hacerlo desaparecer,
exactamente igual que en el modelo de Chamberlin. En este modelo se
presenta un costo irrecuperable que es aquel que está comprometido
irremediablemente. Independientemente de lo que haga la empresa, no
puede recuperarse. Y un costo fijo por el contrario, es simplemente un
costo que no varía con la producción.
En este modelo espacial de competencia monopolística el beneficio
económico a largo plazo puede ser positivo o cero.