CASO

Aníbal mató a José de un disparo en la cabeza. Aníbal era comerciante y temía ser objeto de un
robo por parte de José, que había sido condenado varias veces por ese delito. Aníbal adujo que
al estar frente a José había visto que éste, mientras se le acercaba, tenía entre sus manos un
objeto “en forma de tubo”, y que temía que José le arrojase dicho objeto o lo golpeara con el
mismo. Disparó con la intención de defenderse. En las investigaciones, la policía encontró una
gata para automóviles debajo del cadáver de José.

PREGUNTAS

1.- ¿Aníbal actuó en legítima defensa?

En primer lugar definamos, que es legítima defensa? La legítima defensa es una causa de
justificación que le asiste a toda persona que se encuentra frente a una agresión
ilegítima, actual o inminente, y que lo faculta a lesionar bienes jurídicos en resguardo
propio o en favor de un tercero agredido ilegítimamente.
Aníbal no actuó en legítima defensa, puesto que uno de los requisitos de la legítima
defensa consiste en que tiene que existir agresión ilegitima, a su vez tiene que existir
una agresión real y actual, no puede ampararse bajo la legítima defensa una agresión
imaginaria, en cuyo caso nos encontraremos frente al supuesto de una legítima
defensa putativa que a diferencia de la legítima defensa incompleta, ocurre cuando el
agente cree que se está defendiendo de una agresión ilegítima cuando en realidad no
lo es.
2.- ¿El medio empleado por Aníbal fue proporcional con la agresión o amenaza de agresión?
No fue proporcional ya que no existía intensidad y peligrosidad de agresión, José no tuvo una
conducta humana que amenazara con lesionar o poner en peligro a Aníbal y si no existe una
conducta humana no podemos hablar de una agresión.

3.- ¿Era razonable que Aníbal utilizara un arma de fuego para responder a la agresión o para
disuadir al agresor?

No fue razonable, ya que no fue una defensa adecuada y menos si no existió agresión o
amenaza de agresión.