2/2/2021 IURISTEC - Sentencia:20130212-0023-01089-2006-04527

SOLICITE SU USUARIO DE PRUEBA GRATIS AQUÍ.

IDENTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Sala segunda de la corte de apelaciones de trabajo y previsión social. 12- - 2013. "REYES SANDOVAL,MARCO
ANTONIO c/ AGRO-INDUSTRIAL SAN ANTONIO EL ALTO, SOCIEDAD ANÓNIMA s/ Juicio Ordinario Labora
". Expediente 01089-2006-04527.
CLASIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
Irrenunciabilidad de derechos laborales. Prescripción. Interrupción de prescripción. Rebeldía del demandado.
Irrenunciabilidad de derechos laborales
El Derecho Laboral es un derecho tutelar de los trabajadores, siendo tal afirmación de carácter constitucional, ya
que en el artículo 106 de la Constitución Política estipula que en caso de duda sobre la interpretación de las
disposiciones legales, reglamentarias o contractuales, siempre se interpretarán en el sentido más favorable al
trabajador.
Prescripción · Interrupción de prescripción
La prescripción en materia laboral implica la liberación de una obligación impuesta por el Código de Trabajo
mediante el transcurso del tiempo y en las condiciones que determina el capítulo primero del título octavo de dicho
cuerpo legal. El artículo 260 y 264 establecen que los derechos de los trabajadores para reclamar contra su
patrono en los casos de despido prescriben en el plazo de treinta días hábiles contados a partir de la terminación
del contrato, interrumpiéndose la prescripción por demanda o gestión ante autoridad competente. La parte
demandada presentó excepción de prescripción pero basándose en normas de derecho común, las cuales son
inaplicables, ya que contrarían los principios procesales en materia laboral, interrumpiéndose debidamente la
prescripción con la presentación de la demanda.
Rebeldía del demandado
A la parte demandada se le notificó debidamente y se le hicieron los apercibimientos correspondientes con el fin
que se presentara a la audiencia de juicio oral, tal y como lo obliga el artículo 335 del Código de Trabajo, y se
comprueba que efectivamente, por la parte empleadora, no se presentó persona alguna a dicha audiencia, por lo
que los apercibimientos se hicieron efectivos, declarándola en rebeldía.
Sumariante: Cristián Rodríguez

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20130212-0023-01089-2006-04527 1/8
2/2/2021 IURISTEC - Sentencia:20130212-0023-01089-2006-04527

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20130212-0023-01089-2006-04527 2/8
2/2/2021 IURISTEC - Sentencia:20130212-0023-01089-2006-04527

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20130212-0023-01089-2006-04527 3/8
2/2/2021 IURISTEC - Sentencia:20130212-0023-01089-2006-04527

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20130212-0023-01089-2006-04527 4/8
2/2/2021 IURISTEC - Sentencia:20130212-0023-01089-2006-04527

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20130212-0023-01089-2006-04527 5/8
2/2/2021 IURISTEC - Sentencia:20130212-0023-01089-2006-04527

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20130212-0023-01089-2006-04527 6/8
2/2/2021 IURISTEC - Sentencia:20130212-0023-01089-2006-04527

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20130212-0023-01089-2006-04527 7/8
2/2/2021 IURISTEC - Sentencia:20130212-0023-01089-2006-04527

https://iuristec.com.gt/index.php?title=Special:wxGDAPreview&url=Sentencia%3A20130212-0023-01089-2006-04527 8/8