HISTOGRAMA DE EVALUACION AMBIENTAL DEL CICLO DE VIDA DEL PROYECTO

Nombre del Proyecto: Museo San Francisco (Granada)

RELACION ESCALA /PESO RANGOS

No. COMPONENTES SUBCOMPONENTES E P E P E P S 1.0-1.5 1.6-2.0 2.1-2.5 2.6-3.0

3 1 2 2 1 3 R N A V

DISPONIB. MATER

RENOV. FUENTES
AGRES PROCESO
CAL/DUR. MATER
MATERIALES DE PROTECCION AMB
1
CONSTRUCCION
FACIL SUST/REP.

FRECUENCIAS 2 3 0

EXPXF 6 12 0 18

PXF 2 6 0 8
VALOR TOTAL = EXPXF / PXF = 18 / 8 2.25

RELACION ESCALA /PESO RANGOS

No. COMPONENTES SUBCOMPONENTES E P E P E P S 1.0-1.5 1.6-2.0 2.1-2.5 2.6-3.0
3 1 2 2 1 3 R N A V

CULTURA LOCAL

ESTABILIDAD
FUNCIONABILIDAD
CONFORT AMB.

2 DISEÑO ELIMIN.DESECHOS

ADAPTAC. MEDIO

FRECUENCIAS 4 2 0

EXPXF 12 8 0 20

PXF 4 4 0 8

VALOR TOTAL = EXPXF / PXF = 20 / 8 2.50

RELACION ESCALA /PESO RANGOS

No. COMPONENTES SUBCOMPONENTES E P E P E P S 1.0-1.5 1.6-2.0 2.1-2.5 2.6-3.0
3 1 2 2 1 3 R N A V

FUERZA TRABAJO

EQUIPAMIENTO

GENE/DISPOS. DES

TECNOLOGIA DE CONTROL EJECUC.

3
CONSTRUCCION
EXTERNALIDADES

FRECUENCIAS 2 3 0

EXPXF 6 12 0 18

PXF 2 6 0 8

VALOR TOTAL = EXPXF / PXF = 18 / 8 2.25

SIGNIFICADO SEMAFORO AMBIENTAL: ROJO: ESTADO CRITICO, INCOMPATIBILIDAD AMBIENTAL; AMARILLO: ESTADO INTERMEDIO, CON
LIMITACIONES AMBIENTALES; VERDE: COMPATIBILIDAD AMBIENTAL
Análisis   Rangos
Componentes
No. 1.0 - 1.5 1.6 - 2.0 2.1 - 2.5 2.6 - 3.0 R N A v

1 Materiales de construcción
2.25

2 Diseño
2.5

3 tecnologia de construcción
2.25

PROMEDIO
2.33
Valores Descripcion Valores del sitio
Se define como no elegible el
proyecto
Significa que el proyecto está en alto estado de riesgo, pudiendo dar lugar a en las condiciones en que se
entre 1 y 1.5 afectaciones a la calidad de vida de las persona presenta.
tecnológica, de diseño o en la
selección de materiales de
significa que el proyecto está en estado de riesgo crítico, pudiendo dar lugar a construcción para la realización del
entre 1.6 y 2.0 afectaciones a la calidad de vida de los usuarios proyecto.
aspectos: Adaptación al medio,
confort
ambiental y renovabilidad de las
entre 2.1 y 2.5 Significa que el proyecto presenta un estado de riesgo moderado fuentes (materiales de construcción)
Se considera este proyecto
totalmente
superiores a 2.6 Significa que el proyecto presenta bajos niveles de riesgo. elegible e idóneo para su desarrollo

HISTOGRAMA DE EVALUACION AMBIENTAL DEL CICLO DE VIDA DEL EDIFICIO

Nombre del Proyecto: Museo San Francisco (Granada)

RELACION ESCALA /PESO RANGOS

No. COMPONENTES SUBCOMPONENTES E P E P E P S 1.0-1.5 1.6-2.0 2.1-2.5 2.6-3.0
3 1 2 2 1 3 R N A V
EDAD DEL EDIFICIO
REDES TECNICAS
RED VIAL
MORFOLOGIA URBANA
1 FISICO CONSTRUIDO RED DE DRENAJE
TRATA. DESECHOS
FRECUENCIAS 3 3 0
EXPXF 9 12 0 21
PXF 3 6 0 9

VALOR TOTAL = EXPXF / PXF = 21 / 9 2.33

RELACION ESCALA /PESO RANGOS

No. COMPONENTES SUBCOMPONENTES E P E P E P S 1.0-1.5 1.6-2.0 2.1-2.5 2.6-3.0
3 1 2 2 1 3 R N A V
EMPLAZAMIENTO
MORFOLOGIA ESTRUCTURAL
SIMETRIA
SISTEMA ESTRUCTURAL
SEPARACION ENTRE EDIF.

ARQUITECTONICO
2 ESTRUCTURAL
ILUMINACION VENTILACION
ESTADO FISICO DE LA CONST

FRECUENCIAS 4 2 1
EXPXF 12 8 3 23
PXF 4 4 3 11

VALOR TOTAL = EXPXF / PXF = 23 / 11 2.09

RELACION ESCALA /PESO RANGOS

No. COMPONENTES SUBCOMPONENTES E P E P E P S 1.0-1.5 1.6-2.0 2.1-2.5 2.6-3.0
3 1 2 2 1 3 R N A V
CONDUCTAS CULTURALES
SEGURIDAD CIUDADANA
Áreas COMUNALES
MARCO LEGAL
3 ESTRUCTURAL
FRECUENCIAS 2 2 0
EXPXF 6 8 0 14
PXF 2 4 0 6

VALOR TOTAL = EXPXF / PXF = 14 / 6 2.33

SIGNIFICADO SEMAFORO AMBIENTAL: ROJO: ESTADO CRITICO, INCOMPATIBILIDAD AMBIENTAL; AMARILLO: ESTADO INTERMEDIO, CON
LIMITACIONES AMBIENTALES; VERDE: COMPATIBILIDAD AMBIENTAL
Análisis   Rangos
Componentes
No. 1.0 - 1.5 1.6 - 2.0 2.1 - 2.5 2.6 - 3.0 R N A v

1 Materiales de construcción
2.33
2 Diseño
2.09

3 tecnologia de construcción
2.25

PROMEDIO
2.22
Valores Descripcion Valores del sitio
Se define como no elegible el
proyecto
Significa que el proyecto está en alto estado de riesgo, pudiendo dar lugar a en las condiciones en que se
entre 1 y 1.5 afectaciones a la calidad de vida de las persona presenta.
tecnológica, de diseño o en la
selección de materiales de
significa que el proyecto está en estado de riesgo crítico, pudiendo dar lugar a construcción para la realización del
entre 1.6 y 2.0 afectaciones a la calidad de vida de los usuarios proyecto.
aspectos: Adaptación al medio,
confort
ambiental y renovabilidad de las
entre 2.1 y 2.5 Significa que el proyecto presenta un estado de riesgo moderado fuentes (materiales de construcción)
Se considera este proyecto
totalmente
superiores a 2.6 Significa que el proyecto presenta bajos niveles de riesgo. elegible e idóneo para su desarrollo
 HISTOGRAMA DE EVALUACION AMBIENTAL DEL CICLO DE VIDA DEL PROYECTO

Nombre del Proyecto:

Dirección exacta del Proyecto:

RESUMEN DE LA EVALUACION DEL HISTOGRAMA

EVALUACION SEMAFORO AMBIENTAL
R N A V
No. COMPONENTES 1.0-1.5 1.6-2.0 2.1-2.5 2.6-3.0
2.5
1 MATERIALES DE CONSTRUCCION
2.33
2 DISEÑO
2.95
3 TECNOLOGIA DE CONSTRUCCION
PROMEDIO 2.59

VALORES DESCRIPCION VALORACIÓN DEL SITIO

Entre 1 y 1.5 Significa que el proyecto puede causar críticos LA UGA define como no elegible el proyecto en las
impactos negativos al medio ambiente, pudiendo dar condiciones en que se presenta, remitiéndolo al MARENA
lugar a afectaciones a la calidad de vida de de las para su debido trámite de Evaluación de Impacto Ambiental
personas que ocuparían las viviendas. Indexa altos
niveles de vulnerabilidad ante los desastres naturales a
los usuarios finales.

Entre 1.6 y 2.0 Significa que el proyecto puede causar impactos
negativos al medio ambiente, pudiendo dar lugar a
afectaciones a la calidad de vida de los usuarios de las
viviendas ya que indexa vulnerabilidades medias a los
usuarios
La UGA sugiere la búsqueda de una mejor – y menos
impactante - alternativa tecnológica, de diseño o en la
selección de materiales de construcción para la realización del
proyecto de viviendas.

Entre 2.1 y 2.5 Significa que el proyecto provoca impactos La UGA considera esta alternativa del proyecto elegible
medioambientales negativos moderados y no indexa siempre y cuando no se obtengan calificaciones de 1 (Escala)
vulnerabilidades a los usuarios en algunos de los siguientes aspectos: Adaptación al medio,
confort ambiental y renovabilidad de las fuentes (materiales de
construcción)

Superiores a 2.6 Significa que el proyecto provoca impactos a UGA considera este proyecto totalmente elegible e idóneo
medioambientales negativos irrelevantes y no indexa para su desarrollo
vulnerabilidades a los usuarios

OBSERVACIONES:

Yo, ____________________________________________ en mi calidad de Evaluador del

Proyecto, doy fe que la evaluación anteriormente descrita coincide con la información
presentada por la propuesta.
Nombres y Apellidos del Funcionario que Realiza la
Evaluación del Sitio Firma Firma

Nombres y Apellidos del Funcionario que Aprueba la

Evaluación del Sitio Firma Firma
 HISTOGRAMA DE EVALUACION AMBIENTAL DEL CICLO DE VIDA DEL PROYECTO
Nombre del Proyecto:
Dirección exacta del Proyecto:

BALANCE DE RIESGO PROMEDIO DEL PROYECTO

ANALISIS RESULTADOS
No. EVALUACIONES
1.0-1.5 1.6-2.0 2.1-2.5 2.6-3.0

1 EVALUACION DE EMPLAZAMIENTO

ANALISIS DE VULNERABILIDAD DEL

2
PROYECTO (Ciclo de Vida Proyecto)
BALANCE DE RIESGO PROMEDIO #DIV/0!

VALORES DESCRIPCION VALORACION

Significa que el proyecto esta en alto estado de riesgo, pudiendo dar Se define como no elegible el proyecto en las condiciones en
lugar a afectaciones a la calidad de vida de de las personas que se presenta.
Entre 1 y 1.5

Significa que el proyecto esta en estado de riesgo critico, pudiendo dar Se sugiere la búsqueda de una mejor – y menos impactante -
lugar a afectaciones a la calidad de vida de los usuarios alternativa tecnológica, de diseño o en la selección de
Entre 1.6 y 2.0 materiales de construcción para la realización del proyecto.

Significa que el proyecto presenta un estado de riesgo moderado

Se considera esta alternativa del proyecto elegible siempre y

cuando no se obtengan calificaciones de 1 (Escala) en
Entre 2.1 y 2.5 algunos de los siguientes aspectos: Adaptación al medio,
confort ambiental y renovabilidad de las fuentes (materiales
de construcción)

Significa que el proyecto presenta bajos niveles de riesgo. Se considera este proyecto totalmente elegible e idóneo para
Superiores a 2.6 su desarrollo