ANÁLISIS DE GUÍA DE ONDA

En esta conferencia, en realidad no vamos a analizar ninguna guía de ondas, resulta que
hay un poco de trabajo que tenemos que hacer comenzando con las ecuaciones de Maxwell
para manipularlas en las ecuaciones diferenciales que finalmente resolveremos para
analizar las guías de ondas, pero todos Lo que estamos haciendo en esta conferencia es
mirar la guía de ondas mirando su simetría y aprendiendo cómo simplificar las ecuaciones
de Maxwell y convertirlas en formas que nos faciliten la resolución. Y resultará que habrá 4
categorías amplias y la primera categoría amplia, por supuesto, es algo que se llama modos
híbridos y es allí donde tenemos los 6 componentes de campo, no podemos simplificar y
podemos analizar cualquier guía de onda como modo híbrido si no es un modo híbrido si
es TEM o TERTM, se caerá. Entonces, en cierto modo, podríamos dejarlo analizando solo
los modos híbridos, el problema es que las matemáticas son muy complicadas y,
sinceramente, solo son prácticas para una solución en una computadora. Sin embargo, hay
muchos casos especiales en los que podemos simplificar las cosas y si una línea de
transmisión admite el modo ATEM que reduce nuestras ecuaciones de manera más
significativa y resultará que es solo un análisis electrostático. Con otras guías de ondas que
admiten los modos TE y TM, algo simple 5 podemos emitir nuestras ecuaciones de otra
manera y luego durar para que sepa cómo analizar las guías de ondas de losa. Recuerde
que no estamos analizando las guías de ondas aquí simplemente manipulando las
ecuaciones de Maxwell para establecer el diferencial. ecuaciones que resolveremos en
conferencias posteriores. Comencemos simplemente mirando las ecuaciones básicas, las
ecuaciones de gobierno para analizar las guías de onda. Estos son los pasos básicos que
utilizamos para analizar una guía de ondas. El primer paso es dibujar la etiqueta de la guía
de ondas. Las dimensiones de las propiedades del material recopilado aseguran que
sepamos todo lo que hay que saber sobre esa guía de ondas para analizarla. Lo siguiente
que haremos es escribir la forma general de la solución si Ranil, como en la guía de onda
dieléctrica, entendemos que el campo exterior decae exponencialmente, de lo contrario, en
cualquier guía de onda, el modo es realmente el producto de 2 términos, tiene un amplio a
término esa es la imagen del modo en la sección transversal y es otro término que oscila y
es el producto de esos 2 términos y podemos sustituirlo nuevamente en las ecuaciones de
Maxwell y luego las ecuaciones de Maxwell cambiaron ligeramente porque ahora está en
términos de la amplitud y este término de oscilación. Simplificaremos la ecuación en función
de la geometría de la guía de onda, tal vez esta dirección homogénea dieléctrica o uniforme
o algo así que nos permita establecer algunos términos iguales a 0 y ecuaciones
simplificadoras considerablemente. Casi sin importar lo que hagamos, siempre estamos
manipulando la ecuación de Maxwell simplificando donde podemos, pero reuniéndola en
una sola ecuación diferencial que tenemos que resolver y eso es lo que llamamos la
ecuación de gobierno. Podemos resolver la ecuación de gobierno si tenemos una guía de
onda no homogénea y si la resolvemos a mano, resolveremos cada región homogénea por
separado y luego las conectaremos usando condiciones de contorno. Una vez que tenemos
eso, tenemos la solución de campo general. De su fin de semana a partir de esa solución,
extraiga los parámetros de la guía de onda, como la constante de la cara, la impedancia
característica, la imagen de cómo se ve el campo, corta las frecuencias y todas esas otras
cosas, así que ese es el procedimiento general que seguirá. Así que siempre comenzamos
con las ecuaciones de Maxwell y dado que las ecuaciones de curvatura de Maxwell son las
que predicen la propagación, ahí es donde comenzaremos, así que aquí están las
ecuaciones de Maxwell y, por supuesto, las relaciones constitutivas se han sustituido en
estas porque vemos la permeabilidad y la permitividad, así que supongo que No son
puramente las ecuaciones de rizo de Maxwell, pero las llamaremos preguntas rizadas
reales para que sean perezosas. Dadas las ecuaciones de curvatura, sustituimos una en la
otra y derivamos una ecuación de onda, la ecuación de onda que derivamos aquí es general
en un medio homogéneo y esto no es realmente práctico de resolver a mano, pero esta es
la ecuación que usaríamos si lo estábamos resolviendo en una computadora, así que para
esta clase estamos resolviendo las cosas a mano, por lo que debemos
simplificarlo. Asumiremos que todos los materiales son lineales, homogéneos e isotrópicos,
por lo que nuestra ecuación de onda anterior ahora se reduce a una ecuación de onda
mucho más simple en la que hemos reemplazado nuestro omega al cuadrado mu épsilon
con este caso al cuadrado, que es nuestro número de onda. Ahora, otra cosa interesante
que sucede cuando el medio es homogéneo e isotrópico es que la ecuación de onda de un
solo vector en realidad se ha separado en 3 ecuaciones independientes que realmente
necesitan ser resueltas de forma independiente, ahora todas son la misma ecuación, así
que si resolvemos la solución general de uno podemos reutilizar eso para los otros, pero
son ecuaciones independientes en medios isotrópicos homogéneos y eso nos llevará a
muchas simplificaciones. Entonces, lo primero que vamos a hacer es comenzar con estas
ecuaciones de rizo y expandirlas, son 2 ecuaciones vectoriales. Que podemos expandirnos
en un conjunto de 6 ecuaciones diferenciales parciales acopladas. Ahora, el verdadero
problema con esto es que tenemos 36 cosas que resolver, ya que tenemos el componente
XY y Z. del campo eléctrico. Del mismo modo, teníamos que resolver los componentes XY
y Z. del campo magnético, que son 6 cosas, ya que tenemos mucho trabajo por delante si
queremos hacerlo bien, aquí es donde vienen las simplificaciones y hablaremos más sobre
eso. pero nos gustaría reducir este número de términos. También vamos a asumir la forma
general de los modos en una guía de onda y, por lo tanto, el campo eléctrico general que
tiene todo está escrito aquí, solo el vector en función de XY y Z., por lo que el campo
eléctrico general. Está escrito como el producto de 2 términos y, por cierto, es una
manifestación del teorema del bloque de la física del estado sólido. Pero de todos modos,
en estos 2 términos tenemos el mareo menos J. bay y reconoceremos que este término es
oscilación, de modo que eso es lo que es responsable de la fase de acumulación del mod
a medida que se propaga a lo largo de la guía de onda. También tiene este amplio en 2
términos que es una imagen del modo en la sección transversal del aviso de la guía de
onda que no es una función de Z. Entonces, una vez que calculamos cómo se ve esta
imagen y lo muestro a la derecha, está este blob rojo aquí, que la imagen no cambia todo
lo que hace, ya que se propaga a lo largo de la guía de onda, se acumula fase de acuerdo
con este término, este es el mareo menos J. bay, así que un mod que se propaga en el
camino es algo aburrido que la imagen se mantiene lo mismo solo acumula fase. Sin
embargo, dado que no sucede nada demasiado interesante en esa dirección Z, esto nos
permite hacer algo realmente bueno, aunque esto es algo tridimensional, permite que todo
este problema matemáticamente se reduzca a problemas bidimensionales, por lo que solo
es necesario analizar la guía de onda tridimensional. en su sección transversal que es un
análisis bidimensional, así que realmente sin aproximaciones, casi cualquier guía de onda
puede analizarse solo en su sección transversal, por lo que es muy útil y también nos
simplifica las cosas. Así que aquí hay una visualización de lo que acabo de hablar. Esa
imagen que flota sobre la guía de onda es ese término de amplitud y no cambia, permanece
igual, lo único que le está sucediendo es que está acumulando fase de acuerdo con la E. al
menos J. beta Z .. Ahora lo que yo Lo que muestro dentro de la guía de ondas es tan amplio
como la fase que se está acumulando ahora, ya que nuestros ojos no pueden ver números
complejos. Tengo que trazar la parte real de eso. Es por eso que parece cambiar a medida
que desciende la ola, pero en realidad es solo una fase acumulativa. Así que esta es la
mejor manera en que puedo visualizar cómo se ve un mod en una guía de onda. Volvamos
a las matemáticas. Entonces, asumimos que esta forma es una solución que es el producto
de 2 términos y que podemos hacer lo mismo con los campos eléctricos que hicimos y
también con el campo magnético. Ahora lo que vamos a hacer es tomar esa solución y
sustituirla de nuevo en nuestro conjunto de 6 ecuaciones diferenciales parciales par. Ahora,
en lugar de tener, por ejemplo, EXEY fácil, vemos que tenemos E. no XE, no por qué él no
Z. Estos son los componentes de ese término de amplitud. Y también nos damos cuenta de
que nuestro Zita remachado ha desaparecido y R. se ha respetado al convertirse en J.
beta. Todo lo que dice es que nada cambia realmente en esa dirección Z, excepto que el
motor se acumula en la fase que describe J. beta. La fuente 6 ecuaciones diferenciales
parciales par se ha simplificado un poco, pero todavía tenemos un gran problema, todavía
tenemos 6 componentes de campo para resolver los componentes XY y Z. del campo
eléctrico en los componentes XYZ del campo magnético, por lo que nos gustaría hacer algo
para reducir la cantidad de trabajo que tenemos que hacer. Entonces, sin ninguna
aproximación, resultará que podemos simplificar esto, saltemos directamente a
él. Hagamos nuestra primera simplificación y esto es sin ninguna aproximación, por lo que
todavía estamos analizando de todos modos, tenemos nuestro conjunto de 6 ecuaciones
diferenciales parciales par de las que hablamos anteriormente donde ya hemos sustituido
en nuestra forma de la solución, pero aún tenemos 6 incógnitas para resolver un truco
realmente bueno que podemos hacer, podemos ponerlo sin X. ni YH ni XH, no por qué
podemos poner los 4 de esos términos completamente en términos de E. y Z. y H. ****. Eso
es genial, la razón por la que esto es genial es que solo tenemos que resolver 2 términos
ahora si de alguna manera podemos encontrar mágicamente E. no Z. y H. **** podemos
calcular inmediatamente inmediatamente E. no X. no YH no XH no por qué, así que hemos
simplificado drásticamente nuestro problema, solo necesitamos encontrar 2 cosas y esto se
hizo sin aproximación. Vamos a derivar esas ecuaciones para que pueda mostrarles de
dónde provienen, así que en la parte superior de la pantalla tenemos nuestras 6 ecuaciones
regionales, así que lo primero que haremos es tomar una colación 1:00 ET y resolverla 14
por qué y las respuestas dadas aquí abajo. Luego tomaremos la expresión del IVA y
sustituiremos la ecuación uno Hey. Entonces, CRE no Y. termino aquí, así que
reemplazaremos esto por qué con la expresión que hemos llegado aquí y ahora terminamos
en los muelles y con suficiente Z .. H. no XH no Z. así que tenemos 3 de nuestros términos
allí notan que H. no X. aparece allí dos veces para que podamos expandir esta ecuación,
recopile todos los términos y resuelva ese H. no X .. Y cuando hacemos eso, tenemos RH
no X. solo en términos de Enoch Z. y H. ****, así que hemos derivado una de nuestras
ecuaciones. Bueno, si hacemos esto 3 veces más, podemos derivar 3 ecuaciones
similares. Así que volveremos a la diapositiva anterior para resolver la ecuación uno D. para
E. no X. y conectaremos esa nueva expresión en la ecuación uno B. ahora tenemos H. no
por qué solo en términos de E. no Z. y H. no veo. Podemos sustituir la ecuación uno B. Lo
siento, vi la pregunta uno B. para H. no Y. lo enchufamos en la pregunta uno D. y obtenemos
una expresión para E. no X. solo en términos de E. no ZH * ***. Y la última vez que vi la
pregunta fue un día para H. no X. conéctela a la pregunta uno E. Y ahora tenemos una
ecuación fácil para no por qué completamente en términos de E. no Z. y H. ****. En cada
una de esas ecuaciones que derivamos, había aa K. al cuadrado menos beta al
cuadrado. Para ordenar las ecuaciones simplificadoras, llamaremos a esto KC al cuadrado
y este término aparecerá más adelante cuando comencemos a ver la condición de corte
para los chicos de onda, esa es la frecuencia por debajo de la cual un modo de propagación
ya no se propaga, ya no es compatible con la onda guía pero por ahora solo vamos a pensar
que esto es una sustitución para simplificar nuestras ecuaciones. Y cuando hacemos eso,
las 4 preguntas que hemos derivado se ven así y aquí está este Casey al cuadrado que
recuerda realmente solo nuestro número de onda al cuadrado menos nuestras tarifas al
cuadrado constante. Por lo tanto, nuestro problema se reduce simplemente a encontrar
suficientes Z. y H. **** una vez que conocemos esas funciones, podemos conectarlas a
estas ecuaciones para obtener nuestro resto de componentes de campo y ese es
generalmente un paso muy fácil, la parte difícil es encontrar E. no Z. y H. ****. Entonces,
¿cómo podemos encontrarlos bien ahora? Vamos a hacer una aproximación hasta ahora.
No hemos hecho aproximaciones. Ahora vamos a suponer que la guía de onda interna
dieléctrica es isotrópica lineal homogénea. Recuerde lo que hizo eso que nos llevó a
simplifica nuestra ecuación de onda y también desacopla todos los componentes del
campo, al menos en términos de cómo los estamos resolviendo, por lo que resolvemos los
componentes X. componente Y. cada componente de cada uno completamente por
separado y de manera similar para el campo magnético. Entonces. Recuerde lo que
acabamos de hacer, solo tenemos que encontrar suficiente Z. y H..C. así que realmente
todo lo que tienes que hacer es resolver los salarios de las últimas 2 semanas, así que lo
que haremos será tomar la forma de nuestra solución para conectarlo fácilmente aquí y
obtenemos una nueva ecuación de onda solo en términos de ** ** así que esta es la
ecuación diferencial que tendríamos que resolver para encontrar E. 9 Z. y puedo hacer lo
mismo con nuestro sustituto de ecuación de onda de campo magnético en forma de
solución. Termino aquí y ahora esta es la diferencia. ecuación que usaríamos para
encontrar H. no Z. ahora recuerde que solo podemos hacer esto para materiales LHI, por
lo que estamos asumiendo materiales homogéneos dentro de nuestras guías de
ondas. Estas son 2 ecuaciones diferenciales independientes independientes y, por lo tanto,
resultará importante. Voy a pasar por eso. Expongamos bien todas nuestras categorías de
soluciones, la primera ocurre cuando no podemos simplificar, tenemos una guía de onda
loca en dieléctrico no homogéneo. Realmente complicado Entonces, de alguna manera,
tenemos que resolver lo suficiente, ya que su agencia, ninguno de esos es 0, eso es un
análisis de modo híbrido, será difícil. Le mostraré cómo configurar las ecuaciones y le
indicaré cómo sería. resuelto pero no vamos a hacer eso en este curso. Ahora hay
momentos en los que podemos hacer aproximaciones. ¿Qué sucede si se trata de un
extremo de línea de transmisión que tiene un dieléctrico homogéneo, por lo que los modos
TEM compatibles en este caso? E. no E. 9 Z. y H. no Z. son ambos 0 y, de hecho, esas 2
ecuaciones que acabamos de llegar no podemos Realmente uso para resolver el modo
TER del cual los transversales electromagnéticos tendrán que hacer algo más, pero eso
nos lleva a una dirección completamente diferente de la que hablaremos. Si no se trata de
una línea de transmisión, pero tiene un relleno homogéneo, estos son compatibles con los
modos TE y TM y, en este caso, tenemos esas 2 ecuaciones diferenciales, una para E. y Z.
una para H. ****, podemos tomar una solución 0 para un uno y todos los demás, de modo
que cada una de esas ecuaciones conduzca a 2 conjuntos de modos, uno conduce a los
modos eléctricos transversales que es cuando la E. no Z. es 0 y llamamos a esa transversal
eléctrica porque detecta el componente Z. del campo eléctrico es 0 que solo deja
componentes X. e Y. que son transversales a la dirección de propagación. Del mismo modo,
cuando H. no Z. es 0. Estamos resolviendo el modo magnético transversal. Les recuerdo
nuevamente que esto solo ocurre cuando hay un dieléctrico homogéneo. Los últimos casos
en que tenemos una guía de ondas de losa y guías de ondas de losa tienen una dirección
uniforme que nos llevará en otra dirección para analizar las guías de ondas. Les recuerdo
una cosa que el análisis en modo híbrido puede hacer cualquier cosa si tuviéramos solo
una para elegir I elegiría que haríamos esto. Yo elegiría hacer casas de botes híbridas en
una computadora y no a mano, pero todas estas otras soluciones a continuación quedan
fuera de eso, sus casos especiales de eso, sino los de la fila inferior o donde podemos
hacer un tenga en cuenta las simplificaciones donde podemos analizar las cosas en papel
y con eso vamos a proceder. Primero veamos cómo configurar las ecuaciones de Maxwell
para analizar modos híbridos. Este es el caso general en el que no podemos hacer ninguna
simplificación. Lo primero que haremos es retroceder y no mirar el enfoque donde vimos
suficiente ZH **** volvamos a nuestro conjunto original de 6 ecuaciones diferenciales
parciales par, pero después de sustituirlo en forma de nuestra solución. Lo que haremos es
tomar la ecuación uno C. y 2 C. el sur para ver el Enoch Z. y resolver un C. para el H. ****,
así que estamos resolviendo el campo longitudinal. componentes. Entonces, lo que
haremos es tomar estas 2 expresiones para H. 9 Z. en el este en **** y conectarlas
nuevamente en las 4 ecuaciones restantes. Lo que hemos hecho es eliminar
algebraicamente H. no ZNE **** no los establecimos iguales a 0 no solo los tachamos,
simplemente los eliminamos algebraicamente ahora tenemos un conjunto de 4. Ecuaciones
diferenciales que son solo los componentes del campo transversal, solo los componentes
X. e Y. A partir de ahí, tomaremos nuestras 4 ecuaciones que habíamos informado a las
ecuaciones matriciales que llamamos ecuaciones 6 y 7. Tomaremos la ecuación 7 y la
resolveremos porque los campos magnéticos en realidad solo estaban llevando beta al otro
lado. Ahora que tenemos esta gran expresión para nuestros campos magnéticos H. no XH
no por qué podemos tomar esta expresión para los campos magnéticos y enchufar eso aquí
y lo que nos queda es una ecuación de matriz única solo en términos de la electricidad
campos. Resulta que esa es la ecuación que resolveríamos para analizar modos híbridos.
No creo que sea realista hacerlo en papel, aunque es posible, y la gente lo hace, en mi
opinión, esto se usa más para resolver guías de ondas en un computadora, así que no
usaremos esta ecuación en esta clase, pero es un poco divertido señalarla y reírnos de lo
grande que es complicada y eso también es una motivación para que queramos simplificar
esto para analizar realmente otro muy significativo casos. Ahora, cuando estaba en la
escuela, una cosa que me molestaba era la validez de estas aproximaciones, ¿cómo
podemos asumir que ciertos campos son 0 y todo y eso realmente me molestó cuando
llegué a la escuela de posgrado y cuando llegué al punto donde Podía escribir códigos de
computadora para hacer un análisis riguroso de los chicos de espera. No lo creía y volví y
miré y calculé modos de guías de onda dieléctricas y lo que vi fue a pesar de todo. Este
motor supone que los componentes XY y Z. Vi que algunos de esos componentes eran
como 6 órdenes de magnitud menos que otros. Y resulta que muchas guías de onda
dieléctricas tenemos lo que se llama modos polarizados linealmente donde el campo
eléctrico realmente tiende a ser muy fuerte solo en una dirección, por lo que podría resultar
que es la extracción y el componente Y. es 6 órdenes de magnitud menos así que realmente
eso justifica que podamos ignorar el componente Y. o el componente X. Y. Para poner esto
en un contexto matemático, lo que eso realmente significa es que el acoplamiento cruzado
de estos términos fuera de la diagonal en las mayores está muy cerca de 0, por lo que X.
en general. Los componentes no están fuertemente acoplados, lo que significará que
cuando obtengamos soluciones, serán principalmente actos o principalmente por qué. De
hecho, de eso se deduce que las ecuaciones simplificadas son mucho más fáciles de
resolver y aún así conducen a una solución bastante buena, por lo que se denominan
modos polarizados linealmente, no están polarizados puramente linealmente, pero el otro
componente es muy pequeño. Esto es algo más que no haremos en esta clase, pero es
interesante y pensé en señalarlo. Ahora, para configurar nuestras ecuaciones para el
análisis TEM, esta es la más fácil de resolver, así que lo haremos primero. Recordemos las
condiciones de existencia de TEM y realmente hay 2 requisitos, uno necesitamos una línea
de transmisión que sea una guía de onda con 2 o más conductores que debe tener un
relleno homogéneo. Supongamos que tenemos esta estructura, esto no es compatible con
el modo TEM, tiene un dieléctrico homogéneo, sin embargo, solo tiene un conductor
alrededor del exterior, por lo que no cumple con la definición de una línea de
transmisión. ¿Qué pasa con un microstrip? Esta es una línea de transmisión que tiene 2
conductores, pero no tiene un dieléctrico homogéneo si puedes imaginar por un momento
líneas de campo eléctrico que se extienden desde el conductor hacia el aire y hacia el
dieléctrico. Está atravesando 2 dieléctricos diferentes que no son homogéneos, esto no
admite ese modo TER, sí admite algo muy cercano a un modo TM pero no admite un
verdadero barco TEM. ¿Qué pasa con una línea de banda? Tenemos 3 conductores aquí
que son 2 o más, por lo que cumple con la definición de una línea de transmisión y que
tiene un Phil homogéneo que rodea la línea de señal. Entonces esto admitiría un modo
TER, es una línea de transmisión y tiene un relleno homogéneo. Ahora, para las ondas TM,
resulta que E. 9089 Z. son ambos 0. Entonces, lo que podemos hacer es volver a nuestro
conjunto original de 6 ecuaciones diferenciales parciales par después de que la solución se
volvió a enchufar y buscar en cualquier lugar donde haya un componente Z. ya sea del
campo eléctrico o magnético y simplemente lo tachamos. Y cuando hacemos eso, la
ecuación de R. 6 se simplifica considerablemente. Así que aquí están las 6 ecuaciones de
la diapositiva anterior. Lo primero que haremos es resolver la ecuación 2 D. 4
HY. Tomaremos esa expresión para H. no por qué. Y lo conectaremos a la ecuación para
que estemos reemplazando esta H. no por eso con esta expresión para E. no X. ahora
tenemos una ecuación única solo en términos de E. no X. y podemos simplificar eso a esta
expresión y, por supuesto, podemos cancelar E. no X. de ambos lados tenemos beta al
cuadrado es igual a K. cuadrado. Pero, en pocas palabras, esto muestra que para los
modos TM cuando estamos analizando los modos TM se enfrentan a beta constante es
igual al número de onda K. por lo que son lo mismo para el análisis T. EM. Hablamos
brevemente sobre este número de onda de corte. Sé que todavía no lo mencionamos
mucho y luego hablaremos más sobre esto en las siguientes conferencias, pero eso fue K.
al cuadrado menos beta al cuadrado, estos dos términos son iguales. el número de onda
de corte es 0 y lo que concluiremos de esto es que los modos TM no tienen frecuencia de
corte, por lo que tendremos un modo de té M. hasta DC. Ahora derivemos la ecuación que
usamos para analizar una guía de onda que admite el modo ATER, que es una línea de
transmisión, por lo que si admite un modo TM, el componente Z. desaparece y, de hecho,
nuestra ecuación de onda no contiene componentes Z. que nos recuerden aquí sigue
siendo una ecuación vectorial porque puede apuntar las direcciones X e Y. pero estoy
escribiendo esta XY aquí para recordarnos que no hay un componente Z. para TM. Bueno,
para el modo TER, el número de onda cortada fue 0 bien si Casey es 0. Este segundo
término en una ola de preguntas desaparece. Y realmente nos queda lo que es la ecuación
look pluses. Y esto es algo que vimos de la electrostática, por lo que nos dice que podemos
analizar el modo TEM como un problema electrostático, no es un problema electrostático,
pero esto nos dice que podemos analizarlo como si lo fuera. Dado que podemos analizar
esto como un problema de estática eléctrica, obtengamos unas ecuaciones de gobierno
que recuerden de manera ligeramente diferente lo que sucedió con las ecuaciones de
Maxwell cuando hicimos la aproximación electrostática, establecemos nuestro término de
frecuencia en 0 o si tuvimos tiempo para las ecuaciones principales, establecemos el tiempo
derivada a 0 independientemente de si terminamos con estas 4 ecuaciones. Para el campo
eléctrico también vimos que los campos magnéticos formaron otro conjunto de ecuaciones
que desacoplaron, pero terminamos con esas 4 preguntas para los campos eléctricos para
electrostática. Entonces, lo primero que haremos es tomar nuestra relación constitutiva y
conectarla a la pregunta 3 B. y eso eliminará este campo D. para que tengamos tiempo
dell.Absalon T. y eso es igual a 0. El siguiente Lo que haremos es reemplazar el campo
eléctrico en esta ecuación con nuestra definición del potencial eléctrico, entonces él es el
gradiente negativo del potencial eléctrico V. así que tomaremos esta mina como Dale V
.. Enchúfelo para campo eléctrico aquí y ahora terminamos con una sola ecuación solo en
términos de una cantidad escalar del potencial eléctrico y nos encanta resolver ecuaciones
escalares en lugar de preguntas de victoria. Ahora, cuando tenemos materiales isotrópicos,
la permisividad del cáncer se reduce a solo una constante escalar, así es como
analizaríamos en las líneas de transmisión homogéneas y difícil de hacer en papel, así que
supongamos que es un dieléctrico homogéneo y realmente obtenemos las ventajas. es una
ecuación muy, muy simple de resolver, que es probablemente la ecuación diferencial
número uno más resuelta en todo el mundo, particularmente para el análisis numérico
porque es un gran ejemplo tan simple. Entonces, esa es una forma alternativa de llegar a
la misma ecuación que estamos resolviendo la ecuación de bajas más para analizar el barco
TEM. Configurar el análisis TENTM. Antes de saltar a las matemáticas, recordemos cuándo
existen los modos TENTM. ¿Qué pasa con un microstrip? Esta es una línea de
transmisión. Las líneas de admisión pueden admitir modos TENTM, por lo que el requisito
realmente es que tenga un dieléctrico homogéneo y miramos esta imagen antes de que
este microchip no tenga un dieléctrico homogéneo porque podría imaginarse líneas de
campo eléctrico que se rayan desde la línea de señal hacia el aire y hacia abajo en el
dieléctrico, por lo que las líneas de combustible están perforando a través de 2 dieléctricos
diferentes, no es homogéneo, no admite los modos TE o TM. ¿Qué pasa con la línea de
banda? Esto tiene un Phil homogéneo. Es una línea de transmisión. Las líneas de
transmisión son guías de onda que admiten los modos T. Ian Tian. Tiene un relleno
homogéneo. Esto admite los modos TE y TM. Sería muy raro que realmente lo use. de esta
manera porque entonces será un modo múltiple de línea de transmisión y pueden ocurrir
cosas malas a menos que lo haga a propósito. Luego pasamos al tipo de guía de ondas de
línea de no transmisión, esta estructura en particular no es compatible con los modos TE o
TM y eso es porque hay un relleno no homogéneo. Veamos 2 casos diferentes de esta guía
de ondas rectangular, uno tiene un Phil perfectamente homogéneo y el otro tiene una
dirección uniforme y este segundo caso no es realmente uno, hablaremos mucho aquí, pero
en cualquier caso son compatibles con los modos TE y TM . Entonces, cuando pesé, el
chico admite el modo TENTER, simplifica las cosas considerablemente. Entremos en las
matemáticas y configuremos nuestras ecuaciones. Configuremos el análisis para los modos
TE. El modo TV es eléctrico transversal, lo que significa que el componente Z. del campo
eléctrico es 0 pero no el componente Z. del campo magnético, por lo que tuvimos que hacer
preguntas a las ecuaciones diferenciales uno para encontrar el componente Z. de comer el
otro encontrar el componente Izzy de H. pero si el componente RZ de ians 0 simplemente
tomamos la solución 0 esa ecuación diferencial y simplemente la ignoramos, no estamos
resolviendo esta, así que realmente solo tenemos una pregunta clave para resolver
Componente Z de los campos magnéticos dada esa solución, podemos volver a nuestras
expresiones para EXEYHX y HY en términos de NHC fácil. Y sal para los otros 4, así que
estas ecuaciones son esas expresiones en términos de que sabes el NH no Z. excepto que
te he puesto no Z. a 0, así que una vez que encontremos una solución H. no Z. para los
modos TE podemos usar el expresiones un poco simplificadas para encontrar otros
componentes de campo. Podemos estar interesados en la impedancia característica de los
correos electrónicos de T. y que se define como la amplitud del campo eléctrico dividido por
la amplitud del campo magnético que podemos sustituir en las expresiones que tenemos
arriba y simplificar y terminamos aquí y más adelante cuando realmente resolvamos esta
ecuación diferencial, calculemos la constante de la cara, volveremos a esta expresión y
calcularemos la impedancia característica de los modos con mayor precisión, pero esta
constante de la cara necesita ser encontrada resolviendo nuestra ecuación gobernante aquí
para el componente Z. de H .. Mencionaré una cosa más, es bastante conveniente, tenemos
todo en términos del componente Z. de H. porque es tangencial a todos los límites y hace
que la aplicación de condiciones de contorno sea un poco más fácil. Vamos a repetir casi
exactamente lo mismo para el análisis TM. TN significa transversal magnético ahora que
tenemos la componente Z. del campo magnético igual a 0, por lo que ignoraremos la
ecuación diferencial para la componente Z. de H. simplemente tome el 0 solución para
ello. Y solo tenemos que resolver para P. no Z. el componente Z. de E .. Entonces, desde
la edad de 900. Ahora nuestras ecuaciones para calcular los componentes X. e Y. de DNH
no tienen que tener H. no Z. en eso. Así que aquí está nuestro conjunto revisado de
ecuaciones para calcular los restantes para los componentes del campo. Como antes,
podemos derivar una expresión para calcular la impedancia característica de los barcos
RTM 's definido como la amplitud del campo eléctrico dividido por la amplitud del campo
magnético y al final del día terminamos con una expresión muy similar a la que teníamos
para la impedancia de los modos de TV, tenemos el mismo problema en esta fase La
constante solo se puede encontrar resolviendo nuestra ecuación diferencial, de modo que
una vez que encontremos una solución y obtengamos una expresión más precisa para beta,
sustituiremos un retroceso en esta ecuación y obtendremos una ecuación más precisa para
la impedancia característica. El último tema en esta conferencia es configurar el análisis
para guías de onda de
losa. A
sí que aquí hay una imagen de una guía de onda de losa y he sacado el modo de
propagación fuera de la losa simplemente para que podamos verlo y dejar que nuestro
modo se propague en la dirección Z. La dirección Y. es perfectamente uniforme, nada está
cambiando en la dirección Y. Ni siquiera el modo en sí no está acumulando fase. No hay
variación de amplitud en la dirección Y. Literalmente, no está sucediendo nada en la
dirección Y. Ahora en la dirección X. aquí es donde cambiaría la amplitud del modo,
tenemos cambios en el dieléctrico, por lo que la dirección X. es una dirección más
complicada. Entonces esta geometría nos permite escribir la forma de la solución. Al igual
que antes de que el campo eléctrico general se escriba como el producto de 2 términos
diferentes, hay un amplio término y luego está este término de acumulación de fase u
oscilación. Entonces, esta beta es la constante de la cara que describe la rapidez con que
este mod acumula fase a medida que se propaga en la dirección Z. El término amplio ahora
es solo una función de salida que no cambia en la dirección Y. no cambia en la dirección Z.
el campo eléctrico sí cambia en la dirección Z. que se describe en este término de
oscilación, pero la imagen real del modo en la sección transversal no lo hace, y aquí hay
algunos ejemplos de cómo se verían los modos en una guía de onda de losa dieléctrica,
por lo que estas son respuestas diferentes al perfil de amplitud y, por supuesto, cada una
de estas respuestas también tendrá su propia cara constante, pero eso se cae del análisis
no estaban haciendo el análisis aquí, solo estamos configurando las ecuaciones de
gobierno para hacer el análisis. Por lo tanto, las guías de onda de la losa, aunque no son
homogéneas, tienen una esquina de un revestimiento, aún admiten el modo TENTER y
hablemos de por qué es así, así que retrocedemos a nuestro conjunto de 6 ecuaciones
diferenciales parciales acopladas, estas son las ecuaciones después de haber sustituido en
nuestra forma de la solución. Establecemos el deslizamiento de tierra, esta losa es
perfectamente uniforme en la dirección Y. Literalmente, nada cambia en esa dirección, el
modo ni siquiera se propaga en esa dirección, por lo que cualquier derivada en la dirección
Y. tiene que ser 0, lo que nos permite volver a R. 60 ecuaciones aquí y tache cualquier
término que tenga un remachado más amplio. Ahora, cuando hacemos esto, sucede algo
mágico. Aquí están nuestras ecuaciones sin esos términos en blanco, ahora lo que voy a
hacer es codificar con color las ecuaciones de acuerdo con lo que voy a
mencionar. Observe los términos en azul en los términos y lea. Las ecuaciones en azul no
contienen ningún término de las ecuaciones en rojo y de la misma manera las ecuaciones
en rojo no contienen ninguno de los términos de las ecuaciones en azul, por lo que las
ecuaciones de Maxwell se han separado en 2 conjuntos independientes de 3
ecuaciones. Las ecuaciones azules las llamaremos modo TE y eso es porque no hay Enoch
Z. en ninguna parte de ellas, lo que significa que Z. es 04 el modo que calcularíamos a partir
de las ecuaciones azules, por lo que lo llamamos modo TV. De manera similar, las otras 3
ecuaciones las llamaremos modo TM porque no hay edad ni Z. y luego H. no Z. sería 0, por
lo que se llama modo TM. Entonces, el T. y el TMO son las guías de onda de la losa de
Ryzen porque hay una dirección uniforme en la que nada cambia que nos permitió tachar
uno de los términos derivados que causan cierto acoplamiento, pero la pareja ya no está
allí y las ecuaciones de Maxwell se han dividido en 2 modos independientes. Permítanme
solo esto, pero haga que se vean un poco más limpios y reorganice los números de
ecuación, así que estas son preguntas que describen los modos TENTM, tenemos un poco
más de trabajo por hacer para simplificarlos a una sola ecuación diferencial para cada
modo. Veamos la llegada de esta ecuación diferencial única para analizar el modo TV, por
lo que necesitamos la ecuación de onda para los modos RTE. Entonces, lo primero que
haremos es resolver las ecuaciones 3 B. y 3 C. 4 H. no X. en H. no C. respectivamente, así
que básicamente hemos resuelto los campos magnéticos en términos de campos
eléctricos. Ahora lo que haremos es tomar estas expresiones 4 del campo magnético en
términos de campos eléctricos y sustituirlas nuevamente en esta primera
ecuación. Entonces he reescrito la primera ecuación. Reemplazamos H. no acción H. no Z.
con las expresiones que acabamos de llegar en las ecuaciones FOR a y para B. y ahora
debo aplicar tomar el río para simplificar y termino con la ecuación de gobierno final para
los modos TE, así que eso es la ecuación que resolveríamos para calcular los modos TE
de una guía de onda de losa. Ahora haremos lo mismo para los modos TM pero
comenzamos con nuestras 3 preguntas listas que describen los modos TM siguiendo lo que
hicimos antes de resolver las ecuaciones 3 E. y 3 F. pero ahora las estamos resolviendo
para el campos eléctricos en términos de campos magnéticos y tomaremos estas
expresiones para los campos eléctricos y los volveremos a enchufar en el lado izquierdo de
nuestra primera ecuación. Entonces copiaremos tu primera ecuación. Ahora
reemplazaremos E. no Erickson E. no Z. con las ecuaciones 5 A. y 5 B. Y podría
simplificar esa ecuación y terminaré con la ecuación de gobierno para calcular los modos
TM en guías de onda de losa. Aquí hay algunos modos típicos que calcularíamos, así que
dibujé la sección transversal de la guía de onda de la losa. Elegí el núcleo en cada uno de
estos casos para que fueran 1.8 longitudes de onda blancas. ¿Por qué elegí 1.8 longitudes
de onda? número porque quería admitir múltiples modos para poder dibujar esos modos;
de lo contrario, simplemente saqué el número de la nada, pero Dios, podría resolverlos por
su cuenta y aquí hay algunos ejemplos para replicar y noté los modos de T. Ian Tian que
se ven muy similar. Pero los índices de refracción efectivos nos dicen esencialmente
cuántas tarifas se están acumulando, ya que probablemente sean ligeramente diferentes y
para los modos TE que estamos tramando. El campo eléctrico y para el TMO estaban
trazando un campo magnético, por lo que aplicamos campos eléctricos para ambos e
incluso podrían parecer un poco diferentes. 3 puntos rápidos que quiero hacer sobre las
guías de ondas de losa antes de terminar esta conferencia de la primera es que es una guía
de ondas de losa, los modos están confinados solo en una dirección, por lo que para nuestra
losa en las direcciones Y. y Z. el modo libre de ir a lo que sea matemáticamente, dijimos
que solo debe ir en la dirección Z. pero es libre de ir en cualquier dirección que no esté
confinada en el plano YZ para nosotros. Ahora, a lo largo de estas líneas, si el modo si
hubiéramos elegido ir en la dirección Y, hubiéramos calculado exactamente el mismo modo,
perfila índices de refracción efectivos, no cambia sin importar en qué dirección vaya el modo
y nada cambia, así que elegimos el Z la dirección, simplemente por conveniencia, la otra
cosa que mencioné solo como un tema secundario de la dirección de interés podría importar
si los materiales que forman una guía de onda ligera fueran anisotrópicos ahora, eso
también es mucho más complicado de analizar, no lo estamos haciendo aquí, pero esa
suposición donde no importa en qué dirección las ondas van, todo cambia bien, por lo que
todo es igual, que no sería el caso si el material para un isotrópico. En resumen, esto es lo
que hicimos durante esta conferencia. Nos volvimos mejores al mirar una guía de ondas
para identificar qué tipos de modos admite en función de eso que nos lleva en una dirección
ligeramente diferente de cómo lo analizaremos porque las simplificaciones que podemos
hacer son un poco más diferentes para estos 4 casos . Entonces, en cada uno de esos 4
casos que analizamos, vimos que para los modos TEM se reduce a un problema realmente
electrostático y lo resolvemos usando la ecuación de clases de apariencia. Teníamos
entonces botes TE y TM, derivamos una ecuación separada, así que teníamos una
ecuación de gobierno para calcular los modos de TV, teníamos una ecuación de gobierno
para calcular los modos de TM. Y cuando no hay aproximaciones para hacer, tuvimos esta
gran ecuación fea que llamamos modos híbridos de cálculo y ahí es donde realmente
existen los 6 componentes de campo, esto es complicado, esto es muy difícil de hacer en
papel y en el año 2020 que yo ' Al grabar esta conferencia, ni siquiera estoy seguro de que
valga la pena, lo haría numéricamente. Y lo último que sucedió es que analizamos la guía
de onda de la losa y para los correos electrónicos de T. en realidad estábamos resolviendo
una ecuación de campo eléctrico y para la TM tanto para resolver una ecuación de campo
magnético pero obtuvimos TENTM ambos nuevamente en una guía de onda de
losa.