EXP. N.

° 03532-2018-PA/TC
LIMA
ASOCIACIÓN REPRESENTATIVA
HIJOS DE TAURIJA

RAZÓN DE RELATORÍA
Con fecha 9 de diciembre de 2021, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional,
integrada por los magistrados Sardón de Taboada, Espinosa-Saldaña Barrera y
con la participación de la magistrada Ledesma Narváez, en reemplazo del
magistrado Ramos Núñez, conforme a lo dispuesto en la Resolución
Administrativa 172-2021-P/TC, ha dictado el auto en el Expediente 03532-2018-
PA/TC, por el que resuelve:

Declarar IMPROCEDENTE el pedido de nulidad, entendido

como uno de aclaración.

Se deja constancia de que la magistrada Ledesma Narváez ha emitido fundamento

de voto, el cual se agrega.

La secretaria de la Sala Segunda hace constar fehacientemente que la presente

razón encabeza el auto y que los magistrados intervinientes firman digitalmente al
pie de ella en señal de conformidad.

SS.

LEDESMA NARVÁEZ
SARDÓN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA

Rubí Alcántara Torres

Secretaria de la Sala Segunda
 EXP. N.° 03532-2018-PA/TC
LIMA
ASOCIACIÓN REPRESENTATIVA
HIJOS DE TAURIJA

AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 9 de diciembre de 2021

VISTO

El pedido de nulidad presentado por la Asociación Representativa Hijos de Taurija

contra la sentencia interlocutoria denegatoria de 21 de diciembre de 2020, emitida
en autos; y

ATENDIENDO A QUE

1. El artículo 121 del nuevo Código Procesal Constitucional establece que contra
las sentencias del Tribunal Constitucional no cabe impugnación alguna. En el
plazo de dos días a contar desde su notificación (…), el Tribunal, de oficio o a
instancia de parte, puede aclarar algún concepto o subsanar cualquier error
material u omisión en que hubiese incurrido.

2. En el presente caso, el pedido de nulidad formulado por la recurrente,

entendido como uno de aclaración, se sustenta en que, por un lado, la
sentencia interlocutoria denegatoria de 21 de diciembre de 2020 no cuenta con
una fundamentación, en tanto se basa en generalidades que, en buena cuenta,
no han tomado en consideración lo esgrimido en su recurso de agravio
constitucional —pese a encontrarse debidamente fundamentado—. Ello, en su
opinión, ha terminado favoreciendo al alcalde del municipio de Los Olivos,
quien se ha negado a dar cumplimiento a lo finalmente ordenado en el proceso
contencioso-administrativo subyacente, a pesar de tener la calidad de cosa
juzgada, al basarse en planos que fueron elaborados por el propio Gobierno
local demandado en el referido proceso, los cuales difieren, en su opinión, de
los incorporados a ese expediente judicial. Y, por otro lado, aduce que esta
Sala del Tribunal Constitucional carecía de competencia para calificar el
mencionado recurso de agravio constitucional.

3. Sin embargo, se aprecia, en primer lugar, que lo requerido es la

reconsideración del sentido de lo resuelto en la sentencia interlocutoria de 21
de diciembre de 2020, lo cual no resulta viable debido a que las sentencias
emitidas por este Tribunal Constitucional son inimpugnables.

4. En segundo lugar, esta Sala del Tribunal Constitucional recuerda que la

sentencia interlocutoria de 21 de diciembre de 2020 fue expedida en
 EXP. N.° 03532-2018-PA/TC
LIMA
ASOCIACIÓN REPRESENTATIVA
HIJOS DE TAURIJA

cumplimiento del precedente dictado en la sentencia emitida en el Expediente

00987-2014-PA/TC y de lo contemplado en el artículo 11 del Reglamento
Normativo del Tribunal Constitucional —en vigor en aquel momento—. En
consecuencia, no es cierto que este Tribunal Constitucional hubiera actuado
fuera de los márgenes fijados por la Constitución y la ley.

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le

confiere la Constitución Política del Perú, y con la participación de la magistrada
Ledesma Narváez, en reemplazo del magistrado Ramos Núñez, conforme a lo
dispuesto en la Resolución Administrativa 172-2021-P/TC, y con el fundamento
de voto de la magistrada Ledesma Narváez, que se agrega,

RESUELVE

Declarar IMPROCEDENTE el pedido de nulidad, entendido como uno de

aclaración.

Publíquese y notifíquese.

SS.

LEDESMA NARVÁEZ
SARDÓN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
 EXP. N.° 03532-2018-PA/TC
LIMA
ASOCIACIÓN REPRESENTATIVA
HIJOS DE TAURIJA

FUNDAMENTO DE VOTO DE LA MAGISTRADA LEDESMA

NARVÁEZ
Estando de acuerdo con el sentido de la resolución, estimo necesario precisar mi
posición sobre los alcances del artículo 121 del Código Procesal Constitucional, la
misma que fue planteada en los votos singulares que emití en los Expedientes
03700-2013-PA/TC (Caso Sipión Barrios) y 04617-2012-PA/TC (Caso
Panamericana Televisión), pues considero que existen supuestos que
excepcionalmente podrían justificar la declaración de nulidad de una resolución;
supuesto que no se presenta en el caso de autos, pues de su revisión, no se advierte
vicio grave alguno.

S.

LEDESMA NARVÁEZ