CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN CASTRO CESAR
EUGENIO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 15/07/2021 20:04:53,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones SALA PENAL PERMANENTE
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 21/07/2021 08:13:55,Razón:
RESOLUCIÓN RECURSO NULIDAD N.° 861-2020/LIMA
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL PONENTE: CESAR SAN MARTIN CASTRO

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones No haber nulidad
Electronicas SINOE Sumilla. Es correcto que la penalidad, por razones de
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:COAGUILA retroactividad de la ley penal más benigna, se modifique en
CHAVEZ Erazmo Armando FAU
20159981216 soft función a la inexistencia de la agravante de tercer grado del
Fecha: 20/07/2021 19:44:20,Razón:
RESOLUCIÓN artículo 189 del Código Penal, pero desde luego, en virtud
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL de la firmeza de la sentencia cuestionada y del efecto
positivo de ejecutoriedad de la cosa juzgada, no puede
CORTE SUPREMA DE excluirse el delito de secuestro con agravantes –tipo
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones delictivo no modificado con una pena más benigna– cuya
Electronicas SINOE comisión se declaró probada y en concurso real con el de
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:TORRE MUÑOZ robo con agravantes. Este último delito tiene prevista una
SONIA BIENVENIDA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 26/07/2021 10:28:23,Razón:
pena no menor de veinte ni mayor de veinticinco años de
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
privación de libertad.
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE Lima, uno de junio de dos mil veintiuno

JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, VISTOS: el recurso de nulidad interpuesto por el
Vocal Supremo:CARBAJAL
CHAVEZ NORMA BEATRIZ
/Servicio Digital - Poder Judicial del
condenado JESÚS MANUEL FRANCIA PESAQUE o JOSÉ MANUEL FRANCIA
Perú
Fecha: 21/07/2021 11:44:50,Razón: PESAQUE contra el auto de fojas noventa, de diecinueve de diciembre de dos mil
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
diecinueve, que declaró procedente el pedido de sustitución de pena que
formuló, de cadena perpetua a veinticinco años de pena privativa de libertad; en
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA el proceso penal seguido en su contra por delito de robo agravado y secuestro en
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE agravio del Hospital “Santa Rosa”, Ricardo Antonio Piepp Pulcha y otros.
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Ha sido ponente el señor SAN MARTÍN CASTRO.
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
ROXANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 03/08/2021 11:43:13,Razón:
RESOLUCIÓN FUNDAMENTOS
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

PRIMERO. Que el condenado JESÚS MANUEL FRANCIA PESAQUE o JOSÉ

MANUEL FRANCIA PESAQUE en su escrito de recurso formalizado de nulidad de
fojas ciento cuatro, de quince de enero de dos mil veinte, instó que en vía de
sustitución se rebaje la pena impuesta. Alegó que la pena sustituida no se
amolda a la Ley 30076, por ser ésta la ley más benigna; que se debió imponer
entre doce a veinte años; que se consideró la pena más elevada por el delito
secuestró, pero el delito principal era el de robo con agravantes.

SEGUNDO. Que según la sentencia de instancia de fojas una, de dieciséis de

agosto de dos mil cinco, ratificada por la Ejecutoria Suprema de fojas cuarenta
y ocho, de dos de febrero de dos mil seis, se condenó al encausado FRANCIA
PESAQUE por cuatro hechos delictivos: tres por delitos de robo con agravantes y

–1–
 RECURSO NULIDAD N.° 861-2020/LIMA

uno por secuestro y robo con agravantes, en concurso real, cometidos en el

curso de tres meses, entre abril y julio de dos mil dos. En esa ocasión se
impuso al citado encausado FRANCIA PESAQUE la pena de cadena perpetua.

TERCERO. Que con motivo de la modificación del supuesto de hecho (agravante

de tercer grado) en el delito de robo con agravantes por la Ley 30076, de
diecinueve de agosto de dos mil trece, en el sentido que la pena de cadena
perpetua solo se imponía si el agente actúe en calidad de integrante de una
organización criminal y como consecuencia del hecho ocasione la muerte o
lesiones graves a la víctima –lo que no había ocurrido en el caso de autos–, el
Tribunal Superior aceptó parcialmente la sustitución de pena instada por el
citado imputado FRANCIA PESAQUE.

CUARTO. Que es del caso que la sustitución de pena, al amparo del artículo 6
del Código Penal, solo es de aplicación ante una modificación más favorable de
la ley penal. No es posible una variación de la calificación jurídica de los
hechos ni excluir un hecho o una circunstancia que se ha declarado probada en
el fallo cuestionado.
∞ Es correcto que la penalidad, por razones de retroactividad de la ley penal
más benigna, se modifique en función a la inexistencia de la agravante de tercer
grado del artículo 189 del Código Penal, pero desde luego, en virtud de la
firmeza de la sentencia cuestionada y del efecto positivo de ejecutoriedad de la
cosa juzgada, no puede excluirse el delito de secuestro con agravantes –tipo
delictivo no modificado con una pena más benigna– cuya comisión se declaró
probada y en concurso real con el de robo con agravantes. Este último delito
tiene prevista una pena no menor de veinte ni mayor de veinticinco años de
privación de libertad.

QUINTO. Que, ahora bien, la pena sustituida ha sido de veinticinco años de

privación de libertad –se le había impuesto cadena perpetua–. Esta pena está
dentro de los márgenes punitivos legalmente estipulados, más aún si el
imputado cometió en concurso real varios delitos mediando, además, un injusto
de organización.
∞ En consecuencia, el recurso defensivo debe desestimarse y así se declara.

DECISIÓN

Por estos motivos, de conformidad con el dictamen del señor Fiscal Supremo en
lo Penal: declararon NO HABER NULIDAD en el auto de fojas noventa, de
diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve, que declaró procedente el
pedido de sustitución de pena que formuló, de cadena perpetua a veinticinco

–2–
 RECURSO NULIDAD N.° 861-2020/LIMA

años de pena privativa de libertad; en el proceso penal seguido en su contra por

delito de robo agravado y secuestro en agravio del Hospital “Santa Rosa”,
Ricardo Antonio Piepp Pulcha y otros. DISPUSIERON se remitan las
actuaciones al Tribunal Superior de origen para los fines de ley; registrándose.
HÁGASE saber a las partes procesales personadas en esta sede suprema.
Ss.
SAN MARTÍN CASTRO

SEQUEIROS VARGAS

COAGUILA CHÁVEZ

TORRE MUÑOZ

CARBAJAL CHÁVEZ
CSM/amon

–3–