Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias

Universidad Agraria de La Habana

paneque@isch.edu.cu
ISSN (Versión impresa): 1010-2760
CUBA

2004
Luciano Pérez Sobrevilla / Pedro Paneque Rondón
DETERMINACIÓN DE LOS PARÁMETROS DE FUNCIONAMIENTO Y RECURSO
RESIDUAL MEDIO DE UNA BOMBA HIDRÁULICA
Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, año/vol. 13, número 004
Universidad Agraria de La Habana
La Habana, Cuba

Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal

Universidad Autónoma del Estado de México

http://redalyc.uaemex.mx
 Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, Vol. 13, No. 4, 2004

OLEOHIDRÁULICA
FLUID POWER

Determinación de los parámetros

de funcionamiento y recurso residual
medio de una bomba hidráulica

Determination of the operation parameters and

the half residual resource of a hydraulic bomb
Luciano Pérez Sobrevilla1 y Pedro Paneque Rondón2

RESUMEN. Como parte de las in ves tig acio nes que se llev an a cabo en la Un iversidad Autón oma Ch apingo de M éxico , en el Departamen to de
Ingeniería Mecánica Agrícola (DIMA) y en la Univ ersid ad Agraria de La Habana, en el Centro de Mecanización Agropecuaria (CEM A), dirigidas
al desarrollo d e la Oleohidráulica, el trabajo tuvo como objetiv o, evaluar un a bomb a hidráulica de engranajes de desplazamientos 32 cm3 con aceite
Elf Dis al HD 4/40 PLUS. El experimento fue desarrollado en el lab oratorio d e oleohidráulica del CEM A. La meto dología contempló la u tilización
de un a instalación experimen tal con un banco de prueba de elementos hidráulicos. Fue utilizado un diseño cuadrado latino , en cuatro perío dos
(tratamien tos ) diferentes (T1 - al inicio d el ens ay o; T2 - a las 1 5 ho ras ; T3 – a las 30 horas y T4 - a las 45 horas d e trabajo ), con cuatro
med iciones (filas ) en cuatro días d iferentes (colu mnas ). En cad a unidad ex perimen tal fueron es tu diado s el to rque, la po tencia, la eficiencia
volumétrica, eficiencia mecán ica, eficiencia total, co eficiente de isogo nalidad, coeficiente d e fugas y coeficien te de rozamiento líquido a 80 b ar
de presión. Se determinó el desgaste de los elementos de la bomba hid ráulica al final del ens ayo, utilizando el recurso residual a través de una serie
de medicion es de control, por la dismin ución del caud al de la misma.
En los análisis de varianza respectivo s se pud o apreciar que no hubo d iferencias s ignificativas por filas ni columnas . Sin embargo la diferencia
entre tratamiento s fue significativa. Lo s resultados de la in ves tigación aparecen tab ulados en el cuerpo del trabajo.
El recurso residual fue de 1 03 3,01 h, in dicand o q ue la vid a útil de esa bomba, trabajand o con aceite co ntaminad o, s erá aproximadamente
d e 1 09 3 h, eq uivalentes a 137 jornadas de 8 h de trabajo co ntinuo.
Pa labras clav e: evaluación, cau dal, eficiencia, po tencia, aceite co ntamin ad o.

ABSTRACT: As part o f the researches that is carried ou t in th e Chapingo Auto nomo us University of M exico, in the Ag ricultural Mechanical
En gin eering Department (DIMA) and in th e Hav ana Ag rarian University, in the Agricultu ral Mechanizatio n Center (CEMA), directed to the
fluid power dev elopment. The work had as objective, to evaluate a engagement hydrau lic bomb of 32 cm3 dis placement with Elf Disal HD 4 /40
PLUS oil. The experiment was developed in the hy draulic laboratory at the CEMA. Th e methodology con templated the use o f an exp erimental
in stallation with a test b ank of hydraulic elements. A Latin squ are design was us ed, in four different periods (treatments), (T1 - to the beginn ing
of the test, T2 - at the 15 h ours T3 - the 30 hours and T4 - to the 4 5 working hours), with 4 mensurations (lines ) in four different days (columns).
In each experimental unit the torq ue, power, volumetric efficiency, mechanical efficiency, to tal efficiency, is ogonaly coefficien t, liquid friction
coefficient, leakage coefficient was s tudied, to 80 bar of pres sure. The wear of the elemen ts was determined from the h ydraulic bomb to the end
of the test, using the res idual res ource through a series of control men suratio ns, for the decrease of the volu me flow o f the same o ne.
In the res pective varian ce an alys es yo u cou ld appreciate that there were not significant differen ces for lin es neither co lumns . How ev er the
difference among treatments was s ignificant. The results o f the research app ear tab ulated in the body of the work.
The residual res ource was of 1 0 33,01 h, indicating that the u seful life of that b omb workin g with contaminated oil will be approximately of
1 0 93 h, eq uivalen t to 137 days of 8 h of continuo us wo rk .
Key words: evalu atio n, v olu me flo w, efficiency, power, con taminated o il.

Recibido 19 /0 5/0 4, trabajo 41/04, investigación .

1
MSc., Prof., Universidad Autónoma Ch ap ing o, M éxico, Email: so brev il2002 @y ah oo.com.mx
2
Dr., Prof. e Inv. Titular, Univ ersidad Ag raria d e L a Habana-CEM A, La Haban a, CP: 3 2700.
Email: udcema@infomed. sld .cu
41
 Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, Vol. 13, No. 4, 2004
INTRODUCCIÓN La distribución cuadrado lat ino 4x4 se muestra en l a
Tabla 1.
Las bombas de engranajes s on las más difundidas en
los tractores y máquinas agrícolas de Cuba. Esto se debe a Tabla 1. Esquema del cuadrado latino 4x4
numerosos factores de índole funcional constructivos y
1 2 3 4
económicos [7]. Son bombas generadoras de caudal con
un volumen de desplazamiento constante [3] [8], sopor- T3 T4 T2 T1
A
tando presiones hasta 250 bar y dotadas de una compen-
sación del juego axial (Edetra, 1998). B T1 T2 T3 T4
Las pérdidas debidas a las fugas pueden dividirse en
fugas externas e internas [9]. Estas a su vez pueden ser C T4 T3 T1 T2
debidas a los rozamientos secos, viscosos y de pérdidas
hidromecánicas [5] [2]. D T2 T1 T4 T3
Este trabajo tuvo como objetivo evaluar una bomba de
engranaje de desplazami ent o 32 cm3 para determinar los
parámetros de funcionamiento (potencia, torque, eficien- donde:
cia volumétrica, eficiencia mecánica, eficiencia total, coefi- T: tratamientos (T1, T2, T3, T4;)
ciente de is ogonalidad, coeficiente de fugas y coefici ent e Letras: filas (A, B, C, D);
de rozamiento líquido), a 80 bar de presión y el desgaste de Números: columnas (1,2,3,4).
los elementos de la misma al final del ensayo, utilizando el A continuación se relaci onan las ecuaciones utilizadas
recurso residual a través de una serie de medi ciones de para la determinación de los parámetros de funcionamien-
control, por la disminución del caudal. to de la bomba hidráulica:

MATERIALES Y MÉTODOS Potencia a la salida de la bomba, en kW

La investigaci ón experimental se realizó con los equi-
pos e i nstrumentos del laboratorio de Oleohidráulica del p. Q r
Centro de Mecanización Agropecuaria (CEMA), de la Uni- Nb= ,kW (1)
versidad Agraria de La Habana (UNAH), sito en el munici- 600
pio de San José de las Lajas, La Habana, Cuba. donde:
p: presión de trabajo de la bomba, bar
Materiales, equipos e instrumentos utilizados en Qr: caudal real de entrega de la bomba, L/min.
el experimento
Eficiencia volumétrica de la bomba, en %
Aceite hidráulico marca Elf Disal HD 4/40 PLUS, bolí-
grafo, lápiz, papel, yeso, banco de pruebas de bombas y
motores hidráulicos [6], bomba hidráulica de engranajes
Qr
de desplazamiento 32 cm3 , cronómetro, computadora, im- q =10
5
,% (2)
pres ora, termómetro, etcétera. q n

donde:
Métodos q: desplazamiento de la bomba, cm3
n: frecuencia de rotación, min-1.
Para determinar la potencia a la salida, eficienci a
volumétrica, eficiencia mecánica, eficiencia total, coeficien-
te de isogonalidad, coeficiente de fugas y coeficiente de Eficiencia mecánica de la bomba, %
rozamiento líquido a 80 bar de presión de una bomba hi-
dráulica, trabajando con un aceite hidráulico contamina-
do, s e s eleccionó un di seño cuadrado latino, en cuatro q p
m= ,% (3)
períodos (trat amientos ) diferentes (T1 - al inicio del ensa- 62,8T r
yo; T2 - a las 15 horas; T3 - las 30 horas y T4 - a las
45 horas de trabajo), con 4 m edi ciones (filas) en 4 días donde:
diferentes (columnas). El análisis de los parámetros y co- T r: torque real o momento torsor real, N•m.
eficientes se realizó tomando en cuenta el comportamiento
de los mismos durante el ensayo. Eficiencia total de la bomba, %
Se determinó el des gaste de los elementos de la bomba
hidráulica al final del ensayo, utilizando el recurso residual
2
a través de una serie de mediciones de control [10], por l a t = 10 q· m ,% (4)
disminución del caudal de la misma.
42
 Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, Vol. 13, No. 4, 2004
Coeficiente de isogonalidad para la bomba
Pf P1
log
Pi P1
=
µ· & tf t1 (9)
k isg = (5) log
p ti t1
donde: donde:
µ: vis cosidad absoluta del líquido, Ns /m2 Pi : valor ajustado del parámetro referido al tiempo de tra-
q : velocidad angular; s-1
D p : diferencia o gradiente de pres ión, N/m2. bajo útil ti. Este valor s e toma cuando t = 0,5(t f + t1 )
El gráfico para determi nar el recurso residual se cons-
truye s obre la base de los datos obtenidos durante los
Coeficiente de fugas o hermeticidad de la bomba
d ia g nó s ti co s , aj us t an d o l a c u rv a d e v ari aci ó n d el
parámetro.
Cf = k isg (1 - q ) (6)

Coeficiente de pérdidas por rozamiento del

líquido de la bomba

1 m (1 + Crs. )
C rl. = (7)
k isg. · m

donde:
C rs: coeficiente de fricción o rozamiento seco, se encuen-
tra entre 0 y 0,04 para la bomba de engranajes y ent re 0 y
0,19 para el motor hidráulico de engranajes, según [4]. Figu ra 1. Gráf ic o pa ra determ inar el rec ur so r esidual medio a
tra vé s de una se rie de m edic iones de control.

Determinación del recurso residual medio a

ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
través de una serie de mediciones de control
El gráfico para determinar el recurso residual por es te Parámetros de funcionamiento y coeficientes de
método, del desgaste de los elementos de la bomba hi- la bomba hidráulica
dráulica sometida al ensayo, por la dis minución del caudal
Los tratamientos fueron definidos en función del com-
de la misma, se muestra en la Figura 1.
portamiento del coeficiente de isogonalidad, caudal, torque,
El recurs o res idual a través de una serie de mediciones
potencia de salida, eficiencia volumétrica, eficiencia mecá-
de control se determina por la expresión:
nica, eficiencia total, coeficiente de fugas , coeficiente de
rozamiento líquido, a 80 bar de presión de la bomba hidráu-
1/
lica, en un diseño cuadrado latino.
(
tres = t f t1 ) Plim
Pf
P1
P1
1
(8) Las hipótesi s a probar fueron: a) H0 : los parámetros y
coeficientes en est udio no difieren entre sí; b) H1 : por lo
menos dos parámetros y coeficientes en estudio difieren
donde: entre sí.
t1 y tf : tiempo de trabajo útil hasta la primera y la últi ma
medición respectivamente (desde el comienzo de la explo- Análisis de varianza
tación);
P1 y P f: valores aj ustados (por el método de la construc- En los análisis de varianza respectivos se pudo apre-
ción del grafico) del parámetro durante la primera y la últi- ciar que no hubo diferencias significativas por filas ni co-
ma medición, respectivamente; lumnas. Sin embargo la diferencia entre tratam ient os fue
Plim : valor límite del parámetro (determinado por las condi- significativa.
ciones técnicas ).
En los cálculos del recurso residual, el valor del indica- Coeficiente de variación
dor de potencia a se determina por el gráfi co ajustado ob-
tenido sobre la base de la serie de diagnóstico, que se El coeficiente de variación s iempre fue menor que el
realizan durante el tiempo de trabajo útil. 10 % para todos los parámetros y coeficientes en estudio,
indicando una óptima precisión experimental.
43
 Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, Vol. 13, No. 4, 2004
Prueba Tukey
La prueba Tukey fue aplicada a los tratamientos referi-
dos a los cuatro períodos de ensayo, debido a que la prue-
ba F de Fisher resul tó significativa, excepto el coefici ent e
de isogonalidad que no varió durante los ens ayos. Para
las filas y las columnas no fue necesario aplicar la prueba
Tukey ya que F res ultó ser no significat iva.
Final ment e, en la Tabla 2 están todas las medias de los
resultados obtenidos en los análisis del comportamiento
de los parámetros y coeficientes en estudi o.
t1 = 15 h; t2 = 25 h; t3 = 30 h; t4 = 45 h; t5 = 60 h y el valor
inicial del tiempo, después del período de as entamiento de
la bomba hidráulica. El valor límite (P lim = 23 L/min), fue
tomado de [10].
El recurso res idual fue de 1 033,01 h, indicando que l a
vida útil de esa bomba trabajando con aceite contaminado
será aproximadamente de 1 093 h, equivalentes a 137 jorna-
das de 8 h de trabajo continuo.

Tabla 2. Resultados de las medias de los tratamientos, res-

pecto a los parámetros y coeficientes en estudio durant e
el ensayo de la bomba hidráulica
Parámetro Al inicio A las 15 h A las 30 h A las 45 h
Coef. isogonalidad 1,0598·10 -6 1,0598·10- 6 1,0598·10- 6 1,0598·10 -6
Caudal, L/min 43,82 43,80 43,59 43,27
Torque, N·m 46,17 45,95 45,90 45,87
Potencia de salida, kW 5,84 5,83 5,81 5,77
Ef ic. volumétrica 0,912 0,911 0,908 0,901
Ef ic. mecá nica 0,903 0,884 0,880 0,882
Ef ic. total 0,824 0,806 0,806 0,796
Coef. de fugas 6,8133·10 -8 8,8555·10- 8 9,7188·10- 8 1,0427·10 -7
Coef. de roz. líquido 1,14·10 5 1,17·10 5 1,19·10 5 1,22·105

Como s e aprecia en la Tabla 2, el caudal, torque, la po-

tencia, eficiencia volumétrica, mecánica y total disminu-
yen con respecto al ti empo de us o, mientras el coeficient e
de fugas y el de rozamiento líquido aumentan a medida que
se incrementa el uso de la bomba.
Como tendencia general, los parámet ros de funciona-
miento analizados, a medida que transcurre el tiempo, van
decreciendo, mientras que con los coeficientes estudia-
dos ocurre lo contrario, tienden a aumentar con el tiempo,
lo cual tiene su justificación en que la máquina hidráulica
va perdiendo facultades de funcionamiento producto del
desgaste de las superficies metálicas en movimiento relati-
vo, desgaste y descomposici ón de guarniciones flexibles,
formación de productos de oxidación y descomposición
del fluido, eventuales contaminaciones durante las opera-
ciones de mantenimiento y la contaminación progresiva
que se produce durante su funcionamiento.
Determinación del recurso residual medio de la
bomba hidráulica al final del ensayo
Se determinó el recurso residual de la bomba hidráulica,
tomando como base el comportamiento de su caudal (L/min),
al final del ensayo, construyendo el gráfico que se muestra
en la Figura 2, a través de una serie de mediciones del parámetro
de diagnóstico “caudal de la bomba”, que se relacionan a con-
tinuación: P1 = 43,80 L/min; P2 = 43,76 L/min; P3 = 43,59 L/min;
P4 = 43,27 L/min; P5 = 43,00 L/min y Pinic = 43,82 L/min,
correspondiente a l os momentos de control siguientes:
Figur a 2. Gráfico del rec ur so r esidual medio de la bomba,
sometida al desgaste durante los ensa yos en el banco de
pruebas KH 4815 M.
CONCLUSIONES
• Como tendencia general, los parámet ros de funciona-
miento analizados en la bomba hidráulica estudi ada, a
medida que trans currió el tiempo, fueron decreciendo,
mientras que con los coeficientes estudiados ocurrió lo
contrario, estos aumentaron con el tiempo, lo cual tiene
su justificación en que la máquina hidráulica va per-
diendo facultades de funcionamiento producto del des -
gaste de las superficies metálicas en movimiento relati-
vo , d es ga st e y de sco m po s ic ió n d e gu arn i cio n es
flexibles, formación de productos de oxidación y des -
compos ición del fluido, eventuales contaminaciones
durante las operaciones de mantenimiento y la conta-
minación progresiva que se produce durante su funcio-
namiento.
• Se determinó el recurso res idual de la bomba hidráu-
lica, tomando com o bas e el comportamiento de su
caudal (L/min), al final del ensayo. Este fue de 1 033,01 h,
indicando que la vi da út il de es a bom ba, trabajando
con acei te contaminado, s erá aproximadamente de
1 093 h, equivalentes a 137 jornadas de 8 h de trabajo
conti nuo.

44
 Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, Vol. 13, No. 4, 2004
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. EDE TRA: Hydraulic Gear Pumps Gr 20 250 bar, Caproni, Edetra: 3, La Habana, 1998.
2. F ITCH, C. E: “The Contamination Control Balance”, BFPR Journal, vol. 11, no. 1, FPRC/OSU, Stillwater, oct 1997.
3. ME RRIT T, H. E: Hydraulic Control Systems, pp. 64-75, John Wiley & son, inc. USA: 1967.
4. NE KRASOV, B.: Hidráulica, pp. 369-375, Editorial Pueblo y Educación, Ciudad de La Habana, 1968.
5. P ADRÓN, R. B.: “Perdidas en las máquinas hidrostáticas y su relación con las variables de trabajo”, RCTA, 1 (1): 63-71, La
Habana, 1988.
6. : “Mejorando las posibilidades de trabajo de un banco para evaluar bombas hidráulicas”, RCTA, 3 (1): 33-45,
La Habana, 1991.
7. P ANEQUE R. P.; H. C. F ERNANDES; L. PÉ RE Z y B. MAURY: “Características de tres bombas hidráulicas de engranajes”, RCTA, 10
(4): 89-91, La Habana, 2001.
8. P ÉREZ, S. L. y P. PANEQUE : “Parámetros de rendimiento de una bomba oleohidráulica”, RCTA, 10 (1): 37-40, La Habana, 2001.
9. THOM A: J.: Transmisiones hidrostáticas, pp. 22-32, Editorial Gustavo Gili, S.A., Barcelona, España, 1968.
10. S HKILIOVA, L. y J. R. SOCA: Pronóstico del recurso residual de la maquinaria agrícola, 36 pp., Departamento de Ediciones del
ISCAH, 1990.
11. S TATGRAPHICS: Plus for Windows Version 4.1 9/20/99 , Centro de procesos de datos de la Universidad Politécnica de
Valencia , España, 1990.

AgrIng ´2006
II Conferencia Científica de Ingeniería Agrícola de La Habana en saludo al XX Aniversario de la
fundación de la Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias

CONVOCATORIA
El Centro de Mecanización Agropecuaria (CEMA), la Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias (RCTA) y
la Facultad de Mecanización Agropecuaria de la Universidad Agraria de La Habana (UNAH), en coauspicio
con el Instituto de Investigaciones de Riego y Drenaje (IIRD) del Ministerio de la Agricultura de la República
de Cuba, CONVOCAN a la

II Conferencia Científica de Ingeniería Agrícola AgrIng ‘2004, y Festival de la RCTA

a celebrarse en la semana santa del 2006 en áreas de la Universidad Agraria de la Habana.

TEMÁTICAS PRINCIPALES EN EL MARCO

DE LA INGENIERÍA AGRÍCOLA:
§ Agricultura Conservacionista; CORRESPONDENCIA:
§ Agricultura de Prec isión;
§ Poscosecha; Dr. Pedro Paneque Rondón
§ Geoinformática en la agricultura; Secretario Relaciones
§ Investigación y Evaluación de la Técnica Agrícola; Públicas. Evento
§ Riego y Drenaje; AgrIng’2006
§ Energía en la Agricultura; E mail:
§ Producción Animal;
udcema@infomed.sld.cu
§ Diseño, Fabricación, Explotación y Reparación de la Técnica
Agríc ola y Construc tiva;
§ Desarrollo y Aplicación de Software;
§ Docencia y Capacitac ión.
45