FEDU - Evaluacion de Impactos La Victoria

Universidad Nacional de Facultad de Ciencias
Cajamarca Agrarias
Investigación Docente:
Estudio Económico – Ambiental de la Planta Chancadora en el

Centro Experimental Agropecuario “La Victoria” – Universidad
Nacional de Cajamarca
Informe Final
Centro: Centro de Investigación Agrícola
Línea: Economía Ambiental
Responsable: Ingº M.Sc. Marcial Hidelso Mendo Velásquez
Cajamarca, octubre 2007

I. Introducción
El Centro experimental Agropecuaria “La Victoria” (CEA), es de propiedad de la

Facultad de Ciencias Agrarias – Universidad Nacional de Cajamarca, cuenta
con 60.5 hectáreas, que para financiar trabajos de investigación, se cuenta
con un hato lechero de 54 vacas, 26 vacas en producción y 28 vacas en seca,
con una producción de 250 litros/día, con 10 L /día/hato. La raza de ganado es
Holstein + criollo, Brown swiss + criollo, la cual se ve afectada por los impactos
que origina la chancadora y más aún cuando se prepara el asfalto,
contaminando el agua, suelo y los pastos: rye grass asociado con trébol.
La Planta Chancadora y de Asfalto se encuentra ubicada en el CEA, viene

funcionando desde el año 1999, producto de un convenio entre la Universidad
Nacional de Cajamarca e Instituciones Públicas (Dirección Regional de
Transporte de Cajamarca, Pro Vías Cajamarca y Municipalidad Provincial de
Cajamarca, actualmente), dicho convenio terminó en el año 2001; está
compuesta de maquinaria para chancar piedra extraída del río cajamarquino y
preparación de asfalto, que al funcionar origina externalidades ambientales
negativa, en el CEA (una externalidad ocurre cuando las acciones de una
empresa afecta a otra empresa sin su autorización. Azqueta, 1994); pero en el
presente caso la planta Chancadora ha originado impactos reversibles en 07 ha
de pastos cultivados- rye grass asociado con trébol blanco-donde se
pastoreaba al hato ganado vacuno en producción, como consecuencia de la
necesidad de remover el terreno y realizar obras de ingeniería para instalar la
maquinaria, tanques de insumos y combustible para prepara el asfalto y central
de energía.
Las externalidades ambientales generados por la Planta Chancadora son a

nivel de los recursos naturales y por ende en los potreros de pastos cultivados
del CEA, mermando la producción de leche y hato de reemplazo, por la
escasez de pastos cultivados, por reducción de área y baja producción por
efectos del polvo de la chancadora y volquetes que sacan el material y los
residuos de la planta procesadora de asfalto que son arrojados a las acequias
que distribuyen el agua a los potreros que limitan con la planta. A nivel de la
rivera del río Cajamarquino, limite del CEA, se ha debilitado la defensa
ribereña, por extracción de material para la chancadora, originando la invasión
del río en un área de pastos de 02 ha aproximadamente.
De acuerdo a lo antes indicado, el establecimiento de la Planta Chancadora y

Procesadora de Asfalto, han originado externalidades negativas que en el
presente estudio se ha realizado la evaluación económica, con el objetivo de
determinar los impactos negativos y su respectiva valoración económica.
II. Revisión de Literatura
2.1. Evaluación económica
La economía ambiental se ocupa de los recursos naturales y ambientales con

que cuenta una sociedad, y estudia cómo la gente toma decisiones que
2
provocan la degradación o la mejora del entorno, es una materia analítica,
siendo necesario usar los modelos analíticos – un modelo es una
representación de la realidad, en el sentido de que el modelo aísla los
elementos más importantes de una situación y centra la atención en ellos,
omitiendo los restantes (Barry 1998).
Todo proceso de contaminación es una externalidad negativa. La

contaminación se conceptualiza económicamente como una externalidad
negativa que generan determinados procesos de producción en otros procesos
de producción y/o de consumo. La externalidad existe e implica por tanto un
costo siempre que el agente económico que la sufre no sea compensado por el
agente que la genera. Cuando se produce la compensación, la externalidad
desaparece o, dicho en términos económicos, se produce una internalización
de la misma (Azqueta, 1994).
Barry (2003), precisa que cuando el análisis se centra en los efectos que tendrá
una determinada actuación (un avance tecnológico, la apertura de un nuevo
canal de importaciones, instalación de una fabrica, etc.) sobre el conjunto o
sobre una parte de la economía, se refiere a un análisis de impacto
económico, siendo necesario realizar un análisis de rentabilidad o análisis de
eficacia la cual parte de la definición de un cierto objetivo y calcula el costo que
supondría alcanzar ese objetivo a través de los distintos procedimientos
alternativos que existen.
El desequilibrio que ha existido y subsiste entre la economía (administración de

la casa) y la ecología (conocimiento de la casa o hábitat) llevan a pensar que el
crecimiento económico se ha conseguido a expensas del entorno ambiental. En
la sociedad actual en la que, el mercado decide lo que se produce, la
tecnología y la distribución de los productos; frente a tal problema de
asignación de recursos, se tiene que tomar una decisión de cómo se deben
distribuir unos recursos escasos como son el capital, los recursos naturales, el
trabajo, etc. en la producción de bienes, cuya demanda parece superar siempre
las posibilidades de la oferta.
El sistema de mercado tradicional, considerando los aspectos idealmente

competitivos trata de maximizar una funciones objetivos previamente definidas
en un modelo que mediante interacciones generan precios que determinan
finalmente la asignación de unos recursos escasos, los consumidores muestran
así sus preferencias por una serie de bienes y servicios, mostrando idealmente
su disposición a pagar por ellos, las empresas recogen dicha información,
organizan los procesos productivos, en consecuencia el problema se resuelve
gracias a las indicaciones del mercado, lo que supone que dichas indicaciones
hayan de ser aceptadas como buenas.
Sin embargo, en la vida real el modelo está regido por un amplio abanico de
formas de competencia imperfecta como son: la presencia de monopolios,
oligopolios y monopsomias; rigidez en los mercados de trabajo y capital; la
existencia de diversas formas de racionamiento del capital, la intervención del
gobierno, entre otros factores de mercado y, deficiencia de información.
3
Se tiene asimismo, la existencia de todo un conjunto de bienes o males que
carecen de precios en el mercado, como es el caso de los bienes públicos
(carreteras, emisiones televisivas y radiales, la información, etc.), los recursos
comunes (recursos naturales, paisaje, capa de ozono, etc.) o las
externalidades, denominadas también deseconomias externas, cuando una
actividad personal o empresarial repercute sobre el bienestar o integridad de
las personas o recursos comunes.
Según Aldo Leopold, aquellas posturas derivadas de la ética de la tierra, para

las que, la naturaleza no humana, tiene un valor intrínseco, inherente, y posee
por tanto, derechos morales y naturales. Pearce y Turner 1990. De acuerdo a
dicha afirmación, el medio ambiente y sus recursos naturales tiene un valor per
se, y por tanto no necesitan de nada ni de nadie que se lo otorgue, en tanto y
en cuanto contribuyen a la integridad, estabilidad y belleza de la comunidad
biótica.
El análisis económico en general, comparte la segunda de las opciones, con lo

que podría denominarse una ética antropomórfica extendida, en la que la
naturaleza tiene una serie de valores instrumentales para el ser humano,
incluidas las generaciones futuras (ética intergeneracional generalizada)
Pearce y Turner 1990. Una postura antropocéntrica y no egocéntrica, por
cuanto es el ser humano el que da valor a la naturaleza y al medio ambiente en
general, por el deseo de vivir en armonía con el entorno natural. Si bien es
irrefutable, el valor per se que le es intrínseco a la naturaleza, también es cierto
que si se trabaja en el sentido de valorización económica ecológica, no habrá
quien detenga el actual deterioro de la biodiversidad y su medio y, las
consecuencias externalidades negativas, cuya predicción es desastrosa.
Bajo tal planteamiento, se debe continuar con la búsqueda de respuestas al

problema de la valorización económica, del ambiente y los recursos naturales,
de la mano con los métodos planteados por estudiosos de la materia y mucho
criterio, de acuerdo a cada realidad, local, nacional o regional.
De acuerdo a la economía ambiental, que continúa firmemente anclada en las

premisas de la economía neoclásica, mediante la cual las leyes económicas se
expresan a través del mercado; es la interacción de la oferta y la demanda, la
que determina el precio de equilibrio del mercado de una mercancía. El valor
de las mercancías se determina de acuerdo con los montos de utilidad que
producen para el consumidor. La preferencia de los individuos determina el
nivel de la oferta y demanda de bienes, y constituye la base de medida de los
beneficios.
2.2. Evaluación de impactos ambientales

La evaluación de impacto ambiental, es que “es más económico evitar la
degradación ambiental que tratar de corregirla”. Debe ser vista como una
evaluación de gran beneficio, desde que ésta prevé los problemas que
ocasionarían los aspectos de diseño, ubicación, implementación y
funcionamiento del proyecto en el medio ambiente. Esta cualidad es de ayuda
para la formulación de Planes de Desarrollo, ya que indicará zonas y acciones
donde el proyecto produzca impactos adversos al medio ambiental. Asimismo,
4
permitirá minimizar, eliminar y controlar tales impactos adversos al medio
ambiente. (Larry, 1998). Un impacto negativo se dará cuando el proyecto
durante su ejecución u operación genere desechos sólidos, produzca erosión,
pérdida de suelo, reducción de la producción, la reducción del número de
especies presentes en el área o que produzca desempleo. En contraposición,
el impacto positivo se dará cuando el proyecto permita evitar la contaminación
de los cuerpos de agua (ríos, lagos y agua subterránea), aumente las
extensiones con vegetación, mejore la productividad de la zona o incremente
las posibilidades de empleo (Collazos, 2005).
Larry (1998), precisa que las medidas de control ambiental más usadas son de
tres tipos: de prevención, corrección y mitigación. Las medidas de prevención
evitan los impactos negativos, modificando parcial o totalmente las actividades
del proyecto. Las medidas de prevención son las más eficaces y rentables. La
implementación de medidas correctivas, de impactos recuperables, nos
permiten anular, atenuar, corregir o modificar las acciones y efectos sobre:
procesos productivos, funcionamiento, factores del medio como agente
transmisor, factores del medio como agente receptor y otros. Las medidas de
mitigación reducen los impactos negativos modificando componentes
ambientales (admiten el concepto de daño permisible). Son menos eficaces
que las medidas de prevención.
Morgan (1997), afirma que el suelo es un recurso natural renovable. Se

regenera por acción de las plantas y los animales, y los seres vivos del suelo
mismo, que proveen de materia orgánica.
2.3. Evaluación de daños

Según, Barry (1998) indica que una evaluación de daños, tiene como objetivo
estimar el valor de los daños ocasionados al recurso que ha sido objeto de la
agresión para exigir a los responsables el correspondiente resarcimiento,
proponiendo que el valor de los daños debería ser igual a la menor de estas
dos cantidades: (1) la pérdida de valor experimentada por el recurso y (2) el
valor asociado a devolver el recurso a su estado anterior. Precisa que cuando
la calidad de un recurso natural se deteriora, su pérdida de valor dependerá del
uso que se esté dando al recurso. En la actualidad la evaluación de los costos
de recuperación de un recurso natural implica ciertas dificultades, como por
ejemplo: (1) Determinar cuál era en realidad la calidad original del recurso. (2)
Elegir la forma más rentable de recuperar el recurso. (3) Decidir qué se
entiende por recurso natural o ambiental de valor equivalente al que se perdió.
III. Materiales y Métodos

3.1. Materiales
El acopio de información primaria fue mediante la aplicación de entrevistas a
profesionales y técnicos que tienen a cargo la planta chancadora, asfalto,
profesionales del Centro Experimental Agropecuario “La Victoria” y población
del entorno del Centro. Los materiales utilizados son libretas de campo, planos
del Centro e información secundaria que existe en los archivos del Centro.
5
3.2. Métodos
En la presente investigación se empleó una metodología analítico-descriptivo,
para analizar las causa-efecto de las actividades ejecutadas por la planta
chancadora y procesadora de asfalto en el CEA “La Victoria”, orientado a
realizar una valoración económica – ambiental de los impactos originados en
los recursos naturales y su respectiva valoración económica, utilizando la
matriz de Leopold y el método de la Valoración de Uso Directo de los recursos
naturales afectados, utilizando precios de mercado de compra venta de tierras
agrícolas y precio de leche fluida fresca.
IV. Resultados y Discusión
4.1. Diagnostico del Centro Experimental Agropecuario

El estudio se realizó en el Centro Experimental Agropecuario “La Victoria”
(CEA), ubicado en el Km 8 de la carretera Cajamarca - Jesús, en el distrito,
provincia y departamento de Cajamarca. Se ubica en la zona agroecológica
valle, con suelos arcillos, franco arcillosos con drenaje imperfecto, pendiente de
2% aproximadamente, profundidad superficial a moderadamente profundo y pH
7.5; con una temperatura promedio mensual de 13,1 °C, humedad relativa
promedio mensual 58% y una precipitación anual promedio de 480 mm.
4.1.1. Actividades Productivas del Centro Experimental Agropecuario “La

Victoria”
Información general
a. Ubicación. El Centro Experimental Agropecuaria “La Victoria” se
encuentra ubicado en el Km 8 de la carretera Cajamarca - Jesús, en el
distrito, provincia y departamento de Cajamarca.
b. Limites. El Centro Experimental Agropecuario “La Victoria”, limita por
el Sur con la carretera Cajamarca – Jesús; por el Oeste con la
propiedad del Sr. Pedro Pajares; por el Norte con la ribera del río
Mashcón y por Este con la propiedad del Sr. Barbosa.
c. Factores Agroecológicos. El Centro Experimental Agropecuario “La
Victoria”, se ubica en la zona agroecológica Sierra Tropical, con suelos
arcillos, franco arcillosos con drenaje imperfecto, pendiente de 2%
aproximadamente, profundidad superficial a moderadamente profundo
y pH 7.5; con una temperatura promedio mensual de 13,1 °C,
humedad relativa promedio mensual 58% y una precipitación anual
promedio de 480 mm.
Se abastece de recurso hídrico del río Mashcón (canal de riego) y
agua de filtración; con presencia de lluvias en los meses de septiembre
a abril.
d. Inventario de Recursos Productivos.
Recursos Humanos. El personal que labora permanentemente en el
Centro Experimental Agropecuario “La Victoria” actualmente, asciende
a siete personas, dedicándose a las siguientes actividades:
- Dos ingenieros Agrónomos, dedicados a la administración del
Centro experimental Agropecuario “La Victoria”.
- Un asistente Técnico. Profesional, Ingeniero Agrónomo. Realiza
diversas actividades como: la Asistencia Técnica en los cultivos
6
y pasturas, control de personal, manejo de registros pecuarios,
coordinaciones con el administrador y el Médico Veterinario;
además de apoyo en la parte administrativa.
- Dos Ordenadoras. Se dedican a labores de ordeño. Siendo el

turno de trabajo de 5:00 a 7:00 a.m. y de 3:00 a 5: 00 p.m.
Además del ordeño realizan una limpieza semanal y total del
establo, así como limpiezas parciales diariamente. Estas
trabajadoras laboran todos los días incluidos sábados,
domingos y feriados.
- Un vaquero. Obrero encargado de la parte pecuaria. Realiza
labores de campo tales como pastoreo y guardianía,
parcialmente mantenimiento de pasturas, limpieza de acequias
y apoyo en actividades agrícolas.
- Un obrero para la parte agrícola. Realiza labores de campo
tales como: limpieza de acequias, labores agrícolas múltiples y
apoyo en actividades pecuarias.
Todos ellos trabajan bajo la modalidad de Servicios no Personales,
percibiendo su sueldo mediante recibos por honorarios. Dichos sueldos
son pagados íntegramente con los ingresos propios.
Recursos Físicos
Suelos. El Centro Experimental Agropecuario “La Victoria” tiene 60.3
ha., distribuidas en: 02 hectáreas, se encuentran las instalaciones
ganaderas (establo) y un pabellón para estudios, de dos pisos, de
material noble; 12.5 hectáreas de área agrícola dedicadas para cultivos
de pan llevar, maíz amiláceo y hortalizas, 1 hectárea con Eucalyptus
globulus, 16,65 hectáreas de área pecuaria, dividida en potreros bajo
riego y sembradas con pastos cultivados Rye – grass ecotipo
cajamarquino asociado con Trébol blanco y 4 ha de alfalfa.
El área restante se encuentra comprendida en: cerro, laguna, áreas con

kikuyo, caminos, instalaciones de planta chancadora, orilla del rió y
caminos.
Las 12.5 ha que se conducen en el área agrícola, son suelos de textura
arcillosa y franco-arcillosa, drenaje irregular, pendiente casi nula a nula,
profundidad, de superficial a moderadamente profunda, sin piedras,
erosión leve, pH de mayor a igual a 7.5.
Agua. El Centro Experimental tiene una dotación de agua de 30 horas

cada 30 días, proviene del río Mashcón que pertenece al Sector de
Riego Chonta (Baños del Inca), el riego es a través del canal Victoria
Yanamarca Rumicucho Niño Pucco.
El sistema de irrigación es por turno, regulado por el Sector de Riego
Chonta, de acuerdo al volumen de agua del río Mashcón. Cabe
mencionar que el agua del riego es de mala calidad (servida y con malos
olores) y no es apta para el regadío de hortalizas u otros cultivos.
Capital. El recurso capital lo constituyen los bienes agropecuarios con

que cuenta el Centro Experimental Agropecuario al 30 de Mayo de 2007.
7
El capital circulante lo conforma el dinero necesario para la compra de
alimentos concentrados, medicinas, fertilizantes, pesticidas, semilla, etc.
Dichas compras son realizadas por la Administración, con recursos
propios. Estos recursos se solicitan con un mes de anticipación a la
Oficina de Planificación y Presupuesto de la Universidad Nacional de
Cajamarca, mediante oficio y adjuntando el cuadro de requerimiento.
Una vez calendarizado el monto, se solicita el dinero necesario mediante
oficio al Vicerrector Administrativo.
Estructura Administrativa
El Centro Experimental Agropecuario “La Victoria”, depende de la

Facultad de Ciencias Agrarias, la cual designa al administrador, por
intermedio del Consejo de Facultad. El Administrador es responsable
directo del manejo del Centro Experimental Agropecuario “La Victoria”.
Sin embargo, depende de la Oficina de Sistema de Gestión de Centros
Productivos de la Universidad Nacional de Cajamarca y del Decanato de
8
la Facultad de Ciencias Agrarias.
Organigrama
Rector Oficina de Gestión de

Sistemas Productivos -
UNC
Decano de la Facultad de Ciencias

Agrarias
Centro Experimental Agropecuario

La Victoria - Administración
Contabilidad
Asistente Técnico de Campo
Producción pecuaria Producción Agrícola
e. Trabajos de Investigación
En el Centro experimental Agropecuario “La Victoria”, se viene
realizando trabajos de investigación por:
- Programa de Investigación en maíz. Tiene a su cargo un área
de terreno de 4 hectáreas. Está dedicada a la instalación y
evaluación de experimentos con colectas, líneas y variedades de
maíz. Participan tesitas y practicantes de la Facultad de Ciencias
Agrarias de la Universidad de Cajamarca.
- Facultad de Ciencias Veterinarias. Existen 10 colmenas dentro
de los terrenos de La Victoria, donde realizan prácticas alumnos
de la Facultad de Ciencias Veterinarias; sin embargo la
producción melífera o el producto de las ventas no ingresan al
9
CEA La Victoria. Al momento de la redacción del presente
estudio, el responsable de la crianza de las colmenas, tomo la
decisión de trasladarlas al Centro Productivo “Tartar” de
propiedad de la Facultad de Ciencias veterinarias, manifestando
que ha bajado la producción de miel, por muerte de abejas,
atribuyendo a los ruidos y olores del asfalto (las colmenas
estaban en el cerro cerca de la procesadora de asfalto).
f. Estructura de la Producción Pecuaria

Pasturas. El pasto cultivado actualmente abarca un área total de 16,65
hectáreas, de las cuales están sembradas con Rye – grass eco tipo
cajamarquino, asociado con Trébol blanco, dividido en potreros, de los
que la mayoría fueron instalados aproximadamente hace 10 años. De
esta área, 10 hectáreas están en condiciones regulares, las que
proporcionan la base de la alimentación del ganado, realizando labores
de mantenimiento como: riegos, abonamiento, nivelación.
Los mejores potreros, son los que se ubican sobre la laguna y potreros
medianos ubicados bajo las instalaciones para cuyes, cuya producción
es destinada a la alimentación permanente del ganado lechero.
Las pasturas en general tienen una soportabilidad de 2,5 unidad
animal/ha/ año, con un rendimiento promedio de 7 TM/ha
aproximadamente, aplicando un plan de pastoreo cada 50 a 60 días.
Existen áreas con presencia de kikuyo y otras malezas, donde se
pastorea al ganado en seca.
Actualmente existe cerca de 4 hectáreas instaladas con alfalfa, con
variedades:
Pallasquina, California, Moapa, Súper Alabama y Beacon; se viene
utilizando en la complementación del hato en producción y terneraje.
Riegos. Los riegos de realizan utilizando el sistema de gravedad por red

de canales y acequias existentes, teniendo una dotación de 30 horas
cada 15 días, proveniente del río Mashcón, que pertenece al Sector de
Riego Chonta- Baños del Inca.
Es preciso señalar que las acequias secundarias cumplen doble función,
una de distribución del agua de riego y otra de bebedores para el hato,
que se encuentra en pastoreo, cuya humedad permanente origina la
proliferación de malezas y la existencia de caracol de la especie Linneo
que es huésped del patógeno de la Fasiola hepática (alicuya),
propiciándole el medio para cumplir su ciclo biológico. Esta enfermedad
tiene repercusión económica en el Centro Experimental por su alto costo
de control, la que se hace en base a dosificaciones cada 4 meses a todo
el hato ganadero por la frecuente infestación.
Ganadería. El hato ganadero del Centro Experimental “La Victoria” está

conformado por ganado vacuno de raza Holstein y Brown Swiss, de
grado de sangre pura por cruce (P.P.C.).
10
Cuadro 1
Hato de Ganado Vacuno del CEA
Clase Número de animales Porcentaje

30/05/07
Vacas en producción 26 40.6
Vacas en seca 10 15.6
Vaquillonas 12 18.8
Vaquillas 4 6.3
Terneras 12 18.8
Total 64 100
Fuente: Registro de hato ganado vacuno del Centro Experimental “La
Victoria”
Manejo del Hato en Producción

En esta clase de ganado existe un promedio de 22 a 28 vacas en
producción, tanto de raza Holstein como Brown Swiss, cuya
representatividad se estima en un 40 % a 50% en relación al total del
hato ganadero.
La producción promedio diario del hato es de 09 - 13 Kg/ vaca de leche
por día. La alimentación es a base de forraje verde, Rye grass ecotipo
cajamarquino asociado con trébol y malezas palatables que come el
ganado durante el pastoreo. Además se proporciona un complemento de
alfalfa en el establo, luego del ordeño. En la actualidad no se le
complementa con concentrados, sólo se le proporcionan sales minerales
ad limitum en los potreros.
La alimentación complementaria (alfalfa) está en función directa de la
producción
Producción de leche
Durante el 2006 el CEA la Victoria produjo 81, 745.40 litros de leche
fresca, lo que significa que el promedio mensual fue de 6, 812.12 litros al
mes, 224 L/día. El precio pagado por la Empresa Nestle es de 0.70 –
0.74 por litro. Otra pequeña cantidad se distribuye para los becerros,
aproximadamente 3000 litros al año.
Estructuras de producción agrícola

El área agrícola ocupa 12,5 hectáreas y esta realizándose trabajos con
fines de investigación y producción.
- Con fines de producción. Es la condición directa que se hace en
la explotación agrícola en base al programa de cultivos,
dependiendo muchas veces, de las disponibilidades y oportunidad
de insumos, cantidad de agua de regadío, presencia de lluvias,
mano de obra, maquinaria, etc. Se realizan las labores agrícolas
siguientes: preparación de terreno, siembras, riegos, controles
fitosanitarios, fertilización deshierbo, aporques cosechas,
selección y comercialización.
- Con fines de investigación. Generalmente se realizan
experimentos en maíz (en el área destinada al programa de maíz)
11
y practicas de las diferentes asignaturas de la Facultad de
Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Cajamarca.
Otros servicios que presta :

- Practicas académicas
Se apoya a profesores de la facultad de agronomía para la realización
de :
- Practicas agropecuarias.
- Practicas de horticultura.
- Practicas de suelos.
- Practicas de maquinaria agrícola.
- Practicas Pre- profesionales
Se apoya a los alumnos del último año de estudios, que solicitan hacer
prácticas pre- profesionales, previa presentación de labores a realizar,
con la autorización del Decano de la facultad y otorgándoles al finalizar
dichas prácticas un certificado previa presentación de informe final.
Además se apoya a profesores y alumnos con herramientas para
prácticas o labores en cultivos.
4.2. Diagnostico ambiental

El área donde se encuentra ubicada la planta chancadora y una planta de
asfalto, localizadas en la zona norte del CEA La Victoria y ocupan un área
de 2.1 ha aproximadamente, colindante hacia el norte con un área
destinada al acopio de material de acarreo. Una parte de dicha superficie se
encuentra cubierta con mezcla asfáltica, aceites, petróleo; otra parte
presenta agregados diseminados y otro sector se utiliza como depósito de
cilindros y maquinaría pesada en abandono. Junto a la planta de asfalto se
aprecia una poza de material noble que recibe efluentes de residuos de
agregados y que periódicamente se desagua hacia la zona agrícola. Desde
la unión de los ríos Chonta y Mashcón, aguas abajo; en la rivera derecha
del río Cajamarquino, se deja notar la fuerte extracción de material de
acarreo, en una longitud de 370 m. aproximadamente y con un ancho
delimitado por una media luna de unos 35 m. de longitud, abarcando un
área de 1 hectárea.
Características de la Planta Chancadora

- Marca ALIIAS FACO 042
- Capacidad de 60 – 80 toneladas/hora.
- Consumo de combustible de 10 galones/hora.
- Consumo lubricantes, 0.05 galones/hora
- Generador marca SCANIA, produce 600 Watts/hora de corriente
trifásica
- Consumo de combustible de 1 galones/hora
- Consumo de lubricantes de 0.01 galones/hora
Proceso:
Primer paso; acopio de material mezclado de río: arena, ripio,
ober (piedra grande); empleándose maquinaría pesada
(escavadora y volquetes). El material se acopia con anterioridad.
12
Segundo paso; se abastece a la chancadora, con el material
acopiado del río, sin seleccionar, utilizando un cargador frontal.
Tercer paso; trituración del material ingresado y se chanca el
material a base a un sistema de resortes, conocido como cono
chancador, el cual es lubricado con aceite Omala (0.03
galones/hora).
Cuarto paso; obtención y traslado del material chancado, el cual
consiste en arena, piedra chancada de ½ pulgada y piedra de ¾
de pulgada en algunos casos, esto depende de la medida de la
zaranda que se acople a la maquinaria.
Quinto paso; obtención del material; el cual después del chancado
y zarandeado se traslada por fajas hacia montículos según
características del material.
Características de la Planta de Asfalto

- Marca CIBER 00114
- Capacidad de 60 – 80 toneladas/hora
- Consumo de combustible, de 20 galones/hora
- Consumo de lubricantes, de 0.05 galones/hora
Proceso:
Uso de derivado del petróleo conocido como PEN, insumo para la
elaboración del asfalto.
Calentar el mixer o mezclador, utilizando petróleo.
El mixer tiene un caldero que funciona con un motor petrolero
( consumo de petróleo 5 galones/día) y un tablero automático donde
se controla la temperatura óptima de proceso de 140 a 145 grados
centígrados.
El caldero se calienta a base de aceite térmico ( consumo de 0.05
galones /aceite/hora). La planta tiene una capacidad de 600 galones
d aceite, cuyo precio es de USA $ 500 dólares/cilindro).
El material (arena y piedra chancada) ingresa por los silos (1,2,3
silos), para producir 120 toneladas.
Por los silos ingresa arena y piedra chancada de ½ pulgada. El
ingreso es por medio de las fajas transportadoras que van
directamente a la mezcladora. En la mezcladora el mixer recibe el
PEN donde es calentado por un soplete automático, que funciona
con petróleo (consume 12 galones/petróleo/hora) y gas (0.5
galones/gas/hora).
Luego de la mezcla sube a un homogenizador a base de paletas, de
donde se envía a la tolva y de allí a los volquetes.
Para el traslado del asfalto se utiliza entre 6 a 8 volquetes (de
capacidad 15 m3 ) y un cargador frontal.
Todo el proceso se realiza en forma automática, utilizando un tablero
electrónico computarizado, trabajando en base a dosis de PEN
(arena, piedra); las dosis son alcanzadas por el laboratorio.
Características del pozo de oxidación

Construido con ladrillo y cemento. Trabaja con un ciclón recolector
del polvo a base de agua reciclada (consumo 2 galones/hora) que
13
recoge el polvo generado por la arena y piedra chancada y lo
deposita en los depósitos de cemento.
A la atmósfera solo se lanza el CO2 del combustible.
Personal
Para chancadora:
- 1 operador de planta
- 1 operador de botones o zarandas
- 1 operador para seleccionar madera, plásticos o fierros, que se
encuentra en el material de río.
Para Planta de asfalto:
- 1 operario de planta
- 1 operador de caldero
- 1 controlador de volquete, para tomar temperatura ( 140 ºC –
145 ºC), a la obra debe llegar a 135ºC como mínimo.
- 2 operarios en los silos.
- 2 oficiales, para control de material.
Los residuos (caldos) de la planta de asfalto son depositados en las
áreas del entorno de la planta originando una capa de asfalto difícil de
recuperar el suelo agrícola.
Los canales de riego, transportan las sustancias tóxicas que utilizan la
planta de asfalto, los cuales son depositadas en el área de pastos que
limita con las instalaciones de la Chancadora y Asfalto.
Según Dr. Ingº Edurado Torres Carranza, en un estudio de suelos

realizado en el año 2006, concluye que los suelos son arenas gravosas y
gravo arenosas, texturas que favorecen a que el nivel freático llegue a la
superficie del suelo; lo cual confirma que los residuos de asfalto hayan
contaminado el agua subterranea del CEA “La Victoria” y que se utiliza
para realizar riego a potreros de pastos. Además, precisa que en la zona
se caracteriza por fuertes vientos, lo cual origina una contaminación del
aire y por ende la acumulación de polvo en los potreros cerca al camino
de ingreso y salida al CEA.
Debido a la desmesurada extracción de material se ha profundizado el

lecho del río y como consecuencia un cambio de la dirección del cause
del río hacia la zona derecha, y por tanto, pérdida de terreno de
propiedad de la Universidad. La erosión causada en la ribera derecha
representa un riesgo, puesto que una crecida inusitada del río puede
ocasionar daños irreparables en las tierras agrícolas del CEA La Victoria.
Los accesos interiores del CEA La Victoria, específicamente aquellos

que conducen a las plantas y al río, muestran falta de mantenimiento.
No existen los hitos que muestren los limites del CEA La Victoria,
originando problemas en la propiedad, pues los extractores de material
de río, siguen invadiendo el área del CEA La Victoria a la fecha.
La comunidad de Llacanora, han recuperado la rivera del río, con la

ayuda de la Municipalidad Distrito de baños del Inca, quien les
proporciona maquinaría pesada, vienen realizando trabajos de
14
ensalzamiento del río con la finalidad de disponer de material para el
próximo periodo de estiaje y vender directamente dicho material.
Los compromisos asumidos por las empresas que han venido utilizando
las dos plantas, se comprometieron a realizar las actividades siguientes:
- Realizar un mantenimiento constante a la trocha carrozable que
comunica al CEA La Victoria con la carretera al distrito de Jesús,
dotando de mejores condiciones de transitabilidad hasta las
instalaciones de las plantas de asfalto y chancadora.
- Se construirá una defensa ribereña a base de Gabiones el cual
será provisto de una malla de acero que contendrá en su interior
piedra de río seleccionado. Así mismo esta estructura será
reforzada con un terraplén a base de material propio del río
cajamarquino, para lo cual se destinará maquinaría pesada para
ejecutar dichos trabajos.
4.3. Evaluación de Impacto Ambiental
La matriz de Loepold, es producto del análisis de las acciones impactantes

y factores ambientales analizados.
El análisis cuantitativo de los impactos que han generado la Chancadora y

Asfalto, se ha medido en la base al modelo elaborado en función a los
valores asignados a la relación de las acciones y factores ambientales en la
matriz elaborada siguiendo la propuesta de Matriz propuesta por Leopold,
utilizando la ecuación siguiente:
I = +/- (3 I + 2Ex + Mo + Pe + Rv + Si + Ac + Ef + Pr + Mc)
I = Importancia del efecto de una acción sobre un factor ambiental

La importancia del impacto toma valores entre 13 y 100.
I = Intensidad (grado de destrucción)
Ex = Extensión (grado de influencia)
Mo = Momento (plazo de manifestación)
Pe = Persistencia (permanencia del efecto)
Rv = Reversibilidad
Si = Sinergia (regularidad de la manifestación)
Ac = Acumulación (incremento progresivo)
Ef = Efecto (relación causa – efecto)
Pr = Periodicidad (regularidad de la manifestación
Mc = Recuperabilidad (reconstrucción por medio humanos)
Los resultados se observan en los cuadros del 2 al 33, que continuación se

detallan:
15
Cuadro 2
Grado de Importancia de los Impactos Ambientales de la Chancadora:
Movimiento de maquinaria y equipo pesado
Númer Acciones Factores Valor Valor de

o impactantes ambientales del importancia
impacto
1 Calidad del aire - 20 Irrelevante
2 Nivel sonoro - 20 Irrelevante
3 Movimiento de Erosión - 34 Moderado
4 maquinaria y Vegetación de
equipo pesado interés - 43 Moderado
económico
5 Fauna de interés
económico, social - 20 Irrelevante
6 Fauna existente - 20 Irrelevante
7 Calidad escénica - 40 Moderado
8 Seguridad e
integridad de -27 Moderado
terceros
9 Actividades
económicamente - 20 Irrelevante
favorecidas
Cuadro 3
Grado de Importancia de los Impactos Ambientales de la
Chancadora: Acopio de materiales de río

impacto
1 Olores - 20 Irrelevante
2 Nivel sonoro - 20 Irrelevante
3 Acopio de Calidad agua - 26 Moderado
4 materiales de río Uso del recurso - 20 Irrelevante
5 Erosión - 50 Relevante
6 Calidad - 30 Moderado
escenario
7 Seguridad - 26 Moderado
integridad
terceros
16
Cuadro 4
Chancadora: Aumento trafico vehicular
Númer Acciones Factores Valor del Valor de
o impactantes ambientales impacto importanc
ia
1 Calidad aire - 26 Moderado
2 Nivel sonoro - 25 Moderado
3 Aumento trafico Uso del recurso - 20 Irrelevante
4 vehicular Fauna existente - 20 Irrelevante
6 Seguridad - 26 Moderado
integridad
terceros
7 Actividad - 30 Moderado
económica
afectada
Cuadro 5
Chancadora: Aumento emisiones gaseosas

impacto
1 Aumento Calidad aire - 25 Moderado
2 emisiones Nivel sonoro - 20 Irrelevante
3 gaseosas Calidad - 25 Moderado
escénica
Cuadro 6
Chancadora: Aumento de presión sonora en el aire

o impactantes ambientales impacto importancia
1 Aumento de Calidad aire - 20 Irrelevante
2 presión sonora en Nivel sonoro - 23 Irrelevante
el aire
17
Cuadro 7
Chancadora: Generación de sólidos

impacto
1 Calidad aire - 20 Irrelevante
3 Calidad agua - 26 Moderado
4 Uso del recurso - 26 Moderado
5 Aguas - 26 Moderado
superficiales
6 Generación de Olor y materiales - 20 Irrelevante
sólidos flotantes
7 Características - 20 Irrelevante
físico químicas
8 Productividad - 32 Moderado
Cuadro 8
Chancadora: Limpieza de vegetación en obras
Número Acciones Factores Valor del Valor de

impactantes ambientales impacto importancia
1 Erosión - 22 Irrelevante
2 Productividad - 23 Irrelevante
3 Limpieza de Vegetales de - 21 Irrelevante
vegetación en interés
obras económico
Cuadro 9
Chancadora: Puesta en suspensión de material particulado fino
impacto
2 Vegetales de - 20 Irrelevante
interés
económico
3 Fauna interés - 23 Irrelevante
Puesta en económico
18
suspensión de social
4 material Fauna existente - 23 Irrelevante
5 particulado fino Calidad - 26 Moderado
escénica
6 Seguridad e - 23 Irrelevante
integridad
terceros
Cuadro 10
Chancadora: Alteración de la cubierta vegetal terrestre

1 Alteración de la Vegetales interés - 23 Moderado
cubierta vegetal económico
2 terrestre Calidad escénica - 20 Irrelevante
Cuadro 11
Chancadora: Alteración del lecho del río

1 Alteración del Calidad agua - 20 Irrelevante
2 lecho del río Aguas - 20 Irrelevante
superficiales
3 Erosión - 32 Moderado
escénica
Cuadro 12
Chancadora: Barreras y vallas

1 Barreras y Vallas Calidad escénica - 23 Irrelevante
Cuadro 13
Chancadora: Chancado del material

1 Chancado del Calidad aire - 26 Moderado
2 material Nivel sonoro - 23 Irrelevante
3 Vegetales de - 26 Moderado
interés
económico
19
Cuadro 14
Almacenamiento hidrocarburos y lubricantes

superficiales
3 Olor y materiales - 26 Moderado
flotantes
4 Características - 28 Moderado
Almacenamiento físico químicas
5 hidrocarburos y Vegetales de - 25 Moderado
lubricantes interés
económico
7 Seguridad e - 25 Moderado
integridad de
terceros
8 Actividad - 20 Irrelevante
económica
favorecida
Cuadro 15
Chancadora: Escape y fugas de combustibles

impactantes ambientales impacto importan
cia
1 Escape y fuga Olores - 26 Moderado
2 de combustibles Calidad agua - 30 Moderado
superficiales
20
Cuadro 16
Chancadora: Incendios

1 Incendios Vegetales de - 20 Irrelevante
interés
económico
económico
integridad de
terceros
Cuadro 17
Chancadora: Fallo de funcionamiento/accidentes

1 Fallo de Calidad agua - 26 Moderado
2 funcionamiento/ Seguridad e - 30 Moderado
Accidentes integridad de
terceros
Cuadro 18
Chancadora: Emisión de polvo y proyección de esquirlas

1 Emisión de Calidad aire - 32 Moderado
2 polvo y Vegetal de Moderado
proyección de interés - 26
esquirlas económico
3 Fauna interés Irrelevante
económico/so - 20
cial
4 Fauna - 20 Irrelevante
existente
21
escénica
6 Seguridad e Moderado
integridad de - 26
terceros
Cuadro 19
Pavimentación y recubrimiento de superficie

1 Pavimentació Características - 32 Moderado
ny físico químicas
recubrimiento
de superficie
Cuadro 20
Chancadora: Vertidos

1 Vertidos Calidad agua - 32 Moderado
superficiales
escénica
Cuadro 21
Chancadora: Humos

1 Humos Calidad aire - 26 Moderado
Cuadro 22
Grado de Importancia de los Impactos Ambientales de la Planta de
Asfalto: Movimiento y maquinaria pesada

3 Uso del - 28 Moderado
recurso
22
6 Movimiento Vegetales de - 26 Moderado
de interés
maquinaria y económico
7 equipo Fauna interés - 20 Irrelevante
pesado económico
8 Fauna - 20 Irrelevante
existente
escénica
integridad
terceros
11 Actividad - 20 Irrelevante
económica
favorecida
12 Estado de los - 32 Moderado
caminos
Cuadro 23
Asfalto: Aumento de tráfico vehicular

3 Uso del recurso - 23 Moderado
5 Aumento de Productividad - 26 Moderado
6 trafico Vegetales de - 20 Moderado
vehicular interés
económico
7 Fauna de interés - 20 Irrelevante
económico/socia
l
integridad
terceros
económica
favorecidas
caminos
23
Cuadro 24
Asfalto: Aumento de emisiones gaseosas

2 emisiones Vegetales de - 22 Irrelevante
gaseosas interés
económico
económico/socia
l
5 Calidad escénica - 20 Irrelevante
Cuadro 25
Asfalto: Humos

Humos interés
económico
económico/socia
l
Cuadro 26
Asfalto: Aumento de presión sonora en el aire
24
2 presión Seguridad - 24 Irrelevante
sonora en el integridad
aire terceros
Cuadro 27
Asfalto: generación de residuos sólidos de asfalto

1 Calidad agua - 21 Irrelevante
2 Aguas - 21 Irrelevante
Generación superficiales
3 de residuos Aguas - 21 Irrelevante
sólidos de subterraneas
4 asfalto Características - 32 Moderado
físicos químicas
interés
económico
económico/socia
l
Cuadro 28
Asfalto: Producción de asfalto

2 Uso del - 26 Moderado
recurso
3 Producción Aguas - 28 Moderado
de asfalto superficiales
4 Agua - 24 Irrelevante
subterranea
integridad
25
terceros
económica
favorable
caminos
8 Red - 26 Moderado
abastecimiento
Cuadro 29
Asfalto: Depósito de asfalto y pavimento

1 Calidad agua - 20 Irrelevante
2 Agua - 20 Irrelevante
Depósito de superficiales
3 asfalto y Aguas - 20 Irrelevante
pavimento subterraneas
4 Olor y materiales - 20 Irrelevante
flotantes
física químicas
interés
económico
económico/socia
l
Cuadro 30
Asfalto: Puesta en suspensión de material particulado fino

2 Puesta en Erosión - 24 Irrelevante
3 suspensión Productividad - 22 Irrelevante
4 de material Vegetales de - 19 Irrelevante
26
fino interés
económico
económico/socia
l
Cuadro 31
Asfalto: Contaminación de suelo y agua por capa asfáltica
1 Contaminació Calidad de - 32 Moderado
n de suelo y agua
2 agua por capa Aguas - 26 Irrelevante
asfáltica superficiales
3 Características - 26 Moderado
físico químicas
Cuadro 32
Asfalto: Uso de lubricantes y combustibles
3 Uso de Calidad agua - 21 Irrelevante
4 lubricantes y Aguas - 24 Irrelevante
combustibles superficiales
físico químicas
integridad de
terceros
económicas
favorecidas
Cuadro 33
Asfalto: Uso derivados del petróleo
27
3 Uso Calidad agua - 21 Irrelevante
4 derivados del Aguas - 24 Irrelevante
petróleo superficiales
físico químicas
integridad de
terceros
7 Actividades - 26 Moderado
económicas
favorecidas
La suma algebraica de la importancia del impacto de cada elemento tipo por
columna, según la matriz de Leopold elaborada para la presente
investigación, da como resultado acciones poco agresivas (bajo valores
negativos, que van de – 19 a – 50). Cabe precisar los efectos que siguen
originado las actividades realizadas en la rivera del río Cajamarquina,
específicamente por la extracción de material de construcción, originando
erosión y que continúa el efecto.
Los impactos generados por la planta Chancadora y Asfalto, ubicada en el

CEA La Victoria, se caracterizan por tener un grado de importancia de
Irrelevante y Moderados, según el modelo de evaluación de dichos
impactos y la matriz de Leopold elaborada; demostrándose que dichos
efectos son mínimos y se recuperan en el corto y mediano plazo, para lo
cual es necesario realizar labores técnicas de manejo de los potreros
afectados orientados a recuperar la soportabilidad a 2.5 vacas por hectárea.
La cubierta del terreno con asfalta, se considera un impacto relevante, por

la perdida total de la capa arable de las 02 hectáreas.
La población que se ubica en el entorno del Centro Experimental

Agropecuario “La Victoria”, al consultar sobre si les causa algunas molestias
en su vida diaria, manifestaron que no, por la ubicación y distancia de las
instalaciones a sus viviendas, lo cual se comprobó, que por la dirección del
viento los ruidos y olores no afectaron a su vida diaria.
4.4. Valoración Económica de los Recursos afectados por la Planta

Chancadora y Asfalto
Para calcular la perdida de producción de leche se ha tomado los

indicadores que se indican en el Cuadro 34
Cuadro 34
Indicadores Técnicos utilizados en la Valoración de los potreros
Características del Indicador Producción Ingresos S/
28
Indicador Leche en Kg/año
Producción leche 10
vaca/día kg/leche/vac
a/día
Precio kg de leche S/ 0.74
Soportabilidad en 2.5 vacas/ha 7,625 5,642.5
potreros en el CEA
Soportabilidad en 1.5 vacas/ha 4,575 3,385.5
potreros afectados en
el CEA
Perdida en leche/año Kg/vaca/ 3,050 2,257
campaña
Costo de S/ 0.49 1,494.50
producción/campaña
Perdida de ingresos S/ 762.50
CEA por año
Perdidas de ingreso
por hectárea, en el 6 años 4,575
CEA en periodo 1999
al 2007
Terneraje 4 terneros 2,000
Perdida de Ingresos
Neto al CEA por Hectárea 6,575
hectárea.
Perdida de Ingresos
Neto al CEA en 5 32,875
hectáreas
La valoración de los recursos productivos afectados por la planta

Chancadora y Asfalto, se detallan en el Cuadro 35
Cuadro 35
Valoración de Perdida en el CEA La Victoria
Perdidas de Área Grado de Precio Valoración

Recursos Ha Causa – Unitario Total S/
Efecto S//ha
Área rivera de 2.0 No 64,000 128,000
río recuperable
Área donde 2.5 Recuperable 64,000 160,000
se ubica las
instalaciones
de las plantas
Área potreros 5.0 Recuperable 6,575 32,875
afectados
Total 9.5 320,875
Fuente: Elaboración propia
29
La valoración económica de los impactos que ha originado la planta
chancadora y asfalto en el CEA “La Victoria” de propiedad de la Facultad de
Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Cajamarca, asciende a S/
320,875 nuevos soles.
El CEA “La Victoria” tiene una perdida en el período de análisis de S/

32,875.00 nuevos soles, según se muestra en el cuadro 34.
V. Conclusiones
1. El incumplimiento de las labores de prevención por parte de las

instituciones que han venido conduciendo la planta de chancadora y
asfalto, han originado los impactos negativos en el Centro Experimental
Agropecuaria “La Victoria”, a nivel de pastos cultivados rye grass
asociado con trébol blanco, bajando la soportabilidad de 2.5 vacas/ha a
1.5 vacas/ha. y a nivel del recurso suelo, son 4.5 hectáreas, de las
cuales 2 hectáreas no recuperables por la falta de extracción de material
del río Cajamarquino, por escasez en la defensa ribereña y 2.5
hectáreas donde se encuentra la maquinaria y haber sido cubierta con
una capa de asfalto.
2. Las perdidas ascienden a S/ 320,875 nuevos soles por los activos
(terrenos afectados) y S/ 32,875.00 nuevos soles por la producción de
leche.
3. Los impactos originados por la planta chancadora y preparación de
asfalto, tienen características de irrelevantes y moderadas, a excepción
de las relacionadas al suelo agrícola, que han sido afectados y en el
caso de perdida por extracción de material de río Cajamarquino, 2
hectáreas no recuperables y 2.5 hectáreas que requiere de una
tecnología de recuperación de suelos cuando tiene capa asfáltica, según
el modelo de medir el grado de importancia de un impacto.
VI. Literatura citada

Acosta, S.M. 1959. Propagación vegetativa de leñosas y forestales. La
hacienda. 54
Azqueta, D. 1994. Valoración económica de la calidad ambiental. Editorial
Mac Graw Hill. Madrid. España.
Barry C. F y Martha K. Fiel 2003. Economía Ambiental. Madrid p. 123 -128.

Barry, C.F y Azqueta, O. 1986. Economía & Medio Ambiente. Tomo 3. p. 75
- 157
Asociación Esperanza de Vida (AESVI) y Universidad Nacional de Trujillo
(2000). Curso Internacional de economía del medio ambiente,
Trujillo.
Beumert. & N Kete (2000) El mecanismo de desarrollo limpio: hacia un
diseño que satisfaga las necesidades de un amplio rango de
intereses. .DC., USA.
Caballer, Vicente y Guadalajara, Natividad (1998) Valoración económica
del agua de riego.
Larry W. (1998) Manual de evaluación de impacto ambiental.
30
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el
Desarrollo. Programa de las Naciones Unidas sobre el Medio
Ambiente. Programa 21. PNUMA, Nairobi, Kenia.1992.
Barry C. Field (2000). Economía Ambiental..
Collazos C. J. (2005) Manual de Evaluación Ambiental de Proyectos.
Conesa V. FDEZ – Vítora (2003) Guía Metodológica para la Evaluación del
Impacto Ambiental
Pearce, D. y R. Turner 1990. Economics of natural resources and the
Environment. The Jhon Hopkins University Press
Morgan P.C.(1997) Erosión y Conservación del Suelo.
Romero, C. 1997. Economía de los recursos ambientales y naturales,
Alianza Editorial, Madrid.
31
Matriz de impactos planta Chancadora: Etapa reinicio d
Medio
Factores ambientales Medio fisico biológico
Aire agua suelos Flora Fa
Calidad del aire
Uso del recurso
Características físico
económico
Olores
Aguas superficiales
químicas
Vegetales de interés
Nivel sonoro
Calidad del agua
Erosión
Productividad
Biodiversidad
aguas subterraneas
Olor y materiales flotantes

Acciones impactantes
Movimiento de maquinaria y equipos pesados DR1 DR1 DR1 DR1 DR

Acopio de materiales de rio DR1 DR1 DR1 DR1 DY3
Aumento tráfico vehicular DR1 DR1 DR1
Aumento de emisiones gaseosas DR1 DR1
Aumento de presión sonora en el aire DR1 DR1
Generación de residuos sólidos DR1 DR2 DR2 DR2 DR2 DR2 DR2 IR2
Limpieza de vegetación en zonas de obras DY3 DY3 DY2
Puesta en suspensión de material particulado fino DR1 DR1 IR
Alteración de la cubierta vegetal terrestre DR2
Alteración del lecho del río DR1 DR1 DR3
Barreras y vallados
Chancado del material DR1 DR1 DR1
Almacenamiento productos hidrocarburos y lubricantes DY2 IR2 DR2 DR3 DR2
Escapes y fugas de combustibles y lubricantes DR1 DR2 DR2
Incendios DR2 DR
Fallos de funcionamiento/ accidentes DR1
Emisión de polvo y proyección de esquirlas DR1 DR1 IR
Destino de residuos sólidos y escombros
Pavimentación y recubrimiento de superficies DR2
Vertidos DR2 DR2
Instalaciones provisionales
Utilización de fuel-oil
Humos DR1
Transporte de materiales

Intensidad Efecto Re
Leve D Dierecto
Positivo Moderado Negativo I Indirecto
Significativ
o
Matriz de impactos planta Chancadora: Etapa de abandono
Medio
Factores ambientales Medio fisico biológico
Aire agua suelos Flora Fauna
32
Fauna con interés económico / social
Calidad del aire
Uso del recurso
Vegetales de interés económico

Olores
Aguas superficiales
Características físico químicas

Nivel sonoro
Calidad del agua
Erosión
Productividad
Biodiversidad
Fauna existente
aguas subterraneas

Movimiento de maquinaria y equipos pesados

Aumento tráfico vehícular
Aumento de emisiones gaseosas
Aumento de presión sonora en el aire
Generación de residuos sólidos
Limpieza de vegetación en zonas de obras
Puesta en suspensión de material particulado fino
Alteración de la cubierta vegetal terrestre
Alteración del lecho del río
Barreras y vallados
Almacenamiento productos hidrocarburos y lubricantes
Escapes y fugas de combustibles y lubricantes
Incendios
Fallos de funcionamiento/ accidentes
Emisión de polvo y proyección de esquirlas
Lervantado de capa de pavimento y asfalto
Movimiento de tierras
Capa arable del suelo
Plantaciones instaladas
Vertidos desague
Instalaciones provisionales
Utilización de fuel-oil
Humos
Defensa rivereña
Desmontaje de maquinaria, infraestructura y taludes
Translado de equipos e infraestructura desmontada
Uso de madera, alambre y piedra defensa rivereña
Destino de basura y chatarra
Transporte de materiales
Elaboración de oyos y plantación

Intensidad Efecto Reversivilidad
Leve D Dierecto R
Positivo Moderado Negativo I Indirecto Y
Significativo
33
34
Matriz de impactos planta de asfalto: Etapa reinicio de operaciones
Medio Perceptu Pob
Factores ambientales Medio fisico biológico al ón y
Faun
Aire agua suelos Flora a Paisaje eco
Calidad del aire
Productividad
Olores
Aguas superficiales

Nivel sonoro
Calidad del agua
Uso del recurso
Erosión
Biodiversidad
Fauna existente
Calidad escenica
aguas subterraneas

Movimiento de maquinaria y equipos DR DR DR DR IR
pesados 1 1 1 1 IR1 IR1 IR1 1 DR1 DR1
DR DR DR DR IR
Aumento tráfico vehícular 1 1 1 1 IR1 IR1 IR1 1 DR1 DR1
DR IR
Aumento de emisiones gaseosas 1 IR1 IR1 1 DR1
DR IR
Humos 1 IR1 IR1 1 DR1
DR
Aumento de presión sonora en el aire 1 DR2
DR DR IR DR DR IR
Generación de residuos sólidos asfalticos 2 2 2 2 2 DR1 IR1 1 DR2
DR DR DR IR
Producción asfalto 2 2 2 2 IR2
DR DR IR DR DR IR
Depósito de asfaltos y pavimentos 2 2 2 2 2 DR1 IR1 1
Puesta en suspensión de material DR DR IR
particulado fino 1 2 IR1 DR1 IR1 1
Contaminación suelos y agua por capa DR DR DR
asfaltica 2 2 2
DR DR DR DR DR
Uso de lubricantes y combustibles 1 1 2 2 2 YR2
DR DR DR DR DR
Uso de derivados del petroleo 1 1 2 2 2 YR2
Escapes y fugas de combustibles y DR DR DR DR DR
lubricantes 1 1 2 2 2 YR2
DR
Incendios 1 DR2
Fallos de funcionamiento/ accidentes DR2
DR DR DR
vertidos liquidos (polvo más agua) 2 2 2
Riesgo de contaminación de aguas DR DR DR
superficiales 2 2 2
desmontes y terraplenes
Etapa de abandono planta procesadora de

asfalto
Matriz de impactos planta de asfalto: Etapa reinicio de operaciones

Medio Perceptua Po
Factores ambientales Medio fisico biológico l y
Faun
Aire agua suelos Flora a Paisaje ec
35
Calidad del aire

Uso del recurso
Productividad
Olores

Nivel sonoro
Calidad del agua
Erosión
Biodiversidad
Fauna existente
Calidad escenica
Aguas superficiales
aguas subterraneas

Movimiento de maquinaria y equipos pesados
Aumento tráfico vehícular
Aumento de emisiones gaseosas
Humos
Aumento de presión sonora en el aire
Generación de residuos sólidos asfalticos
Producción asfalto
Depósito de asfaltos y pavimentos
Puesta en suspensión de material particulado
fino
Contaminación suelos y agua por capa asfaltica
Uso de lubricantes y combustibles
Uso de derivados del petroleo
Escapes y fugas de combustibles y lubricantes
Incendios
Fallos de funcionamiento/ accidentes
vertidos liquidos (polvo más agua)
Riesgo de contaminación de aguas superficiales
desmontes y terraplenes
36

FEDU - Evaluacion de Impactos La Victoria

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

FEDU - Evaluacion de Impactos La Victoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional de Facultad de Ciencias

Estudio Económico – Ambiental de la Planta Chancadora en el

Centro: Centro de Investigación Agrícola

Línea: Economía Ambiental

Responsable: Ingº M.Sc. Marcial Hidelso Mendo Velásquez

Cajamarca, octubre 2007

El Centro experimental Agropecuaria “La Victoria” (CEA), es de propiedad de la

La Planta Chancadora y de Asfalto se encuentra ubicada en el CEA, viene

Las externalidades ambientales generados por la Planta Chancadora son a

De acuerdo a lo antes indicado, el establecimiento de la Planta Chancadora y

II. Revisión de Literatura

2.1. Evaluación económica

La economía ambiental se ocupa de los recursos naturales y ambientales con

Todo proceso de contaminación es una externalidad negativa. La

El desequilibrio que ha existido y subsiste entre la economía (administración de

El sistema de mercado tradicional, considerando los aspectos idealmente

Según Aldo Leopold, aquellas posturas derivadas de la ética de la tierra, para

El análisis económico en general, comparte la segunda de las opciones, con lo

Bajo tal planteamiento, se debe continuar con la búsqueda de respuestas al

De acuerdo a la economía ambiental, que continúa firmemente anclada en las

2.2. Evaluación de impactos ambientales

Morgan (1997), afirma que el suelo es un recurso natural renovable. Se

2.3. Evaluación de daños

III. Materiales y Métodos

IV. Resultados y Discusión

4.1. Diagnostico del Centro Experimental Agropecuario

4.1.1. Actividades Productivas del Centro Experimental Agropecuario “La

- Dos Ordenadoras. Se dedican a labores de ordeño. Siendo el

El área restante se encuentra comprendida en: cerro, laguna, áreas con

Agua. El Centro Experimental tiene una dotación de agua de 30 horas

Capital. El recurso capital lo constituyen los bienes agropecuarios con

El Centro Experimental Agropecuario “La Victoria”, depende de la

Rector Oficina de Gestión de

Decano de la Facultad de Ciencias

Centro Experimental Agropecuario

Asistente Técnico de Campo

Producción pecuaria Producción Agrícola

f. Estructura de la Producción Pecuaria

Riegos. Los riegos de realizan utilizando el sistema de gravedad por red

Ganadería. El hato ganadero del Centro Experimental “La Victoria” está

Clase Número de animales Porcentaje

Manejo del Hato en Producción

Estructuras de producción agrícola

Otros servicios que presta :

4.2. Diagnostico ambiental

Características de la Planta Chancadora

Características de la Planta de Asfalto

Características del pozo de oxidación

Según Dr. Ingº Edurado Torres Carranza, en un estudio de suelos

Debido a la desmesurada extracción de material se ha profundizado el

Los accesos interiores del CEA La Victoria, específicamente aquellos

La comunidad de Llacanora, han recuperado la rivera del río, con la

4.3. Evaluación de Impacto Ambiental

La matriz de Loepold, es producto del análisis de las acciones impactantes

El análisis cuantitativo de los impactos que han generado la Chancadora y

I = +/- (3 I + 2Ex + Mo + Pe + Rv + Si + Ac + Ef + Pr + Mc)

I = Importancia del efecto de una acción sobre un factor ambiental

Los resultados se observan en los cuadros del 2 al 33, que continuación se

Númer Acciones Factores Valor Valor de

Númer Acciones Factores Valor Valor de

Númer Acciones Factores Valor Valor de

Númer Acciones Factores Valor del Valor de

Númer Acciones Factores Valor Valor de