Licenciatura en Derecho

Alumno: Arabella Reyes King

Módulo 5 – Fundamentos del delito y los delitos en particular

Unidad 1 – Generalidades del Derecho Penal

Sesión 1 – Derecho Penal Mexicano: antecedentes históricos y

fundamentos

Grupo: DE-DEFDP-2101-M5-004

Docente: José Horus Canacasco Coronel

Ciudad de México 11 de marzo de 2021

 ÍNDICE
Página

S1. Actividad 1. Norma, delito y sanción

Introducción 3
Cinco delitos de la antigüedad que sigan vigentes, fundamento jurídico 5
actual, castigo anterior y sanción penal actual
Cinco delitos de la antigüedad que no se encuentran vigentes actualmente, 8
cómo se encontraba regulado y pena con la que se castigaba.
S1. Actividad 2. Escuelas penales
Escuela clásica, principales exponentes, características del delito y sus 10
elementos
Escuela positiva, principales exponentes, características del delito y sus 10
elementos
Escuela finalismo, principales exponentes, características del delito y sus 10
elementos
Escuela funcionalismo, principales exponentes, características del delito y 10
sus elementos
S1. Actividad integradora. Evolución del derecho
Teoría heptatómica del delito y sus elementos positivos y negativos 16
Definición del delito según el Código Penal Federal y el Código Penal del 21
Distrito Federal
Conclusión 24
Fuentes de consulta 25
Introducción:

Analizaremos en esta sesión las generalidades del delito para comprenderlo y entenderlo mejor,
para lo cual, haremos un breve repaso de la evolución histórica y conoceremos el contexto que
sustentan las instituciones del Derecho Penal en nuestro sistema jurídico actual y como a través
del tiempo las normas van cambiando, actualizándose, lo mismo que las formas de cometer
delitos contemplados en códigos.

Mencionaremos cinco tipos de delitos de la antigüedad y que hasta nuestros días siguen
vigentes, así como cinco más, también de la antigüedad que ya no se encuentran vigentes hoy
en día.

Como antecedente del Derecho Penal en México y sus normas penales, nos remontamos a la
época prehispánica, hasta donde conocemos de este periodo dichas normas estaban contenidas
en códices pintados, mismos que después fueron interpretados y plasmados en textos por los
cronistas españoles.

En el México prehispánico existía gran variedad de pueblos, lo que actualmente es la República

Mexicana, desgraciadamente una gran parte de su acervo jurídico se ha perdido y solamente se
pueden encontrar antecedentes de algunas de estas civilizaciones, principalmente de la azteca
y la maya: civilizaciones teocráticas y, por tanto, sus sistemas jurídicos se encontraban
fuertemente influenciados por aspectos religiosos.

Veremos por ejemplo que en el Derecho Penal Azteca las principales penas eran la muerte y la
esclavitud. La pena capital podía ser desde un descuartizamiento hasta la cremación en vida,
también estaba la decapitación y la estrangulación, machacamiento de la cabeza con piedra, es
decir, existía un amplio catálogo de penas a las que los miembros del imperio azteca se podían
hacer merecedores de acuerdo con el delito cometido.

En el caso de los Mayas, las penas eran también caracterizadas por su severidad y dureza, pero
se puede apreciar una concepción más humanizada, toda vez que, por ejemplo, era aceptada la
defensa del sujeto activo y se reconocía la reparación del daño, o que la justicia para los menores
de edad era menos severa respecto a la de los adultos. Sin embargo, la pena de muerte se
encontraba fuertemente presente en sus sentencias. El Derecho Maya era totalmente
 consuetudinario (no escrito), por lo que se resolvía caso por caso de
acuerdo con la gravedad de cada uno.

En el tema de las Escuelas penales, analizaremos los delitos, así como que las penas cuentan
con fundamentos señalados en cuerpos normativos, por lo tanto, nos empeñaremos en describir
e identificar las escuelas Clásica, Positivista, del Finalismo y Funcionalismo, el periodo en que
se desarrollaron, sus principales exponentes, así como las características de los delitos.

Finalmente, para la Actividad integradora realizaremos un análisis sobre la teoría heptatómica

del delito definiendo sus elementos positivos y negativos, explicare la definición de delito de
acuerdo con lo que señalan nuestro Código Penal Federal y el Código Penal para el Distrito
Federal.
 S1. Actividad 1. Norma, delito y sanción
Cinco delitos de la antigüedad que sigan vigentes, señalando su fundamento jurídico actual, como se castigaba anteriormente y cuál es la sanción
penal actual.
Delito Fundamento Jurídico
Actual
Robo Artículos 220 del Código
Penal para el Distrito
Federal. 368, 368 Bis. y 370
del Código Penal Federal.
Tipo de castigo que se aplicaba
anteriormente
El robo era un delito grave, pues las casas
no tenían puertas, cada una de ellas se
debía respetar. Así que, si el ladrón
pertenecía a la nobleza, le tatuaban la cara
(como marcándolo por ratero). En cambio,
si parte del pueblo, lo hacían esclavo de
aquél a quien había intentado robar.
La pena que se imponía por robar era
distinta de acuerdo con la gravedad del
delito, por ejemplo, el robo grave o de
cuantía tenía como pena la muerte. En
casos menos graves se penalizaba con la
esclavitud.
Sanción penal actual
Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente
pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena, se le
impondrán:
I. Se deroga;
II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento cincuenta días
multa, cuando el valor de lo robado no exceda de trescientas veces la
Unidad de Cuenta de la Ciudad de México vigente o cuando no sea
posible determinar el valor de lo robado;
III. Prisión de dos a cuatro años y de ciento cincuenta a cuatrocientos
días multa, cuando el valor de lo robado exceda de trescientas, pero
no de setecientas cincuenta veces la Unidad de Cuenta de la Ciudad
de México vigente, y
IV. Prisión de cuatro a diez años y de cuatrocientos a seiscientos días
multa, cuando el valor de lo robado exceda de setecientas cincuenta
veces la Unidad de Cuenta de la Ciudad de México vigente. Para
determinar la cuantía del robo, se atenderá únicamente al valor de
mercado que tenga la cosa en el momento del apoderamiento.
Cuando el valor de lo robado no exceda de cien veces el salario, se
impondrá hasta dos años de prisión y multa hasta de cien veces el
salario. Cuando exceda de cien veces el salario, pero no de
quinientas, la sanción será de dos a cuatro años de prisión y multa de
cien hasta ciento ochenta veces el salario. Cuando exceda de

Homicidio Artículos 123 del Código
Penal para el Distrito
Federal.
y el Artículo 320 del Código
Penal Federal.
El Derecho Penal Azteca era demasiado
inhumano o con penas muy fuertes, en su
mayoría las penas a las que más recurrían
eran la muerte, la esclavitud, los castigos
infamantes, el destierro y lo menos, el
encarcelamiento.
De acuerdo con la cultura Maya, para este
delito, existía la pena capital por
lapidación, en caso de homicidio
intencional se aplicaba la ley del talión, es
decir, en venganza privar de la vida a un
familiar o pariente del culpable.
quinientas veces el salario, la sanción será de cuatro a diez años de
prisión y multa de ciento ochenta hasta quinientas veces el salario.
Se equiparán al robo y se castigarán como tal:
I.- El apoderamiento o destrucción dolosa de una cosa propia mueble,
si ésta se halla por cualquier título legítimo en poder de otra persona
y no medie consentimiento; y II.- El uso o aprovechamiento de energía
eléctrica, magnética, electromagnética, de cualquier fluido, o de
cualquier medio de transmisión, sin derecho y sin consentimiento de
la persona que legalmente pueda disponer de los mismos.
Se sancionará con pena de tres a diez años de prisión y hasta mil días
multa, al que después de la ejecución del robo y sin haber participado
en éste, posea, enajene o trafique de cualquier manera, adquiera o
reciba, los instrumentos, objetos o productos del robo, a sabiendas de
esta circunstancia y el valor intrínseco de éstos sea superior a
quinientas veces el salario.
Al que prive de la vida a otro, se le impondrá de ocho a veinte años de
prisión.
Al responsable de un homicidio calificado se le impondrán de treinta a
sesenta años de prisión.
Estupro Artículo 180 del Código Tenían dos fuentes principales: la sanción
Penal para el Distrito impuesta por la comunidad y la
Federal. promulgación especifica por parte de la
autoridad, diferenciaban los delitos entre
dolosos y culposos.
la autoridad la representaba el Batab, o
Cacique, quien decidía en forma definitiva,
y los Tupiles, que eran los policías y
verdugos, ejecutaban la sentencia
inmediatamente.
La pena que se aplicaba por el delito de
estupro era la de muerte.
Incesto Artículo 181 del Código Los aztecas consideraban incesto aquel
Penal para el Distrito caso en que algunos de los cónyuges se
Federal. casaran por segunda ocasión, aunque
vivieran separados. Consideraban que
mediaba una relación de parentesco
anterior.
Daño en Artículos 397 y 399 del Este caso es peculiar, porque por simple
propiedad Código Penal Federal inferencia creemos que es delito aquel que
ajena realiza algún daño a una cosa propiedad
de otro, sin embargo, este delito se
encontraba consagrado en la ley azteca
para establecer pena a quien mataba a un
esclavo, por lo tanto, este se volvía
esclavo del dueño del esclavo muerto.
Al que tenga cópula con persona mayor de doce y menor de dieciocho
años, obteniendo su consentimiento por medio de cualquier tipo de
engaño, se le impondrá de seis meses a cuatro años de prisión.
Este delito se perseguirá por querella.
A los hermanos y a los ascendientes o descendientes consanguíneos
en línea recta, que con conocimiento de su parentesco tengan cópula
entre sí se les impondrá prisión o tratamiento en libertad de uno a seis
años. Para los efectos de este artículo, cuando uno de los hermanos,
ascendiente o descendiente consanguíneo en línea recta sea mayor
de dieciocho años y el otro sea menor de doce años, se le aplicará al
primero de ocho a veinte años de prisión.
Se impondrán de cinco a diez años de prisión y multa de cien a cinco
mil pesos, a los que causen incendio, inundación o explosión con daño
o peligro de:
I.- Un edificio, vivienda o cuarto donde se encuentre alguna persona;
II.- Ropas, muebles u objetos en tal forma que puedan causar graves
daños personales; III.- Archivos públicos o notariales; IV.- Bibliotecas,
museos, templos, escuelas o edificios y monumentos públicos, y V.-
Montes, bosques, selvas, pastos, mieses o cultivos de cualquier
género.
 Cuando por cualquier medio se causen daño, destrucción o deterioro
de cosa ajena, o de cosa propia en perjuicio de tercero, se aplicarán
las sanciones del robo simple.

Cinco delitos de la antigüedad que no se encuentren vigentes actualmente y señala como se encontraba regulado y cuál era la pena con la que se castigaban.

Delito Como se regulaba Pena o castigo que se aplicaba

Adulterio El Código Civil de la Ciudad de México en razón de que acciones A los adúlteros los desnudaban, les cortaban el cabello y los exponían
como el adulterio no deben existir en la normatividad progresista de públicamente.
esta Ciudad, por ello la Comisión de Administración y Procuración
de Justicia de la ALDF, aprobó el Dictamen que agrega que, aunque
en la Ciudad ya no existía el delito de adulterio, el Código Penal
Federal sí lo contemplaba, es así como en 2001 se decreta derogar
los artículos del mismo que así lo señalaba. Cuando en el Senado
de la República se decidió eliminar el delito de adulterio del Código
Penal Federal, se argumentó que es un acto que no causa “peligro
o daño” para el cónyuge ofendido, ni para la sociedad y cuya
comisión es difícil de comprobar y castigar
Hechicería El Tlatoani tenía a la derecha un carcaj con flechas doradas y un Sacrificio humano. Esta pena era parte de un ceremonial realizado
arco que simbolizaba la justicia. para los dioses, y los sacerdotes debían elegir a sus víctimas entre
Al dictar una condena a muerte, usaba una de aquellas flechas, y algún hechicero que causó mal a la ciudad.
con una punta rayaba la pintura del proceso en el lugar donde estaba
la cabeza del delincuente.
Era la pena más común, aunque había una gran variedad, ya que se
conocían 12 formas de ejecución que correspondían a 58 conductas
delictivas. Para 33 tipos de conductas no se especificaba la forma
de ejecutar, quedando ésta al arbitrio del juez
Empalamiento Derecho penal prehispánico. Era regulado por Los órganos de Se aplicaba a los violadores de niños. Muerte Lenta y silenciosa.
formulación y aplicación de la ley primera por el Sumo Sacerdote Envenenamiento con hierbas.
Inca (ley máxima) y Cuatrus Apus (Consejo Asesor)
Delitos contra Cada cuatro meses, el tlatoani reunía a los jueces para tratar los Punibilidad. Era el resultado de la actividad legislativa que consistía
la seguridad de asuntos difíciles y resolverlos. El proceso era de tipo inquisitorial, y en la amenaza de privación o restricción de bienes, que quedan
la nación la persecución oficiosa del presunto culpable podía iniciarse a partir plasmados en la ley para casos de desobediencia al deber jurídico
del simple rumor público. Se hacía una delicada tasación de penal. Estas leyes las establecía el tlatoani, legitimándolas.
pruebas, ya que la defensa era ilimitada. Se conoció en ese tiempo
el juramento solemne para probar inocencia. Ningún pleito debería
durar más de cuatro meses.
Aborto Este delito era regulado y se aplicaba en público, usando en Estaba prohibido abortar, sin embargo, la mujer que llevara a cabo el
ocasiones estacas que servían para colocar a los cráneos de los aborto y aquel que la ayudara eran castigados con la misma pena, la
sacrificados muerte.
El ahogamiento se ejecutaba cuando se incurría en diversos delitos
incluyendo aquí el aborto.
Otros delitos y su castigo o pena que recuerdo existían en la antigüedad y que a la fecha han desaparecido, son, por ejemplo; en el viejo Oeste los Abigeos,
que se dedicaban al robo de ganado eran llevados por los pobladores, a la horca.
También existía la pena de linchamiento, que, a la fecha como pena ya no se aplica, sin embargo, vemos que hoy día, es común en todo nuestro territorio
nacional que se lleva a cabo el linchamiento de supuestos delincuentes, esto ocasionado porque estamos viendo que la delincuencia ha rebasado a nuestras
autoridades, por tanto, la gente (indebidamente) hace justicia por propia mano.
 S1. Actividad 2. Escuelas penales

En qué periodo se desarrolló la escuela clásica, quienes eran sus principales exponentes, cuáles son las características del delito, cuales sus elementos
y explícalos.

En qué periodo se desarrolló la escuela positiva, quienes eran sus principales exponentes, cuáles son las características del delito, cuales sus elementos
y explícalos.

En qué periodo se desarrolló la escuela finalismo, quienes eran sus principales exponentes, cuáles son las características del delito, cuales sus
elementos y explícalos.

En qué periodo se desarrolló la escuela funcionalismo, quienes eran sus principales exponentes, cuáles son las características del delito, cuales sus
elementos y explícalos.

Concepto Escuela clásica Escuela positivista Finalismo Funcionalismo

Periodo de En el humanismo y el renacimiento
desarrollo sienta Hugo Grocio, la base
contractual del Derecho Penal; el
que delinque ·se obliga
implícitamente a sufrir la pena.
Dentro de las líneas comunes que
tienen los diversos autores de la
Escuela Clásica, estarían las
relacionadas con el derecho y la
justicia penal, el delito y la pena.
Se dio en la primera mitad de Esta comprensión se impuso en El funcionalismo encuentra un
la pasada centuria y se la Edad Media y es una precedente remoto en el
caracterizó por su acendrado caracterización de la esencia de organicismo del siglo XIX y su raíz,
romanticismo; casi todos los la acción humana. más próxima e inmediata, en el
pensadores de dicha época pensamiento sociológico de E.
estructuraron la vida al través Durkheim (Las reglas del método
de cosas abstractas, con sociológico, 1895).
ansias infinitas de idealismo.
Por ello, en la segunda mitad
del siglo XIX, surgieron las
corrientes eminentemente
materialistas, entre las cuales
destacan el positivismo y el
materialismo histórico.

Bases filosóficas Carrancá y Trujillo escribe que "La Si el positivismo surgió como 'La acción humana es el ejercicio Con anterioridad, durante siglos
Filosofía de todos los tiempos ha una consecuencia del auge de la actividad finalista. La había existido, al lado del Derecho
 reconocido la justificación del
poder del Estado para castigar, si
bien fundamentándola
diversamente. Platón fundaba la
pena en el principio de la
expiación. Para los romanos,
maestros del pragmatismo
jurídico, justificaba el derecho de
castigar, por la ejemplaridad
intimidante de las penas. La
Iglesia, después, refiriendo todo
problema a Dios, hizo del derecho
de castigar una delegación divina
y concibió el delito como un
pecado y la pena como una
penitencia; mediante el
arrepentimiento y la penitencia el
pecador se somete a la ley divina
y logra su enmienda
satisfaciéndose la ofensa causada
por el pecado con la justa
retribución.
Exponentes Manuel Kant (1724-1804). Kant
llega a afirmar que el mal de la
pena debe ser igual al mal del
delito, con lo cual se aproxima al
principio del talión.
alcanzado por las ciencias
naturales, es claro que se
haya caracterizado por sus
métodos inductivos de
indagación científica, a se basa en que el hombre, sobre
diferencia de los deductivos
hasta entonces empleados
preferentemente; el camino
adecuado para la
investigación en el reino de la
naturaleza es la observación
y la experimentación, para
luego inducir las reglas
generales.
En la actualidad ya nadie
pone en duda la imposibilidad
de utilizar el método inductivo
para encontrar las verdades
relacionadas con el Derecho.
Luis Recaséns Siches, en
estudios publicados con la
Filosofía del Derecho de
Giorgio del Vecchio, dice:
"Considero que el tema' de la
teoría jurídica sigue siendo el
a priori formal del Derecho.
De entre los fundadores de la
Escuela Positiva del Derecho
Penal, destacan
principalmente los
pensadores italianos César
Lombroso, Enrique Ferri y
Rafael Garófago, para César
acción es, por lo tanto, un
acontecimiento "finalista" y no
solamente causal". La "finalidad"
o actividad finalista de la acción,
la base de su conocimiento
causal, puede prever en
determinada escala las
consecuencias posibles de una
actividad.
Esta escuela basó su ideología
principalmente en la psicología y
la fenomenología como
elementos preponderantes en el
actuar humano. Esta escuela,
que para los doctrinarios y
estudiosos de la Teoría del Delito
se ha dividido en finalismo
ortodoxo, finalismo radical,
finalismo formal, finalismo
material y finalismo valorativo,
tuvo su total desarrollo en
Alemania desde el año 1930
hasta el año 1970.
Hans Welzel estableció que
el delito parte de una acción,
pero tiene una finalidad o un fin,
es decir el delito basa su
creación en una relación ético-
social.
penal criminal, un Derecho
sancionatorio policial, con arreglo
al cual junto a varias
manifestaciones leves donde se
castigaban hechos no
consistentes en la lesión o puesta
en peligro de los derechos
subjetivos de un individuo, sino en
la contravención de reglamentos
tendentes a la evitación la puesta
en peligro concreto. La idea
ilustrada de que sólo es delictiva la
violación de derechos.
Una persona que cumple
cuidadosamente todos los
deberes que le impone la tradición
cultural no observa aún todos los
deberes que debe tener frente al
Gobierno
N. Luhmann, haciéndose eco de
los nuevos avances de la ciencia
(física, biología, cibernética,
neurofisiología, se entiende la
sociedad no como una suma de
individuos sino como un sistema,
(totalidad de estructura
Gian Doménico Romagnosi, 1761-
1835). El Derecho Penal es para
Romagnosi un derecho de
defensa indirecta que debe
ejercitarse mediante la punición de
los delitos pasados, para conjurar
el peligro de los futuros, por ser el
delito contrario al derecho de los
hombres a conservar su felicidad
(1761-1835).
Federico Hegel (1770-1831).
"Entiende que la voluntad
irracional, de que el delito es
expresión, debe oponerse la pena
representativa de la voluntad
racional, que la ley traduce. El
delito es negación del derecho y la
pena es negación del delito."
Pablo Juan Anselmo Von
Feuerbach (1775-1833). Para este
autor la imposición de la pena
precisa de una ley anterior (nulla
poena sine lege).
Pellegrino Rossi (1787-1848).
Este gran jurista, político,
diplomático y poeta, es
considerado como uno de los
precursores de la Escuela Clásica.
Para Rossi, la pena es la
remuneración del mal hecha con
peso y medida por un juez
legítimo.
Francisco Carrara, este ilustre
jurista consagró su vida no sólo a
Lombroso, el criminal es un
ser atávico, con regresión al
salvaje; el delincuente es un
loco, un epiléptico. Ferri
modifica la doctrina de
Lombroso al estimar que, si
bien la conducta humana se
encuentra determinada por
instintos heredados, también
debe tomarse en
consideración el empleo de
dichos instintos y ese uso
está condicionado por el
medio ambiente; en el delito
concurren, pues, igualmente
causas sociológicas. De la
trilogía de los grandes
maestros del positivismo
penal, Garofalo es el jurista;
pretende dar contextura
jurídica a las concepciones
positivistas y produce la
definición del delito natural.
Esta teoría, en cuya ideología
intervinieron juristas como
Hellmuth Von Weber, Alexander
Graf Zu Dohna Hellmut Mayer,
revolucionó el pensamiento
penal de la época siguiendo la
idea varios juristas como Nicolai
Hartmann y Richard
Konnigsberg.
Hans Welzel en base a que en
esta teoría la acción pertenece al
tipo, tanto el dolo y la culpa se
deberán tomar en cuenta al
estudiar la conducta y el tipo, no
obstante que el casualismo
consideraba al dolo como
elemento de la culpabilidad.
sistemática), integrada, a su vez,
por una pluralidad de subsistemas
que tienen su propia estructura y
autonomía.
Gunter Jakobs, afirma
explícitamente que el
“funcionalismo jurídico-penal se
concibe como aquella teoría
según la cual el Derecho penal
está orientado a garantizar la
identidad normativa, la
constitución y la sociedad”.
Emile Durkheim (1858-1917) hizo
sus aportes en los planteamientos
de la etiología del delito señalando
que este tiene una respuesta
sociológica, socioeconómica,
sociopolítica y hasta geofísica.
Rousseau (1717-1778) Había
dicho y enseñado en el Contrato
Social, “El hombre nace libre, pero
en todos lados está encadenado”
y en la Educación que, “El hombre
es bueno por naturaleza”. Para
concluirse que el hombre nacía
bueno y la sociedad lo corrompía.
 la jurisprudencia, sino también a la
ciencia en general, a la filosofía y
a la literatura; sucedió a
Carmignani en la cátedra de
Derecho Penal en la Universidad
de Pisa
Características Para Carrara, el delito consiste en
del delito la infracción de la ley del Estado
promulgada la seguridad de los
ciudadanos resultante de un acto
externo del hombre, positivo o
negativo moralmente imputable y
políticamente dañoso.
Elementos del De acuerdo a Carrara, para que el
Delito. delito exista, precisa de un sujeto
moralmente imputable; que el acto
tenga un valor moral; que derive
El ilustre jurista del
positivismo, Rafael Garofalo,
distinguió el delito natural del
legal, entendió por el primero
la violación de los
sentimientos altruistas de
piedad y de probidad, en la
medida media que es
indispensable para la
adaptación del individuo o la
colectividad Consideró como
delito artificial o legal.
El delito como fenómeno
natural y social. Si el delito es
resultado necesario de las
causas apuntadas, tiene que
ser forzosamente un
fenómeno natural y social.
Las normas que integran las
penas expresan siempre un
deber ser dirigido a la
conducta humana; dichas
1) Los delitos culposos deben su
existencia al hecho de que el
hombre no es capaz, en un
sentido absoluto, de prever y
disponer lo futuro. El tipo de
injusto de los delitos culposos
consiste, por tanto, en la
comisión de un acto, que acarrea
la lesión de un bien jurídico a
consecuencia de la no
observancia de la diligencia
debida.
2) Finalmente, el dolus
eventualis. Las dificultades que
se ven aquí derivan en gran
parte de la mera interpretación
de una palabra. De la palabra
"finalista" se suele deducir que la
teoría de la acción finalista podrá
ocuparse sola-. mente de las
consecuencias aspiradas.
Según la teoría reinante, el
discernimiento entre el dolus
eventualis y la culpa conciente
no es un mero problema de
En la potencialmente considerable
desproporción derivada, entre el
daño social y el quantum de la
pena, fracasa cualquier aplicación,
aun cuando sólo sea aproximada,
del modelo de Feuerbach y sus
seguidores.
Por expresarlo con un ejemplo, En
el supuesto de un asesinato para
obtener un botín de algunos
cientos de marcos puede tener
suficiente eficacia preventiva una
multa de algunos miles de marcos,
mientras que frente a la
difamación (üble Nachrede) que el
autor comete para mantener sus
relaciones personales o para
beneficiarse en su carrera sólo
podrá ser suficiente mal la
perspectiva de una larga pena
privativa de libertad.
La pena no determina una
reparación del daño; además
muchas infracciones de la norma
se completan antes de que se
de él un daño social y se halle
prohibido por una ley positiva.
normas parten del supuesto
de que pueden ser acatadas
o quedar incumplidas.
Por ejemplo, las normas que
preceptúan "debes pagar tus
deudas", "debes respetar la
vida de 'los demás", suponen
la posibilidad de que sea
dable efectuar un
comportamiento contrario; si
no fuera así, no se
postularían en forma de
deber ser, sino en todo caso
como expresión de algo que
fatalmente acontece.
culpa, sino un problema de produzca un daño exterior, como
acción y de tipo o, la teoría de la sucede con los delitos que tienen
acción finalista quita también carácter material de tentativa y,
aquí solamente el velo del por lo demás, siempre en la
contenido objetivo de los tentativa y la preparación. Sin
problemas y muestra las cosas embargo, un comportamiento
como son. humano no es sólo un suceso que
surta efectos en el mundo exterior,
Por ejemplo., cuando un sino que en la medida en que la
estafador de un seguro prende persona domina o puede dominar
fuego a su casa para cobrar el su comportamiento.
premio de su seguro, y toma de
regalo el que una habitante
paralítica pierda la vida, ha
querido concretar, “eventualiter",
también la muerte de la mujer, y
la ha matado, por tanto,
dolosamente, aunque pueda
lamentar mucho la muerte de la
mujer.
 S1. Actividad integradora. Evolución del derecho

Investiga en fuentes académicamente confiables cual es la teoría heptatómica de delito y define cada uno
de sus elementos negativos y positivos. Señala los 7 elementos positivos y negativos de la teoría del delito

Explica la definición de delito según el código penal federal y el código penal de tu entidad y expón

Elementos del delito y sus aspectos negativos

Sin riesgo de equivocación, podría decirse que la importancia de este tema constituye la columna
vertebral del derecho penal.

Los elementos del delito son al Derecho Penal lo que la anatomía es a la medicina. En materia
procesal se habla de cuerpo del delito para referirse al conjunto de elementos que integran el
tipo penal, debemos recordar que el cuerpo del delito no es el cuerpo de la víctima o el
instrumento con que se cometió el delito. Amuchástegui (2003).

Noción de delito

Existen tantas definiciones de delito como corrientes, disciplinas y enfoques. Cada una lo define
desde su perspectiva particular, de modo que cabe hablar de una noción sociológica, clásica,
positiva, doctrinal, legal, criminológica, etc.

Desde un ángulo jurídico, el delito atiende sólo aspectos del derecho, sin tener en cuenta
consideraciones sociológicas, psicológicas o de otra índole. El delito, como noción jurídica, se
contempla en dos aspectos: jurídico-formal y jurídico-sustancial.

Jurídico-formal: Se refiere a las entidades típicas que traen aparejada una sanción; no es la
descripción del delito concreto, sino la enunciación de que un ilícito penal merece una sanción.

Jurídico-sustancial: Consiste en hacer referencia a los elementos de que consta el delito. Los
diversos estudios no coinciden en cuanto al número de elementos que deben conformar el delito,
de manera que existen dos corrientes: unitaria o totalizadora y atomizadora o analítica.

Unitaria o totalizadora. Los partidarios de esta tendencia afirman que el delito es una unidad
que no admite divisiones.

Atomizadora o analítica. Para los seguidores de esta tendencia, el delito es el resultado de

varios elementos que en su totalidad integran y dan vida al mismo.
 Algunos autores estiman que el delito se forma con un número determinado de elementos; unos
consideran que se conforma con dos elementos, otros aseguran que se requieren tres, y así
sucesivamente, hasta llegar a quienes afirman que el delito se integra con siete elementos.

En la actualidad, la teoría más aceptada y representada en la legislación penal de nuestro país,

considera siete elementos del delito llamada teoría heptatómica, siendo los que se enlistan en el
siguiente cuadro.

TEORIA HEPTATÓMICA DEL DELITO

ELEMENTOS Y ASPECTOS NEGATIVOS DEL DELITO

Aspectos positivos Aspectos negativos

Conducta. Comportamiento humano activo u Ausencia de conducta.

omisivo generador de un delito.

Tipicidad. Adecuación de la conducta al tipo Atipicidad

Antijuricidad. Contrariedad al derecho. Es la Causas de justificación.

violación a la norma jurídica

Imputabilidad. Capacidad de entender y querer Causas de inimputabilidad.

en el campo del derecho penal

Culpabilidad. Reproche penal; grados: dolo o Causas de inculpabilidad.

intención y culpa, no intención (imprudencia)

Condicionalidad objetiva. de punibilidad. Ausencia de condicionalidad objetiva.

Punibilidad. Amenaza legal de una pena Excusas absolutorias.

Noción de estos Elementos del delito Noción de Aspectos negativos

Los elementos del delito son cada una de las Los elementos del delito son los aspectos positivos, a
partes que lo integran; dicho de otra manera: el cada uno de los cuales corresponde uno negativo, que
delito existe debido a la existencia de los constituye la negación de aquél; significa que anula o
elementos. deja sin existencia al positivo y, por tanto, al delito.
Conducta. Elemento y su aspecto negativo.

La conducta es el primero de los elementos que el delito requiere para existir. Algunos estudiosos
le llaman acción, hecho, acto o actividad. La conducta es un comportamiento humano voluntario
(a veces una conducta humana involuntaria puede tener, ante el derecho penal, responsabilidad
culposa o preterintencional), activo (acción o hacer positivo) o negativo (inactividad o no hacer),
que produce un resultado. Como antes se precisó, sólo el ser humano es capaz de ubicarse en la
hipótesis de constituirse en sujeto activo; por tanto, se descartan todas las creencias respecto de
si los animales, los objetos o las personas morales pueden ser sujetos activos del delito. Ante el
derecho penal, la conducta puede manifestarse de dos formas: de acción y de omisión.

Acción. La acción consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente
lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infracción a la ley por sí mismo o
por medio de instrumentos, animales, mecanismos e incluso mediante personas. La conducta
puede realizarse mediante un comportamiento o varios; por ejemplo, para matar a alguien, el
agente desarrolla una conducta a fin de comprar la sustancia letal, con otra prepara la bebida, con
otra más invita a la víctima a su casa y con una última le da a beber el brebaje mortal.

Aspecto negativo: Ausencia de conducta. En algunas circunstancias surge el aspecto negativo

de la conducta, o sea, la ausencia de conducta. Esto quiere decir que la conducta no existe y, por
ende, da lugar a la inexistencia del delito. Habrá ausencia de conducta en los casos siguientes:
vis absoluta, vis maior, actos reflejos, sueño, sonambulismo e hipnosis.

Tipicidad. Elemento y su aspecto negativo.

La tipicidad es la adecuación de la conducta al tipo, o sea, el encuadramiento de un

comportamiento real a la hipótesis legal. Así, habrá tipicidad cuando la conducta de alguien encaje
exactamente en la abstracción plasmada en la ley. Didácticamente se puede decir que los tipos
penales son las piezas de un rompecabezas; así, la tipicidad consistirá en hacer que cada pieza
encuadre de manera exacta en el lugar que le corresponde, con la aclaración de que no existen
dos figuras iguales.
El aspecto negativo de la tipicidad lo constituye la atipicidad, que es la negación del aspecto
positivo y da lugar a la inexistencia del delito. La atipicidad es la no adecuación de la conducta al
tipo penal, lo cual da lugar a la no existencia del delito. La conducta del agente no se adecúa al
tipo, por faltar alguno de los requisitos o elementos que el tipo exige y que puede ser respecto de
los medios de ejecución, el objeto material, las peculiaridades del sujeto activo o pasivo, etc. Por
ejemplo, en el robo, el objeto material debe ser una cosa mueble; si la conducta recae sobre un
inmueble, la conducta será atípica respecto del robo, aunque sea típica respecto del despojo.

Antijuridicidad. Elemento y su aspecto negativo.

La antijuridicidad es lo contrario a derecho. El ámbito penal precisamente radica en contrariar lo

establecido en la norma jurídica.

El aspecto negativo de la antijuridicidad lo constituyen las causas de justificación, que son las
razones o circunstancias que el legislador consideró para anular la antijuridicidad de la conducta
típica realizada, al estimarla lícita, jurídica o justificativa.

La antijuridicidad es lo contrario a derecho, mientras que lo contrario a la antijuridicidad es lo

conforme a derecho, o sea, las causas de justificación. Estas anulan lo antijurídico o contrario a
derecho, de suerte que cuando hay alguna causa de justificación desaparece lo antijurídico; en
consecuencia, se anula el delito por considerar que la conducta es lícita o justificada por el propio
derecho. En principio, la ley penal castiga a todo aquel que la contraría (antijuridicidad); pero
excepcionalmente la propia ley establece casos en que justifica la conducta típica (causas de
justificación), con lo cual desaparece la antijuridicidad, por existir una causa de justificación o
licitud.

Imputabilidad. Elemento y su aspecto negativo.

La imputabilidad es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. Implica

salud mental, aptitud psíquica de actuar en el ámbito penal, precisamente al cometer el delito. Por
otra parte, el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable; no puede haber
culpabilidad si previamente no se es imputable. Es imputable quien goza de salud mental, no se
encuentra afectado por sustancias que alteren su comprensión y tiene la edad que la ley señala
 para considerar a las personas con capacidad mental para ser
responsables de delito; en la mayoría de los estados de la República Mexicana es a partir de los
18 años.

Aspecto negativo: inimputabilidad. La inimputabilidad es el aspecto negativo de la imputabilidad y

consiste en la ausencia de capacidad para querer y entender en el ámbito del derecho penal.

Culpabilidad. Elemento y su aspecto negativo.

La culpabilidad es la relación directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con
la conducta realizada, la culpabilidad es el elemento subjetivo del delito y el eslabón que asocia lo
material del acontecimiento típico y antijurídico con la subjetividad del autor de la conducta.

La culpa es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa un resultado típico sin
intención de producirlo, pero se ocasiona por imprudencia o falta de cuidado o de precaución,
cuando pudo ser previsible y evitable. La doctrina le llama delito culposo, imprudencial o no
intencional.

Aspecto negativo: Noción a inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad; significa la falta de

reprochabilidad ante el derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene
una relación estrecha con la imputabilidad; así, no puede ser culpable de un delito quien no es
imputable.

Condicionalidad objetiva. Elemento y su aspecto negativo.

La condicionalidad objetiva está constituida por requisitos que la ley señala eventualmente para
que pueda perseguirse el delito. Algunos autores dicen que son requisitos de procedibilidad o
perseguibilidad, mientras que para otros son simples circunstancias o hechos adicionales,
exigibles, y para otros más constituyen un auténtico elemento del delito. Jiménez de Asúa, quien
los denomina condiciones objetivas de punibilidad, afirma que "... son presupuestos procesales a
los que a menudo se subordina la persecución de ciertas figuras de delito".

En realidad, las condiciones objetivas son elementos del tipo; a veces tienen que ver con la
intencionalidad del sujeto, otras con aspectos referentes a la perseguibilidad, etcétera.
Aspecto negativo de la condicionalidad objetiva. La ausencia de condicionalidad objetiva es el
aspecto negativo de las condiciones objetivas de punibilidad. La carencia de ellas hace que el
delito no se castigue. De hecho, constituye una especie de atipicidad.

Punibilidad. Elemento y su aspecto negativo.

La Punibilidad es la amenaza de una pena que establece la ley, para, en su caso, ser impuesta
por el órgano jurisdiccional, de acreditarse la comisión de un delito. Cuando se habla de
punibilidad, se está dentro de la función legislativa. Por ejemplo, se está ante la noción de
punibilidad cuando el Código Penal establece que a quien cometa el delito de homicidio simple se
le impondrán de 8 a 20 años de prisión.

Pena es la restricción o privación de derechos que se ejecutan de manera efectiva en la persona

del sentenciado; la pena es, entonces, la ejecución de la punición. Ésta será la fase o etapa
ejecutiva. Es cuando el sentenciado queda a disposición de las autoridades administrativas para
ser internado en el Centro de Readaptación Social correspondiente. Aquí se está ante la etapa
ejecutiva (administrativa).

Aspecto negativo: excusas absolutorias. Las excusas absolutorias constituyen la razón o

fundamento que el legislador consideró para que un delito, a pesar de haberse integrado en su
totalidad, carezca de punibilidad. En la legislación penal mexicana existen casos específicos en
los que se presenta una conducta típica, antijurídica, imputable y culpable; pero, por disposición
legal expresa, no es punible.
 CLASIFICACION DE LOS DELITOS

DEFINICIÓN DE DELITO

Código Penal Federal Código Penal para el Distrito Federal

Artículo 7o.- Delito es el acto u omisión que Artículo 15 (Principio de acto). El delito sólo puede ser
sancionan las leyes penales. En los delitos de realizado por acción o por omisión.
resultado material también será atribuible el
resultado típico producido al que omita impedirlo, Artículo 16 (Omisión impropia o comisión por omisión).
si éste tenía el deber jurídico de evitarlo. En estos En los delitos de resultado material será atribuible el
casos se considerará que el resultado es resultado típico producido a quien omita impedirlo, si
consecuencia de una conducta omisiva, cuando éste tenía el deber jurídico de evitarlo, si:
se determine que el que omite impedirlo tenía el
deber de actuar para ello, derivado de una ley, de I. Es garante del bien jurídico;
un contrato o de su propio actuar precedente. II. De acuerdo con las circunstancias podía evitarlo; y
III. Su inactividad es, en su eficacia, equivalente a la
El delito es: actividad prohibida en el tipo. Es garante del bien
jurídico el que:
I.- Instantáneo, cuando la consumación se agota
en el mismo momento en que se han realizado a). Aceptó efectivamente su custodia;
todos los elementos de la descripción penal; b). Voluntariamente formaba parte de una comunidad
Fracción reformada DOF 17-06-2016. que afronta peligros de la naturaleza;
c). Con una actividad precedente, culposa o fortuita,
II.- Permanente o continuo, cuando la generó el peligro para el bien jurídico; o
consumación se prolonga en el tiempo, y d). Se halla en una efectiva y concreta posición de
custodia de la vida, la salud o integridad corporal de
III.- Continuado, cuando con unidad de propósito algún miembro de su familia o de su pupilo.
delictivo, pluralidad de conductas y unidad de
sujeto pasivo, se viola el mismo precepto legal. Artículo 17 (Delito instantáneo, continuo y continuado).
El delito, atendiendo a su momento de consumación,
puede ser:
I. Instantáneo: cuando la consumación se agota en el
mismo momento en que se han realizado todos los
elementos de la descripción legal;
II. Permanente o continuo: cuando se viola el mismo
precepto legal, y la consumación se prolonga en el
tiempo; y
III. Continuado: cuando con unidad de propósito
delictivo, pluralidad de conductas e identidad de sujeto
pasivo, se concretan los elementos de un mismo tipo
penal.

Artículo 18 (Dolo y Culpa). Las acciones u omisiones

delictivas solamente pueden realizarse dolosa o
 culposamente. Obra dolosamente el que, conociendo
los elementos objetivos del hecho típico de que se
trate, o previendo como posible el resultado típico,
quiere o acepta su realización. Obra culposamente el
que produce el resultado típico, que no previó siendo
previsible o previó confiando en que no se produciría,
en virtud de la violación de un deber de cuidado que
objetivamente era necesario observar.
Tenemos una definición filosófica, esencial de como el delito está íntimamente ligado a la manera de ser
de cada pueblo y a las necesidades de cada época, los hechos que unas veces han tenido ese carácter
lo han perdido en función de situaciones diversas y, al contrario, acciones no delictuosas, han sido erigidas
en delitos

Carrara lo define como la infracción de la ley del Restado, promulgada para proteger la seguridad de los
ciudadanos.

El delito no es un ente de hecho, sino un ente jurídico, porque su esencia debe consistir, necesariamente,
en la violación del Derecho. Llama al delito infracción a la ley, en virtud de que un acto se convierte en
delito únicamente cuando choca contra ella; pero para no confundirlo con el vicio, o sea el abandono de
la ley moral, ni con el pecado, violación de la ley divina, afirma su carácter de infracción a la ley del Estado
y agrega que dicha ley debe ser promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, pues sin tal fin
carecería de obligatoriedad y, además, para hacer patente que la idea especial del delito no está en
trasgredir las leyes protectoras de los intereses patrimoniales, ni de la prosperidad del Estado, sino de la
seguridad de los ciudadanos.

Clasificación de los delitos.

1. En función de su gravedad. Tomando en cuenta la gravedad de las-infracciones penales, se han hecho

diversas clasificaciones. Según una división bipartita se distinguen los delitos de las faltas, la clasificación
tripartita habla de crímenes, delitos y faltas o contravenciones.

2. Según la conducta del agente. Por la conducta del agente, o como dicen algunos autores, según la
manifestación de voluntad los delitos pueden ser. de acción y de omisión.

3. Por el resultado. Según el resultado que producen, los delitos se clasifican en formales y materiales, a
los primeros también se les denomina delitos de simple actividad o de acción; a los segundos se les llama
delitos de resultado.

4. Por el daño que causan. Con relación al daño resentido por la víctima, o sea en razón del bien jurídico,
los delitos se dividen en delitos de lesión y de peligro. Los primeros consumados causan un daño directo
y efectivo en intereses Jurídicamente protegidos por la norma violada como el homicidio, el fraude, etc.;
los segundos no causan un daño directo

5. Por su duración. Los delitos se dividen en instantáneos, instantáneos con efectos permanentes,
continuados y permanentes.
6. Por el elemento interno o culpabilidad. Teniendo como base la culpabilidad, los delitos se clasifican en
dolosos y culposos. De conformidad con el Código Penal para el Distrito Federal, los delitos pueden ser
intencionales y no intencionales o de imprudencia

7. Delitos simples y complejos. En función de su estructura o composición, los delitos se clasifican en

simples y complejos. "Llámense complejos a aquellos en los cuales la lesión jurídica es única como el
homicidio.

8. Delitos unisubsistentes y plurisubsistentes. Por el número de actos integrantes de la acción típica los
delitos s se denominan unisubsistentes y plurisubsistentes; los primeros se forman por un solo acto.
mientras los segundos constan de varios actos.

9. Delitos unisubjetivos y plurisubjetivos. Esta clasificación atiende a la unidad o pluralidad de los sujetos
que intervienen para ejecutar el hecho descrito en el tipo. Donde en el primero solo interviene un individuo
y en segundo dos o más individuos.

10. Por la forma de su persecución. Estos delitos son llamados privados o de querella necesaria, cuya
persecución sólo es posible si se llena el requisito previo de la querella de la parte ofendida.

ll. Delitos comunes, federales, oficiales, militares y políticos. Esta clasificación es en función de la materia.
Delitos comunes, de orden militar, delitos políticos.

12. Clasificación legal. Delitos contra la seguridad de la Nación; Delitos contra el Derecho internacional;
Delitos contra la Humanidad; Delitos contra la seguridad pública; Delitos en materia de vías de
comunicación Yo de correspondencia; Delitos contra la autoridad; "Delitos contra la salud; Delitos contra
la moral pública.
Conclusión:
Fue muy interesante el tema del delito y sus sanciones que hemos culminado, es infinita la
bibliografía que existe, en verdad interminable, entre más investigaba, más me asombraba el
conocer tantos y tantos juristas y sus polémicas ideas respecto al delito, empezando por ejemplo
con las etapas de la prehistoria, muchos de ellos no se ponen o se ponían de acuerdo en afirmar
o negar las teorías que en las diferentes épocas se han ejercido, conocimos pues durante el
desarrollo de este trabajo los tipos de delitos que existían en la antigüedad, sobre todo en las
culturas maya y azteca y otros delitos que también existían y que hoy día se siguen aplicando,
bueno, dando un leve repaso a la ley de las 12 tablas, donde aplicaba la ley del Talión, el Código
Hammurabi donde se castigaba al infractor de la ley con una medida justa, respecto al delito
cometido.

Vimos que existen tantas definiciones de delito como corrientes, disciplinas y enfoques. Cada
una lo define desde su perspectiva particular, de modo que cabe hablar de una noción
sociológica, clásica, positiva, doctrinal, legal, criminológica.

Analizamos la teoría del delito súper extensa e ilustrativa, y me quedo con la definición de la
Jurista Griselda Amuchástegui, que señala al delito como una “conducta típica, antijurídica y
culpable, cuya consecuencia generalmente es la pena”, o como “acción u omisión ilícita y
culpable expresamente descrita por la ley bajo la amenaza de una pena o sanción criminal”.

Analizamos también que el delito se forma con un número determinado de elementos; unos
consideran que se conforma con dos elementos, otros aseguran que se requieren tres, y así
sucesivamente, hasta llegar a quienes afirman que el delito se integra con siete elementos, que
conocimos como la teoría Heptatómica, siendo sus elementos los siguientes: Conducta.
Comportamiento humano activo u omisivo generador de un delito. Tipicidad. Adecuación de la
conducta al tipo; Antijuricidad. Contrariedad al derecho. Es la violación a la norma jurídica;
Imputabilidad. Capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal; Culpabilidad.
Reproche penal; grados: dolo o intención y culpa, no intención (imprudencia); Condicionalidad
objetiva. de punibilidad y Punibilidad. Amenaza legal de una pena.

Conocimos los periodos de desarrollo, así como sus bases filosóficas, y exponentes principales
de las escuelas como; la Clásica, Positiva, Finalismo y Funcionalismo
Fuentes de consulta:

Amuchategui, G. (2003). Derecho Penal. (2ª. ed). México: Oxford University Press

Castellanos, F. (1977). Lineamientos Elementales de Derecho Penal. México: Porrúa.

Cruz, O. (2004). Historia del Derecho en México (2ª. ed.). México: Oxford University Press.

Díaz Aranda, E. (2014). Lecciones de Derecho Penal para el nuevo Sistema de Justicia en México. México.
UNAM

Margadant Floris, Guillermo. (2009). Derecho Romano. México: Esfinge.

Márquez, R. (2006). Derecho Penal. México: Trillas.

Morineau Iduarte, M. arta eey Iglesias González, Román. (2012). Derecho Romano. México: Oxford
University Press.

Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN] (2003). Manual del Justiciable. Materia Penal. México:
SCJN.

Wezel, H. (1951), Teoría de la Acción Finalista. Argentina: Depalma.

Legislación:

Código Penal para el Distrito Federal, Última reforma publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el
22 de diciembre de 2017, consultado el 10 de marzo de 2021, recuperado de:
http://www.aldf.gob.mx/archivo-21599f6673552b084ee03e147d9ab3ab.pdf

Código Penal Federal, Última reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 19 de febrero de
2021, consultado el 10 de marzo de 2021, recuperado de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_190221.pdf

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, última reforma 19 de febrero de 2021, consultado
el 10 de marzo de 2021, recuperado de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf_mov/Constitucion_Politica.pdf