Estudio DOE (Papel Reciclado)

Materia: Estadística Multivariada

Profesor: Jonnatan Avilés

Estudiantes: Joaquin Moscoso, Yarik li

5to Ciclo

2021-2022
INTRODUCCIÓN

Este texto tiene como objetivo explicar y demostrar el experimento hecho (papel reciclado), los
materiales que usamos fueron 2 tipos de papel, el numero 1 era el papel reciclado de oficina y el papel
numero 2 es papel reciclado de cuaderno, tenemos 4 variables que son: Cantidad de agua en mililitros,
cantidad de papel en gramos, Cantidad de aditivo en gramos y por ultimo el tipo de papel, el aditivo
que nuestro grupo decidido usar es el arroz de cebada nos pareció un materia muy bueno ya que es
duro y aporta fibra al papel, lo que hace al papel mas grueso y con una buena resistencia, el
experimento nos llevo mas o menos 2 meses recolectar la data necesaria.

DESARROLLO

El experimento se realizo de la siguiente manera, primero en la tina teníamos que poner 3 baldes de
agua, a continuación, seleccionamos el tipo de papel, pesamos las variables, empezamos pesando el
papel, el aditivo y medimos la cantidad de agua, después de esto metemos en la licuadora todas las
varibles ya dichas pesadas y medidas, mezclamos hasta que sea homogénea y de ahí ponemos en lña
tina, una vez en la tina cojemos el bastidor de malla, y lo sumergimos por completo, movemos de
adelante hacia atrás lentamente pos alrededor de 20 segundos, sacamos el batidor y colocamos una
tela encima, y un marco para hacer el desmolde, después e hacer el desmolde se colocaba el código
de experimento y si estaba un dia soleado sacábamos el papel para que así se seque mas rápido, así
repetimos el mismo procedimiento otra vez para hacer la réplica, después de haber hecho la replica
botamos el agua limpiamos el bastidor y repetimos todo el proceso.

Por ultimo después de secar quitamos la tela en la que se estaba secando, con guantes de látex y a
continuación de eso se tenia que cortar el papel en 2 tiras de 2x5 y en un cuadrado de 11x11, para asi
realizar las pruebas que eran de incineración, prueba de peso, y prueba de grosor del papel obtenido.

Se utilizo DOE por que en este caso fuimos nosotros los que fabricamos la data, y nosotros mismo la
recolectamos, una vez recolectados los datos los ordenamos correctamente, aplicando yates en Excel.

A continuación, utilizamos el programa r studio para así poder obtener las pruebas de normalidad
reportes descriptivos, reducir la ecuación, sacar anova, y por ultimo en hacer Durvin Watson, las
pruebas de normalidad las hicimos para así saber si los datos obtenidos son normales, tuvimos
problemas con la data en la variable de colocar el peso en la hoja y en la variable de incineración ya
que al igual que en la variable del peso los datos no eran normales por lo que se repararon y después
realizamos nuevamente las pruebas de normalidad.
Las variables para realizar las hojas, hicieron variar la calidad del producto final, cuando se ponía mas
cantidad de hoja y mas cantidad de aditivo las hojas salían mucho mas duras y resistente, a diferencia
de cuando trabajábamos con menor cantidad el papel sale mucho mas delgado y poco resistente.
Esta es la ecuación ayúdame poniendo también

Y esto es el anova ayúdame concluyendo

Y el durvin también DW = 2.3531

Conclusiones
En el histograma hay un dato dañado por lo que se observar que no está una forma exacta a la
campana de gauss, y el box plot muestra que no hay datos atípicos, lo que quiere decir que no hay
datos inventados, el 80% del estudio se encuentra en el intervalo de 30, de acuerdo a los tres tipos de
sesgo se muestra que tenemos un sesgo ala derecha, la curtosis es leptocúrtica, por que es menor a 3,
la media mediana y moda no son iguales por lo que se da a entender que no es un experimento
perfecto, el coeficiente de variación es de 38.09% indica que los datos son normales.

Como podemos observar en el grafico los datos no muestran un patrón espejo por lo que los datos
tienen un comportamiento normal, se puede observar que en este grafico los datos muestran una
similitud a una recta por lo que los datos son normales, como podemos ver los datos se encuentran en
la misma escala, pero el dato 26, 10 y 17, son los responsables de la curtosis sesgo y coeficiente de
variación, podemos ver que los datos se encuentran dispersos en la línea por lo que tienen un
comportamiento normal.
DW = 2.2741 esto acola a concluir

Y estos graficos

Y el reporte
Y esta ecuación
Descriptivo (Datos no Normales)
"Datos de reporte descriptivo"

[1] "MEDIA ARITMETICA: "

[1] 93.4375

[1] "MEDIANA"

[1] 95

[1] "MODA: "

[1] 96.125

[1] "MEDIA GEOMETRICA: "

[1] 92.24691

[1] "MEDIA ARMONICA: "

[1] -90.67036

[1] " DISPERSION"

[1] "RANGO"

[1] 75

[1] "MAXIMO"

[1] 125

[1] "MINIMO"

[1] 50

[1] 50 125

[1] "DESVIACION MUESTRAL - Estandar"

[1] 13.38978
[1] "VARIANZA"

[1] 179.2863

[1] "CUARTILES"

[1] "Q1"

25%

90

[1] "Q2"

50%

95

[1] "Q3"

75%

100

[1] "QUNTIL 3"

60%

95.6

[1] "RANGO INTERCUARTIL"

[1] 10

[1] "CURTOSIS"

[1] 4.977014

[1] "COEFICIENTE DE VARIACION"

[1] 0.143302

[1] "SESGO DE FICHER PEARSON AJUSTADO"

[1] -1.724129

[1] "SESGO De PEARSON"

[1] -0.3500804

[1] "SESGO DE GALTON"

25%

0
Descriptivo(Datos normales)
[1] "Datos de reporte descriptivo"

[1] "MEDIA ARITMETICA: "

[1] -0.103077

[1] "MEDIANA"

[1] -0.1408848

[1] "MODA: "

[1] -0.7040217

[1] "MEDIA GEOMETRICA: "

[1] NaN

[1] "MEDIA ARMONICA: "

[1] 0.9148651

[1] " DISPERSION"

[1] "RANGO"

[1] 7.14

[1] "MAXIMO"

[1] 3.57

[1] "MINIMO"

[1] -3.57

[1] -3.57 3.57

[1] "DESVIACION MUESTRAL - Estandar"

[1] 1.506612
[1] "VARIANZA"

[1] 2.269881

[1] "CUARTILES"

[1] "Q1"

25%

-1.19

[1] "Q2"

50%

-0.1408848

[1] "Q3"

75%

1.19

[1] "QUNTIL 3"

60%

0.02265419

[1] "RANGO INTERCUARTIL"

[1] 2.38

[1] "CURTOSIS"

[1] 0.4151211

[1] "COEFICIENTE DE VARIACION"

[1] -14.61637

[1] "SESGO DE FICHER PEARSON AJUSTADO"

[1] -0.09159964

[1] "SESGO De PEARSON"

[1] 0.07528366

[1] "SESGO DE GALTON"

25%

0.1183906

Dw =1.4848 esto acola

Esto también