Poder punitivo.

Eugenio Raúl Zaffaroni

Zaffaroni sostiene que la agencia judicial no sólo debe determinar 'la pena, sino
que debe ejercer un control sobre el arbitrio punitivo de las agencias
legislativas y sobre la ejecución de la pena por parte de las agencias
administrativas.[ CITATION ZAF00 \l 3082 ].
Según Carnelutti
“Derecho subjetivo al poder de mandar en tutela de los propios, intereses,
reconociendo al individuo, y en particular al propietario” son las “facultades que
tienen los seres humanos para determinar normativamente la conducta de los
otros (Carnelutti. Como nace el Derecho. Pp. 34.)

Leer más: https://alexzambrano.webnode.es/products/el-derecho-subjetivo/

Javier Merlano Sierra
La potestad punitiva del Estado podemos entenderla como un poder de
naturaleza política dirigido intencionalmente a sancionar conductas tipificadas
como delitos, contravenciones o infracciones administrativas, cuya titularidad
corresponde al Estado en defensa de la sociedad, que se contiene y racionaliza
a través del derecho penal y del derecho administrativo sancionador [ CITATION
Mer17 \l 3082 ]

Principio de mínima intervención.

Según Mir Piug
Es un límite al iuspuniendiestatal que consagra la necesidad de fragmentar la
acción penal, valorar los bienes jurídicos por proteger, dirigir el poder
sancionador hacia los daños graves a importantes bienes jurídicos y actuar
sólo en aquellos casos en que las demás herramientas administrativas,
religiosas, educativas, etc., no hayan sido efectivas para alcanzar el objetivo
propuesto, siempre en bien de la seguridad jurídica, la libertad y las paz; todo
ello por ser el derecho penal una pesada herramienta que priva o condiciona el
goce de derechos fundamentales y limita la libertad. [ CITATION Áng17 \l 3082 ]
Según Zaffaroni
Zaffaroni (2000) afirma que “la criminalización alcanza un limite de
irracionalidad intolerable cuando el conflicto penal sobre cuya base opera es de
ínfima lesividad o cuando no siéndolo, la afectación de derechos que importa la
desproporcionalidad con la magnitud de la lesividad del conflicto. Puesto que
es imposible demostrar la racionalidad de la pena, las agencias jurídicas
(tribunales) deben constatar, al menos que el costo de derechos de la
suspensión del conflicto guarde un mínimo de proporcionalidad con el grado de
la lesión que haya provocado, se le llama principio de proporcionalidad mínima
de la pena con la magnitud de la lesión. Con este principio no se legitima la
pena, como retribución sigue siendo una intervención selectiva del poder que
se limita a suspender el conflicto sin resolverlo. Esta postura afirma que dado,
que el derecho penal debe escoger entre irracionalidades, para impedir el paso
del mayo contenido no puede admitir que a esa naturaleza no racional del
ejercicio del poder punitivo se agreguen una nota de máxima irracionalidad por
la que se afecten bienes de una persona en desproporción con el mal
provocado. Lo que trae como consecuencia que se jerarquicen las lesiones y
establezcan un grado de mínima coherencia entre la magnitud de penas a cada
conflicto penal.[ CITATION Nol15 \l 3082 ]
Según ozafraín.
Principio fundamental que controla al Estado a no querer solucionar por los
medios más violentos sino más bien debe ser el “último recurso, y solo en caso
de estricta e ineludible necesidad” (Ozafrain, 2017).

Principio de subsidiaridad.
Según ZAFFARONI, sostiene que el principio de subsidiaridad tiene lugar
cuando hay una progresión de la conducta típica, en la que la punibilidad de la
etapa anterior más avanzada mantiene interferida la tipicidad de las etapas
anteriores. Es el fenómeno de la interferencia por progresión, que se produce
cuando la tentativa queda interferida por la consumación punible o el acto
preparatorio eventualmente típico queda interferido por el acto de tentativa o el
delito consumado que, interferido en el curso de la tentativa queda interferido
por ésta (las lesiones y tentativa de homicidio, esta última absorbe a aquellas).
[CITATION Jeo15 \l 3082 ]

SEGÚN MUÑOZ CONDE se aplica en el ámbito jurídico a aquellas situaciones

jurídicas en las que se ofrecen al menos dos alternativas, de manera que sólo
se podrá acudir a una de ellas en defecto de la otra. En cambio, conforme al
principio de solidaridad no se establece un orden de prelación de alternativas.
[ CITATION Con13 \l 3082 ]

SEGÚN CAMEVALI RODRIGUEZ

El ser un derecho subsidiario que, como ultima ratio, ha de operar únicamente
cuando el orden jurídico no pueda ser preservado y restaurado eficazmente
mediante otras soluciones menos drásticas que la sanción penal.
[ CITATION JES09 \l 3082 ]

Principio de proporcionalidad de las penas.

Según Zafaronii
El principio de la proporcionalidad de las penas alude a un estudio jurídico
social y delictivo para darle a un acto ilícito una pena que esté acorde a una
calidad y a una cantidad adecuada. Teniendo la potestad “(…) el legislador y
por el juez en relación a la naturaleza y la gravedad del otro”. el principio de
proporcionalidad “admite varias fundamentaciones complementarias, a saber:
(i) la propia naturaleza de los principios de los derechos fundamentales; (ii) el
principio del Estado de Derecho; (iii) el principio de justicia; (iv) el principio de
interdicción de la arbitrariedad”
Según Bernal Pulido
que también es conocido como “proporcionalidad de injerencia”, “prohibición de
exceso”, “principio de razonabilidad”, entre otras calificaciones, en realidad
viene a ser un principio de naturaleza constitucional que permite medir,
controlar y determinar que aquellas injerencias directas o indirectas, tanto de
los poderes públicos como de los particulares, sobre el ámbito o esfera de los
derechos de la persona humana, respondan a criterios de adecuación,
coherencia, necesidad, equilibrio y beneficio entre el fin lícitamente perseguido
y los bienes jurídicos potencialmente afectados o intervenidos, de modo que
sean compatibles con las normas constitucionales. Se trata, por tanto, de una
herramienta hermenéutica que permite determinar la constitucionalidad tanto
de la intervención o restricción como de la no intervención de los poderes
públicos sobre los derechos fundamentales. [ CITATION BET14 \l 3082 ]

Según Ruiz Manero

El principio de proporcionalidad es un principio general de rango constitucional
que tiene por función controlar todo acto de los poderes públicos en los que
puedan verse lesionados los derechos fundamentales. Necesidad de legitimar
la acción estatal por el fin al que sirve que es, por lo demás, el que determinará
el peso y la medida de los instrumentos que lícitamente pueden utilizarse, para
evitar así que el ciudadano se convierta en un mero objeto o destinatario de la
intervención pública. Está considerado el control jurídico más antiguo y general
de la intervención estatal.[ CITATION Jos11 \l 3082 ]