FR0026 / v1.

0 / 01-12-2020

UNIVERSIDAD ESTATAL DE MILAGRO

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
EDUCACIÓN COMERCIAL Y DERECHO
CARRERA DE ECONOMÍA

TAREA

DOCENTE:
Eco. Edmundo Zea Moreira
AUTORES:
 Casal Morán Melanie Jamileth
 Wong Noboa Mayumy Dayanara
 Terranova Limones Isaac Sebastián
 Briones Núñez Marilin Fabiana
 Espinoza Alcántara Lady

TÍTULO:
Principales críticas a la economía neoclásica

FECHA DE ENTREGA:
22 de agosto de 2021

PERÍODO:

Mayo 2021 a Septiembre 2021

MILAGRO – ECUADOR
 FR0026 / v1.0 / 01-12-2020

La economía neoclásica marcó un antes y un después en lo que conocemos como

economía, es por esa razón que el presente ensayo tiene como finalidad dar a conocer
sobre las principales críticas a la economía neoclásica, los desarrolladores de estas
críticas, y a su vez analizar la forma en la que cambió la economía tras dichas críticas,
para así poder comprender cómo esto ha influenciado a la economía que conocemos hoy
en día.

Antes que todo, debemos de tener en claro qué es la teoría económica neoclásica, donde
surgió y sus principales exponentes, y a su vez las teorías principales. A mediados del
siglo XIX, los economistas ingleses compartían una perspectiva sobre la teoría del valor
y la teoría de la distribución, Se pensaba que el valor de un bien dependía de los costos
involucrados en producir ese bien, se creía que la producción o el producto de una
economía se distribuía entre los diferentes grupos sociales. A esto se lo denomina la
‘teoría clásica’ desarrollada por los señores Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx, entre
otros.

La economía neoclásica como la conocemos, es una teoría extensa, la cual se enfoca

principalmente en la oferta y la demanda, dándoles el reconocimiento de ser las fuerzas
impulsoras detrás de la producción, la fijación de precios y el consumo de bienes y
servicios. Esta surgió alrededor del año 1900, compitiendo así con más teorías anteriores
de la economía clásica.

Los economistas neoclásicos creían que la primera preocupación de un consumidor debía

ser el poder maximizar la satisfacción personal, razón por la cual se enfocaban en tomar
decisiones de compra basadas en sus evaluaciones de la utilidad de un producto o servicio.

Los neoclásicos crearon una serie de instrumentos analíticos, la cual dio paso a lo que se
conoce como análisis marginal. Su principal preocupación es el equilibrio en un estado
estacionario. Centraron su análisis en la elección entre varias alternativas, los cambios
marginales como objetivo de cálculo y el equilibrio general.
 FR0026 / v1.0 / 01-12-2020

Dentro de los principales exponentes de la teoría neoclásica, podemos encontrar a Marie

Esprit León Walras, Carl Menget, Alfred Marshall, Arthur Cecil Pigou, Vilfredo Pareto
e Irving Fisher, quienes realizaron significativas aportaciones a la teoría neoclásica, con
libros y modelos económicos.
A diferencia de los economistas clásicos, los economistas neoclasicismos solían
considerar que el ingreso de los factores de producción estaba determinados por un
proceso histórico.
Los neoclásicos renegaron de este análisis y consideraron que la oferta y demanda de
factores determinaba sus precios, es por esto que el equilibrio en el mercado de factores
determina la renta y su distribución entre los agentes económicos dueños de los factores
de producción

La teoría neoclásica se basaba en algunas características que la hacen diferente a las otras,
entre esas características podemos encontrar:
Gran énfasis en los objetivos y sus resultados
Énfasis en la automatización de los procesos productivos
Se buscaba reducir la utilización de mano de obra
Al crecer una organización, su personal también lo debe de hacer
Se apoyaban en la organización formal

Con esta información sobre la teoría económica neoclásica, se debe de agregar que dicha
teoría plantea un mundo perfecto basado en el libre mercado, agregando ser la única forma
correcta y científica de pensamiento económico, se debe de cuestionar sobre la
cientificidad de la teoría económica, puesto que más allá de ser una construcción
científica, es una construcción ideológica, que tiene la misión de legitimar una sociedad
que desea anular cualquier idea diferente.
Las teorías macroeconómicas neoclásicas se construyeron básicamente sobre la fe de los
economistas en el poder del mercado, que fue introducida por primera vez por Adam
Smith en su obra La riqueza de las naciones. Extienden la noción de Smith de la "mano
invisible" que pensó que guiaría y empujaría cada elemento del mercado hacia sus
 FR0026 / v1.0 / 01-12-2020

condiciones óptimas. Es decir, el mercado ajustará automáticamente la economía, para

operar en su formato más eficiente y al mismo tiempo brindar la mayor satisfacción a sus
participantes.

Otra de las teorías fue la teoría del empleo recibió muy poco énfasis en las teorías
neoclásicas, aun cuando Keynes puso mucho énfasis en que su pensamiento sea
escuchado, el cual deseaba cambiar el pensamiento del entorno macroeconómico.
Las ideas del profesor Pigou en su Teoría del desempleo podrían ser las únicas teoría del
empleo que se puede encontrar en todo el sistema neoclásico antes de Keynes.

Su posición subordinada podría sorprender a muchos economistas hoy en día.

Porque el problema del desempleo ha sido un problema económico fundamental y costoso
problema que todas las economías han estado sufriendo. Sin embargo, al comprender la
forma en que los economistas neoclásicos conciben el desempleo, la gente descubrirá que
el desempleo, en todo caso, no es un problema social.

Aunque la teoría del empleo en el sistema neoclásico había sido refutada por Keynes en
su Teoría general, todavía proporciona una forma de reflexionar sobre los problemas del
desempleo.
De hecho, la teoría neoclásica del empleo parece bastante sólida desde la perspectiva de
la construcción del modelo, ya que su lógica es bastante sólida en la superficie. Sin
embargo, el mundo que describen los economistas neoclásicos no es el que vive la gente.
Keynes en su obra La Teoría General señaló muchos errores asociados con la neoclásica
teoría del empleo. Sus críticas atacan dos partes: la oferta laboral neoclásica teoría y ley
de Say.
La crítica de Keynes a la teoría neoclásica del empleo muestra que los problemas con sus
modelos no se pueden arreglar aumentando el rigor matemático, por lo que es una nueva
forma de pensar en el empleo.
La mejor manera de analizar la teoría del empleo de Keynes es comenzar en una economía
con un nivel aleatorio de producción agregada. No hay duda de que esto economía que
parte de la producción se consumirá, mientras que las inversiones permanecerán para
 FR0026 / v1.0 / 01-12-2020

fines de reproducción.
La relación entre la producción después del consumo y la inversión deseada es el factor
fundamental para determinar el movimiento del empleo.
Si el primero es absorbido por el segundo, la producción actual sería sostenible a lo largo
de con el nivel de empleo. Si no alcanza la inversión deseada debido a un aumento en
eficiencia marginal del capital, las producciones se expandirán alentando así más empleo.
El tope para tal expansión de la producción será el pleno empleo nivel definido por
pensadores neoclásicos. Pero no hay razón para concluir que el mercado empujará
automáticamente la producción a este límite. Tal expansión puede detenerse en cualquier
punto por debajo del nivel de pleno empleo asociado con un cierto nivel de deseo
consumo e inversión deseada.
La suma de la cantidad de productos en los que se espera que gaste una comunidad
consumo y la cantidad que se espera dedicar a nuevas inversiones se denomina demanda
efectiva, que, en palabras de Keynes, determina la producción nacional así como el nivel
de empleo. Obviamente, este punto de vista contradice el sistema neoclásico porque
permite que la economía funcione por debajo de su capacidad total con empleados
involuntarios trabajadores. Si hay escasez de demanda efectiva y su nivel de producción
requerido no puede utilizar a todos los trabajadores disponibles en el mercado de factores,
algunas personas despedido involuntariamente. Los salarios más bajos empeorarán aún
más las cosas debido a una caída los ingresos de los trabajadores debido a un recorte
salarial harán que los trabajadores se muestren más reacios a gastar, debilitando así la
demanda de nuevas inversiones.
Como debemos de conocer, existen exponentes de la crítica de la teoría economía
neoclásica, es por eso que debemos de conocerlos; ya que sus aportes en la economía
neoclásica, nos pueden ayudar en los tiempos actuales. Es por eso que vamos a conocer
a los exponentes de la economía neoclásica.
La escuela neoclásica la constituye un conjunto de presupuestos teóricos que han
construido la primera y segunda generación de marginalistas. Tales principios fueron
integrados y refinados por Alfred Marshall a través de su obra Principios de economía
Los primeros marginalistas (William Jevons, León Walras y Carl Menger) sustituyeron
la teoría del valor trabajo (David Ricardo-Carlos Marx) por la de la utilidad decreciente,
 FR0026 / v1.0 / 01-12-2020

mientras que los marginalistas posteriores" desarrollaron la determinación de los valores.

Francis Edgeworth se anticiparía en la utilización de las matemáticas como herramienta
auxiliar de las explicaciones económicas. Dado que el modelo de Edgeworth, basado en
el comportamiento egoísta junto con la idea de optimización de Pareto, se convirtió en el
puente entre los utilitaristas y los economistas neoclásicos. Vamos a concentrar la
atención, inicialmente, en estos dos autores y más tarde se resumirá los supuestos de la
teoría neoclásica.(Sen, 1999)
Además; (ESCOBAR, 2007, pág. 570) nos comenta que: La ética, al ser condición
humana, tendría que estar asentada en las necesidades de sobrevivencia, y el parámetro
ético tendría que ser justamente ése: posibilitar la reproducción de la vida, y tendría que
serlo de cualquier corriente de pensamiento y de cualquier modo de producción que quiera
sobrevivir a futuro. Así, la eficiencia, para ser eficiente, tendría que incorporar la procura
por la reproducción de las fuentes de riqueza producida, la preocupación por la
reproducción de los factores de la producción, sin embargo, el parámetro ético es la
eficiencia y la preocupación por "la asignación", y, desde este punto de vista, la eficiencia
sería más bien una negación de sí misma. Al amenazarse la vida en nombre de la
eficiencia, se estaría amenazando la eficiencia misma. Parecería un parámetro ético
suicida y miope.
Es por eso que a continuación, vamos a dar a conocer alguno de los autores y sus
aportaciones en la Teoría economía neoclásica:
• Friedrich List: Fue un economista alemán, el inicio su vida pública como un
defensor ardiente de las ideas liberales, las cuales fueron procedentes de La Revolución
Francesa. Él fue un diputado en Württemberg desde 1820; pero esas críticas fueron
encarceladas en el año de 1822. List plasmo sus ideas en su obra “Sistema Nacional de
Economía Política” en el año de 1841. En dicho libro atacaba frontalmente a las
concepciones liberales abstractas y cosmopolititas de la escuela clásica británica (contra
Adam Smith y David Ricardo en particular).

• Thorstein Veblen: Fue uno de los fundadores de la economía institucional en

Norteamérica. El creo la teoría del consumo; la cual está basada en los hábitos expuestos
en la Teoría de la Clase Ociosa, y su Teoría de la Empresa de Negocios.
 FR0026 / v1.0 / 01-12-2020

• Cliffe Leslie: Era un jurista y economista de procedencia irlandesa. Fue profesor

de Jurisprudencia y Economía Política en el Queen’s College de Belfast. Él se destacó
por desafiar la Doctrina del Fondo de Salarios y por abordar cuestiones de política agraria
contemporáneas. Él tenía un criterio de la ortodoxia ricardiana. Desarrollo la idea de la
soberanía del consumidor, pero insistió en que el análisis de la demanda debe basarse en
un trabajo institucional histórico y comparativo.

• John Atkinson Hobson: Fue un economista de procedencia británica. Era miembro

del Partido Liberal, en el cual se dio a conocer por defender avanzados programas de
reformación social y de la distribución de la renta, así como sus estudios sobre el
desarrollo del capitalismo y del imperialismo, a lo que lo consideraron como una
consecuencia del subconsumo.

• Alfred Marshall: Fue uno de los economistas más influyentes del siglo XIX y de
principios del siglo XX. El creo el libro “Principios de Economía (1890); fue uno de los
libros de textos económicos dominantes en Inglaterra durante muchos años. Dicho libro
reúne las ideas de la oferta y demanda, utilidad marginal y costos de producción en un
todo coherentes. Aunque Marshall llevo a la economía a un nivel matemático más
riguroso, él no quería que las matemáticas eclipsaran la economía, por lo tanto, la hicieron
irrelevante para el ciudadano del común. El aporte de Marshall a la economía neoclásica
fue el primero en desarrollar el grafico de oferta y demanda que demuestra una serie de
fundamentos relacionados con la oferta y la demanda; también incluían las curvas de
oferta y demanda, el equilibrio del mercado, la relación entre la cantidad y el precio con
respecto a la oferta y la demanda, etc.

• William Stanley Jevons: Fue un economista y lógico inglés, era conocido por ser
pionero de la Revolución marginalista y por uso que hizo del cálculo diferencial en la
ciencia económica. Jevons remplazo el enfoque obre el problema del valor. Consideraba
que las teorías objetivas (con base en los costos de producción y la teoría del valor trabajo)
estas eran incorrectas. Adopto una teoría donde el valor dependía de la utilidad.; es decir
 FR0026 / v1.0 / 01-12-2020

de su capacidad de producir placer o también de impedir el dolor. El dominio “Utilidad

Total” al concepto de “Valor de Uso” y “Grado Final de Utilidad” al concepto de
“Utilidad Marginal”. Esta utilidad total, fue modelo como una función continua y la
utilidad final plasmo como la derivada de dicha función.

• Carl Menger: Él era un economista austriaco y fundador de la Escuela Austriaca

de Economía. Menger aporto con el desarrollo de la teoría del marginalismo (utilidad
marginal), que rechazo las teorías del valor del costo de producción, como una de las
desarrolladas por los economistas clásicos como Adam Smith y David Ricardo. Como
una desviación de tales teorías, pasaría a llamar a su perspectiva resultante, como la
“Teoría Subjetiva del Valor”. Además, el pensamiento de Menger es importante para la
historia de la economía ya que el libro a la disciplina de su carácter cientificista,
alejándose de las matemáticas y recobrando el valor de las perspectivas subjetivas frente
al valor de los bienes de consumo en una economía.

• Eugen Von Böhm: Fue economista, político y contribuyente importante a la

corriente de pensamiento económico conocida como la Escuela de Austria. En el año de
1881 hasta el año de 1889, el público dos de sus tres volúmenes de la obra magna, Capital
e Interés, la cual le puso mucha dedicación a temas de las finanzas. El volumen uno se
los conoce con el título de “History and Critique of Interest Theories”; en el cual se daban
a conocer sobre análisis exhaustivo del interés de sus usos. El segundo volumen se lo
conoce por el título “Positive Theory of Capital”; aquí se enfoca el análisis del tiempo de
la producción de la economía y de los intereses que estos retrasos crean. En la actualidad
Böhm fue gran impulsor de las teorías de la marginalidad, el concepto de utilidad
marginal y su análisis del interés y de los tiempos de producción fueron grandes impulsos
para el desarrollo de las finanzas corporativas.
El eterno debate público o al menos el que surge a partir del siglo dieciocho entre
economistas neoliberales e intervencionistas, sobre cuáles políticas tienen que adoptarse,
constantemente se reúne en cuánta mediación estatal o institucional es legítima
racionalmente hablando, en la sociedad de la idea privada. Es simple constatar que todos
los aspectos doctrinarios usan hoy los mismos artefactos básicos para la custodia de su
 FR0026 / v1.0 / 01-12-2020

causa, esos que provee la teoría neoclásica. En ese sentido, más hoy que ayer, la batalla
doctrinaria se hace sobre la misma plataforma científica.

Las escuelas 'heterodoxas' o 'herejes' no han podido producir, ni por lo mismo, obligar
un modelo central alternativo, así sea ya que no permiten intentar el problema central de
la viabilidad del mercado primordialmente hacemos referencia a los keynesianos
fundamentalistas, o pues sus ideas no han madurado lo suficiente, como para manifestarse
y ser identificados como una verdadera opción.

La teoría neoclásica ha avanzado victoriosamente ya que tiene un modelo central que le

sirve de regla para edificar el raciocinio; una metodología, para hacer modelos periféricos
aquí consiste la vitalidad de la indagación académica- unos criterios para basar la política
económica, y al final, pues los críticos no han ofrecido una opción creíble. En el asunto
de los procesos dinámicos de formación de costos de equilibrio ha llevado a tener en
cuenta que la demostración de realidad del equilibrio general competitivo es suficiente
para tener en cuenta que el mercado asigna eficientemente los recursos de una economía.

En dichos términos la investigación neoclásico falla en ofrecer una cuenta de 'la mano
invisible' de Adam Smith y de las verdaderas cualidades de un equilibrio del sistema de
mercados descentralizados.

Una teoría cuyas armas teóricas primordiales son solo individuos racionales y equilibrio
no nos parece que logre pretender ser el paradigma explicativo de los fenómenos sociales.
Por la otra, la igualdad es una situación cuya definición no añade las, colaboraciones de
trueque independiente. O sea, en verdad la teoría neoclásica no añade en sus modelos un
sistema de interrelaciones entre personas de tipo descentralizado los mercados, defecto
que se trasmite a los modelos derivados de ella, que pretenden ofrecer cuenta, justamente,
de las 'fallas del mercado'.
Antes que nada, si no es satisfactorio la especificación del trueque económico de bienes,
no podría ser bastante esperanzadora su ambición de describir de forma económica otros
tipos de trueque entre las personas. En segundo sitio, este imperialismo parece por cierto
 FR0026 / v1.0 / 01-12-2020

minimizar la economía a una teoría del comportamiento racional y de esta forma se

impide comprender la especificidad de los vínculos entre las personas y los resultados de
la relación social. Dicha teoría, a lo sumo, puede ofrecer cuenta de comportamientos
virtuales ante precios económicos que rodean otras realidades sociales, empero carece de
la descripción del proceso de interacción de trueque entre personas racionales. Por esto,
pretender que la racionalidad ofrece la transparencia de lo que pasa en la sociedad es
equivalente a minimizar a la sociedad a un solo sujeto debido a que quita los mecanismos
y los efectos de la relación entre gente diversos.

Entre los neoclásicos y destacadamente con Walras resurge el interés por dilucidar los
mecanismos de coordinación del sistema, en su caso con el objetivo teórico de mostrar su
capacidad para coordinarse en forma balanceada y estable. Nace entonces la teoría del
equilibrio general sustentada paralelamente en la teoría o conjetura de la competencia
perfecta, que, con refinamientos posteriores (como la definición del óptimo, así lo aportó
Pareto, lo que parece tener reminiscencias de la filosofía de Leibnitz, y su especulación
acerca del mejor de los universos posibles), sobrevive hasta nuestros propios días como
el núcleo primordial de la teoría económica dominante y, más todavía, como una especie
de centro de irradiación de doctrina que ha contribuido decisivamente a consolidar la
iniciativa, presente ya en la idea de mano invisible de Smith, de acuerdo con la cual la
averiguación egoísta del beneficio personal, conlleva las más grandes ventajas para la
sociedad en su global.
 FR0026 / v1.0 / 01-12-2020

Hemos visto desde como inicio la teoría económica neoclásica con su principal fundador
Marshall fue un economista inglé, que combina el estudio de la distribución de la riqueza
de la escuela clásica con el marginalísmo de la escuela austriaca y la escuela de Lausana.
ha planteado como ideal de competencia un estado de cosas denominado competencia
perfecta que serviría como referencia para evaluar las condiciones de competencia en los
mercados reales planteo que en lugar de simplemente escribir páginas largas, Marshall
dibujó diagramas a lo largo de los capítulos, permitiendo una mejor comprensión de las
teorías y modelos económicos tales como la demanda reciproca de J. S. Mill o un análisis
sobre las diferencias entre los costes fijos y variables y la importancia de los periodos de
tiempo durante el análisis de estos temas.

La economía neoclásica en si se basa en la idea de que el valor de los bienes es una función
de la utilidad o satisfacción que le asignan los consumidores, algunos de los aspectos
esenciales - tanto teóricos como epistemológicos- en relación con la economía neoclásica.
Esta crítica abarca desde la teoría neoclásica del equilibrio general y la competencia
perfecta, hasta sus derivaciones más recientes en la llamada "nueva macroeconomía
clásica". Se centra en la asignación de recursos en un momento determinado, es decir, se
refiere a la elección y disposición de recursos escasos entre posibles alternativas, también
Se centra en alternativas marginales. El neoclasicismo se interesa en las alternativas y los
cambios "marginales" que son el objeto del cálculo.

Ya que la economía neoclásica es en realidad el nacimiento de las matemáticas como una

herramienta ineludible para construir teorías que son internamente coherentes, ya que
teoría neoclásica analiza el beneficio, el empleo, el crecimiento y el dinero; considera que
tanto los consumidores como las empresas son racionales, optimizan de tal forma que
configuran la mejor opción posible al establecer el equilibrio, que es la mejor solución
posible, y así evitan conflictos irresolubles.

Los avances de la teoría económica neoclásica en las últimas décadas son bastante
relevantes. En primer lugar, se destaca el amplio dominio del escenario económico de
 FR0026 / v1.0 / 01-12-2020

esta corriente, opacando de manera clara las propuestas lanzadas desde la orilla
heterodoxa, lo que le ha permitido permanecer vigente y ampliar su espectro de
alternativas para el análisis, interpretación y diagnóstico de los asuntos económicos, por
otro lado, la microeconomía moderna ha aportado nuevos elementos de análisis como el
estudio de la teoría de juegos, teoría de la información y la teoría de la incertidumbre,
permitiéndose con esto realizar aportes al estudio de los fallos de mercado.

Se ha afirmado comúnmente que en el desarrollo de la teoría económica se ha negado la

existencia del entrepreneurship, aunque esto no significa que los economistas no hayan
discutido algunos aspectos sobre el tema, El primero sostiene que el entrepreneurship es
parte de la naturaleza del emprendedor y dentro de ella se incluyen los diferentes rasgos
intrínsecos de carácter que este debe tener , el principal enfoque dominante de la teoría
neoclásica está centrado en las propiedades de las posiciones de equilibrio. El punto de
partida es que, dadas las preferencias de los agentes individuales, la tecnología y las
dotaciones de una economía, si se deja actuar libremente a las fuerzas competitivas del
mercado, la economía alcanza una posición de equilibrio.

Entre los aportes más significativos de los neoclásicos a la Teoría de la Administración

están: la institucionalización y profundización de cada una de las funciones
administrativas, propuesta por Fayol, conocida con el nombre de Proceso Administrativo,
y la introducción, en la actualidad muchos economistas optan por usas la teoría
económica neoclásica ya que hacen referencia de que es óptima para lo que se quiere
realizar.
 FR0026 / v1.0 / 01-12-2020

Bibliografía
 Nadal, A. (2019). Crítica de la teoría económica neoclásica. El Trimestre
Económico, 86(343), 509. https://doi.org/10.20430/ete.v86i343.925

 Montoya Corrales, Carlos. (2018). Consideraciones críticas respecto a la

teoría neoclásica del crecimiento económico. Revista Universidad EAFIT,
32(104), 41–49. https://doi.org/2256-4322

 Fiorito, A. (2014). La crítica clásica del excedente a la economía

neoclásica. Unal.edu.co.
https://doi.org/https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/23864
 Brue Stanley. (2009). Historia del pensamiento económico. :
Cengage Learning Sa.
 Ballesteros Jesús. (2012). Escuela Neoclásica, valores y derechos.
Recuperado el 7 de agosto de 2021 de
https://www.uv.es/sasece/docum2014/marzo2014/Escuela%20Neoclasica.pdf

 Alosilla Edmundo. (2011). Análisis crítico de los fundamientos

económicos del derecho de la libre competencia en el Perú. Recuperado el 7 de
agosto de 2021 de
https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/1600/Alosilla_d
r.pdf?sequence=1&isAllowed=y
 FIORITO, Alejandro . LA CRÍTICA CLÁSICA DEL EXCEDENTE LA
ECONOMÍA NEOCLÁSICA . Cuad. Econ. [en línea]. 2008, vol.27, n.49, pp.23-
56. ISSN 0121-4772
 Boerger, L. (18 de Diciembre de 2016). Exploring Economics. Obtenido
de Exploring Economics: https://www.exploring-
economics.org/es/orientacion/economia-neoclasica/
 ESCOBAR, B. (2007). Obtenido de
file:///C:/Users/User/Downloads/3692%20(2).pdf
 Nadal, A. (23 de Junio de 2020). Scielo. Obtenido de Scielo:
 FR0026 / v1.0 / 01-12-2020

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-
718X2019000300509
 Roldan, P. N. (s.f.). Economipedia. Obtenido de Economipedia:
https://economipedia.com/definiciones/economia-neoclasica.html
 Sen, A. (1999). Obtenido de
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4833838.pdf