CUESTIONARIO:

 
PRIMERA: (5 Pts.) Según la Teoría clásica de existencia y
validez de los contratos, cuales son los elementos esenciales
de los contratos; defina cada uno y determine los efectos
de su inexistencia.

La existencia y validez de los contratos están subordinados en

la teoría clásica, por un conjunto de elementos esenciales. 

Estos son:

1. CAPACIDAD: viene a ser la aptitud que tienen todos los sujetos de

derecho, personas jurídicas o naturales, para adquirir derechos y
contraer obligaciones.
2. CONSENTIMIENTO: es el acto jurídico emanado
de la manifestación de voluntad de las partes que
quieran Contratar, debe ser consciente y libre de la
decisión volitiva.  
1. OBJETO: se entiende como contenido del contrato el objeto propio
de las obligaciones o sea, las prestaciones positivas o negativas que se
esperen de los  contratantes, así como consecuencia de los
compromisos contraídos.
2. CAUSA: esta reviste dos modalidades o conceptos, la llamada
causa objetiva y la denominada subjetiva. La primera suele expresarse
como la de la obligación, antes que la del contrato y en los negocios
jurídicos bilaterales está constituida, para cada uno de los contratantes,
por la obligación que el otro asume. En los contratos unilaterales, al
decir de los autores, la causa no radica en el contrato mismo sino en el
hecho antecedente que origina la obligación, como sucedería en el
caso del contrato de mutuo, en el que la causa de la obligación de
devolver la suma de dinero sería el haberla recibido de manos del
prestamista.
La inexistencia o falta de alguno de estos elementos esenciales del
Contrato, según la teoría clásica adoptada por nuestra legislación
producen la inexistencia del Contrato. 

SEGUNDA: (5 Pts.) ¿Defina y explique la ineficacia de los

contratos?

Se entiende por ineficacia de los contratos el conjunto de supuestos,

en virtud de los cuales el acto jurídico no produce efectos o
produciéndolos, están llamados a desaparecer. Reviste distintos
grados que, en lo general, se clasifican en dos: inexistencia e invalidez,
predicándose de esta última, distintos supuestos, en especial la
nulidad absoluta y la nulidad relativa. 
 

1.  INEXISTENCIA: Supone que no exista siquiera un principio de contrato,

por faltar alguno de los elementos esenciales exigidos por la ley.
2.  INVALIDEZ: Parte de la base de reconocer que el acto o contrato nace a
la vida jurídica, pero afectado, en tal forma, que está condenado a
desaparecer o, por lo menos, potencialmente puede ser destruido por una
decisión judicial.
3. NULIDAD ABSOLUTA: Se caracteriza por descansar en un
interés público, de manera que puede invocarse por cualquier interesado.
Se produce, en general, por una o algunas de las siguientes circunstancias:
incapacidad absoluta de los sujetos intervientes; objeto o causa son
ilícitos o inmorales.
4. NULIDAD RELATIVA: Se encuentra vinculada a un interés privado y en
general, es una medida de protección para ciertas personas que, por sus
condiciones particulares de indefensión, pueden ser sorprendidas en una
contratación. Surgen cuando alguno de los sujetos adolece de incapacidad
relativa, o cuando el consentimiento se encuentra viciado de algún vicio.
5. RESCISION: La invalidez proviene de un vicio del objeto que produce
una lesión a alguna de las partes.

TERCERA: (5 Pts.) En la formación de un contrato de

ventas en forma progresiva, el señor Pablo Martínez,
realizó una oferta de venta sobre los derechos e intereses
que posee sobre un inmueble, ubicado en la Urbanización
Macaracuay del Estado Miranda de la República
Bolivariana de Venezuela; mediante un correo electrónico
dirigido al señor Pedro Gutiérrez; correo que fue recibido
en la bandeja de entrada del centro de mensajes del oferido
en forma inmediata; antes de la lectura de la referida oferta
por su receptor; el señor Pablo Martínez, decidió cambiar
las condiciones del ofrecimiento, aumentando el precio de
sus derechos e intereses al doble del primer correo enviado.
El señor Pedro Gutiérrez, al abrir su bandeja de correos
recibidos y leer ambos correos que le ofrecían los derechos e
intereses propiedad de su oferente; decide aceptar las
condiciones de ventas del primer correo recibido, sin tomar
en consideración que las condiciones fueron reformadas por
el segundo ofrecimiento. 
La consulta jurídica a su despacho consiste en las
siguientes interrogantes:
 
¿Cuál de las dos ofertas se podría considerar válidapara
a) 

perfeccionar el consentimiento de la compraventa?

Para el perfeccionamiento del Consentimiento- como

elemento de validez del contrato, se debe considerar como
válida la segunda oferta por cuanto la reforma de la misma
se presume conocida por el Oferido desde el instante que
llegan a su dirección de correo electrónico de manera
inmediata. 

¿Tomando en consideración el caso narrado, se puede

b) 

tomar como válida la aceptación realizada por el

señor Pedro Gutiérrez?

No, no se puede tomar como válida por cuanto la

aceptación realizada por el Señor Pedro Gutiérrez, no fue
oportuna ni manifestada de manera inmediata justo
después de recibir la primera oferta en la forma exigida por
el oferente, generando esto la ineficacia de la Compraventa.

Explique si hubo perfeccionamiento del contrato; en caso

c) 

afirmativo fundamente su respuesta y en caso negativo,

explique que carácter se le puede otorgar a la aceptación
del señor Pedro Gutiérrez.

No hubo perfeccionamiento del Contrato por cuanto se

incumple con un elemento esencial para la validez del
contrato de Compraventa como lo es el Consentimiento.

La aceptación otorgada por el Oferido, es nula y a instancia

de las partes a contratar pueden convenir un nuevo
contrato de compraventa, sin reincidir en el mismo vicio.

¿Según el caso narrado, y siendo usted partidario del

d) 

perfeccionamiento del contrato de compraventa, en qué

momento se transfirió la propiedad?
 
 
CUARTA: (5 Pts.) En la ciudad de Caracas de la República
Bolivariana de Venezuela, el señor Pedro Gutiérrez elabora
una oferta de venta a la señora Marina Torrealba de
Gutiérrez, por doce (12) toneladas de cemento a granel
para ser recibidos en los depósitos de venta de materiales
propiedad de la señora Marina Torrealba de Gutiérrez; las
cuales serán pesadas para concretar la aceptación de la
venta ofrecida. Al momento de la recepción del material, se
percatan que la gandola solo llevó diez (10) toneladas de
cemento en sacos; la señora Marina Torrealba
de Gutiérrez, antes de la recepción del material, había
realizado la transferencia electrónica al
señor Pedro Gutiérrez del precio de las doce toneladas de
cemento a granel; tomando en cuenta que el oferente y la
compradora están en un proceso de divorcio, se le
pregunta:
 
¿En el caso narrado hubo perfeccionamiento de la
a) 

compraventa? ¿En caso afirmativo, en qué momento se

perfeccionó la venta y en caso negativo, explique por qué no
se formó válidamente el contrato de compraventa?

No hubo perfeccionamiento del Contrato por cuanto, entre

marido y mujer no puede haber venta de bienes, faltando
así La Capacidad y Poder como elemento esencial para la
existencia del presente contrato.

¿El hecho de que el vendedor y la compradora mantengan

b) 

un vínculo matrimonial, afecta la presunta venta con

nulidad absoluta? ¿El vendedor puede alegar que el dinero
recibido es parte de la comunidad de gananciales del
matrimonio y que la mercancía recibida no ha sido pagada,
dado que existe diferencias entre el precio del cemento
ofrecido y el recibido?

No afecta la venta por nulidad absoluta por cuanto la

misma no está caracterizada en descansar en problema de
interés público, de manera que no puede ser invocado por
cualquier interesado. Pero si afecta al contrato de Nulidad
Relativa, por cuanto los sujetos para contratar adolecen la
incapacidad relativa.

El señor Pedro Gutierrez si puede alegar que el dinero

recibido forma parte de la Comunidad Ganancial por
cuanto se presume que este pertenece a la misma mientras
que Marina Torrealba no pruebe que él mismo es propio de
ella, producto de su oficio, profesión, sueldo o trabajo.

Este tipo de venta de mercancía sujeta al peso de la misma,

no es perfecta y siendo perfecta las cosas quedan a riesgo y
peligro del vendedor hasta que  los sacos de cementos sean
pesados.