HECHOS DE CASO 1

Mía y Josué vivieron juntos 15 años estableciendo su domicilio particular en la ciudad de

Puebla (rentando) y sólo contrajeron matrimonio religioso. Ella se dedicó completamente al
hogar sin ejercer su profesión (abogada) y a la crianza de su menor hijo, quien actualmente
tiene 10 años. Josué se separó de ellos hace aproximadamente un año y hace 15 días contrajo
matrimonio civil con otra persona. Mía acude a usted y le solicita sus servicios jurídicos para
demandarle a su ex concubino pedirle el pago de una pensión alimentaria para ella y su menor
hijo, así como el pago de una compensación. Usted le explicará:

PROBLEMA PLANTEADO: (fundamente sus respuestas)

1. La naturaleza jurídica del concubinato.

Los concubinos tienen derechos y obligaciones reciprocas, ya sean alimentaria y sucesorios, e

independiente de los que hayan sido reconocidos por la ley.

2. Los derechos y obligaciones que nacen del concubinato.

Los concubinos tienen como derechos y obligaciones alimentarias y sucesorias, cuando los
concubinos no cuenten con ingresos o bienes suficientes tendrán derecho a una pensión
alimenticia por el tiempo equivalente a lo que duro el concubinato.

3. La procedencia o no para demandar la pensión alimenticia para ella.

Si se procede debido a que la concubina tiene el derecho de recibir la pensión alimenticia

4. La procedencia o no para demandar la pensión alimenticia para su menor hijo.

Si se procede porque el hijo es menor y tiene los apellidos del concubinario y debido a esto
tiene procede la pensión por la obligación

5. La procedencia o no para demandar la compensación.

por haberse dedicado preponderantemente al hogar y no haber desarrollado patrimonio

propio, durante este tiempo no adquirió ingresos personales ni bienes y dejó a un lado su
profesión (requiere tiempo y espacio para retomar dicha profesión, sin señalar el tiempo de
crianza del menor) también la concubina no mantiene matrimonio o concubinato con otra
persona.

HECHOS DEL CASO 2

Una mujer manifestó verbalmente ante un agente del Ministerio Público su consentimiento
para dar en adopción a su hija horas después de su nacimiento. Tres meses después, al
enterarse del juicio especial de adopción que promovió la pareja adoptante para incorporar a
la niña de manera legal a su núcleo familiar, se presentó en el juicio para oponerse a la
adopción y pidió la custodia y el reconocimiento del nexo biológico que la unía a la niña. Luego
de diversos juicios sobre pérdida de la patria potestad y de recuperación de guarda y custodia
promovidos por ambas partes, la Sala Civil resolvió que la mujer no había perdido la patria
potestad sobre su hija, por lo que no podría aprobarse la adopción de la niña porque la madre
biológica no otorgó su consentimiento para el procedimiento de adopción.
PROBLEMA PLANTEADO. (Fundamente sus respuestas):

1. ¿Conforme al interés superior de la niñez, el abandono puede ser considerado causa de

pérdida de la patria potestad?

Si, se pierde debido al abandono de sus familiares son haber justificado la acción.

2. ¿El agente del Ministerio Público es autoridad competente para recibir la declaración y
consentimiento de la madre biológica a fin de iniciar el procedimiento de adopción de su hija?

Si, porque intervienen los procedimientos legales judiciales para defender los intereses
sociales.

3. ¿Se puede revocar el consentimiento dado por quienes ejercen la patria potestad respecto
de la adopción de una niña, niño o adolescente?

Si, debido al maltrato, y que no se haga cargo del menor

HECHOS DEL CASO 3

Una pareja estadounidense inició un procedimiento para adoptar a una niña mexicana. El juez
civil en México que conoció del procedimiento negó la solicitud bajo dos argumentos: primero,
que la ley civil exigía que los adoptantes no tuvieran hijos, y ellos ya tenían dos. Segundo, que
la legislación civil también establecía que sólo podrán ser adoptados las niñas y niños menores
de seis años y la niña que pretendían adoptar tenía diez años con cinco meses. La resolución
fue confirmada en apelación. Los adoptantes promovieron juicio de amparo directo donde
controvirtieron la constitucionalidad de la legislación civil y su falta de congruencia con la
Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) en relación con el derecho a formar una familia
y la protección de los derechos de los niños

PROBLEMAS JURÍDICOS PLANTEADOS (fundamente su respuesta)

1. ¿La previsión que dispone que únicamente las personas que no tienen hijos puedan adoptar
es contraria al derecho de formar una familia y a la libre determinación de las personas sobre
el número de hijos que se desean tener?

Lo único que pueden hacer las restricciones es el establecer requisitos que deben ser
cumplidos para hacer proceder la adopción

2. ¿La pérdida de la patria potestad o el consentimiento por parte de los padres de una niña,
niño o adolescente es un requisito necesario para otorgar la adopción?

Si, se debe cumplir debido a que lo establece el art. 21 de la Convención sobre los Derechos
del Niño
HECHOS DEL CASO 4

Paul, tiene una gran amiga de nombre Pau; ambos estudiaron juntos en la Universidad. Hace
10 años, cuando Pau tenía 22 años de edad, procreó a su menor hijo Alan con Danilo, quien
era su novio y también compañero en la escuela, pero quien poco antes de que naciera el
bebé, la abandonó y jamás se supo dónde encontrarlo. Paul decide reconocer como su hijo al
menor de Pau y darle su apellido; ambos deciden ponerle como nombre Alan y así lo
registraron ante el C. Juez del Registro Civil. Quedaron en no vivir juntos y tampoco Pau le
solicitó ninguna pensión alimenticia para ella ni a favor de su menor hijo, no obstante Paul le
entregaba una cantidad mensual para gastos del niño, dado que convivía con el menor como si
fuera su hijo consanguíneo. Ahora que han pasado 13 años, Danilo ha regresado como un
empresario exitoso y desea reconocer a su hijo; habla con Paul y le amenaza con revocar el
reconocimiento si él no lo hace. Paul no quiere hacerlo y Pau está de acuerdo con él; ambos
acuden a Usted y le preguntan:

PROBLEMAS JURÍDICOS PLANTEADOS (fundamente su respuesta)

¿Paul debe revocar el reconocimiento a favor de su menor hijo Alan.

No
¿Qué tiene que ver el derecho a la identidad de menor? en el art. 4° de la CPEUM se habla
sobre el reconocimiento del derecho a la identidad a personas mayores de 18 años
¿Qué es la filiación? Es la relación o vinculo biológico entre varios integrantes de la familia, y
que es reconocido por la ley
¿Danilo tiene derecho para reconocer a su hijo ahora? Si, puede hacerlo mientras haya
consentimiento de la madre
¿Mediante qué procedimiento puede hacerlo? Por medio del registro civil en el acta de
nacimiento del niño

HECHOS DEL CASO 5

La Señora Mari Tere tiene 71 años de edad, habita en el único bien que adquirió en propiedad,
con su hija Teresa y su nieta, ambas de 40 y 6 años de edad respectivamente. Pero desde hace
aproximadamente dos años Teresa la hostiga física y emocionalmente, en muchas ocasiones
sin razón alguna, la empuja y le tira sus cosas que tiene en su cuartito, la corre de su casa, le
dice que se vaya, que ya no sirve para nada, que es una carga que es puro quejarse y que ya
mejor se vaya a un asilo, que ella va a necesitar el cuarto y que se vaya; que a veces la encierra
en la casa y ella no puede salir ni al médico y que ella paga todos los servicios de su casa con la
pensión que le da el gobierno. Ella acude a usted para preguntarle:

PROBLEMAS JURÍDICOS PLANTEADOS (fundamente su respuesta)

¿Tiene algún derecho especial que la ley le otorgue por la edad que tiene y la proteja de su hija
Teresa? Si, en la Ley de los Derechos de las Personas Mayores

¿Tiene que denunciarla ante el Ministerio Público? Si tiene que hacerla

¿Debe pedir algunas medidas provisionales? Si por medio de un juez

¿Cuál sería el argumento y base legal? La demanda que se levante