Fijación de custodia, cuidado, visita y alimentos del menor.

Lizeth Camila Pinzón León

33119016

Universidad de Boyacá
Derecho de familia y menores
Tunja- Boyacá
2022
1. DESCRIPCIÓN DE LAS PARTES
En el acta de conciliación de fecha 28 de enero del 2022 en el tramite de la
audiencia de conciliación se le concede el uso de la palabra al citante y al
citado para que los dos se pronuncien respecto a las pretensiones del señor
Gabriel Pérez Rincón para así hacer efectivo su derecho a la defensa y al
debido proceso, con el ánimo de conciliar y compartir la custodia del menor
J.P.C.L, así mismo regular el régimen de visitas, cuidado personal, educación,
salud, cuota de alimentos y bienestar general del menor que permita su
desarrollo integral en base a una familia.
Esta Autoridad concede el uso de la palabra al (la) Citante Gabriel Pérez
Rincón:

- Como padre del niño J.P.C.L quiero en buenos términos manifestarle

a la señora Martha Cárdenas Prieto que me permita compartir con mi
hijo todos esos espacios que son fundamentales para su desarrollo,
que no me prohíba llamarlo, ni invitarlo un fin de semana a
divertirnos, mi intención no es separarla del niño y menos de la
familia materna de él, sino que como papa se me reconozcan mis
derechos de brindarle amor, tiempo y cuidados respectivos para su
desarrollo como persona, también quiero invitar a la señora presente
que por favor separe los problemas si es que se le pueden llamar
problemas porque ella y yo ya no sostenemos una relación amorosa
hace mucho tiempo y que por favor no se base en eso para
restringirme del derecho a ver a mi hijo.

Esta Autoridad concede el uso de la palabra al (la) Citado(a) Martha

Cárdenas Prieto.
- El señor Gabriel es una persona que no está diciendo completamente
toda la verdad , porque en varias ocasiones cuando descubrí que el
salía con otra persona yo no le dije nada y menos le hice un reclamo
porque él y yo solo manteníamos relaciones de índole sexual sin
compromiso alguno, él es una persona que quiere adueñarse de mi
tiempo, me quiere vigilar y me quiere hacer reclamos, él es el que
mezcla las cosas, y claro que no permití que el viera el niño ya que
es una persona grosera conmigo y en varias ocasiones cuando
intento ver al niño me intento agredir, además manipulando al niño
 con ciertos comentarios como: ¿ tu mama porque trabaja todos los
días y no te cuida? ¿tu mama porque llega tan tarde? ¿Es que
prefiere estar con los amantes? Y es por este comportamiento
dañinos y misóginos que no quiero que vea al niño, sumándole el
mal carácter que el tiene.

2. SINTESIS DE LOS HECHOS

1. En el municipio de tuta, ante el defensor de familia el señor Gabriel
López radica una solicitud de conciliación de custodia, alimentos y
visitas para su hijo J.P.C.L el cual no vive actualmente con él sino con
su madre la señora MARTHA CÁRDENAS, lo anterior teniendo en
cuenta los siguientes antecedentes:
2. El señor Gabriel, después de la separación con la señora Martha, quedó
en buenos términos con la misma como ya se había enunciado y recogía
a su hijo JPLC, y compartía con él durante dos o tres días y sin ninguna
oposición de la madre.
3. El padre del menor, aportaba una cuota alimentaria de $ 500.000 pesos,
mensuales, los cuales consignaba en la cuenta de la señora Martha y
además le compraba las mudas de ropa al NNA y ayudaba con la mitad
de los gastos de educación del menor y los demás que se ocasionaran.
4. Por el trabajo de Gabriel, esté si podía hacerse cargo de su hijo buena
parte del tiempo, dado que manejaba libremente su horario, por ser
contratista, contrario a la señora Martha quien trabajaba en Horario
de oficina es decir de ( 8 a 12 y 2 a 6 de lunes a viernes y los sábados
de 8 am a 12 pm), y debía dejar el cuidado de sus dos hijos, el menor
JPLC y el menor Andrés, quien no era hijo del señor Gabriel, bajo la
supervisión de una señora de 55 años y esporádicamente de la abuela
de los mismos, de 67 años de edad.
5. A partir de ese momento del encuentro, en la salida del hotel, todo
cambio entre el señor Gabriel y la señora Martha, hasta el punto de que
ella prohibió todo tipo de visitas, salidas, encuentros o comunicación
telefónica entre el señor Gabriel y si hijo JPLC.
6. En razón de lo anterior, el señor Gabriel siguió periódicamente
consignando los $ 500.000 que siempre aportaba, a pesar de no tener
noticias de su hijo.
 7. Dadas las anteriores circunstancias, el señor Gabriel radicó ante la
autoridad administrativa la solicitud, enunciada al inicio de este caso.

FUNDAENTO JURIDICO DE LA DECISIÓN

En el presente caso la principal pretensión es la custodia y el cuidado personal
del menor J.P.C.L con todo lo que esto conlleva, régimen de visitas, salud,
educación, vestido, recreación y brindarle la posibilidad al menor de construir
sus vínculos maternofiliales y paternofiliales, aunque no este con en un hogar
con sus dos padres.
LEY 1098 DEL 2006
ARTÍCULO 8o. INTERÉS SUPERIOR DE LOS NIÑOS, LAS NIÑAS Y
LOS ADOLESCENTES. Se entiende por interés superior del niño, niña y
adolescente, el imperativo que obliga a todas las personas a garantizar la
satisfacción integral y simultánea de todos sus Derechos Humanos, que son
universales, prevalentes e interdependientes.
ARTÍCULO 14. LA RESPONSABILIDAD PARENTAL. La
responsabilidad parental es un complemento de la patria potestad establecida
en la legislación civil. Es además, la obligación inherente a la orientación,
cuidado, acompañamiento y crianza de los niños, las niñas y los adolescentes
durante su proceso de formación. Esto incluye la responsabilidad compartida y
solidaria del padre y la madre de asegurarse que los niños, las niñas y los
adolescentes puedan lograr el máximo nivel de satisfacción de sus derechos.

En ningún caso el ejercicio de la responsabilidad parental puede conllevar

violencia física, psicológica o actos que impidan el ejercicio de sus derechos.

ARTÍCULO 23. CUSTODIA Y CUIDADO PERSONAL. Los niños, las

niñas y los adolescentes tienen derecho a que sus padres en forma permanente
y solidaria asuman directa y oportunamente su custodia para su desarrollo
integral. La obligación de cuidado personal se extiende además a quienes
convivan con ellos en los ámbitos familiar, social o institucional, o a sus
representantes legales.
ARTÍCULO 129. ALIMENTOS. En el auto que corre traslado de la
demanda o del informe del Defensor de Familia, el juez fijará cuota
provisional de alimentos, siempre que haya prueba del vínculo que origina la
obligación alimentaria. Si no tiene la prueba sobre la solvencia económica del
alimentante, el juez podrá establecerlo tomando en cuenta su patrimonio,
posición social, costumbres y en general todos los antecedentes y
circunstancias que sirvan para evaluar su capacidad económica. En todo caso
se presumirá que devenga al menos el salario mínimo legal.

Articulo 411 Código Civil. De los alimentos que se deben por ley a ciertas
personas. Se deben alimentos a:
1. El cónyuge
2. A los descendientes
3. A los ascendientes
4. A cargo del cónyuge culpable, al cónyuge
divorciado o separado de cuerpos sin su culpa.
5. A los hijos naturales y a los nietos naturales.
6. A los ascendientes naturales
7. A los hijos adoptivos
8. A los padres adoptantes
9. A los hijos legítimos
10. A quien hizo una donación cuantiosa sino hubiere
sido rescindida o revocada.
Articulo 95 Constitución política
De los deberes y obligaciones
La calidad de colombiano enaltece a todos los miembros de la comunidad
nacional. Todos están en el deber de engrandecerla y dignificarla. El ejercicio
de los derechos y libertades reconocidos en esta constitución implican
responsabilidades.
Toda persona esta obligada a cumplir la constitución y las leyes.
Son deberes de la persona y el ciudadano:
1. Respetar los derechos ajenos y no
abusar de los propios
 2. Obrar conforme al principio de
solidaridad social, respondiendo
con acciones humanitarias ante
situaciones que pongan en
peligro la vida y la salud de las
personas.
En la sentencia T 351 del 2021 que se convierte en una sentencia hito por su
importancia y relevancia se tratan algunos postulados sobre: el derecho
fundamental a tener una familia, tomando como referencia el articulo 42 y 44
de la constitución política de 1991.
Artículo 42. La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye
por vínculos naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una
mujer de contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla.
El Estado y la sociedad garantizan la protección integral de la familia.
Articulo 44. Son derechos fundamentales de los niños: la vida, la integridad
física, la salud y la seguridad social, la alimentación equilibrada, su nombre y
nacionalidad, tener una familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor,
la educación y la cultura, la recreación y la libre expresión de su opinión
“La Corte ha protegido por vía de tutela el derecho de los niños a la familia en
relación con la prohibición de que sean separados de ella, en el entendido de
que las relaciones de los padres con sus hijos deben propender por garantizar
el desarrollo armónico e integral de los menores de edad, lo que posibilita su
estabilidad y facilita la confianza en sí mismos, la seguridad y los sentimientos
de auto valoración” (Delgado, 2021)
“También se identificó 4 circunstancias que, por sí solas, no pueden
convertirse en motivación suficiente para separar un menor de edad de su
familia biológica. De lo contrario, el Estado incumpliría su obligación de
garantizar una protección reforzada a los niños, niñas y adolescentes, a saber:

Que la familia biológica viva en condiciones de escasez económica.

(i) Que los miembros de la familia biológica no cuenten con educación
básica
(ii) Que alguno de los integrantes de la familia biológica haya mentido
ante las autoridades con el fin de recuperar al menor de edad.
(iii) Que alguno de los padres o familiares tenga mal carácter, siempre
que no se traduzca en una vulneración a la integridad física y mental
 del niño. No obstante, las tres últimas hipótesis, sumadas a otras
razones de peso que imposibiliten que el niño crezca y se desarrolle
adecuadamente como persona digna, pueden contribuir a orientar la
decisión respecto de la separación del menor de edad de su núcleo
familiar (Delgado, 2021)

Sentencia STC1267-2022 - Radicación n.° 11001-22-10-000-2021-01056-01

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CASACION CIVIL.
FECHA: 9 febrero 2022
En relación con la custodia y cuidado del menor
“Los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás», y
frente a ello, la misma disposición señala que la familia, la sociedad y el
Estado tienen la obligación de asistir y proteger al niño para garantizar su
desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos. Cualquier
persona puede exigir de la autoridad competente su cumplimiento y la sanción
de los infractores” (Puerta, 2022)
“La obligación inherente a la orientación, cuidado, acompañamiento y crianza
de los niños, las niñas y los adolescentes durante su proceso de formación
incluye la responsabilidad compartida y solidaria del padre y la madre de
asegurarse que los niños, las niñas y los adolescentes puedan lograr el máximo
nivel de satisfacción de sus derechos. En ningún caso el ejercicio de la
responsabilidad parental puede conllevar violencia física, psicológica o actos
que impidan el ejercicio de sus derechos” (Puerta, 2022)
“Así mismo, el canon 23 del Código de la Infancia y Adolescencia estipula
que los niños, las niñas y los adolescentes tienen derecho a que sus padres en
forma permanente y solidaria asuman directa y oportunamente su custodia
para su desarrollo integral. La obligación de cuidado personal se extiende
además a quienes convivían con ellos en los ámbitos familiar, social o
institucional, o sus representantes legales” (Puerta, 2022)
Sentencia T- 311-2017
Magistrado ponente: Alejandro Linares Cantillo
“Al respecto la Corte Constitucional, al analizar el interés del menor de tener
una familia y la obligación de los padres de brindar la orientación y el amor
requerido, pese a existir una separación de los progenitores, ha precisado que:
Los niños requieren para su crecimiento del cuidado, del amor y del apoyo de
sus padres, o de lo contrario se crecerá en un ambiente de soledad y desamor,
que les impedirá potenciar sus capacidades y su personalidad. En efecto,
procrear implica la obligación, por parte de sus progenitores, de brindarle
amor al niño para su formación “aún después de la crisis, ruptura o separación
de la pareja”. Sostuvo entonces la Corte que esos momentos de dificultad, de
crisis, es cuando el niño requiere del mayor apoyo y amor de sus padres para
evitar traumas en su desarrollo emocional” (Cantillo, 2017)
STC5611-2021 Radicación n.° 05001-22-10-000-2021-00077-01
FECHA: 20 mayo del 2021
Magistrado Ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
En relación al régimen de visitas, custodia y cuidado personal
El derecho de los niños, niñas y adolescentes tener una familia y a no ser
separada de ella en los procesos de custodia y cuidado personal
“la Convención sobre los Derechos del Niño, la cual forma parte integral del
bloque de constitucionalidad por virtud del artículo 93 superior, consagra que
los menores de edad tienen derecho desde su nacimiento a conocer a sus
padres y a ser cuidados por ellos, por esta razón, los Estados parte deben velar
por la preservación de sus relaciones familiares y, en el caso de los niños,
niñas o adolescentes cuyos progenitores se encuentren separados, respetar la
prerrogativa de los infantes a mantener contacto directo y de modo regular con
aquéllos, salvo si ello es contrario al interés superior del menor” (Villanoba,
2021)
En la legislación nacional, dicha garantía ha sido estipulada en el artículo 22
del Código de la Infancia y la Adolescencia, en virtud del cual:
“Los niños, las niñas y los adolescentes tienen derecho a tener y crecer en el
seno de la familia, a ser acogidos y no ser expulsados de ella. “Los niños, las
niñas y los adolescentes sólo podrán ser separados de la familia cuando esta
no garantice las condiciones para la realización y el ejercicio de sus derechos
conforme a lo previsto en este código. En ningún caso la condición económica
de la familia podrá dar lugar a la separación” (Villanoba, 2021)
Responsabilidad parental, custodia y cuidado personal y régimen de
visitas
“En principio, en virtud de la autonomía de los padres y las madres, la
decisión sobre quién debe asumir la custodia y el cuidado personal de los
hijos, deberá ser tomada por aquéllos. Sin embargo, ante la falta de acuerdo
sobre el particular, corresponde al Estado determinar cuál de los dos
ascendientes es el más idóneo para asumir esa responsabilidad, evento en el
cual se establecerá un régimen de visitas y se fijará la cuota alimentaria a
cargo del progenitor que no residirá con su descendiente, atendiendo, en todos
los casos al principio del interés superior del menor” (Villanoba, 2021)
Con base en lo antelado, ha de puntualizarse que mientras ambos padres gocen
de la potestad parental -antes conocida como patria potestad-, a los dos les es
exigible la responsabilidad parental, con independencia de que solo uno
detente la custodia de manera exclusiva y el otro el derecho de visitas, como
es el caso de la “custodia monoparental” o de que se haya optado por la
“custodia compartida” (Villanoba, 2021)
El artículo 23 del Código de Infancia y Adolescencia, refiere que la custodia y
el cuidado personal es, de un lado, un derecho de los niños, niñas y
adolescentes, pero, de otro, una obligación permanente y solidaria de sus
padres o de quienes convivan con ellos.
Quien tenga a cargo la tenencia física del menor está obligado a asegurar su
protección, pues, se itera, la obligación de custodia de los niños, niñas y
adolescentes conlleva implícitamente el deber de preservar su cuidado
personal.
“Ahora, como antes se indicó, el carácter solidario de la responsabilidad
parental implica la concesión e imposición de derechos y obligaciones no solo
frente al progenitor que detenta la custodia y cuidado personal, sino también
respecto de quien ejerce el derecho de visitas, en aras de alcanzar el máximo
nivel de satisfacción del derecho de los niños, niñas y adolescentes a tener una
familia y a no ser separados de ella” (Villanoba, 2021)
“Mientras el “derecho de custodia” alude a la potestad-deber del progenitor
que convive con el hijo no emancipado, de actuar con diligencia y atención en
la satisfacción permanente y oportuna de sus derechos, en aras de garantizar
su desarrollo integral; el “derecho de visitas” hace referencia a la potestad-
deber del progenitor que no detenta la custodia, de sostener encuentros y
reuniones que permitan mantener el vínculo paterno-filial a través de la
comunicación y el contacto libre y directo con sus hijos” (Villanoba, 2021)
“En el poder jurídico que les permite a los padres carentes de la tenencia de
sus hijos, de establecer una relación personal con ellos en condiciones tales,
que posibiliten el reconocimiento personal y filial. La reafirmación de este
reconocimiento y de las relaciones afectivas entre padres e hijos lleva
implícita la necesidad de demarcar las circunstancias de modo, tiempo y lugar
para su ejercicio, de manera que se cumpla adecuadamente con su finalidad,
que no es otra que mantener la unidad familiar consagrada por la Constitución
Política como un derecho fundamental de los niños y como tal no tiene
carácter individual, sino multilateral, puesto que involucra a los menores, a los
padres y a la familia como institución básica de la sociedad” (Villanoba, 2021)
“Esta Corporación ha esbozado que el objetivo fundamental de todo régimen
de visitas es propiciar: el mayor acercamiento posible entre padre e hijo, de
modo que su relación no sea desnaturalizada, y se eviten las decisiones que
tiendan a cercenarlo las visitas no deben ser perjudiciales para los menores,
pero tampoco deben desarrollarse de manera de lesionar la dignidad de quien
las pide” (Villanoba, 2021)

Sentencia STC12085－2018 Radicaci6n n．o25000－22－13－000－2018

－00188－01
Fecha: 18 de septiembre del 2018
Magistrado Ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
“Si bien la custodia compartida de los menores surge, en la mayoría de casos
Partir dela separación delos Padres，la que en algunas ocasiones va aparejada
de la inexistencia de domicilios comunes，debe privilegiarse el Vínculo
familiar para con los niños，el apoyo y el amor necesario para su crecimiento,
así como la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos ascendientes,
razón por la que en aras del interés superior del menor se puede optar por un
sistema alterno con los infantes, en un punto al tiempo y lugares de residencia
con cada uno de los progenitores, en tanto como el padre y la madre cuenten
con capacidades físicas y psicológicas para establecer una relación directa
con ellos y garantizar las prerrogativas y necesidades del infante, siempre que
este encuentre allí un lugar idóneo para potencializar la construcción de su ser,
y sin perjuicio de las reglas sobre regulación de visitas y la obligación
alimentaria respectiva a fin de no desestabilizar al menor” (Monsalvo, 2018)
“A pesar de la usencia de un hogar conjunto entre los padres o la cesación de
mismo, no enerva la posibilidad de que sus ascendientes puedan tener una
custodia compartida, en este contexto la conducta de los progenitores,
especialmente la de los padres que buscan separar al niño del otro no pueden
ser admitidas y menos cuando los ascendientes disponen de los medios para
brindarle amor y estabilidad al niño para un desarrollo armónico, equilibrada y
continua al punto de que este manifiesta su decisión de vivir con ambos”
(Monsalvo, 2018)

Sentencia T 133 del 2013

Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio
En relación a la salud de los niños
Derecho a la salud de los niño, niñas y adolescentes.
“La Corte Constitucional ha establecido que los niños y las niñas, por
encontrarse en condición de debilidad, merecen mayor protección, de forma
tal que se promueva su dignidad. También ha afirmado que sus derechos, entre
ellos la salud, tienen un carácter prevalente en caso de que se presenten
conflictos con otros intereses. Adicionalmente, atendiendo al carácter de
fundamental del derecho, la acción de tutela procede directamente para
salvaguardarlo sin tener que demostrar su conexidad con otra garantía, incluso
en los casos en los que los servicios requeridos no estén incluidos en el Plan
Obligatorio de Salud. Igualmente, ha sostenido que cuando se vislumbre su
vulneración o amenaza, el juez constitucional debe exigir su protección
inmediata y prioritaria. De todo lo anterior se colige que los menores de edad
gozan de un régimen de protección especial en el que prevalecen sus derechos
sobre los de los demás y que cualquier vulneración a su salud exige una
actuación inmediata y prioritaria por parte de todas las autoridades públicas,
incluyendo al juez constitucional. Por ende, cuando la falta de suministro del
servicio médico afecta los derechos a la salud, a la integridad física y a la vida
de los niños y las niñas, se deberán modular o inaplicar las disposiciones que
restrinjan el acceso a los servicios que requieren, teniendo en cuenta que tales
normas de rango inferior impiden el goce efectivo de sus garantías Superiores.
los menores de edad requieren de una atención en salud idónea, oportuna y
prevalente, respecto de la cual toda entidad pública o privada tiene la
obligación de garantizar su acceso efectivo a los servicios como lo ordena el
artículo 50 Superior, en concordancia con los principios legales de protección
integral e interés superior de los niños y niñas” (Palacio, 2013)
La salud de los niños y las niñas como derecho fundamental y prevalente.
Reiteración de jurisprudencia.
la protección especial de los niños y las niñas en materia de salud, también ha
sido reconocida en diversos tratados internacionales ratificados por Colombia
y que hacen parte del bloque de constitucionalidad al tenor del artículo 93 de
la Carta de 1991. La Corte ha recordado algunos de estos compromisos, en los
siguientes términos.
- “Convención sobre los Derechos del Niño, en el artículo 24 reconoce
‘el derecho del niño al disfrute del más alto nivel posible de salud y
a servicios para el tratamiento de las enfermedades y la
rehabilitación de la salud. Los Estados Partes se esforzarán por
asegurar que ningún niño sea privado de su derecho al disfrute de
esos servicios sanitarios. Los Estados Partes asegurarán la plena
aplicación de este derecho, y, en particular, adoptarán las medidas
apropiadas para: Asegurar la prestación de la asistencia médica y la
atención sanitaria que sean necesarias a todos los niños, haciendo
hincapié en el desarrollo de la atención primaria de salud” (Palacio,
2013)

- “Declaración de los Derechos del Niño que en el artículo 4 dispone

que el niño debe gozar de los beneficios de la seguridad social.
Tendrá derecho a crecer y desarrollarse en buena salud, con este fin
deberán proporcionarse tanto a él como a su madre, cuidados
especiales, incluso atención prenatal y postnatal. El niño tendrá
derecho a disfrutar de alimentación, vivienda, recreo y servicios
médicos adecuados” (Palacio, 2013)

Adicionalmente, atendiendo al carácter de fundamental del derecho, la

acción de tutela procede directamente para salvaguardarlo sin tener que
demostrar su conexidad con otra garantía, incluso en los casos en los que
los servicios requeridos no estén incluidos en el Plan Obligatorio de Salud.
Igualmente, ha sostenido que cuando se vislumbre su vulneración o
amenaza, el juez constitucional debe exigir su protección inmediata y
prioritaria.

Caso en concreto

Fijación de custodia y cuidado del menor; en el presente se puede observar

que para el menor que es de gran importancia la presencia de los padres
en el desarrollo no solo físico sino emocional proporcionándole una
estabilidad para su propia concepción y autovaloración, por lo que es
fundamental reforzar y seguir en el camino de la construcción del vínculo
filial con los dos padres, y que si bien estos dos tienen sus diferencias por
motivos personales que no deben inmiscuirse con lo que el menor
requiere, por el contrario se debe fortalecer para que primen los derechos
del menor por encima de los intereses o sentimientos propios de las partes,
haciendo primar el principio pro infans que la corte ratifico en la sentencia
T 351 2021.

Atendiendo a postulados de la misma providencia y aplicadas al caso

concreto donde una de las partes (Madre) alude el mal carácter de su padre
no es una justificación para sepáralo completamente de su padre y menos
no permitirle un régimen de visitas, el derecho al amor, a construir su
vinculo filial a tener una familia y demás, recordemos que no se exige un
nivel alto socioeconómico, tener educación superior o premisas que
vulneren la igualdad de las mismas personas para estar presentes en el
desarrollo de sus hijos a menos de que esto implique una vulneración para
el menor y que en el presente caso no es así.

Dentro del Proceso de formación se requiere una responsabilidad y unas

obligaciones compartidas, lo que quiere decir que no solo lo monetario
será lo que prime sino también los valores y la formación que los padres
puedan aportar para el menor, haciendo una aplicación del principio de
solidaridad que no solo estará desarrollo a lo largo de la jurisprudencia
sino también de rango constitucional y en especial cuando se trata de
vínculos filiales. Esta obligación que por ser permanente y solidaria se
extenderá a los demás miembros de la familia que convivan con ambas
partes, en el caso los hermanos de menor J.PC. L y los abuelos paternos.
 Así mismo se entienden un conglomerado de derechos como la integridad
física, la salud, la recreación, la alimentación, el desarrollo de su
personalidad pero tendrán como base el amor donde se va a comprender,
servir, dar, compartir, querer, respetar y compartir ambientes no hostiles
entre los padres y entre los hijos de lo contario se crecerá en un ambiente
de soledad y desamor que impedirá el desarrollo psicomotriz, emocional y
sobre la personalidad del menor, lo que implica para el caso concreto de
separación que los padres deben esforzarse para dar mas apoyo y que no
tengan efectos nocivos para su crecimiento, crianza y desarrollo. Por lo
tanto la madre debe respetar que el menor tenga contacto directo con su
padre y las demás personas que conformen su núcleo familiar siempre y
cuando no se encuentre algún tipo de violencia física o psicológica.

En la determinación de cual de los dos ascendientes es más idóneo para

ejercer el derecho a la custodia como un gran acto de responsabilidad
asumiendo que ambos gozan de patria potestad, se debe tener en cuenta los
siguientes parámetros que ha establecido la jurisprudencia:
- Asegurar a protección del menor: es decir que cumpla con las
condiciones necesarias para su propia subsistencia como educación,
un determinado estado de nutrición, salud, desarrollo físico y
psicológico.
- Satisfacción permanente y oportuna de sus derechos.
- Mantener la unidad familiar consagrada por la constitución
reconocida como derecho fundamental de los niño, niñas y
adolescentes.

La custodia ante la separación de los padres y conforme a lo reglado en el

artículo 14 del código de infancia y adolescencia ley 1098 del 2006 y el
artículo 23 del mismo código de esa premisa se puede aceptar que la custodia
de los menores pueda ser compartida de manera permanente y solidaria para
brindar el amor y el apoyo necesario que el menor necesita por sus padres y se
extiende a todo el ámbito familiar. Las conductas que son realizadas por
alguna de las partes para no permitir os encuentros familiares con los menores
y como lo ha admitido la jurisprudencia no serán permitidas siempre y cuando
dicha parte cuente con la estabilidad psicológica para brindarle amor y apoyo
al menor.

La educación y la salud del menor, debido al estado de vulnerabilidad y

debilidad se considera que los niños, niñas y adolescentes merecen mayor
protección y sus derechos como la salud prevalecen frente a los de los demás
cuando exista un conflicto de intereses, deben estar incluidos en un plan de
salud ya sea dentro de un régimen contributivo como la afiliación de los
padres al menor o uno subsidiado que se hace con el Sisbén del menor para
garantizar el derecho a la vida y la integridad física. Derecho que se ha
ampliado como fundamental por ser conexos a otros fundamentales que
también han sido firmados y ratificado por Colombia a través de la
convención de derechos del niño y la declaración de derechos del niño, donde
se establece una atención de carácter prioritario prenatal y posnatal donde se
garantice alimentación, vivienda, recreación y condiciones adecuadas, lugares
con sanidad que no pongan en peligro al menor.

RESUELVE
En concordancia con el articulo 82 de la ley 1098 del 2006 y el articulo de la
ley 640 del 2001
 PRIMERO- FIJACIÓN DE CUSTODIA Y CUIDADO
PERSONAL DEL MENOR. Fijación de la custodia y patria potestad
compartida por los padres, lo que permitirá que no se le vulneren los
derechos a la menor de conformar una familia, su desarrollo y
crecimiento personal aun cuando sus padres estén completamente
separados, además para garantizarle el derecho a los progenitores de la
construcción del vínculo filial.
 SEGUNDO- FORTALECIMIENTO DE RELACIONES
INTERPERSONALES. Con el fin de que los padres tengan un trato
armonioso, respetuoso, que permita el desarrollo integral, físico y
emocional del menor se deben remitir a sesiones psicológicas con
funcionarios del ICBF quien llevara el seguimiento de las mismas, en
familia y por separado con el fin de subsanar algún tipo de
inconveniente de las partes.
 TERCERO- REGIMEN DE VISITAS. Al encontrarnos en el caso de
custodia compartida el menor deberá los dos padres podrán tomar
decisiones en igualdad de condiciones, además el menor permanecerá
los primeros seis meses del año con uno de los padres que están
ubicados en el mismo municipio y los otros seis meses con el otro padre
de manera permanente, así mismo cuando el niño este con el padre o la
madre podrá visitarlo los fines de semana.
 CUARTO- ALIMENTOS. No se establece una cuota fija de alimentos
para ninguno de los dos padres ya que como permanecerán una mitad
 del tiempo es decir los 6 meses con cada uno, ellos se harán responsable
del sostenimiento del menor en lo que se atribuye a salud, gastos
médicos, escolares, recreación y demás que exige la ley y que ellos
crean convenientes para un desarrollo crucial del menor.
 QUINTO – EDUCACIÓN. Una vez confirmada con la certificación de
escolaridad la inscripción previa en la institución educativa se encuentra
que debido a que el niño se encuentra en el mismo municipio que sus
padres, sus estudios no serán interrumpidos por cambiar de domicilio,
lo que garantiza la efectivización de su derecho a la educación. Así
mismo los gastos con ocasión a matricula, transporte, libros, uniformes
y cafeterías serán asumidos en un porcentaje del 50% por cada uno de
los padres.
 SEXTO- SALUD. Es un plan obligativo de salud que el niño este
afiliado a una EPS en caso de régimen contributivo para que se logre su
atención en todos los casos que sea necesario, lo que este sujeto a
tratamientos, vacunas, procedimientos quirúrgicos que no cubra la eps
serán asumidas en partes iguales 50%.
 SEPTIMO-VESTUARIO-.dentro de los seis meses cada uno de los
padres proveerá por lo menos 3 mudas de ropa cada uno, en el mes de
enero, marzo, mayo, julio, septiembre, diciembre.
ANEXOS
 Acta de no conciliación de las partes
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
- Corte Constitucional. Sala sexta de revisión de la corte
constitucional. Proceso T-7.995.814 y T-8.216.909. M.P Gloria
Stella Ortiz Delgado; 14 de octubre del 2022.
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/T-351-21.htm
- Corte constitucional. Sala Tercera de Revisión de la corte
constitucional. Proceso Expediente T-5.940.044. M.P Alejandro
Linares Cantillo; 10 mayo del 2017.
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-311-17.htm
- Corte Suprema de Justicia. Sala de casación civil. Radicado n.°
11001-22-10-000-2021-01056-01. M.P Luis Alonso Rico Puerta; 9
de febrero del 2022.
STC1267-2022.pdf
- Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación civil. Radicado n.°
05001-22-10-000-2021-00077-01. M.P Luis Armando Tolosa
Villabona; 20 mayo del 2021.
STC5611-2021.pdf
- Corte Suprema de Justicia. Sala de casación civil y agraria. Radicado
T 2500022130002018-00188-01. M.P Aroldo Wilson Quiroz
Monsalvo; 18 de septiembre del 2018.
 https://www.amandoadana.org/portal/jurisprudencia/sentencias-de-tutela/
20180918-sentencia-tutela-stc12085-2018.pdf/view
- Corte Constitucional. Sala Quinta de Revisión de la corte
constitucional. Radicado T-3656690. M.P Jorge Ivan Palacio
Palacio; 13 de marzo del 2013.
https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/T-133-13.htm