Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis Estimacion Objetiva de La Dispersividad
Tesis Estimacion Objetiva de La Dispersividad
PRESENTADO POR:
DIRECTOR
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
_______________________________
Asesor
_______________________________
Presidente del Jurado
Doy gracias a Dios principalmente por darme la oportunidad de terminar este ciclo
que dará lugar a nuevas oportunidades durante mi vida profesional.
A mis padres Yolanda Conde que en paz descanse y Guillermo Soto, por ser el
motivo para que no perdiera la fe en conseguir este logro tan importante en mi
vida y un apoyo incondicional durante todo este tiempo, su gran amor y dedicación
hacen parte de este triunfo.
A mis hermanos Guillermo, Diego y Kelly que con sus consejos me ayudaron a
persistir y lograr este sueño.
A Dios, por darme la fortaleza de finalizar y haber permitido llegar hasta este
punto y logras mis objetivos
RESUMEN......................................................................................................................... 1
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 2
1. TITULO ................................................................................................................ 3
2. PLANTEAMIENTO Y FORMULACION DEL PROBLEMA .................................... 3
3. OBJETIVOS ......................................................................................................... 3
3.1 OBJETIVO GENERAL ......................................................................................... 3
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS................................................................................ 3
4. JUSTIFICACION Y ANTECEDENTES ................................................................ 4
4.1 JUSTIFICACIÓN ................................................................................................. 4
4.2 ANTECEDENTES ............................................................................................... 4
5. ALCANCE Y LIMITACIONES ............................................................................... 6
5.1 ALCANCE ........................................................................................................... 6
5.2 LIMITACIONES ................................................................................................... 6
6. MARCO DE REFERENCIA .................................................................................. 7
6.1 MARCO CONCEPTUAL ...................................................................................... 7
6.1.1 El Caolín: Genesis y aplicaciones ................................................................... 7
6.1.2 Propiedades fisico-quimicas determinantes para su uso ................................ 8
La diversidad de usos está fundamentada en algunas importantes propiedades físico-
químicas que se analizan a continuación:....................................................... 8
6.1.3 Dispersividad en suelos arcillosos .................................................................. 9
6.1.4 Ensayos de campo usados para la identificación de arcillas dispersivas 10
6.4.1.1 Ensayo de Crumb ................................................................................ 11
6.4.1.2 Ensayo de doble hidrómetro ................................................................ 12
6.4.1.3 Ensayo de Pinhole............................................................................... 13
6.1.5 TURBIEDAD O TURBIDEZ .......................................................................... 15
6.2 MARCO TEORICO ............................................................................................ 16
6.2.1 Estabilización de un suelo dispersivo mediante zeolita micronizada. ............ 16
6.2.2 Evaluación de la susceptibilidad de los suelos al proceso de sufosión o
tubificación mediante el ensayo Pinhole test ................................................ 17
6.2.3 Estimación de la dispersividad en un suelo arcilloso excavados en
experimentos de transporte en columnas ..................................................... 19
6.3 MARCO HISTORICO ........................................................................................ 19
6.3.1 Origen y naturaleza de las caolonita ............................................................. 19
6.4 MARCO LEGAL................................................................................................. 20
6.5 ESTADO DE ARTE ........................................................................................... 21
6.6 METODOLOGIA INVESTIGATIVA .................................................................... 23
7. PROCEDIMIENTO ............................................................................................. 26
8. TABULACIÓN Y ANALISIS DE RESULTADOS ................................................. 37
8.1 TABULACIÓN.................................................................................................... 37
8.2 ANALISIS .......................................................................................................... 40
9. CONCLUSIONES .............................................................................................. 41
9.1 RECOMENDACIONES ...................................................................................... 42
9.2 INSTALACIONES Y EQUIPO REQUERIDO ..................................................... 42
10. PRESUPUESTO ................................................................................................ 43
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................ 44
ANEXOS ......................................................................................................................... 46
ANEXO A – Lecturas por Turbidímetro ............................................................................ 46
ANEXO B – Lecturas del Turbidímetro para cada arcilla.................................................. 54
INDICE DE TABLAS
INDICE DE ILUSTRACIONES
INDICE DE GRAFICAS
Gráfica 1 Turbidez & Cantidad de arcilla beige ................................................................ 37
Gráfica 2 Turbidez & Cantidad de arcilla gris ................................................................... 38
Gráfica 3 Turbidez & Cantidad de arcilla roja ................................................................... 39
Gráfica 4 Turbidez & Cantidad de arcilla blanca .............................................................. 40
GLOSARIO
1
INTRODUCCIÓN
2
1. TITULO
3. OBJETIVOS
3
4. JUSTIFICACION Y ANTECEDENTES
4.1 JUSTIFICACIÓN
4.2 ANTECEDENTES
1Julia María Domínguez Soto, Alma Delia Román Gutiérrez, Francisco Prieto García y Otilio Acevedo
Sandoval, Revista mexicana de ciencias agrícolas, Vol 3 No. 1 Texcoco (enero-febrero 2012).
4
cantidades perceptualmente iguales, estos escalones no pueden estar
separados por espacios matemáticamente iguales.
5
5. ALCANCE Y LIMITACIONES
5.1 ALCANCE
5.2 LIMITACIONES
6
6. MARCO DE REFERENCIA
7
por una capa de tetraedros de sílice y otra de octaedros de alúmina,
combinadas de tal forma que los vértices libres de los tetraedros de sílice
están en uno de los planos aniónicos de los octaedros.
Los usos del caolín lavado son múltiples, debido a sus propiedades tales
como blancura, inercia frente a los agentes quí- micos, ausencia de
toxicidad, fino tamaño de partícula, gran superficie específica, elevado poder
cubriente, alta refractariedad, capacidades absorbentes y adhérentes, etc.
8
Blancura y brillo
Reología
Plasticidad-Resistencia mecánica
9
asentamiento diferencial de las fisuras, la saturación del asentamiento de las
fisuras, y/o el fracturamiento hidráulico. La tendencia a la erosión dispersiva
en un suelo dado depende de muchas variables, tales como la mineralogía,
la química de la arcilla y las sales disueltas en el agua de los poros del suelo
y la erosión del agua.
5 José Luis Hernández Tovar, Jorge Andrés Gómez Granados. Estudio y Caracterización de suelos
dispersivos-Implementación del ensayo para identificación y Clasificación de suelos dispersivos por el
método de Pinhole. Universidad Industrial de Santander. Facultad de Ingenierías Fisico-Mecanicas.
Bucaramanga, 2012. p 25-27.
10
limitada y los ensayos de laboratorio deberían usarse para definir las
dispersividad de los suelos.
Los más comunes son: el Ensayo de Crumb, el Ensayo de Doble
Hidrómetro, el Ensayo de Pinhole, y la determinación del Porciento de Sodio
respecto al Total de Sales Disueltas (TSD) o Ensayo de las Sales
Disueltas en Poros de Agua y el ESP (Porcentaje de sodio alterable).
6 Gustavo GALLEGO, Milka Elena ESCALERA, José Manuel ROMO, Enrique MALDONADO, Eduardo
ROJAS. Problemas ocasionados por los suelos dispersivos en las estructuras de suelo. Sociedad de
Ingeniería Geotécnica. México, 2014. p 3
11
Ilustración 4 Ensayo de Crumb
7 Gustavo GALLEGO, Milka Elena ESCALERA, José Manuel ROMO, Enrique MALDONADO, Eduardo
ROJAS. Problemas ocasionados por los suelos dispersivos en las estructuras de suelo. Sociedad de
Ingenieria Geotecnica. México, 2014. p 4
12
% de Grado de
Dispersión Dispersión
<30 No dispersivo
30 a 50 Intermedio
>50 Dispersivo
8 Gustavo GALLEGO, Milka Elena ESCALERA, José Manuel ROMO, Enrique MALDONADO, Eduardo
ROJAS. Problemas ocasionados por los suelos dispersivos en las estructuras de suelo. Sociedad de
Ingenieria Geotecnica. México, 2014. p 3
13
algunos suelos. Si el material contiene partículas de arena gruesa o grava,
deberán ser eliminados mediante un tamiz de 2 mm (N°10).
El contenido natural de agua debe ser determinado y se debe alcanzar la
cantidad de humedad de compactación mediante la adición de la cantidad
requerida de agua (o con un secado gradual al aire, si es demasiado
húmedo). Toda el agua añadida deberá ser agua destilada. Pese a que el
ensayo de Pinhole es considerado como el más fiable, por ser una prueba
física directa, se han observado dos limitaciones:
Muestras inalteradas de suelo de alta sensibilidad que pueden ser
clasificadas como dispersivas, mientras que en la naturaleza el suelo puede
ser resistente a la erosión. Aparentemente, la estructura natural del suelo es
destruida por el taladro de pinhole en la muestra inalterada, produciendo una
reacción análoga a la dispersión.
Suelos con alto contenido de sodio (más del 80%) y un bajo total de
solidos disueltos (< 0.4 mEq/L) en los suelos con agua del suelo pueden no
presentar dispersividad, mientras que en el campo el suelo puede ser
totalmente dispersivo. Esto puede ocurrir por un decrecimiento en la
concentración del gradiente entre los poros con agua del suelo y el flujo
erosivo, proyectando así resultados con una decadencia en la tasa de
dispersión.
14
6.1.5 TURBIEDAD O TURBIDEZ9
15
Ilustración 6 MRC de turbidez, materiales selllados de formazina
10 MSc. Ing. Rolando Armas,Ing. Elvis Guzmán Domín, Ing. Yoermes González Haramboure, “
Estabilización de un Suelo Dispersivo mediante Zeolita Micronizada”. Ciudad de la Habana.
Noviembre, 2015
16
que cuenta entre sus numerosas propiedades la de realizar con facilidad el
“intercambio iónico”.
17
Jones, 1981) se usa para describir los procesos de erosión subsuperficiales.
Chorley (1978) definió el piping como la formación de conductos naturales
en el suelo o en otros depósitos no consolidados por eluviación o por
procesos de erosión diferencial subsuperficial.
La principal razón de la ocurrencia de piping está en las características
físico-químicas del suelo: presencia de arcillas expansivas, valores de SAR
superiores a 0,4 y altos valores de dispersión y de sodio intercambiable
(Ternan et al., 1998). En general, son materiales de baja resistencia a la
erosión hídrica y con un elevado contenido en sales, que también favorecen
la formación de cárcavas (Gutiérrez Elorza et al., 1988). En 1976 Sherard et
al. Propusieron un instrumento de laboratorio denominado “Pinhole test” para
medir la susceptibilidad de los suelos a los procesos de sufosión,
relacionados principalmente con obras de ingeniería hidráulica (presas,
canales de regadío…), mediante la simulación de un flujo de agua a través
de un pequeño orificio realizado en una muestra de suelo, aplicando un
determinado gradiente hidráulico. En un primer momento el test fue
desarrollado como una medida cualitativa y directa de la erodabilidad de los
suelos para identificar suelos arcillosos dispersivos o altamente
erosionables.
El Pinhole test es un método apropiado para evaluar la susceptibilidad de los
suelos u horizontes del suelo a los procesos de sufosión o piping; sin
embargo, el examen visual y subjetivo debe abandonarse y por ello es
necesario implementar medidas cuantitativas que proporcionen una medida
directa y objetiva. Las variables a analizar son: la respuesta hidrológica o
flujo (Qw, cm3 s-1), la respuesta sedimentológica (Qs , g s-1), el tiempo de
respuesta (s) y el diámetro final del agujero (mm). Nuestras
recomendaciones incluyen: (i) el uso de al menos dos gradientes hidráulicos
contrastados (p.e. 180 y 1020 mm) para producir diferentes grados de
estrés; (ii) el uso de agua destilada; y (iii) utilizar diferentes contenidos de
humedad para evaluar su influencia en la respuesta hidrológica y
sedimentológica. De forma resumida se observa: (i) un incremento
significativo de la respuesta hidrológica (Qw) y de la respuesta erosiva (Qs)
cuando se produce un incremento en el gradiente hidráulico; (ii) la respuesta
hidrológica es mayor y la respuesta de sedimento mucho mayor en los
experimentos realizados con agua destilada; y (iii) se observa una relación
negativa entre el contenido de humedad y la respuesta hidrológica y erosiva.
18
6.2.3 Estimación de la dispersividad en un suelo arcilloso excavados
en experimentos de transporte en columnas12
19
6.4 MARCO LEGAL
20
geomalla, diseñada para el efecto, con restricciones laterales en
maderas o cañas colocadas paralelamente a la curva de nivel, para
evitar el transporte longitudinal del material a lo largo del plano de la
pendiente.
H.9.2.5 – PRECAUCION – No deben utilizarse por ningún motivo materiales
identificados como dispersos o erodables, como materia prima para rellenos
o terraplenes. Tampoco se deben utilizar materiales sospechosos de serlo,
hasta tanto no se compruebe su naturaleza por medio de ensayos
apropiados.
ISO 7027. (1999). Water quality - Determination of turbidity. DIN 38404-10. (1995).
German standard methods for the examination of water, waste water and sludge.
ASTM D1889-00. Standard test method for turbidity of water. Method 180.1 USEPA:
Determination of turbidity by nephelometry. NMX-AA-038-SCFI-2001: Análisis de
agua - determinación de turbiedad en aguas naturales, residuales y residuales
tratadas. NOM-127-SSA1-1994: Salud ambiental, agua para uso y consumo
humano. Límites permisibles de calidad y tratamiento a que debe someterse el
agua para su potabilización. De manera general estas normas contemplan el
método de medición, equipo; materiales de referencia para calibración, toma de
muestras, almacenaje, expresión de resultados, así como los límites de control de
la turbidez en la calidad del agua.
21
promedia anual entre 1600 y 2400 mm y en suelos clasificados como
Inceptisoles, se han establecido parcelas de escorrentía con diferentes
manejos durante siete años. En estas muestras de suelos procedentes de
estos manejos se utilizó la técnica de turbidimetría para caracterizar la
estabilidad estructural de sus agregados.
El objetivo de este estudio fue caracterizar la influencia del uso continuo del
suelo en cultivos y praderas sobre la estabilidad estructural de diferentes
tamaños de agregados utilizando la técnica de turbidimetría.
16Cecilia Videla1 & Paulo C.O-Facultad de Ciencias Agrarias, UNMdP. CC 276 (7620)
Balcarce,Argentina. Trivelin- CENA - USP, C.P. 96, 13400-970. Piracicaba-SP, Brasil
22
general, si bien el agua produjo mayores recuperaciones y HMP presentó
mayor variabilidad. El HMP dispersó los agregados de la fracción >200 μm,
permitiendo comprobar la gran cantidad de N y C que se acumula en las
fracciones más finas, mientras que el agua no dispersó adecuadamente
estos agregados. Gran cantidad de N quedó en la fracción <20 μm, en
cuanto que el C se acumuló en mayor cantidad en la fracción entre 200-50
μm. Los valores de δ13C en las fracciones más finas fueron cercanos a los
valores originales para estos suelos desarrollados bajo vegetación mezcla
de especies C3 y C4 (-21,7‰) mientras que en las fracciones gruesas fueron
semejantes a los de plantas C3 (-27,7‰). En base a los resultados
obtenidos se considera que el método de dispersión con HMP es adecuado
para el fraccionamiento granulométrico del suelo analizado.
23
Como parte de la correlación de resultados se tomó como referencia la
norma de turbidez aplicada exclusivamente para medir los parámetros de
calidad de agua. Con base a estos conceptos se realizaron las mediciones
cuantitativas y cualitativas a las soluciones salinas en conjuntos con las
muestras ensayadas, seguido de tal forma que estas muestras se sumergen
en 200 ml de una solución de agua con un 2% del agente dispersante
dejando que actué por 24 horas con el fin de determinar las debidas lecturas
para cada una de las proporciones utilizadas.
24
Ilustración 7 Representación gráfica evaluación del método C
Fuente: Gustavo GALLEGO, Milka Elena ESCALERA, José Manuel ROMO, Enrique MALDONADO,
Eduardo ROJAS.. México, 2014. p 3
Oscuro y Nublado
Nublado O levemente Nublado
Ligeramente nublado a claro
Claro
Tabla 3 Grado de Turbiedad
Clasificacion de
Nubosidad de flujo al final del ensayo
dispersion
Perfectamente clara: Que es el agua pura
sin ninguna turbiedad ND1 (No dispersiva)
Claro a ligeramente Claro ND2 (No dispersiva)
ND3 (Leve a
Ligeramente claro a Ligeramente oscuro
moderadamente dispersa)
Ligeramente oscuro a moderadamente ND4 (Leve a
oscuro moderadamente dispersa)
Moderadamente oscuro a oscuro D2 (Dispersa)
Oscuro a muy oscuro D1 (Dispersa)
25
7. PROCEDIMIENTO
Obtención de muestras
Inicialmente se da lugar a la selección de muestras a ensayar, donde
algunas muestras fueron tomadas en sitio sin alterar su composición natural
tales como la arcilla caolín roja, Beige y gris, por otra parte las arcillas
alteradas como la arcilla caolín blanca junto el hexametafosfato de sodio
fueron adquiridos por medio de un proveedor.
Ilustración 11 Hexametafosfato de
Ilustración 12 Arcilla
sodio
Caolin Blanca
26
Realización de los ensayos
Para la realización de los ensayos no se siguió no se encontraron
recomendación de alguna norma por este motivo estas pruebas se hicieron
de manera empírica, sin embargo si se tuvo como referencia el
procedimiento para la determinación de turbidez correspondiente a los
laboratorios de plantas.
Para la determinación de la carta de colores enfocados a la dispersión de las
partículas coloidales presentes en las muestras de suelo inalterados y
alterados, se procedió de la siguiente manera:
Se inicia con el peso de la muestra (caolinita) por medio de las balanzas
electrónicas.
27
Preparación de las soluciones
28
Ilustración 18 Muestra de arcilla gris con las proporciones según criterio
experimental.
29
Toma de lecturas
Después de cumplir las 24 horas se inicia la toma de lecturas de turbidez por
medio del turbidimetro para para proceder en la toma de lecturas,
continuando así con la toma de 1 ml de la muestra con una pipeta de 5 ml
con el fin de ser diluida en 1000 ml de agua destilada para lograr la
medición de la turbidez ya que el equipo que se utilizó mide solo 4000 NTU.
30
DOSIFICACION DE ARCIILLA Y HEXAMETAFOSFATO DE SODIO
31
Moderadamente oscuro a oscuro, Turbidez 1880 NTU, 2 % de
hexametafosfato de sodio en 200 ml de agua destilada con 0.7
gr de arcilla caolín Beige.
32
Ligeramente claro a ligeramente oscuro, Turbidez 1190 NTU, 2 %
de hexametafosfato de sodio en 200 ml de agua destilada con 0.1
gr de arcilla caolín gris.
33
Perfectamente clara, Turbidez 1.80 NTU, 2 % de
hexametafosfato de sodio en 200 ml de agua destilada.
34
Arcilla Caolin Roja (Ilustraciones 27)
35
Moderadamente oscuro a oscuro, Turbidez 2690 NTU, 2 % de
hexametafosfato de sodio en 200 ml de agua destilada con 0.7
gr de arcilla caolín blanca.
CARTA DE COLORES
Cristalino Beige hueso Beige marfil Beige vainilla Beige arenal Beige crema
1.80 NTU 728 NTU 875 NTU 1340 NTU 1880 NTU 5100 NTU
Cristalino Gris luminoso Gris seda Gris musgo perlado Gris guajiro Gris crema fuerte
1.80 NTU 654 NTU 1190 NTU 1400 NTU 2340 NTU 7350 NTU
Cristalino Rojo danza Rojo antiguo Rojo azalea Rojo latido Rojo terracota
1.80 NTU 587 NTU 684 NTU 1660 NTU 3120 NTU 8890 NTU
Cristalino Blanco luminoso Blanco almendra Blanco arroz Blanco lino Blanco lino
1.80 NTU 1120 NTU 1560 NTU 2230 NTU 2690 NT 10800 NTU
36
8. TABULACIÓN Y ANALISIS DE RESULTADOS
8.1 TABULACIÓN
Tabla 5 Datos de las lecturas de turbidez para cada dosificación de la arcilla beige
37
Arcilla caolín gris
Tabla 6 Datos de las lecturas de turbidez para cada dosificación de la arcilla gris
38
Arcilla caolín roja
Tabla 7 Datos de las lecturas de turbidez para cada dosificación de la arcilla roja
39
Arcilla caolinita blanca
Tabla 8 Datos de las lecturas de turbidez para cada dosificación de la arcilla blanca
8.2 ANALISIS
40
hexametafosfato de sodio se concluyó que los soluciones tienen un valor
cuantificable de acuerdo a las unidades (NTU) medidas con el turbidimetro,
sin embargo no existe una especificación para poder relacionar los
resultados con algún patrón conocido para suelos.
9. CONCLUSIONES
41
9.1 RECOMENDACIONES
42
10. PRESUPUESTO
43
BIBLIOGRAFIA
44
“Estimación de la dispersividad en un suelo arcilloso sorribado en
experimentos de transporte en columnas”.
45
ANEXOS
46
Foto 4 de lectura del turbidimetro de un 1 ml de la muestra en 1000 ml de
H2O
para una solución del 2% de HS y de 0.3 gr de arcilla Beige
Fuente: Autor
47
Foto 7 de lectura del turbidimetro de un 1 ml de la muestra para una
solución del 2% de HS arcilla gris
Fuente: Autor
48
Foto 10 de lectura del turbidimetro de un 1 ml de la muestra en 1000 ml de
H2O
para una solución del 2% de HS y de 0.3 gr de arcilla gris
Fuente: Autor
49
Foto 12 de lectura del turbidimetro de un 1 ml de la muestra
para una solución del 2% de HS
Fuente: Autor
50
Foto 15 de lectura del turbidimetro de un 1 ml de la muestra en 1000 ml de
H2O
para una solución del 2% de HS y de 0.3 gr de arcilla roja
Fuente: Autor
51
Foto 18 de lectura del turbidimetro de un 1 ml de la muestra
para una solución del 2% de HS
Fuente: Autor
52
Foto 21 de lectura del turbidimetro de un 1 ml de la muestra en 1000 ml de
H2O
para una solución del 2% de HSy de 0.3 gr de arcilla blanca
Fuente: Autor
53
ANEXO B – Lecturas del Turbidímetro para cada arcilla
54
.
__________________________________
JULIETE NATALIA SOTO CONDE
Firma Estudiante de Ingeniería Civil
Cód. 502889
__________________________________
ING. JUAN CARLOS RUGE
Firma Director de Trabajo de grado
Universidad Católica de Colombia
55