Texto expositivo

La píldora del día después ha generado una controversia que pocos imaginaban.
Este anticonceptivo de emergencia hoy se encuentra en boca de todos, tiene acérrimos
detractores a si como también tiene sus seguidores.

Toda esta polémica nace al discutir sobre si esta es abortiva o no, diversas son las
opiniones respecto al caso, el gobierno, la iglesia, la juventud, diputados, todos han
sido participes en este debate publico el cual aun no se le ve salida. La medida del
gobierno en entregar el anticonceptivo a menores de edad sin previa consulta a sus
padres, abrió los fuegos.

Los especialistas difieren en el pensamiento abortivo que tendría la píldora, señalan

que esta, lo que hace es impedir la implantación del óvulo en el útero, de esta manera
el embrión no se desarrolla evitando el embarazo, pues, para ellos, la vida comienza
aquí y no en la fecundación como lo señalan diversos grupos humanistas y la iglesia.

La Iglesia en tanto, defiende su postura de que la píldora es un aborto en menor

grado, pero que a fin y al cabo lo es. Atenta contra la vida humana, lo que es
reconocido por la FDA de Estados Unidos y por los propios laboratorios que la
producen. También consideran que el producto viola principios contenidos en la
Constitución Política de Chile1.

Otra arista de este tema es el de las mujeres que son violadas, a ellas se les da la
pastilla para evitar los posibles embarazos no deseados producto de este delito.
Aunque no es discutible este tema, grupos como La Comisión nacional de Bioética de
la Conferencia Episcopal de Chile lamentó que el drama de las mujeres violadas se
preste para una distribución gratuita y masiva de un fármaco que puede atentar contra
la vida de un ser humano.

Este es un tema donde están involucrados diversos factores como la ética

profesional y la religiosa, las diferentes concepciones de la idea acerca de los límites
del comienzo de la vida. Lo que ya es concreto, es la distribución de esta píldora en los
consultorios sin consulta previa de los padres, atentando o no contra la vida, el
gobierno implantó esta medida para prevenir los embarazos no deseados. Ésta se
defiende expresando que es un método anticonceptivo mas y que todo el ruido que
levantó esta medida son sin fundamentos concretos.

1
Conferencia episcopal de chile, [versión electrónica] La opinión de la Iglesia sobre la píldora del día
después, extraído el 13 de marzo en http://noticias.iglesia.cl/noticia.php?id=2449
 Texto argumentativo

Los puntos a favor los expresa el gobierno; la ministra del servicio nacional de la
mujer, Adriana Delpiano, precisa que técnicamente el embarazo se inicia cuando el
huevo es capaz de anidarse en el útero, por lo que la "píldora del día después sería lo
mismo que un dispositivo intrauterino1.

El gobierno declara que con la entrega de la píldora la idea es terminar con la

inequidad en el acceso de métodos de anticoncepción de emergencia. Y de paso
aclaró que no se trata de un tema valórico ya que el medicamento no es abortivo.

De acuerdo con diversos estudios, la píldora del día después, es considerada un

anticonceptivo de emergencia. Es sabido que esta opera mediante la administración de
hormonas que previenen: la ovulación y fertilización. Adicionalmente, aun se encuentra
en debate si la pastilla actúa después de la fertilización impidiendo la implantación del
blastocisto. Estudios científicos han sugerido que la píldora solamente actúa impidiendo
la ovulación, entonces, la píldora no seria diferente a otro tipo de métodos
anticonceptivos como los preservativos o las pastillas anticonceptivas.

Los puntos en contra los expresa la iglesia y grupos humanistas. En una declaración
hecha pública este viernes, el organismo episcopal afirmó que vender y entregar la
llamada "píldora del día después" sabiendo que puede impedir la anidación, es un
atentado en contra de la vida de las personas.

Afirma el documento que el uso de este fármaco merece varios reparos éticos, y que es
más relevante es su eventual efecto abortivo. Destaca, asimismo, que los propios
laboratorios que distribuyen la píldora advierten en su instructivo que "puede impedir la
implantación"2

Por ultimo, señalan que esta pastilla previene embarazos no deseados, pero en
ningún caso previene las enfermedades venéreas producidas por la transmisión sexual,
esto, al repartirlas libremente, incitan a la idea de no cuidarse y a la promiscuidad,
dejando los valores de lado y dando paso al libertinaje.

1
Orellana Cavagnola R. [versión electrónica] ''La píldora del día después es lo mismo que un dispositivo
intrauterino'' extraído el 12 de marzo en
http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/detalle_noticia.asp?id_noticia=23076
2

Arzobispado de chile [versión electrónica] "Entregar la 'píldora del día después' es un atentado contra la
vida "extraído el 12 de Marzo en http://noticias.iglesia.cl/noticia.php?id=344
Fichas

autor Arzobispado de chile

Titulo articulo La opinión de la Iglesia sobre la píldora del día después
Fecha 16 de Abril de 2004
pagina http://noticias.iglesia.cl/noticia.php?id=2449

autor Roberto Orellana

Titulo artículo La píldora del día después es lo mismo que un dispositivo
intrauterino
fecha 12 de febrero de 2001
Edición Diario. “el mostrador”
pagina http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/detalle_no
ticia.asp?id_noticia=23076

autor Tony Mifsud

Titulo articulo ¿Antes o después?
pagina http://etica.uahurtado.cl/reflexiones/despues.htm
Edición Centro de ética universidad padre hurtado
Prog. Formación Fundamental
Ingeniería construcción

Portafolio.

Módulo: Lenguaje y comunicación

Profesor: Víctor Solar
Alumno: Oscar Zavalla
Fecha: 16/03/2007
- Curicó 2007-