Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El texto que se presenta corresponde a un extracto tomado del libro” Psicología Social de la
Familia” 1. Se acerca con la finalidad de apoyar conceptualmente la reflexión en torno a los
diversos procesos de relación e interacción que viven y construyen las familias en tanto
experiencias estructurantes y estructuradas.
Introducción
El término ecología habría sido acuñado por el biólogo alemán, Ernst Hackel, en 1837, a partir
de la raíz griega «olko» que significa «casa», «morada» o «ámbito vital», con el objetivo de
expresar la necesidad de una nueva ciencia sobre «la casa» de todos (Klein y White, 1996). La
ecología se definiría, pues, como el estudio de las interrelaciones entre los organismos y el
ambiente, y descansaría sobre el supuesto básico de que la vida y el ambiente son partes
inseparables de un todo más grande. No obstante, sería otra bióloga, Ellen Swallow Richards,
quien daría un importante impulso al desarrollo de una nueva ciencia, la ecología humana, de
carácter interdisciplinar y aplicada fundamentalmente al ámbito de la economía familiar.
No será, sin embargo, hasta finales de los años sesenta y la década de los setenta cuando se
consolide la perspectiva ecológica en el estudio de la familia con el surgimiento de dos escuelas
de pensamiento. Una basada en la Universidad del Estado de Michigan, donde destaca la figura
de Beatrice Paolucci y que representa la versión de la ecología humana centrada en la economía
familiar y en el manejo de los recursos familiares. Y otra, basada en la Universidad de Cornell
alrededor de la figura de Urie Bronfenbrenner y centrada fundamentalmente en la
investigación ecológica del desarrollo humano con un marcado énfasis contextual.
Bronfenbrenner tratará de unir el desarrollo ontogenético con la interacción con el ambiente
para desarrollar una ecología aplicada al desarrollo humano ya la familia.
1
Extracto tomado del libro “Psicología Social de la Familia escrito por Enrique Gracia Fuster y Gonzalo Musitu Ochoa,
Temas de Psicología Paidós, Buenos Aires, 2000. Cap. 5, pag. 147 - 155
Dicho en términos de Kenneth (1977), las familias no son, ni nunca han sido, bloques auto
suficientes del edificio social, exclusivamente responsables y culpables de su propio destino,
sino que se encuentran profundamente influenciadas por poderosas fuerzas sobre las que
tienen un escaso control.
4. Efectos de segundo orden. Gran parte de los aspectos más importantes del
comportamiento del desarrollo humano tienen lugar como resultado de interacciones que
son modeladas e incluso controladas por fuerzas que no se encuentran en contacto directo
con los individuos en interacción. Bronfenbrenner denomina a estos efectos indirectos
«efectos de segundo orden», para indicar que algo más allá de dos individuos está
regulando su interacción.
Así, por ejemplo, las relaciones entre padres e hijos se encuentran claramente moduladas
por fuerzas externas a la familia. Con frecuencia, lo que le ocurre al padre en el mundo del
trabajo afecta tanto al padre como a los hijos, aunque éstos nunca «pongan el pie» en el
lugar de trabajo.
Conceptos Básicos
Para Bronfenbrenner (1979), la ecología del desarrollo humano se compone de cuatro sistemas
o tipos de contextos distintos pero interrelacionados entre sí, los cuales actúan como un
conjunto de estructuras anidadas, estructuras que Bronfenbrenner compara a un conjunto de
muñecas rusas. Estos sistemas o contextos, que se diferencian sobre la base de su inmediatez
con respecto a la persona en desarrollo, los define Bronfenbrenner como micro-, meso-, exo- y
macrosistemas.
Desde esta teoría se considera que la familia es un sistema de transformación de energía que
es interdependiente de su contexto físico-biológico, del ambiente construido humano y del
entorno sociocultural. Un ecosistema familiar comprendería estos ambientes con los que una
familia interactúa. Cada uno de estos sistemas se encuentra conectado de forma que se
influyen mutuamente.
• La segunda premisa plantea que la familia desempeña funciones físicas y psicosociales para
sus miembros, para sí misma como colectividad y por el bien común de la sociedad.
• La tercera premisa básica propuesta por estas autoras es que la salud ecológica del mundo
depende de las decisiones no sólo de las naciones, sino también de los individuos y las
familias.
2. Como grupos humanos, las familias son parte del sistema de vida total, interdependiente
con otras formas de vida, así como con el entorno físico.
6. Las familias son sistemas de transformación de energía y necesitan materia (energía para
mantenerse y sobrevivir} para interactuar con otros sistemas y para funcionar adaptativa y
creativamente. La información organiza, activa y transforma la materia-energía en el
ecosistema familiar.
7. Las interacciones entre las familias y los ambientes están guiadas por dos conjuntos de
reglas: las leyes físicas y biológicas de la naturaleza, como la ley de la termodinámica que
está relacionada con la conversión materia-energía y la entropía; y las reglas humanas,
como las normas sociales que están relacionadas con el uso y distribución de los recursos,
las expectativas de rol y la distribución del poder. Las familias pueden contribuir al cambio
de estas reglas. Una perspectiva ecosistémica de la familia requiere tener en cuenta ambos
conjuntos de reglas (Andrews y otros, 1980)
9. Las familias tienen diversos grados de control y libertad con respecto a las interacciones
con el ambiente.
10. La toma de decisiones es el proceso de control central en las familias que dirige las
acciones para lograr las metas individuales y familiares. Colectivamente, las decisiones y
las acciones de las familias tienen un impacto en la sociedad, la cultura y el entorno natural.
Las principales aplicaciones de esta teoría al estudio de la familia dicha en relación con los
siguientes aspectos: el análisis ecológico de los procesos de toma de decisiones en la familia y
el manejo de los recursos familiares, el estudio de los valores y la valoración de la calidad de
vida, el consumo de energía en las familias y la adaptación de la familia a su ambiente.
Críticas y Limitaciones
Desde la perspectiva de la investigación, entre las principales críticas a esta teoría se señala
que los conceptos utilizados en enfoque tienen un elevado nivel de abstracción, lo que puede
llevar con frecuencia a imprecisiones que pueden dificultar la tarea de definir variables,
proponer vínculos entre variables o derivar hipótesis; que plantea dificultades para decidir
cuándo un nivel de análisis es más apropiado que otro; y que no posee suficiente capacidad para
identificar los procesos por los que se genera el cambio a partir de la interacción entre los
diversos sistemas.