T2 Grupo 1 CC

UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
DEPARTAMENTO DE OBRAS CIVILES

CIV-377 INGENIERÍA SANITARIA
Tarea 2:
Evacuación de aguas servidas en el
sector denominado Río Los Ciervos –
Leñadura
Alumnos: Carla Carvallo
Luciano Diaz
Bastián Guajardo
Alejandro Avendaño
Profesor: Alberto Kresse
Ayudantes: Tomás Gómez
Felipe Aranda
Camilo Fuentes
Fecha: 26/12/2021
0
1 CONTENIDO
1 Contenido .................................................................................................................................... 1
2 Resumen Ejecutivo ...................................................................................................................... 2
2.1 Resumen de lo solicitado: ................................................................................................... 2
3 Introducción ................................................................................................................................ 3
3.1 Antecedentes del caso ........................................................................................................ 3
4 Diseño.......................................................................................................................................... 4
4.1 Criterios de diseño .............................................................................................................. 4
4.2 Proyección de Demanda ..................................................................................................... 4
4.3 Caudal Máximo de porteo ................................................................................................... 4
4.3.1 Caudal de diseño ......................................................................................................... 4
4.3.2 Caudal Máximo AS....................................................................................................... 4
4.3.3 Caudal de Infiltración .................................................................................................. 5
4.3.4 Caudal de Aguas Lluvia ................................................................................................ 5
4.4 Dimensionamiento y perfil de líneas importantes .............................................................. 6
4.4.1 Dimensionamiento de Colectores ............................................................................... 6
4.4.2 Movimiento de Tierra.................................................................................................. 7
4.5 Def. de la necesidad de elevación/Selecc. Equipos............................................................. 8
4.5.1 PEAS Parque Cementerio Punta Arenas ...................................................................... 8
4.5.2 Volumen de Sentina: ................................................................................................. 10
4.5.3 PEAS Río Los Ciervos.................................................................................................. 11
4.5.4 PEAS........................................................................................................................... 11
4.5.5 Volumen Sentina: ...................................................................................................... 13
5 Comentarios y Conclusiones ..................................................................................................... 14
5.1 Opinión de caso analizado ................................................................................................ 14
5.2 Viabilidad ........................................................................................................................... 14
6 Referencias ................................................................................................................................ 15
7 Anexos ....................................................................................................................................... 16
1
2 RESUMEN EJECUTIVO
2.1 RESUMEN DE LO SOLICITADO:
En el presente trabajo, se solicitó proyectar la construcción de un colector junto a la Ruta 9, para

evacuar las aguas servidas de las 400 hectáreas que se incorporaron al área urbana en la zona sur
de la ciudad, en el sector denominado Río Los Ciervos – Leñadura. Para ello, se proyecta sobre el
área en estudio cuatro sectores los cuales conectan al colector principal ubicado en la ruta 9, para
así conectar con una PEAS ubicada cerca del Rio los Ciervos y de esta forma impulsar las aguas
servidas hasta el punto de entrega. En la Figura 1 se presenta el plano en planta de las obras a
ejecutar donde se visualizan los colectores de acuerdo con la zonificación, los cuales se disponen
en dirección tal que el flujo sea gravitatorio y así direccionarse a la PEAS el Parque para el caso de
los caudales provenientes del Sector 1 y Sector 2, mientras que en la PEAS los Ciervos eleva los
caudales provenientes de los cuatro sectores hasta el punto de entrega asignado.
Figura 1: Plano de Trazado de impulsiones y colectores, perfil de elevación red primaria.

Fuente: Elaboración Propia.
2
3 INTRODUCCIÓN
3.1 ANTECEDENTES DEL CASO

En el sector Rio los Ciervos-Leñadura, se incorporaron 400 hectáreas de área urbana, donde se
considera una densidad de 25 clientes por hectárea. Por lo que la empresa sanitaria de Magallanes
está proyectando construir un colector ubicado en las coordenadas que se requiera. Para el
análisis se considera un consumo medio de 18 m3 por cliente al mes, 3.5 habitantes por vivienda y
un factor de recuperación de 0.9.
Figura 2: Sector sur vista en planta del sector proyectado.

Fuente: Elaboración Propia.
3
4 DISEÑO
4.1 CRITERIOS DE DISEÑO

Para realizar el proyecto a nivel de ingeniería conceptual, se toman las siguientes consideraciones:
• Todos los puntos de entrega de las redes secundarias a la red primaria son en los puntos
de la cota más baja de cada sector, coincidiendo con la parte inferior izquierda de cada
polígono considerado como sector. Además, el Sector 4 descarga todas las redes
secundarias a la PEAS.
• La instalación de las PEAS se considera cercana a las coordenadas -53.20231389; -
70.93760834 para la PEAS Río Los Ciervos y -53.22846945; -70.9415389 para la PEAS
Parque Cementerio Punta Arenas.
• Para el diseño de las impulsiones de cada Planta, se considera una cota estática igual a la
cota de terreno, respectiva a cada una.
• Velocidades mínimas óptimas para las PEAS de 1.1 [m/s]
• Consideración de Aguas Lluvias en el cálculo de las demandas.
4.2 PROYECCIÓN DE DEMANDA

De acuerdo con el enunciado, se estima que se realizarán proyectos inmobiliarios con una
densidad de 25 viviendas por hectárea en un total de 400 [Ha], con un consumo medio proyectado
de 18 [m3/cliente/mes] y un factor de recuperación de 0.9.
4.3 CAUDAL MÁXIMO DE PORTEO

4.3.1 Caudal de diseño
El caudal de diseño se cuantifica a partir de la suma de tres aportes, como se muestra en la
ecuación 1. Estos caudales deben portar la demanda de aguas servidas producto de los proyectos
inmobiliarios a desarrollar.
𝑄𝑑𝑖𝑠 = 𝑄𝐴𝑆 + 𝑄𝑖𝑛𝑓 + 𝑄𝑟𝑎𝑖𝑛
4.3.2 Caudal Máximo AS

Se tienen en consideración lo siguiente:
• Consumo medio de 18 [m3/cl/mes].

• Habitantes por vivienda de 3.5 [habitantes/clientes]
• Factor de Recuperación FR = 0.9.
• Una población proyectada para 25 viviendas por hectárea en un total de 400 [Ha], por lo
tanto, para 10000[cl], los que se dividen por sector.
Luego, ya que para cada sector la población es mayor a 1000, se utiliza el coeficiente de
Harmon para cada sector
4
4.3.3 Caudal de Infiltración
Para la estimación del caudal de infiltración se considera lo siguiente:
• Densidad de red de 8[m/cliente]

• Tasa de infiltración por unidad de longitud de red de 0,15[L/s/km].
4.3.4 Caudal de Aguas Lluvia

Se realiza una estimación idealizando los sectores como cuencas aportantes al colector principal.
Para ello, se toma en consideración lo siguiente para todas las cuencas:
• Intensidad de precipitación obtenida en [1] de la Estación de la Cuenca Rio las Minas de un

valor igual a I24 = 0.07 [mm/hr]
• Cálculo de tiempo de concentración a partir de la fórmula de Kirpich.
• A partir de la fórmula de Grunsky se obtiene la intensidad al tiempo de concentración para
cada cuenca
• Se emplea la formula racional para obtener el caudal de aguas lluvias, ya que estamos en
presencia de cuencas pequeñas, donde se utiliza un coeficiente de permeabilidad C = 0.6,
debido a la futura urbanización.
Finalmente, en la Tabla 1 se presentan las principales características de las cuencas de cada sector.
Luego, se presentan los resultados de cada caudal respectivo a cada sector. Y finalmente, ya que
existen tramos de los colectores donde existen intersecciones de sectores, se debe de calcular el
caudal máximo de aguas servidas, con el Harmon respectivo a la suma de las poblaciones de
ambos sectores, por lo que la Tabla 3 refleja finalmente los caudales de diseño para cada tramo y
también lo correspondiente a la PEAS.
Tabla 1: Datos Cuencas
Área [ha] Longitud [km] Desnivel máx [m] tc Kirpich [hr] Itc [mm/hr]
Sector 1 78 0.8 41 0.176 0.830
Sector 2 72 0.74 35 0.171 0.842
Sector 3 75 0.5 39 0.104 1.078
Sector 4 175 1.1 30 0.286 0.650
Tabla 2: Caudales de cada Sector
Población Qmed AS Q inf Q Aguas lluvia Qmax AS

Clientes Harmon
[hab] [l/s] [l/s] [l/s] [l/s]
Sector 1 1950 6825 12.02 3.12 2.34 107.91 37.47
Sector 2 1800 6300 11.10 3.15 2.16 101.07 34.96
Sector 3 1875 6563 11.56 3.13 2.25 134.81 36.22
Sector 4 4375 15313 26.97 2.77 5.25 189.68 74.68
5
Tabla 3: Caudales de diseño
Población [hab] Qmed AS [l/s] Harmon Qmax AS [l/s] Qdis [l/s]

Sector 2 6300 11.10 3.15 34.96 138.19
Sector 1+2 y PEAS
Cementerio 13125 23.12 2.84 65.57 279.05
Sector 1+2+3 19688 34.67 2.66 92.21 442.75
Sector 4 15313.00 26.97 2.77 74.68 173.28
PEAS Los Ciervos - - - - 712.36
4.4 DIMENSIONAMIENTO Y PERFIL DE LÍNEAS IMPORTANTES

4.4.1 Dimensionamiento de Colectores
En la Tabla 4 se entrega el dimensionamiento realizado para el diseño de colectores, detallando la
longitud del tramo, pendiente, cota de inicio y fin, datos con los que se determinó el diámetro
nominal mediante la fórmula de Manning con una razón h/D < 0.7 y de tal forma cumplir con la
capacidad de porteo de caudal respectivo, con una pendiente mayor 0.0003 y así no superar una
velocidad de 3[m/s] de acuerdo con la norma NCh1105.
Tabla 4: Dimensionamiento para los diámetros nominal de los colectores respectivos. Fuente: Elaboración propia.
Long Cota inicial Cota final D Nominal Q admisible Q entregado Vel máx
Slope
[m] [m] [m] [mm] [L/s] [L/s] [m/s]
Sector 2 840 0.0045 9.2 5.4 400 184 138 1.47
Sector 1+2 1008 0.0035 5.3 1.9 560 320 279 1.62
Sector
1036 0.008 10.3 3.0 560 452 443 2.45
1+2+3
Sector 4 2184 0.011 27.7 3.7 450 346 270 2.49
Conforme a la normativa NCh1105 las cámaras de inspección se deben instalar a una distancia
máxima de:
a) 120 [m] para diámetros nominales de tuberías menor o igual que 500 [mm].
a) 150 [m] para diámetros nominales de tuberías mayor que 500 [mm].
Entonces de acuerdo con los tramos y diámetros nominal de la Tabla 4:
• Para el colector del sector 2 se consideró un tramo de 840[m], por lo tanto, se deben
instalar un mínimo de “7 cámaras de inspección” cada 120 [m], con un diámetro interior
de 1.3 [m].
6
• Para el colector respectivo al sector 1, el cual recibe además caudal desde el
sector 2, se consideró un tramo de 1008 [m], por lo tanto, se debe considerar “7 cámaras
de inspección” situadas cada 144 [m] con un diámetro interior de 1.8 [m].
• Para el colector del sector 3, el cual recibe caudal desde el sector 1 y 2 impulsado desde la
PEAS El Parque, se consideró un tramo de 1036 [m], por lo tanto, se ubicaron “7 cámaras
de inspección” en tramos de 148 [m] con un diámetro interior de 1.8 [m].
• Para el colector del sector 4 se consideró un tramo de 2184 [m], por lo tanto, se deben
instalar “19 cámaras de inspección” cada 115 [m] con un diámetro interior de 1.3 [m].
Finalmente se proyectan cómo mínimo un total de 40 cámaras de inspección a lo largo de

todos los colectores, esta cantidad mínima puede variar dependiendo de la complejidad del
terreno.
4.4.2 Movimiento de Tierra
Según la norma NCh 1105 del año 2019 [5], la profundidad mínima para la instalación de
colectores es de 1.6 metros, la velocidad máxima dentro de estos no debe exceder 3[m/s] y las
pendientes mínimas para los casos analizados no puede ser menor a 3‰, utilizando las
especificaciones detalladas en el punto anterior, en la Figura 3, se puede observar la cota de
terreno natural versus la cota de instalación de tuberías.
Cota de Terreno
Profundidad de tuberias
Colector Sector 1+2 Punto
40
De Entrega
35 Colector Sector 2
30 Colector Sector 3+2+1

Altura [m]
25 Colector Sector 4
Sector 1 + Sector 4
20
Sector 1 + Sector 2 +
15
Sector 2 Sector 2 Sector 3
10
i4=0.011
5
i1= 0.0035 i2= 0.0045 i3= 0.008 PEAS
PEAS0 El Ciervo
El Parque
0 1000 2000 3000 4000 5000
Largo tramo [m]
Figura 3: Detalle profundidad de excavación y cota de terreno. Fuente: Elaboración Propia.
Se puede observar que la mayor cantidad de movimiento de tierra se encuentra en el sector 4,

también es en ese sector donde existe una mayor profundidad en la tubería, con una diferencia de
15.3 [m], en este sector también se encuentra la menor profundidad, de 1.4 [m
por lo que se necesita autorización de la autoridad competente.
7
Finalmente se calcula el volumen a excavar en cada tramo y se suma para obtener el
volumen total, en este caso de 27017 [m3] donde el mayor volumen a retirar se encuentra en el
sector 4, con 16717 [m3], por lo que es necesario realizar un análisis de viabilidad en el sector.
4.5 DEF. DE LA NECESIDAD DE ELEVACIÓN/SELECC. EQUIPOS
Como se menciona antes, recae la necesidad de la instalación de 2 PEAS para poder elevar los
caudales a puntos donde no es posible realizar sistemas gravitacionales para los colectores.
Para ambas impulsiones, las tuberías son de material de HDPE y se extraen sus características a
partir del Catálogo Técnico proporcionado por la empresa TIGRES [3], donde estas se escogen a
partir de las presiones máximas que estas soportan, el cual se ve reflejado después de las sigas PN,
el dígito que sigue es la presión máxima de la tubería en unidades de [bar]. Mientras que las
bombas, se escogen la serie de bombas sumergibles AMAREX KRT [2]. Además, se considera que
las tuberías a escoger a partir de su resistencia deben ser igual o mayor a la presión máxima más
un 10% de esta para tener un diseño más conservador, siendo las tuberías escogidas las que mejor
cumplen ese criterio.
En todas las alternativas se enfatiza que este sea lo más cercano posible al caudal máximo diario
obtenido y priorizando que estas se intercepten en el punto de mayor eficiencia.
Para el cálculo de las pérdidas friccionales, se utiliza la fórmula de Hazen Williams, con un
Coeficiente de Hazen Williams Chw = 130, correspondiente al material de HDPE.
4.5.1 PEAS Parque Cementerio Punta Arenas

En la Figura se muestra el trazado de la impulsión y su respectivo perfil de elevación. Como se
puede observar, el trazado está hecho en la dirección hacia el punto de entrega en la Ruta 9, con
una longitud de 1.82 [km] y un desnivel de 7.1 [m] entre el final e inicio de la impulsión.
Figura 4: Trazado y perfil de elevación PEAS Parque Cementerio Punta Arenas
8
Fuente: Elaboración Propias
Finalmente, la Tabla 5, se muestra el tipo y diámetro de tubería a utilizar, la cantidad y

configuración de bombas, como también el modelo a utilizar, la presión máxima y la velocidad del
flujo adoptada para el diámetro escogido.
Tabla 5: Datos Relevantes Impulsión PEAS Parque Cementerio Punta Arenas
Presión Velocidad
Diámetro Nominal Configuración
Tubería Modelo Bomba Máxima Flujo
[mm] de Bombas
[mca] [m/s]
K 300-500, 960
P8PN3.2 500 1+1 15.76 1.44
[rpm], ϕ430
En la Figura 5, se observa la línea piezométrica de la impulsión, y como se puede observar, existe

una elevación mayor a la cota de terreno al punto final, esto, debido a que se recomienda que al
punto de final de la impulsión, se llegue con una cota igual a la cota máxima (mediante algún
instrumento de almacenamiento) para así no tener presiones negativas durante el trayecto. Otra
alternativa que puede ser viable, son la instalación de 2 PEAS durante el trayecto, para que
funcione como sistema Booster, pero dada las condiciones de la poca longitud del tramo, se
desiste por esta opción.
Luego, en la Figura 6, se observan las curvas (tanto de la bomba como del sistema) y su respectiva
intersección. Para el punto de funcionamiento, donde se tiene la mayor eficiencia, se tiene η=73.9
% según [2], donde se tiene que se debe elevar una altura de Hb = 15.8 [m], con un caudal de
diseño Qd = 281.7 [l/s] (caudal bastante cercano al de diseño, por lo que es óptimo). Por lo que
finalmente se obtiene que la potencia del sistema es de P = 60.2 [KW].
Línea Piezométrica
45
40
35
30
25
H [m]
20
15
10
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Longitud [m]
Perfil de elevación Línea Piezométrica
Figura 5: Línea Piezométrica PEAS Parque Cementerio

Fuente: Elaboración Propia
9
30.0
y = -1E-04x2 - 0.0009x + 23.994

25.0 R² = 0.9986
20.0
H [m]
15.0
10.0
5.0
0.0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Caudal [l/s]
Curva del Sistema K 300-500, 960 [rpm], ϕ430
Figura 6: Curvas PEAS Parque Cementerio

4.5.2 Volumen de Sentina:

En la Tabla 6, se muestra el dimensionamiento de sentina de la planta de elevación estimado
según lo indicado en la NCh2472[6], resultando:
Tabla 6: Dimensionamiento Sentina PEAS Parque Cementerio.

Fuente: Elaboración propia
Sentina cilíndrica PEAS Parque Cementerio

Q diseño [L/s] 281.7
Tiempo bombeo [min] 12
Volumen Sentina [m3] 50.71
Sección requerida [m2] 20.26

Altura útil [m] 2.5
Diámetro nominal requerido [m] 5
Cota partida [msnm] 1.4
Cota parada [msnm] -1.1
10
4.5.3 PEAS Río Los Ciervos
4.5.4 PEAS
En la Figura 7 se muestra el trazado de la impulsión y su respectivo perfil de elevación, donde la
instalación de la PEAS es a poca distancia del Puente que cruza el Río los Ciervos y el trazado sigue
la misma trayectoria que la red primaria, la cual es la Ruta 9.
Figura 7: Trazado Impulsión y su Perfil de Elevación
Finalmente, la Tabla 7, se muestra el tipo y diámetro de tubería a utilizar, la cantidad y

configuración de bombas, como también el modelo a utilizar, la presión máxima y la velocidad del
flujo adoptada para el diámetro escogido.
Tabla 7: Datos Relevantes Impulsión PEAS Río Los Ciervos
Diámetro Presión
Configuración Velocidad
Tubería Nominal Modelo Bomba Máxima
de Bombas Flujo [m/s]
[mm] [mca]
K 401-710, 725 [rpm],
P8PN4 800 1+1 30.51 1.42
ϕ700
En la Figura 8, se observa la línea piezométrica de la impulsión, y como se puede observar, existe

una elevación mayor a la cota de terreno al punto final, esto, debido a que se recomienda que al
punto de final de la impulsión, se llegue con una cota igual a la cota máxima (mediante algún
instrumento de almacenamiento) para así no tener presiones negativas durante el trayecto. Otra
alternativa que puede ser viable, son la instalación de 2 PEAS durante el trayecto, para que
funcione como sistema Booster, pero dada las condiciones de la poca longitud del tramo, se
desiste por esta opción.
11
Luego, en la Figura 9, se observan las curvas (tanto de la bomba como del sistema) y
su respectiva intersección. Para el punto de funcionamiento, donde se tiene la mayor eficiencia, se
tiene η=84.8 % según [2], donde se tiene que se debe elevar una altura de Hb = 15.8 [m], con un
caudal de diseño Qd = 713 [l/s] (caudal bastante cercano al de diseño, por lo que es óptimo). Por
lo que finalmente se obtiene que la potencia del sistema es de P = 258.4 [KW].
Línea Piezométrica
45
40
35
30
25
H [m]
20
15
10
5
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Longitud [m]
Perfil de elevación Línea Piezométrica
Figura 8: Línea Piezométrica PEAS Río Los Ciervos

45.0
43.0
y = -0.000006x2 - 0.012131x + 42.432662
41.0 R² = 0.999228
39.0
37.0
H [m]
35.0
33.0
31.0
29.0
27.0
25.0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Caudal [l/s]
Curva del Sistema K 401-710, 725 [rpm], ϕ700
Figura 9: Curvas PEAS Río Los Ciervos

12
4.5.5 Volumen Sentina:
En la Tabla 8, se muestra el dimensionamiento de sentina de la planta de elevación estimado
según lo indicado en la NCh2472, resultando:
Tabla 8: Dimensionamiento Sentina PEAS Los Ciervos.

Fuente: Elaboración propia
Sentina cilíndrica PEAS Los Ciervos

Q diseño [L/s] 712.99
Tiempo bombeo [min] 12
Volumen Sentina [m3] 128.34
Sección requerida [m2] 43

Altura útil [m] 3
Diámetro nominal requerido [m] 7.4
Cota partida [msnm] 2.5
Cota parada [msnm] -0.5
13
5 COMENTARIOS Y CONCLUSIONES
5.1 OPINIÓN DE CASO ANALIZADO

Se zonificó estratégicamente las 400 [Ha] dividiendo en 4 sectores para definir la conducción de
aguas servidas de forma gravitatoria. Estos sectores entregan caudales de diseño del orden de 150
[L/s] obtenido de la suma de caudales de aguas servidas, caudales de infiltración y caudales de
aguas lluvias, considerando una densidad proyectada de 25 [habitante/Ha] con un consumo medio
de 18 m3 por cliente al mes y un FR = 0.9.
Notar que la conducción comienza desde el sector 2 llevando un caudal de diseño de 138.2 [L/s]
para el que se diseña un colector de 560[mm]. Mientras que para el sector 1 se adhiere el caudal
de diseño entregado por el sector 2 resultando 279 [L/s] para el que se diseña un colector de 560
[mm]. Este flujo es elevado por la PEAS El Parque hasta el sector 3 con un Hb = 15.8 [m] para un
caudal de 282 [L/s] a una potencia de 60.2 [KW]. En el sector 3 el colector debe almacenar 443
[L/s] con un diámetro de 560 [mm]. Además, en el sector 4 se diseña para a un alta pendiente de
0.011 y una tubería de 450 [mm] para un caudal de 270 [L/s].
Finalmente, el caudal de los cuatro sectores es entregado a la PEAS El Ciervo recibiendo un total
de 713 [L/s] lo que se debe elevar a una altura Hb=15.8[m] hasta el punto de entrega con una
potencia de 258.4 [KW].
Dentro de esta entrega no se realizó un estudio económico, lo cual es posible predecir que
resultaría costoso ante los caudales relativamente altos. Tampoco se estudió el efecto del
transiente hidráulico, lo cual es fundamental para el buen funcionamiento general de cualquier
sistema hidráulico.
5.2 VIABILIDAD
En la sección Movimiento de tierra, se puede observar que el diseño del colector del Sector 4 no
tiene viabilidad, esto se puede notar en las profundidades máximas de las tuberías, las cuales, en
el punto más alto de la cota de terreno llegan a 15 metros, una profundidad absurda para las
tuberías, por lo que para asegurar la viabilidad del proyecto, es necesario rediseñar el colector del
sector 4, donde se genera la mayor cantidad de inconvenientes. Por lo que se propone como
alternativa, es diseñar las redes secundarias de tal forma que estas lleguen directamente a la PEAS
de Los Ciervos, y así no tener la necesidad de construir el colector del Sector 4
14
6 REFERENCIAS
[1] Explorador de Cuencas Hidrográficas Camels-CL. “CAMELS-CL: Explorador de cuencas”. url:
https://www.camels.cr2.cl
[2] Characteristic Curves Booklet Amarex KRT. KSB SE & Co. KGaA, Frankenthal 2020
[3] Catálogo Técnico, Polietileno Alta Densidad. TIGRE CHILE S.A.
[4] Superintendencia de Servicios Sanitarios. Aguas Magallanes S.A. 2011 - 2016, Estudio Final.
2011. Informe Final.
[5] NCh 1105, Ingeniería Sanitaria - Alcantarillado de aguas residuales - Diseño y Calculo de redes,
2019.
[6] NCh2472, Ingeniería Sanitaria - Aguas residuales - Plantas Elevadoras - Especificaciones

generales.
15
7 ANEXOS
Figura 10: Curvas características AMAREX KRT K 401-710 n = 725 rpm

Fuente: Characteristic Curves Booklet Amarex KRT. KSB SE & Co. KGaA, Frankenthal 2020
Figura 11: Curvas características AMAREX KRT K 300-500 n = 960 rpm

Fuente: Characteristic Curves Booklet Amarex KRT. KSB SE & Co. KGaA, Frankenthal 2020
16

T2 Grupo 1 CC

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

T2 Grupo 1 CC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA

DEPARTAMENTO DE OBRAS CIVILES

Alumnos: Carla Carvallo

Profesor: Alberto Kresse

Ayudantes: Tomás Gómez

2.1 RESUMEN DE LO SOLICITADO:

En el presente trabajo, se solicitó proyectar la construcción de un colector junto a la Ruta 9, para

Figura 1: Plano de Trazado de impulsiones y colectores, perfil de elevación red primaria.

3.1 ANTECEDENTES DEL CASO

Figura 2: Sector sur vista en planta del sector proyectado.

4.1 CRITERIOS DE DISEÑO

4.2 PROYECCIÓN DE DEMANDA

4.3 CAUDAL MÁXIMO DE PORTEO

𝑄𝑑𝑖𝑠 = 𝑄𝐴𝑆 + 𝑄𝑖𝑛𝑓 + 𝑄𝑟𝑎𝑖𝑛

4.3.2 Caudal Máximo AS

• Consumo medio de 18 [m3/cl/mes].

• Densidad de red de 8[m/cliente]

4.3.4 Caudal de Aguas Lluvia

Para ello, se toma en consideración lo siguiente para todas las cuencas:

• Intensidad de precipitación obtenida en [1] de la Estación de la Cuenca Rio las Minas de un

Tabla 2: Caudales de cada Sector

Población Qmed AS Q inf Q Aguas lluvia Qmax AS

Tabla 3: Caudales de diseño

Población [hab] Qmed AS [l/s] Harmon Qmax AS [l/s] Qdis [l/s]

4.4 DIMENSIONAMIENTO Y PERFIL DE LÍNEAS IMPORTANTES

Sector 2 840 0.0045 9.2 5.4 400 184 138 1.47

Entonces de acuerdo con los tramos y diámetros nominal de la Tabla 4:

Finalmente se proyectan cómo mínimo un total de 40 cámaras de inspección a lo largo de

4.4.2 Movimiento de Tierra

30 Colector Sector 3+2+1

Figura 3: Detalle profundidad de excavación y cota de terreno. Fuente: Elaboración Propia.

Se puede observar que la mayor cantidad de movimiento de tierra se encuentra en el sector 4,

4.5 DEF. DE LA NECESIDAD DE ELEVACIÓN/SELECC. EQUIPOS

4.5.1 PEAS Parque Cementerio Punta Arenas

Figura 4: Trazado y perfil de elevación PEAS Parque Cementerio Punta Arenas

Finalmente, la Tabla 5, se muestra el tipo y diámetro de tubería a utilizar, la cantidad y

En la Figura 5, se observa la línea piezométrica de la impulsión, y como se puede observar, existe

Perfil de elevación Línea Piezométrica

Figura 5: Línea Piezométrica PEAS Parque Cementerio

y = -1E-04x2 - 0.0009x + 23.994

Figura 6: Curvas PEAS Parque Cementerio

4.5.2 Volumen de Sentina:

Tabla 6: Dimensionamiento Sentina PEAS Parque Cementerio.

Sentina cilíndrica PEAS Parque Cementerio

Sección requerida [m2] 20.26

Figura 7: Trazado Impulsión y su Perfil de Elevación

Finalmente, la Tabla 7, se muestra el tipo y diámetro de tubería a utilizar, la cantidad y

En la Figura 8, se observa la línea piezométrica de la impulsión, y como se puede observar, existe

Figura 8: Línea Piezométrica PEAS Río Los Ciervos

Figura 9: Curvas PEAS Río Los Ciervos

Tabla 8: Dimensionamiento Sentina PEAS Los Ciervos.

Sentina cilíndrica PEAS Los Ciervos

Sección requerida [m2] 43

5.1 OPINIÓN DE CASO ANALIZADO

[3] Catálogo Técnico, Polietileno Alta Densidad. TIGRE CHILE S.A.

[6] NCh2472, Ingeniería Sanitaria - Aguas residuales - Plantas Elevadoras - Especificaciones

Figura 10: Curvas características AMAREX KRT K 401-710 n = 725 rpm

Figura 11: Curvas características AMAREX KRT K 300-500 n = 960 rpm

También podría gustarte