RE CUP E
CAJAL FRENTE A FERRAN
José Tomás Cabot
El aragonés Santiago Ramón y Caja!,
premio Nobel de Medicina en 1 906,
creador de la teoría de la neuro·n a, y el
catalán Jaime Ferra n , descubridor de un
procedimiento para vacunar contra el
cólera y autor de valiosísimos estudios
sobre microbiología, han sido los inves­
tigadores españoles con más prestigio
internacional en las primeras décadas
de nuestro siglo. ¿ Fueron amigos o ad­
versarios? Esta cuestión ha hecho correr
mucha tinta.
Caja! y Ferran, dos de los más ilustres
investigadores médicos que España ha
dado al mundo, coincidieron en Valen­
cia en 1 885. Hubo entonces una epide-
mia de cólera y los dos se ocuparon del
problema, con resultados diferentes. La
falta de acuerdo en aquel momento
produjo una cierta tensión entre ellos; y
esto ha dado pie para decir que mal
podía avanzar la ciencia en España si Jos
pocos que se dedicaban a ella gastaban
sus energías en resquemores y ataques
mutuos. Procuraremos mostrar, en las
líneas que siguen, la gratuidad de tal
afirmación, por lo menos en este caso
concreto, pues el affaire Cajal-Ferran de
1 885 fue mucho más complejo de lo que
se piensa. En realidad, los dos investi­
gadores -muy jóvenes entonces y con
su labor profesional apenas iniciada­
tuvieron buenas razones para obrar
como lo hicieron , sin que la envidia, la
desconfianza ni la antipatía intervinie­
ran en la cuestión.
Cajal en Valencia
Desde enero de 1 884 vive en Valencia
Santiago Ramó n y Caja!, aquel aragonés
de aspecto anguloso y áspero, algo rús­
tico, pero llano y cordial en el trato, que
ha ganado una cátedra de Anatomía
después de dos oposiciones fallidas, y
que ahora, con su mujer y sus tres
primeros hijos, vive en la calle de los
Avellanos, da su clase diaria en la Facul­
tad de Medicina, sube de vez en cuando
al « Miguelete » , se ha comido más de
una paella en El Grao, dirige experi­
mentos de hipnotismo en su propia
casa, juega al ajedrez en el Casino Agrí­
cola y participa en las charlas del Ate­
neo, donde se comenta todo lo divino y
humano.
Estamos en la primavera de · 1 885.
Santiago Ramón y Caja! va a cumplir
treinta y tres años y no tiene más pro­
blemas que los económicos que le de­
·
para una familia en constante aumento.
Le agradan la feracidad del paisaje va­
lenciano con sus espléndidos naranja­
les y el carácter extravertido de !a gente,
con su cortesía y con su ingenio. La tarea
que desempeña en la U niversidad -
enseña Anatomía- no le resulta ingrata
ni difícil. Ha encontrado allí buenos
amigos: los profesores Gimeno, Gómez
Ferrer, Bartual, Candela . . . Vive feliz en
su casa modestísima, en la que ha podi­
do instalar, a pesar de todas las estre­
checes, un pequeño laboratorio con un
microscopio que le permite asomarse a
los secretos más profundos de la vida,
inaccesibles al ojo desnudo.
Pero en esta misma primavera una
noticia alarmante viene a turbar la tran­
quilidad de los valencianos y a ensom­
brecer el hogar del joven profesor de
Anatomía. La noticia es la proximidad
del terrible «cólera morbo» que avanza
implacable por el Mediterráneo, dejan­
do dolor y muerte por donde pasa. Caja!
sabe muy bien que la causa de la enfer­
medad es aquel microbio que ha descu-
. bierto el alemán Koch unos pocos años
NATURA MEOICATRIX n.2 46-47 Primavera-Verano 1 997
antes en la India. Sabe también que se
propaga a través del agua y que la
medida más prudente para evitar la
enfermedad es hervir aquella y dejar de
comer hortalizas crudas, probablemen­
-
te regadas con aguas infectadas Suena
por fin el temido aldabonazo: una mujer
de la plaza de Pellicer h a enfermado de
cólera El enemigo está en la puerta. No
tardan eñ fallecer docenas de valencia­
nos. En la misma casa de Caja!, en una
vivienda casi contigua, se declara la
enfermedad. Don Santiago _impone
medidas rigurosas a la familia: no se
utilizará una sola gota de agua que no
haya sido previamente hervida. Pero
por otra parte, el joven profesor quiere
conocer directamente al culpable, del
que sólo tiene referencias librescas.
Facilísimo obtener en el Hospital Gene­
ral o en la misma Facultad alguna mues­
tra de líquido que lo contenga. Hará con
ella una preparación microscopica y
mirará con atención a través del ocular. . .
Esto es lo q u e está haciendo cuando
llega uno de sus alumnos con la noticia
de que el profesor Gimeno, don Amalio,
el catedrático más culto y distinguido
de la Facultad, acaba de enviar un aviso
urgente a un médico de Tortosa llamado
Ferran, muy entendido, por lo visto, en
cuestiones de microbios . . . -¿Ferran?
¿Jaime Ferran? ¿El catalán que estuvo
en Marsella el año pasado, para enterar­
se de como pensaban resolver los fran­
ceses el problema del cólera . . . ? Será in­
teresante, muy interesante conocerle . . .
Un catalán desabrido
Ferran respondió inmediatamente a la
llamada de Gimeno. Abandonó su con­
sultorio de Tortosa y se presentó en
Valencia. En aquel momento era el es­
pañol más experto en técnicas bacteria-
77
lógicas, uno de Jos pocos que había
entendido la obra de Pasteur y el único
que había investigado el problema del
cólera. Comisionado por el Ayuntamien­
to de Barcelona, había estado el año
anterior en el Hospital Pharo de Marse­
lla, donde se estudiaban precisamente
todos los aspectos de la enfermedad y
sus posibles tratamientos.
Ferran no produjo en Valencia la
misma buena impresión que había cau­
sado Caja! unos meses antes. Tenía la
misma edad que éste, era también serio
y JacÓf1icO, pero carecía del tacto y la
campechanía del aragonés. Caja! habla­
ba poco, pero decía siempre Jo j usto, Jo
más adecuado para agradar o convencer
a sus interlocutores. Ferran, por el con­
trario , era hombre de exabruptos y reac­
ciones extrañas, muchas veces motiva­
das por un desconocimiento ingenuo de
Jo que pensaban y deseaban sus seme­
jantes. Ferran era un investigador ho­
nesto y bien preparado como Caja!,
pero a diferencia de éste no sabía ni
quería adaptarse a los usos sociales. Y
esto le ocasionaba constantes proble­
mas y enojos. Los había tenido en Mar­
sella, induso con sus propios colabora­
dores catalanes Corominas y Montserrat.
Los tendría en el futuro con las autorida­
des barcelonesas, que acabarían despi­
diéndole del Laboratorio Microbiológi­
co Municipal a pesar de su labor eficaz
y honesta al frente del mismo.
Su falta de habilidad para tratar a la
gente va a manifestarse ahora mismo.
No consigue inspirar confianza al gober­
nador civil de Valencia, de quien de-
Grabado de Caja! que acompañaba su <<Resumen de microscopia aplicada a la histología y bacteriología
patológicas (Manual de Anatomía Patológica, 1 890) en el que postulaba que las fases del vibrión
colérico que proponía Jaime Ferran eran «formas involutivas y monstruosas>>
78
pende la posibilidad de que continúe
actuando en la provincia. Se muestra,
frente a los periodistas que le asedian
en estos momentos de pánico, excesi­
vamente reservado, cuando no impru­
dente y temerario en sus manifestacio­
nes. Deposita una confianza ciega, ab­
soluta, en los médicos valencianos que
le apoyan, y en los momentos decisivos
actúa a su dictado sin pensar en sus
propias conveniencias y prestigio.
Las circunstancias desbordan ense­
guida su débil capacidad de iniciativa.
Se deja conducir como un niño. Caja!,
mucho más prudente, hábil y seguro, ve
entonces cómo su colega bracea deses­
peradamente entre corrientes frenéti­
cas que nadie sabe de donde vienen ni
a donde van. El catalán no tiene tiempo
de reflexionar, mientras lucha por su
supervivencia El aragonés se queda en
la orilla, miran- do con serenidad el
singular espectáculo que comienza a
desarrollarse en Valencia. Comienzan
las vacunaciones.
Ferran utiliza microbios vivos, ape­
nas atenuados, que inyecta bajo la piel
de sus pacientes. El método es bueno y
él lo ha ensayado previamente en su
propio cuerpo. Si el bacilo del cólera no
se introduce por vía digestiva -que es el
camino habitual del agua contaminada­
' entonces no produce la enfermedad,
pero estimula las defensas del organis­
mo, produce reacciones favorables en la
sangre y deja al cuerpo en mejores
condiciones para resistir a una posible
agresión del mismo microbio introduci­
do por la boca.
NATURA MEDICATRIX n.• 46-47 Primavera-Verano 1 997
Pero, ¿se atreverá Ferran a decir que
la inmunización es tan sencilla, cerran­
do así la puerta a cualquier posibilidad
de patentar su método, curativo, que
podría proporcionar a su familia los in­
gresos que tanto necesita? ¿Se atreverá
a confesar que lo que i nyecta en sus
pacientes son n¡:¡da menos que micro­
bios «vivos» del propio cólera . . . ? ¿Quién
aceptará sus vacunaciones si ex-pone
crudamente esa aterradora verdad?
Se improvisa un laboratorio en la
misma cocina de la casa donde vive el
Dr. Candela, en la calle Pascual Genís.
N o hay tiempo que perder n i dinero
para costear Jos gastos de otra instala­
ción . Allí se prepara el líquido para las
inyecciones, en cantidades crecientes
desde que se ha iniciado la vacunación
masiva en Alcira. Un aire de misterio lo
rodea todo. Mucha gente sencilla cree
en Jos poderes taumatúrgicos del Dr.
Ferran. Los periodistas no dejan de
publicar artículos sensacionalistas, que
incluso cruzan las fronteras.
Candela, Gimeno y unos pocos médi­
cos más saben que Ferran actúa honra­
damente y que hace todo lo que puede,
dentro de la precariedad de sus me­
dios. Pero otros científicos empiezan a
dudar. ¿Qué demonios se prepara en
aquel laboratorio improvisado sin la
menor garantía de higiene? ¿Por qué
Ferran no dice de una vez, abiertamen­
te, cuál es el método que usa para
preparar las vacunas? ¿Se han publica­
do acaso estadísticas seguras que certi­
fiquen la bondad del sistema?
Es evidente que al gobernador civil
de Valencia, amigo personal del minis­
tro de Gobernación, Ferran no le ha
caído en gracia. Ahora no entiende su
comportamiento y teme por la suerte de
esos huertanos crédulos que se prestan
al experimento. Son momentos de con­
fusión, desconcierto y pánico . Puede
producirse una hecatombe. El goberna­
dor no quiere asumir la responsabilidad
e informa a Madrid de lo que está ocu­
rriendo. Su punto de vista pone en guar­
dia al Gobierno, que ante la necesidad
de tomar una rápida decisión, opta por
el camino más fácil y menos comprome­
tido: que se paralicen todos los trabajos
y que el Dr. Ferran deje de vacunar,
mientras una comisión científica, nom­
brada ex profeso, acude a Valencia para
estudiar la cuestión y emitir su j uicio.
Caja!, entre tanto, sigue con sus pro­
pias investigaciones y piensa que la
vacuna podría ser útil, pero no con
gérmenes vivos, sino muertos. Se calla
prudentemente cuando le piden su

Santiago Ramón y Caja! (derecha) en la época de catedrático de Anatomía en Valencia, donde coincidió
con Jaime Ferran (izquierda), cuando se declaró en esa ciudad uná epidemia de cólera, que este último
trató de atajar mediante una vacuna cuya utilidad sería finalmente desestimada
opinión sobre el método de Ferran.
Deja que la Comisión investigue por su
cuenta y decida en conciencia lo que
conviene hacer.
Llegan los extranjeros
Ferran ha enviado a la Academia de
Ciencias de París, dos notas, una el 1 3
de marzo y otra el 1 1 de j ulio, que se
refieren a su método curativo del cólera.
No lo suficientemente claras, por lo
visto, para que desvanezcan todas las
dudas y recelos en quienes han de
juzgarlas. Por otra parte la noticia de las
vacunaciones en Alcira, Cheste, Benifayó
y en la propia capital ha llegado a todos
los paises europeos amenazados por el
cólera. Tanto los periodistas españoles
como extranjeros dedican apasionados
comentarios a esta cuestión candente,
que tiene alertada a la opinión mundial.
¿Será Ferran un héroe? ¿ Habrá conse­
guido abatir al más temible jinete del
Apocalipsis? ¿O es sólo un farsante
oportunista, que busca la fama y el
dinero aprovechando el desconcierto
general? En todo caso ¿Por qué no
habla claramente, por qué no dice a
todo el mundo qué es lo que realmente
hace?
Llegan a Valencia dos comisionados
extranjeros, el belga Van Ermengen y el
francés Paul Gibier, en busca de infor­
mación directa. Aquel pandemónium
les inquieta. ¿Dónde está el laboratorio
de Ferran? ¿ Es aquí, en esta sórdida
madriguera donde Ferran trabaja? N i
siquiera él está ahora en Valencia. Ha
ido a Madrid para gestionar un asunto
personal. Todo esto es muy extraño. La
NATIJRA MEDICATRIX n.2 46-47
reserva de Gimenoy de Candela parece
sospechosa. Telegrama a Ferran y rápi­
do viaje de vuelta. Pero no se desvane­
cen los recelos. Ferran, que habla bien
el francés y que no sabe ni quiere actuar
como un buen anfitrión, no acierta a
inspirar confianza. La verdad es que no
quiere revelar a · nadie su «secreto» .
Esos quieren aprovecharse y quedarse
con todo el dinero, piensa con su vieja
fi losofía de l a b riego catalán . V a n
Ermergen y Gibier, decepcionados, se
disponen a partir. Pero antes dejan un
cuestionario para que Ferran responda
por escrito. El asunto es sumamente
importante y urgente para Europa. Pla­
zo maximo para la contestación: ocho
días. Ferran, herido en su orgullo y
reafirmado en la desconfianza por sus
colegas valencianos, que tampoco ven
clara la intención de los forasteros, res­
ponde al cuestionario, pero mal y con
evasivas, remitiendo a las notas envia­
das a París que tampoco aclaran el
fondo del problema . . .
Entonces el ministro d e Comercio
francés, seguramente aconsejado por
Pasteur, la máxima autoridad en la ma­
teria, crea una comi sión i nvestigadora y
la envía inmediatamente a Valencia.
Componen esta comisión tres médicos
prestigiosos, pero que no saben nada
de m icrobiología: Brouardel, toxicólogo
de nota, Albarrán, j oven urólogo que
promete mucho y Charrin, poco más
que un distinguido funcionario. Se pre­
sentan con una carta del ministro y con
otra de Pasteur dirigida a Ferran En ella
el sabio francés pide a su joven colega
catalán: « Recibiréis a estos señores con el
Primavera-Verano 1 997
deseo de hacer brillar la verdad a los o;os
de todos. . . Lo q ue es necesario saber,
antes que nada, es si prevenís el cólera
en las personas inoculadas . . . Ay udad a
n uestros comisionados a formar un iuicio
sobre este asunto. Podéis lograrlo dán�
doles los medios de hacer por sí mismos
sus estadisti cas . . . Os req uiero v(vamen�
te además a someter vuestros cultivos al
examen� de estos señores y, si es posible,
enviar algunos a mi laboratorio . . . >>
La recepción no resulta tan cordial
como esperaban los franceses. Aquí na­
die conoce sus títulos ni sus méritos.
¡ Mon Die u, esos españoles ignorantes y
engreídos! Tremenda decepción cuan­
do visitan el laboratorio de Ferran. ¿Es
ahí donde prepara sus vacunas contra el
cólera? ¿No serán todos esos anuncios
y promesas simples «chateaux d'Es�
pagne» , castillos en el aire, quimeras
quijotescas? Ferrán, obstinado, sigue
ocultando su «secreto» . E l Gobierno
español, después del informe de su
propia comisión, ha permitido conti�
n uar las vacunaciones. Que le dejen
ahora tranquilo los extranjeros. Tiene
cosas más importantes que hacer que
charlar con unos gabachos impertinen­
tes. Contestará la carta de su maestro
Pasteur, desde luego; pero con los tres
comisionados no hay por qué gastar
cumplidos, no hay por qué mostrarse
comunicativo ni siquiera amable. Que
se vayan con viento fresco, si lo desea n .
Un informe demoledor
En e l « Ra p p o rt» de la C o m i s i ó n
Brouardel, dada a conocer en todos los
medios científicos europeos, se puede
leer: «A n uestra llegada a Valencia, el
3 0 de iunio por la mañana, fuimos a
casa de Ferra n . Le dimos la carta de M .
Pasteur. Después de haberla leido, M .
Ferran nos ha declarado: Primero, que
rehusaba hacer conocer el procedimien�
to que empleaba para obtener la atenua�
ción del virus colérico. Segundo, que
autorizaba a la Comisión a examinar en
su laboratorio, su líq u ido vaccinal, pero
que se oponía a que una sola gota saliese
de su laboratorio y fuese llevada fuera . , .
En la misma sesión y ante las obieciones
q u e le presentamos, M. Ferran nos dio
las respuestas siguientes: "Yo tengo que
conservar mi secreto. Entregándolo, yo
veo lo que os doy, pero no veo lo q ue me
dáis en garantía -� M . Ferran se campa�
ra a un industrial que hubiera hallado
u n procedimiento para preparar sulfato
de quinina a 2 5 céntimos el kilogramo y
que no se hallara obligado a divulgar su
modo de preparación . Nos pidió, en fin ,
79
proponer al Sr. ministro de Comercio de
Francia tratar directamente con él las
condiciones en las cuales podría entre�
garle su secreto. N osotros rechazamos
naturalmente encargarnos de seme;an�
te comisión. Nosotros somos, le diiimos,
una comisión cientffica y no comercial . . . »
Ferran, por su parte, ha escrito al
ministro francés, creyendo que su carta
contribuirá a aclarar la situación. Pero
esta inoportuna exhibición de proble­
mas y resentimientos personales no
hace más que empeorar las cosas, al
poner crudamente de manifiesto su in­
terés por las cuestiones materiales, algo
que ningún científico debe manifestar,
por muy viva y acuciante que sea la
necesidad. He ahí algunos fragmentos
de la carta de Ferran al ministro galo:
« ¿ Es que se pretende que yo fzaga cono�
cer el secreto del procedimiento de ate�
n uación? Para nacer/o sería necesario
que yo me encontrase en circunstancias
bien distintas de las que me rodean .
Ferran coronado de espinas por las autoridades de Valencia, que consideración que su vacunación es
peligrosa (ilustración aparecida en el periódico satírico 'La Moma")
80
Quizá se me ob;etará que mi actitud no
es la seguida por los nombres de cien-cia;
pero yo responderfa a esto . . . que mi
silencio está en relación con las circuns�
tancias en que me encuentro . . . Cuando,
después de haberme consagrado duran�
te largo tiempo a los estudios de micro�
biologfa, el Ayuntamiento de Barcelona
me nombró por concurso, naturalista
comisionado para estudiar el cólera en
. Marsella y en Tolón , y cuando yo tuve
conocimiento de las n uevas formas del
bacilo�vírgula de Koc fz , de su acción
patógena y de su acción profiláctica, me
apresuré a comunicarlo a la municipali�
dad que me había honrado con su con�
fianza y al Gobierno de mi pafs . Este
último, q ue debfa haberse interesado por
altas razones de h umanidad y de amor
propio nacional, me respondió con un
silencio despreciativo . . . Si el Gobierno de
mi país h ubiese sido el de Alemania . . . o
si hubiese imitado al de Francia, dis�
puesto siempre a proteger lo q ue es
NATURA MED!Ci\TRIX n.• 46-47 Primavera-Verano 1 997
útil . . . , mi método no estaría en la sombra
para nadie, y nadie tendrfa el derecho de
que;arse de mi reserva, porque entonces
yo tendría garantías para asegurarme el
legftimo disfrute de mi descubrimiento,
siendo un fzecfzo que la gloria toda del
m undo no bastarfa, en el caso posible de
mi m uerte, a sacar mis fziios de la pobre�
za . . . >>
Lo más probable es que esta carta
sólo suscitase en el m i nistro francés dos
tipos de comentarios: unos sobre la
estolidez e i n operancia de los gobier­
nos de Madrid; y otros, acaso más acres,
sobre la « avara povertiv> de los catala­
nes, representada en este caso por la
quejumbrosa voz de Ferran.
La única realidad fue que Francia, la
sapientísima Francia, por boca de sus
más ilustres hombres de ciencia, desau­
torizó sin paliativos el método de un
j oven médico español que no conocía
las reglas del juego cientifico ni respeta�
ba la suprema autoridad de los grandes
monstruos sagrados. Toda Europa escu­
chó a Francia y el descrédito cayó sobre
el inocente, el inexperto Ferran, incapaz
de comprender el error cometido, el
tremendo pecado social, la mayúscula
falta de tacto que podía arruinar toda su
carrera científica . . .
Cajal vuelve a s u tierra para ·
hablar del cólera
Entre tanto, Caja! sigue investigando en
Valencia, y la Diputación de Zaragoza,
haciéndose portavoz de la inquietud de
toda la región, le encarga un dictamen
sobre el cólera, que deberá realizar
junto al delegado oficial doctor Lite.
Bien pertrechado con teorías y expe­
riencias personales, Caja! vuelve a su
tierra para hablar de la temida enferme­
dad. Le preguntan en Zaragoza qué
opina de los métodos de Ferran; y él, en
una conferencia pública seguida con
enorme expectación, no deja de mos­
trarse cauto y reservado. Que hubo reti­
cencias y cautela en sus palabras lo
confirman los periódicos Diario de Avi­
sos, Diario de Zaragoza, El Liberal y El
Mercantil, que comentan el acto, y lo
confirma la propia monografía de Caja!
publicada en la misma Zaragoza en sep­
tiembre de 1 885 y titulada « Estudios
sobre el microbio vírgula del cólera» .
Pero Caja! escribe desde Zaragoza a
su amigo Ferran una larga carta que
conviene conocer, porque explica algu­
nos de los motivos que tuvo el arago­
nés, aparte de los puramente científi­
cos, para apearse a tiempo del ltamba­
leante carro de Ferran, aunque sin po-
nerse nunca abiertamente en contra
suya. La carta manuscrita, que no lleva
fecha, dice entre otras cosas: «Aquí la
opinión pública está m u y sobreexcitada
con tra la vacunación, efecto de los artí�
culos en contra, que tanto el «Diario de
Zaragoza» como el de « Avisos» lían
publicado . . . Mi nombre, simpático a to�
dos, comenzó a mirarse con prevención y
se me aludía en los periódicos claramen�
te, llamándome, a la vez q ue a Gimeno,
contratista del cólera, y colocándome en
una posición desairadísima . . . En sesión
de la Comisión provincial procuré desva�
necer estas calu mnias y recelos, pero
comprendí que el daño era m u y hondo y
que no podía yo, a menos de infundir
n uevas y más vehementes sospechas,
defender con calor ni prestarme a nada
que con la vacuna se relacione. Llegó la
conferencia q ue no quería dar, porque
realmente falta aún mucho para termi�
nar mis investigaciones, y no estaba yo
aún en disposición de emitir iuicios cate�
qóricos sobre m uchos puntos. Dl1e un
carácter eminente practico, excluyendo
toda polémica, y al hablar de la vacuna�
ción de usted defendaa en principio y la
aconseié: primero, por ser inofensiva;
segundo, por ser racional; tercero, por�
que a u nque no se tuviese certeza absolu�
ta de su eficacia, era una experiencia q ue
precisaba emprender si algún día se
había de llegar a la obtención de una
vacu na contra el cólera . . . »
Es probable que Caja), deseoso de
evitar una ruptura con su colega en
desgracia o de causarle más encono y
dolor -ya se había producido el affaire
Brouardel-, enmascarase en su epístola
el tono de reserva y censura que hubo
de emplear en Zaragoza. Pero nada dijo
ni insinuó entonces contra la probidad
científica de Ferran, y fueron los corre­
veidiles de siempre quienes propala­
ron infundios para atizar el fuego de la
discordia. Como bien han señalado
Durán Muñoz y Alonso Burón, biógrafos
de Caja), «sobre cada problema plantea�
do se inventaba una rivalidad en la que
el público, más q ue por reflexión por
corazonada, por cuestión de simpatía o
de antipatía, se ponía en el bando de uno
de los cabecillas. No hay que decir que
en este caso de la vacuna la casi totali�·
dad, así de los ferranistas como de los
antiferranistas, no tenían ni remota idea
de Ferran, y no digamos de sus líallaz�
qos; pero es triste que contra la voluntad
tanto de ca;al como de Ferra n , las gen�
tes se empeñaron en asignar a don Jaime
la figura antagónica de don Santiago,
cuando es lo cierto que uno y otro traba�
NATIJRA MEDICATRIX n.2 46-47
mnu iii�!Ul D! 11111111 1 Cllllll rmmu.
Va/u�I• 30 dt llar110 de 1188.
NOTAS DE LABORATORIO
;aran siempre sin la preocupación de
epatarse y en campos bien diferentes,
salvo en el momento del cólera . . . »
¿Cajal contra Ferran?
Concluyamos. ¿Caja! contra Ferran? Na·
die podría honestamente asegurarlo.
¿Qué dijo realmente Caja!, a lo largo de
su vida, sobre este colega y compañero
en la investigación, con el que convivió
primero en Valencia y más tarde en Bar­
celona?
En su libro « Recuerdos de mi vida » ,
cuenta Caja! que fue invitado a formar
parte de un «comité o sociedad encarga�
da de hacer propaganda, fabricar la
vacuna, gestionar del gobierno y de las
autoridades autorización para ensayar
la n ueva inm u n ización » , y confiesa:
«Yo decliné h u m ildemente la honra de
colaborar en la obra comú n . Deseaba
conservar mi independencia de iuicio y
quedar inmune de toda sospecha ere�
matística . . . Además, parecíame prema­
tura la fe en el novísimo remedio. ¡Y si a
la postre la tal vacuna no vacunaba . . . ! » .
Recuerda también que si l e consultaban
sobre el método de Ferran, no ocultaba
sus reservas: «Y en lo tocante al punto
principal, o sea, la profilaxis, me declaré
poco favorable al procedimiento Ferran,
aunque admitiendo su investigación cien�
t11ica . . . » Lamenta de todos modos lo
que considera un fracaso de su colega:
« ¡ O h , q ué amargo desencanto en quie�
nes, como yo, encendidos con celo patrió�
tico e irreflexivo entusiasmo, saludába�
mos en el Dr. Ferran una gloria positiva
de la ciencia española ! » .
Al hablar n o como charlista d e café
que evoca entre amigos los episodios
más sobresalientes de su vida, sino
como científico puro, dictamina: « Ferran
ensayó en 1 88 5 este método de vacuna�
ción (con vírgulas vivos sin atenuar) . . .
Las estadistícas publicadas por e l Dr.
Ferran parecieron favorables al procedí�
Primavera-Verano 1 997
miento, pero desgraciadamente las efec�
tuadas por personas a;enas a la empresa
vacunadora no acusaron diferencias bien
claras de mortalidad entre vacunados y
no vacunados. Las dudas fueron tanto
más iustificadas, cuanto que sabios bac�
terióloqos extran;eros hicieron notar -y
la acusación tiene desgraciadamente al�
quna base- que los cultivos del Dr. Fe�
rran eran impuros y q ue en sus estadís�
ticas partía de s upuestos erróneos acerca
del censo de la población» (Manual de
Anatomía Patológica General) .
Las palabras d e Caja! más parecen
dictadas por la serenidad y la objetivi­
dad que por una especial inquina contra
Ferran. Por eso se nos hace difícil com­
prender en qué se basan los ferranistas
para asegurar que Santiago Ramón y
Caja! se manifestó siempre, con arbitra­
riedad y pasión, contra la primera vacu­
na anticolérica y contra su descubridor.
Admitamos que Ferran, en las condi­
ciones en que se hallaba en el verano
de 1 885, no podía investigar ni trabajar
con la calma y tranquilidad de espíritu
que tales operaciones requieren. Sus
estudios j uveniles sobre el cólera -pese
a la popularidad buena y mala que le
dieron- no han sido los más importan­
tes en su larga carrera científica. Sus
trabajos posteriores sobre la peste, la
tuberculosis y la rabia tuvieron más
calidad y trascendencia.
Tampoco los estudios de Caja) sobre
el cólera, a pesar de estar bien orienta­
dos, tuvieron continuación. El joven pro­
fesor de Anatomía Jos abandonó muy
pronto y ha pasado a la historia como
histólogo genial, no como bacteriólogo.
Hoy casi nadie recuerda que una vez, a
los treinta y tres años, se dedicó fugaz­
mente observar y atacar microbios.
Caja! y Ferran nunca más volvieron a
encontrarse en campo de la ciencia. Su
antagonismo, si había existido, surgió
en el estudio de un tema -el cólera­
que pronto dejó de interesar a los dos.
Ya en su madurez, triunfantes ambos en
especialidades distintas, se respetaron
y admiraron sin reservas. Así, pues,
presentar el antagonismo entre Caja) y
Ferran como una manifestación egregia
y reveladora de la insolidaridad hispá­
nica, no sería justo ni elegante.
Hemos tenido muchas guerras civi­
les, ciertamente, y falta de colaboración
en los equipos de trabajo. Pero además
de grandes personalidades encastilladas
en su orgullo y en su desdén, ha habido
hombres de ciencia que han valorado
los méritos ajenos y han alentado la
cooperación. O
81
 B EC HAM P
DOS PERS ONAJE S POR DESCUBRIR
Fran�oise Joet (•)
Muchos hombres célebres, como e s el
caso de Pasteur, tienen una historia ig­
norada tras la imagen pública que nos ha
llegado de ellos. De Louis Pasteur ( 1 822-
1 895) se hizo en su día u n héroe y un
modelo de investigador científico, mien­
tras que Antoine Béchamp ( 1 8 1 6- 1 908) .
su contemporáneo, permaneció desco­
nocido. Sin embargo, a la vista de las
investigaciones historiográficas, hoy tal
vez sería de justicia revisar la situación
que han de ocupar ambos personajes en
la historia de la Ciencia, porque el eleva­
do reconocimiento social y científico que
obtuvo Pasteur puede ser que lo lograra
mediante una serie de embustes que el
público ignora en su mayoría.
La historia de la Ciencia atribuye a
Pasteurnumerosos descubrimientos que
él no hizo. Parece ser que en realidad él
recuperó, falsificándolos a veces, los des­
cubrimientos y los resultados de otros
científicos de su época.
Tanto Béchamp como Pasteur hicie­
ron su andadura en un momento clave
de la historia de la Ciencia, cuando en
Biología y Medicina se notaba ya la in­
fluencia de los adelantos técnicos que
había ido aportando la Revolución In­
dustrial. En aquel entonces Pasteur iba a
contar con el apoyo de los partidarios de
una Medicina mecanicista, que pudiera
responder a las demandas de eficacia y
de rápido rendimiento que exigía el pro­
greso tecnológico. Esos partidarios de­
fenderían ciegamente a este químico cu­
ya memoria ha sido adornada, quizás sin
merecerlo, con la aureola de los héroes.
Eln análisis objetivo de los hechos
sugiere que Pasteur no fue digno de esa
imagen gloriosa que nos transmite la
historia. Pasteur ofrece más bien la ima­
gen de haber sido un hombre intrigante
y vanidoso, con ambiciones políticas,
que llegó a comportare como un arribis­
ta sin demasiados escrúpulos, y que fue
capaz de practicar un doble juego para
imponer su nombre. A pesar de sus erro­
res científicos, deliberadamente disimu­
lados, su nombre llegaría a estar en la
boca de la gente, pero para ello Pasteur
82
Y PASTEUR:
había tenido que manipular las estadís­
ticas y valerse del tráfico de influencias.
Como científico, Louis Pasteur no pa­
rece constituir un buen ejemplo a se­
guir, porque la Ciencia, a causa de su
posterior aplicación, necesita que quien
la practica posea una buena dosis de
humildad, de prudencia y de abertura a
la crítica. Probablemente no era éste el
caso de Pasteur, quien se empeñó en
defender sus propios errores, entorpe­
ciendo la labor de otros científicos que
trabajaban en la buena dirección o con­
tribuyendo a que se les ignorase, como
sucedería con Béchamp, un médico que,
a diferencia de él, no estaba movido por
la ambición personal.
Para comprender la actitud de Pasteur
frente a otros científicos de su época,
basta citar algunos ejemplos revelado­
res. Uno de ellos se refiere al descubri­
miento del origen microbiano de las en­
fermedades infecciosas en 1 865, cuando
una enfermedad que afecta a los gusa­
nos de seda, llamada pébrine, arruina las
explotaciones de la industria de la seda
en el sur de Francia. Béchamp, que en
aquel momento es profesor en la Facul­
tad de Medicina de Montpellier, estudia
esta enfermedad, que sabe distinguir
de otra enfermedad frecuente en los
gusanos de seda, la flacherie. Concluye
que la pébrine se debe a un parásito que
contamina al gusano. Según él, la enfer­
medad no es «constitucional», sino debida
a unos «pequeños cuerpos» (más tarde, en
1 878, se adoptará el término «micro­
bios » ) . Pasteur se opone a esta teoría,
pretendiendo que los «pequeños cuerpos»
que ve Béchamp no son más que células
enfermas del propio gusano, incapaces
de reproducirse, y que son la consecuen­
cia de una mala «educación» en las magna­
neries o criaderos de gusanos de seda. Se
pronunciará violentamente contra la exis­
tencia de los parásitos. Pero años des­
pués se atribuirá a Pasteur la paternidad
de la teoría a la que tanto se había opues­
to, y se declarará que fue él quien descu­
brió el origen parasitario de la pébrine. De
esta manera los hechos históricos serán
invertidos, porque el mérito de ese des­
cubrimiento se ha de atribuir a Béchamp.
NAnJRA MEDICATRIX n.• 46-47 Primavera-Verano 1 997
Otro ejemplo se refiere al descubri­
miento del fermento soluble. En 1 867 Bé­
champ había publicado sus estudios so­
bre las fermentaciones. Según él los fer­
mentos (entre los cuales se han de in­
cluir los microbios) son organismos vi­
vos. Pero advierte que hay que evitar
confundir al organismo vivo con las subs­
tancias que fabrica y secreta; éstas son
únicamente de naturaleza química. Él
los denomina fermentos solubles o zimasas.
Estas substancias son las que ejercen
una acción, y lo demuestra medi¡mte u n
experimento sobre la fermentación al­
cohólica. Una de las conclusiones funda­
mentales de Béchamp es que las muta­
ciones de la materia orgánica, organiza­
da o no, sigue las leyes de la Química.
Descubre así que el agente de la fer­
mentación es un pequeño cuerpo al que
llama microzima, que permite la conver­
sión del azúcar de caña en glucosa y
fructosa. De esta manera Béchamp se
opone a la teoría vitalista, muy defendi­
da en aquella época en Fisiología (cf.
generación espontánea) .
Claude Bernard se apasionará por los
trabajos de Béchamp, hasta tal punto
que dedicará sus últimos experimentos
a comprobar la exactitud de las conclu­
sio n es de Béchamp; pero desgraciada­
mente morirá antes de poder concluir
esos experimentos. Claude Bernard se
oponía a Pasteur especialmente en esta
cuestión. Pasteur estaba errando otra
vez al sostener la teoría vitalista frente al
gran químico Marcelin Berthelot, en una
famosa controversia que se prolongará·
durante 1 8 meses, y que concluirá cuan­
do Pasteur declara: «La cuestión del fermen­
to soluble se ha resuelto: dicho fermento no existe.
Claude Bernard se ha equivocado».
Pero en los años siguientes, avances
como el aislamiento de las toxinas, la
reproducción de la fermentación alco­
hólica realizada por el alemán Buchner
( 1 897) . la transformación química de las
toxinas en anatoxinas por Ramon, etc. ,
permitirán demostrar que Béchamp te­
nía razón. No se tratará aquí de la simple
cuestión de quien precede a quien en la
paternidad de un descubrimiento, sino
de oposiciones doctrinales sobre pro-

Antoine Béchamp (zquierda), médico e investigador francés contemporáneo de Louis Pasteur
(derecha), no obtuyo en la historia de la Ciencia el lugar elevado que ocupa este último. Según algunos
historiadores de la Ciencia, Pasteur se habría atribuido como propios Jos descubrimientos de otros
científicos, y en su andadura podrían detectarse fraudes que suelen ser ignorados.
blemas científicos fundamentales.
Béchamp se interesará también por el
funcionamiento de la célula, por su acti·
vidad global y sus mutaciones, inau­
gurando sin saberlo una disciplina cien­
tífica que hoy conocemos como Biología
molecular, tan en auge actualmente. A­
quellos trabajos de Béchamp represen­
tan los primeros frutos de lo que serán
las futuras líneas de investigación sobre
los genes y la herencia, las organelas
celulares y sus acciones fermentativas,
l o s b acte ri ófago s , l a s m ut a c i o n e s
microbianas. Los avances en Biología
molecular han sido decisivos para hacer
los descubrimientos médicos más re­
cientes, incluyendo los relativos a la me­
dicina homeopática, que concede una
importancia primordial al «terreno».
Béchamp sostendrá, a partir de 1 854,
que la célula no es el elemento más pe­
queño de los seres vivos, y estudiará con
pasión los microzimas, elementos primor­
diales de las células. Afirma que median­
te procesos de asimilación, digestión y
excreción, los microzimas regulan el fun·
cionamiento de los órganos del ser vivo,
dirigen el desarrollo de éste, y mantienen
el estado normal de las funciones orgá­
nicas. Pero bajo la influencia de factores
físicos y psíquicos, los microzimas pueden
volverse patógenos y desencadenar la
enfermedad; afirma que después de
varias transformaciones se pueden con­
vertir en virus, bacterias o micelios.
Pero volvamos al relato sobre otros
acontecimientos que m uestran la falta
de honestidad de Pasteur. En 1 88 1
Pasteur quería ser e l primero e n probar
una vacuna en aplicación de su postula-
NATURA MEDICATRIX n.• 46-47
do: a una enfermedad le corresponde un
microbio cuya acción puede ser aniqui­
lada preventivamente mediante la ino­
culación de una dosis atenuada del agen­
te responsable de la enfermedad.
La primera experiencia vacuna!. tuvo
lugar en Pouilly le Fort, donde Pasteur
vacunó a unas ovejas contra el carbunco.
En realidad Pasteur utilizó aquí la vacu­
na creada por Henri Toussaint, un vete­
rinario de Toulouse, pero pretendió que
aquella vacuna era suya. El éxito de la
aplicación y la publicidad que originó,
establecería definitivamente la celebri­
dad de Pasteur. Pero en Europa occiden­
tal y en Rusia quienes utilizan la vacuna
de Pasteur tienen muchos problemas,
que obligan al profesor Émile Roux, co­
laborador de Pasteur, a modificar la fór­
m ula de éste: se utilizará la vacuna de
Toussaint (sin confesarlo), la cual está
compuesta por un cultivo atenuado que
contiene bicromato de potasio. H e aquí
que de nuevo se atribuirá a Pasteur el
descubrimiento de otro.
Existen otros aspectos de la labor cien­
tífica de Pasteurque dejan a éste en bas·
tante mal lugar. Así ocurre con el dogma­
tismo pasteuriano a propósito de la asep·
sia del organismo de los seres vivos; es­
ta creencia persiste hoy, y mueve a la in­
dustria farmacéutica en busca de vacunas.
Según algunos historiadores de la Cien­
cia, Pasteur mintió y falsificó las estadísti­
cas en torno a la vacunación antirrábica,
que nos ha llegado rodeada de leyenda a
pesar de todas las muertes que ocasionó.
La obstinación de Louis Paste u r en
defender unos postulados que carecían
de la suficiente evidencia científica, con-
Primavera-Verano 1 997
dujo a que la Ciencia de su tiempo con­
sagrara. no un hecho científico, sino más
bien un dogma.
Una de las peores consecuencias de la
aceptación m ayoritaria de las tesis
pasteurianas, ha sido su contribución a
ignorar la obra de grandes investigado­
res. Tal es el caso del fisiólogo Prof. )ules
Tissot, continuador de las teorías de Bé­
champ, y el de otros médicos honestos
que han denunciado las irregularidades
científicas de los seguidores de Pasteur.
En el estado actual de los conocimien­
tos científicos, resulta difícil aceptar el
carácter reduccionista de la teoría pas­
teuriana, dada la existencia de fenóme­
nos y procesos conocidos que la ponen
en entredicho, tales como el fracaso de
las investigaciones microbiológicas en
algunas enfermedades, las variaciones
de la virulencia de ciertos microorga­
nismos en función del comportamiento
humano, o el incremento del número de
portadores de microorganismos sin pa­
decer patología. Estos hechos ponen en
tela de juicio la teoría de Pasteur.
Tratar de restablecer la verdad cientí­
fica e histórica sobre la obra de Pasteur, ·
significa contribuir a que la ciencia mé­
dica se afinque sobre base sólida, no so·
bre un terreno movedizo, lo que podría
llevarnos hacia un callejón sin salida. O
Antoine Béchamp (doctoren Farmacia, Ciencias y
Medicina) puso de manifiesto la existencia de los
microzimas, también llamados mi celas, unas agru­
paciones moleculares o partículas coloidales su­
mamente pequeñas (inobservables al microsco­
pio ordinario) que están provistas de carga eléc­
trica y que poseen dos funciones propias de los
seres vivos: crecimiento y división. Con ese des­
cubrimiento Béchamp establecería las primeras
bases científicas para la teoría del polimorfismo
bacteriano, frente a la del monoformismo. Nume­
rosos investigadores han proseguido las investi­
gaciones en la dirección por él indicada. La teoría
del polimorfismo fue rechazada en el siglo XIX,
pero actualmente gana terreno en todo el mundo
científico.
1*1Presidenta de ALIS, Association Liberté, lnforma­
tion, San té. I 9, rue de l'Argentiere. 63200 Riom,
Francia. Tel. 73 63 02 2 1 .
BIBLIOGRAFÍA DE CONSULTA
Philippe DECOURT. La fausse légende de Pasteur.
Archives lnternationales Claude Bernard, no 1 y 2 ,
primer trimestre 1 972.
Marie NONCLERCQ. Antaine Béchamp, l'homme et
le savant. Originalité et fécundité de son oeuvre. Ed.
Maloine. Paris, 1 982.
E. DOUGLAS HUME. Béchamp ou Pasteur? U n
chapitre perdu de l'histoire de la biologie. Librairie Le
Fran¡;ois. 9 1 , Bd. Saint Germain. Paris, 1 948.
Antoine BÉCHAMP. Les m ycrozymes. Centre
lnternationale Antoine Béchamp. 1 63 , rue Saint­
Honoré, Paris, 1 990. Ed. por el lnstitut Antoine
Béchamp. 1 9, Av. Hoche, 75008 Paris.
Fran¡;ois DAGOGNET. Pasteur sans la legende. Ed.
Les empécheurs de penser en ron d. Paris, 1 994.
Bruno LATOUR. Les microbes: guerre et paix. Ed.
Métaillié. Paris, 1 984.
G. GEISON. Dictionary of Scientific Biographies. Ed.
G. Gillispie. 1 974.
83
 LA VACUNA

MANIFIESTO MÉDICO CONTRA LA VACUNACIÓN

• tllft .

3<Los médicos abajo firmados declaran, bajo su honor:

I.-Qg_e en su opinión la vacunación -en primera línea la que se hace con vacuna
de ternera (cow pox)-, es un atentado violento y peli8roso a la naturaleza
(constitución) del vacunado, quien, con no poca frecuencia, resulta 8ravemente
perjudicado. II.-OQ.e el poder preservativo de la vacuna, por más que se repita
la vacunación, es dudoso y que su comprobación es poco menos que imposible.
lll.-ÜQ.e la ciencia médica moderna debe buscar en la hi8iene privada y pública una
profilaxia mucho más eficaz contra toda clase de epidemia.
IV.-OQ.e la viruela es una enfermedad no más peli8rosa que todas las demás así
llamadas infecciosas y que en la mayoría de los casos se puede curar con facilidad y
sin consecuencias por medio de un tratamiento racional.

Berlín, Noviembre de 1890.

Doctores: 1\ub, Munich; Baeskow, Meinin8en; Berthelen, Dresde; Betz tleilbronn,

Bichlmayr, Bodman, Bilfin8er, 8tutl8art (Consejero de 8anidad); Bohm, Dresde;
Bruckner, Basilea; Grüwell, Berlín; Dierkes, Paderborn; Donner, 8tutl8art; Dornseifer,
Büren; Eberle, Nurember8; Erwein, Ma8uncia; feldman, Munich; Gladbach, Fischer, Berlín; ·

Westend fodor, Viena; freyta8, Leipzi8; fuolis, Au8sbur8o; Garicke, 8tutl8art (Médico
del E. M.); V Gerhard, Cera (Médico del príncipe de Qeus); Gohrun8, 8tutl8art;
Grosmman, Breslau; tlacker, francfort s. Meno; tlaennle, Qeutllin8en, tlaeslur, Nurember8;
tlafa, tlerrenhut, v tlartun8en (C.), Qiva v. tlartun8en, Viena; tlesse, tlambur8o;
tliltebrandt, Berlín; tlübner, Leipzi8; v. tlunnius, tlapsal (Consejero de Estado, Médico
de la corte imperial rusa); Jae8er, 8tutt8art (Catedrático); Katzch, Baden; Katz, Ulm;
Klencke, Dresde (Director de hospital); Korner, Dyhernfurth; Kranzt, Wiesbaden:
Kronin8, Kassel; Krummacher, Bremen; Kuhnen, francfort s. Meno; Krumpf, Qumbur8;
Kunkel, Kiel; Loamann, Dresde (Director de hospital); v. La�sdorff, fribur8o; Leeser,
Bona; Lincá, Gorlitz; List, Munich; Loeck, 8t�ttin; Lorenz, 8tutt8art; Losinsér, Viena
(Consejero de 8anidad y Director de hospital); Loewenstein, Berlín; Lütje, L\ltona;
Mayntzer, Zell s. Mosela; mennicke, Postdam; Mertens, Berlín; Meiner, Chemnitz, Müller,
. Plaues, Neideck, Dresde (Director de Hospital); Neumann, New York; Orth, Essen; Payr,
Passau, OQ.es, Bremen; Qeich, Kiel; Qohowsky, Leipzi8 (Médico del E. M.); Qother,
Krascher; 8cha1ler, 8thulhweissenbur8; 8choffer, Cannstatt, 8chreiber, francfort s.
Meno; 8chulz, Basedow; 8chulze, Berlín; 8chwartz, Baden-Baden; 8chwencze, Kothen;
8piethoff, Mülhausene; Turin8ia, 8taba, Berlín; 8tamm, Wiesbaden; 8tie8ele, 8tutt8art
(Consejero secreto de la corte, Médico de la reina de Wurtember8); 8treintz, Graz;
8truve, Dolen; 8turn, Berlín; Thiemann, Bremen; Unsin, Landshut; Vo8t, Berna (Catedrá­
tico); Weber, Colonia; Wehber8, Düsseldorf (Director de hospital); Welsch, Kissi�en
(Consejero de la corte); Werner, Wiste, Winchenbach, Chamnitz; Winter, Qied;
Wintersable, Posen.»
 MANIFIESTO MÉDICO
CONTRA LAS VACUNACIONES MASIVAS E INDISCRIMINADAS

Los vacunalistas siembran la enfermedad y la muerte en los niños de Cermania,

Jo que hunde a ésta en el dolor y la desesperaciÓD (caricatura alegórica del siglo pasado)

Habiendo transcurrido más de u n siglo desde el primer Manifiesto Médico contra la vacunación
(antivariólica) , elaborado y firmado por prestigiosos médicos alemanes de finales del siglo pasado,
los médicos abajo firmantes DECLARAMOS hoy que:

l. Pese a las investigaciones realizadas hasta el IV. La aplicación de la vacunoprofilaxis ha alcanzado

presente, el sistema inmunitario sigue siendo toda�
vía un gran desconocido para la Medicina. Aplicar la
vacunoprofilaxis masivamente, es decir, infectar de
modo artificial a la población, comporta riesgos
notables¡ los efectos adversos que origina esta prác­
tica suelen ser minimizados o ignorados.
I I . Los efectos yatrogénicos de l63a aplicación masi­
va e indiscriminada de la vacunoprofilaxis aparecen
porque no se tiene en cuenta la reactividad indivi­
dual a los antígenos, determinada por el bagaje
genético -sistema H LA-, porque no se elabora pre­
viamente una anamnesis, ni se tiene en cuenta el
grado de maduración del sistema inmunitario.
III. Las vacunas incluyen en su composición sustan­
cias utilizadas como conservantes o como agentes
de atenuación; algunas de tales sustancias resultan
muy tóxicas para algunos individuos debido a que
ejercen una poderosa acción alergena.
unas dimensiones exageradas que no responden a
la situación epidemiológica real dél momento. Cabe
suponer pues que hay otros factores que la sostie­
nen, tales como la inercia burocrática de los propios
programas de vacunación, y la presión interesada
que importantes sectores económicos ejercen so­
bre la Administració n .
V. L a disminución de l a s enfermedades infecciosas
obedece· principalmente a las mejoras obtenidas en
nutrición e infraestructuras higiénicas. Resulta fácil­
mente constatable que la vacunoprofilaxis por sí
sola es incapaz de hacer retroceder las enfermeda­
des infecciosas en poblaciones desnutridas o que
carecen de las mínimas condiciones higiénicas.
VI. La aplicación innecesaria de antibioticoterapia,
por desgracia tan frecuente, es una práctica dema­
siado arriesgada, dado que está provocando un in­
cremento progresivo de resistencias bacterianas.

Por todo ello PEDIMOS a las autoridades sanitarias, tanto estatales como autonómicas:

-- Que se proceda a una revisión de los calenda­ rio, principalmente a los especialistas en Pediatría, y
rios vacunales, y se.abandone la práctica de la vacu­ concediendo a este tipo de patología la suficiente
noprofilaxis masiva, indiscriminada e innecesaria. importancia en los medios académicos y formativos.

--Que se proceda a un seguimiento adecuado y -- Que se respete la legislación vigente en cuanto

fidedigno de los daños postvacunales, dando para al derecho de las personas a negarse a recibir un
ello las adecuadas instrucciones al personal sanita- tratamiento.

Para formar parte del grupo de médicos firmantes de este Manifiesto (se requerirá acreditación universitaria), dirigirse por escrito a:
Liga por l a Libertad de Vacunación, sección Manifiesto. Gran Via de les Corts Catalanes, 439, 5-, 2-. 080 1 5 Barcelona. Tel. 93 - 426 65 59.