1.

Enunciados:

1. Un fabricante de bolígrafos contrató a una agencia de publicidad para desarrollar una campaña publicitaria durante la próxima temporada
festiva. Para preparar este proyecto, el director de investigación decide iniciar un estudio acerca del efecto de la publicidad en la percepción
del producto. Se diseña un experimento para comparar cinco diferentes anuncios:

a. Anuncio A subestima significativamente las características del bolígrafo.

b. Anuncio B subestima ligeramente las características del bolígrafo.
c. Anuncio C exagera ligeramente las características del bolígrafo.
d. Anuncio D exagera significativamente las características del bolígrafo.
e. Anuncio E intenta describir correctamente las características del bolígrafo.

Un grupo de 35 adultos encuestados tomados en sesiones de grupos de enfoque más grande, es asignado aleatoriamente a los cinco
anuncios (de manera que hay siete encuestados para cada uno). Después de leer el anuncio y de desarrollar un sentimiento de “expectativa
del producto”, sin saberlo, todos los encuestados reciben el mismo bolígrafo para evaluar. Se les permite probar su bolígrafo y la calidad del
texto del anuncio. Se les pide entonces que califiquen el bolígrafo del 1 al 20 de acuerdo con las características de apariencia, durabilidad y
desempeño al escribir. Las calificaciones combinadas de las tres clasificaciones (apariencia, durabilidad y desempeño al escribir) para los 30
encuestados son las siguientes:

Considere un nivel de significancia de 0.01. a. ¿Indique si existe evidencia de una diferencia en las medias de evaluación de los cinco
anuncios? (5 Puntos)

A B C D E a= 5
15 16 8 5 12 n1 = 7
18 17 7 6 19 n2 = 7
17 21 10 13 18 n3 = 7
19 16 15 11 12 n4 = 7
19 19 14 9 17 n5 = 7
20 17 14 10 14 N= 35
19 15 13 14 18

Ai = 127 121 81 68 110 T= 507

Ai 2 = 16129 14641 6561 4624 12100 |A| = 7722

∑y2 = 2321 2117 999 728 1782 |Y| = 7947

SCI = |A| - |T| = 377.886 |T| = 7344.257

SCE = |Y| - |A| = 224.857

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
A 7 127 18.1428571 2.8095238
B 7 121 17.2857143 4.2380952
C 7 81 11.5714286 10.2857143
D 7 68 97.1428571 11.2380952
E 7 110 15.7142857 8.9047619

SOLUCION:
ANÁLISIS DE VARIANZA (TABLA ANOVA)

Origen de las Suma de Grados de Promedio de Valor crítico

variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 377.886 4 94.4714286 12.6041931 3.92487600 4.01787684
Dentro de los
grupos 224.857 30 7.4952381

Total 602.743 34
Variable dependiente: Adultos encuestados tomados en sesiones de grupos.

Variable independiente: Diferencias en las medidas de evaluación de los cinco anuncios (A, B, C, D, E).

PRUEBA DE HIPÓTESIS

Paso 1:
H0: u1 = u2 = u3 = u4 = u5 No existe evidencia de una diferencia en las medias de evaluación de los cinco anuncios.
H1: μ1 ≠ μ2 ≠ μ3 ≠ μ4 ≠ μ5 Existe evidencia de una diferencia en las medias de evaluación de los cinco anuncios (Al menos en una μi) .

Al menos una de las evaluaciones tiene un nivel diferente de percepción del produto.

Paso 2:
Nivel de significancia: a = 0,01

Paso 3:
Estadístico de contrate: F= 12.604

Paso 4:
Valor crítico: 4.018

R. Ho

Paso 5:
Conclusión:
Con un nivel de significacia del 1% rechazamos Ho. Por tanto existe una diferencia significativa en las evidencias de evaluación de los cinco
anuncios