CIUDADANO

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION

Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.
SU DESPACHO.
Yo, Juan Carlos Cuesta Maggiolo, venezolano, mayor de edad,
casado, titular de la cédula de identidad numero V-8.044.949,
Abogado en ejercicio inscrito por ante el Instituto de Presión Social
del Abogado bajo el N° 41.211, domiciliado en la Ciudad de Mérida
del Estado Mérida, obrando en este acto en nombre y
representación de la sociedad mercantil Laboratorios Valmor, C.A.
(Valmorca), domiciliada en la Ciudad de Ejido del Estado Mérida e
inscrita en el Registro de Comercio que por secretaria llevaba el
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la
Circunscripción Judicial del Estado Mérida el 19 de Enero de 1959,
bajo el numero 1, tomo I, folios 1 al 4, con su ultima reforma inserta
por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial
del Estado Mérida, en fecha 27 de Agosto de 1993, bajo el numero
48, tomo A5, Tercer trimestre, y facultado para ello en mi carácter
de Apoderado General, representación que ostento según consta de
Poder debidamente autenticado por ante la Notaria Publica Primera
de la Ciudad de Mérida en fecha 22 de Enero de 1996 el cual quedo
anotado bajo el N° 20, del Tomo N° 07 de los Libros de
Autenticaciones respectivos, el cual se presenta en original para que
sea visto y devuelto, dejando anexo a este escrito copia simple del
mismo y solicitando a este Juzgado que deje constancia expresa de
tal hecho y del carácter que ostento, ante Usted con el debido
respeto, acudo para exponer: El Sindicato Unico de Trabajadores de
Laboratorios Valmorca, por intermedio de su Secretario General
introdujo por ante este Juzgado una Acción Mero-Declarativa la
cual se explica por si sola y que cursa por ante este Juzgado como
el Asunto: LH21-L-2004-000115.
Ahora bien por cuanto la misma se trata de una solicitud o petitorio
referida y que trata sobre la interpretación correcta que se le debe
dar a la cláusula diecinueve (19) literal “e” del contrato colectivo
vigente suscrito entre la parte accionante y Valmorca, la cual ha
sido dirigida a este Juzgado, por la vía Jurisdiccional, no tratándose
de vía amistosa o Jurisdicción graciosa, para que el mismo
intervenga en la solución del conflicto de intereses presentado ante
la correcta interpretación de la referida cláusula, del contrato
colectivo vigente suscrito entre mi representada y el referido
Sindicato; y por cuanto la acción mero declarativa trata sobre la
intervención del Organo Jurisdiccional para solucionar un conflicto
sobre una expectativa de derecho entre dos partes a los fines de dar
certeza sobre el mismo, y basado dicho conflicto en la posición dual
del derecho que ante un derecho marcha simultáneamente un deber
y que ante todo deber marcha simultáneamente un derecho;
existiendo un conflicto por diferencia de criterio entre la parte que
tiene a su cargo un deber y la otra que tiene a su favor un derecho;
siendo esta una petición bajo la vía de Acción Mero Declarativa para
dilucidar el conflicto materializado en la diferencia de criterios
existente entre las partes; es por lo que de conformidad con lo
ordenado en la Resolución No. 3892 de fecha 29 de Junio del 2005,
emanada del Despacho de la Ministra del Trabajo, Ministerio del
Trabajo, contenida y publicada mediante la Gaceta Oficia No.
38.223 de fecha 7 de Julio de 2005; en la cual se convoca a mí
representada a la participación en una Reunión Normativa Laboral,
a los solos fines de discutir y negociar el Contrato Colectivo de la
Industria Químico Farmacéutico a nivel nacional, y en la cual
también participa el Sindicato Unico de Trabajadores de
Laboratorios Valmorca, por intermedio de la Federación Nacional de
Sindicatos de Trabajadores de Productos Medicinales, Cosméticos y
Perfumerías (FETRAMECO), federación ésta a la cual esta afiliado el
Sindicato Unico de Trabajadores de Laboratorios Valmorca. Me
permito exponer: como es de su conocimiento Ciudadano Juez, en
dicha convocatoria, por mandato de la Ley (Articulo 544 de la Ley
Orgánica del Trabajo), se ordena la suspensión de la tramitación
legal de todo pliego de peticiones en curso sean conciliatorios o
conflictivos, en los cuales sean parte algunas de las empresas u
organizaciones sindicales comprendidas en la solicitud de la
Reunión Normativa Laboral.
Es por ello y en orden a lo expuesto, y por cuanto la petición bajo la
modalidad nominada de Acción Mero Declarativa, introducida por
El Sindicato Unico de Trabajadores de Laboratorios Valmorca, trata
sobre el contrato colectivo vigente y suscrito entre mí representada y
el Sindicato referido; cuya nueva negociación (Proyecto de
Convención introducido por ante la Inspectoría del Trabajo del
Estado Mérida) también se encuentra en suspenso por la misma
causa contenida en la precitada Gaceta Oficial, la cual se anexa
parcialmente a este escrito en copia simple; es por lo que, de forma
respetuosa y en harás de la economía procesal, le solicito,
suspender el tramite de la presente Acción Mero Declarativa, hasta
tanto culmine, la Reunión Normativa Laboral, la cual dará como
producto un Contrato Colectivo de la Industria Químico
Farmacéutica, que le será aplicable a mí representa, en tal sentido
existiendo expectativa sobre múltiples deberes y derechos
contenidos en el proyecto de contrato que se discute y negocia
actualmente en Caracas en la Reunión Normativa Laboral
convocada con dicho propósito. Es por lo que, es de justicia tal y
como lo previo el Legislador de forma clara suspender cualquier
Pliego de Petición en curso sean conciliatorios o conflictivos; ya que
es menester para ambas partes esperar las resultas de la Reunión
Normativa Laboral a los solos fines de no perjudicar los intereses de
los trabajadores de Valmorca y los de ésta misma. Una vez
culminada la Reunión Normativa Laboral se reanudaría este proceso
contentivo de la petición realizada, a no ser que inclusive lo que se
aprobara en la Normativa Laboral fuere más beneficioso para los
trabajadores de Valmorca, de lo que actualmente esta contenido en
el ordinal “e” de la Cláusula 19, ya tantas veces citada.
Es Justicia, que espero en Mérida, hoy fecha del presente escrito.

Juan Carlos Cuesta Maggiolo.

Abogado. I.P.S.A. 41.211