ENSAYO FINAL PROTECCIÓN DE DATOS O HÁBEAS DATA 1

Habeas Data

Jeidy Patricia Esteban López 1503-20-18862

Alfredo Rosenberg Leiva 1503-05-45
Francisco Roberto Azpuru Villela 1503-98-1794
María Andrea Miranda Monterroso 1503-14-825

Universidad Mariano Gálvez de Guatemala

Nota del autor

Este es un estudio descriptivo que busca analizar el origen, regulación, fallos emitidos
por Órgano constitucional, y los fundamentos para la protección al derecho de acceso a la
información y la protección de datos personales. Es una compilación de doctrina, jurisprudencia
y la normatividad referente al tema, así como un breve análisis internacional de la normativa en
mención.
ENSAYO FINAL PROTECCIÓN DE DATOS O HÁBEAS DATA 2

Resumen
La investigación que a continuación se presenta pretende detallar y analizar el alcance de
protección al derecho de acceso a la información y la protección de datos personales conocido
también como habeas data, a través doctrina, jurisprudencia, derecho comparado y un
minucioso análisis de la legislación vigente guatemalteca. Se brinda una panorámica de las
generalidades que posee la protección de datos, así como las deficiencias y consecuencias
que esta conlleva por la ausencia en la legislación con respecto a las definiciones y
procedimientos que resultan imprescindible normar para verdaderamente garantizar este
derecho.

Palabras clave: protección de datos, datos personales, datos sensibles o datos

personales sensibles.
ENSAYO FINAL PROTECCIÓN DE DATOS O HÁBEAS DATA 3

Introducción
El denominado Hábeas Data, es una garantía que protege dos derechos
fundamentales: el derecho a la información y la autodeterminación; ambos, forman parte del
ámbito de los derechos humanos, reconocidos y protegidos por los Tratados Internacionales y
los Textos Constitucionales de los diferentes países, inclusive Guatemala, aunque no
denominado taxativamente como tal y tampoco en el apartado de Granarías Constitucionales
como si se regula en otros países en los que impera un estado de derecho.
El motivo por el cual como grupo se escogió el Hábeas Data como objeto del presente
texto deriva de la ausencia del mismo en el Texto Constitucional taxativamente, sin embargo,
resulta interesante como sí se cuenta con una ley específica que la regula; si bien es cierto la
misma posee deficiencias y algunos vacíos legales, Guatemala, como un Estado que vela por
el denominado Estado de Derecho cumplió con lo dispuesto en tratados internacionales e
integró a su cuerpo normativo esta ley en la materia.
Con la realización de este ensayo, como grupo, pretendemos analizar las deficiencias
que la legislación guatemalteca presenta al momento de regular la protección a este importante
derecho que ha alcanzado auge en los últimos años derivado de la globalización y diferentes
avances tecnológicos.
El presente ensayo se estructurará de manera tal, que se abarquen generalidades del
derecho a la protección de datos, análisis de la ley de acceso a la información pública,
jurisprudencia nacional y derecho comparado con países que sí cuentan con la garantía de
Hábeas data en su texto constitucional y dentro de las denominadas garantías constitucionales.
ENSAYO FINAL PROTECCIÓN DE DATOS O HÁBEAS DATA 4

1. Garantía Constitucional de Hábeas Data

1.1 Protección de datos o Hábeas Data
La evolución del Hábeas Data, históricamente, surge en la República federal de
Alemania en 1970, con la emisión del primer texto legal de protección de datos “la Datenshutz”,
la cual tenía como objetivo la protección de datos e impedir lesionar bienes dignos de tutela de
las personas interesadas, protegiendo a los alemanes de abusos, en el almacenamiento,
transmisión, modificación o cancelación de datos sensibles. El segundo antecedente se
encuentra en Suecia con la “Data Lag” de 1973, la incluía la publicidad de datos personales
informatizados. Con la Privacy Act, en Norteamérica, de 1974 inicia un nuevo ciclo en el
desarrollo de leyes de protección de datos, derivado del Watergate (campaña masiva de
espionaje político y sabotaje en nombre del comité de reelección de Nixon); la Privacy Act,
“garantiza el derecho de información y acceso, que tiene toda persona respecto de aquellos
datos que le conciernen, así como las facultades para rectificar las informaciones erróneas y

cancelar las indebidamente procesadas” [ CITATION Per21 \l 4106 ]. Por su parte en Francia
surge en 1978, la Ley francesa “Informatique aux fichers et aux libertés”. En Gran Bretaña se
promulga la “Data Protection Act”, que opta por brindar soluciones entre garantizar libertades y
no obstaculizar el desarrollo del sector informático.
Fruto de la globalización de la información, ha surgido la necesidad de buscar maneras
con mayor eficacia en la protección la libertad de información, garantizando el derecho a la
privacidad e intimidad, dentro de una sociedad interconectada. Así se han llegado a acuerdos
multilaterales de proteger estas libertades por organismos internaciones como la Unesco y la
ONU. La Red Iberoamericana de protección de datos, surge derivado del Encuentro
Iberoamericano de Protección de Datos (EIPD), llevado a cabo en Guatemala en el año 2003,
la cual conto con la participación de 14 países de Iberoamérica, los cuales concluyeron: “seguir
impulsando el desarrollo de Derechos Fundamentales a la protección de datos de carácter
personal por medio de las entidades con capacidad y competencias para instar a los gobiernos

nacionales a que elaboren una regulación normativa en esta materia…”[ CITATION Per21 \l

4106 ]. De esta manera en el año de 2008 es cómo surge en Guatemala, el Decreto 57-2008,
Ley de Acceso a la Información Pública, la cual en su artículo 9 define:
“Hábeas data: Es la garantía que tiene toda persona de ejercer el derecho para
conocer lo que de ella conste en archivos, fichas, registros o cualquier otra forma de
registros públicos, y la finalidad a que se dedica esta información, así como a su
protección, corrección, rectificación o actualización. Los datos impersonales no
identificables, como aquellos de carácter demográfico recolectados para mantener
estadísticas, no se sujetan al régimen de hábeas data o protección de datos

personales de la presente ley”[ CITATION Con08 \l 4106 ]

ENSAYO FINAL PROTECCIÓN DE DATOS O HÁBEAS DATA 5

1.2 Generalidades del Hábeas Data

Etimológicamente la palabra Hábeas data, “proviene del latín y significa tener datos

presentes”[CITATION 2Si21 \l 4106 ], José Cretella Júnior menciona: “análogamente al

habeas corpus, la expresión habeas data es formada del vocablo habeas y data, acusativo
neutro plural de datum, de la misma raíz que el verbo latino do, das, dedi, datum, dare igual a

“dar”, “ofrecer”[ CITATION Cre96 \l 4106 ]. En consecuencia, hábeas data significa: “toma los
datos que están en tu poder y entrégalos al interesado” o “brinda al interesado, mediante
certificación, todos los datos o documentos que se encuentran en tu poder que puedan

defender él sus derechos en juicio”[ CITATION Puc99 \l 4106 ].

Dentro de la Constitución Política de la República de Guatemala, en su parte
dogmática, derechos fundamentales, reconoce tácitamente el Hábeas Data de las siguientes
maneras: “toda persona tiene el derecho de conocer lo que de ella conste en archivos, fichas o
cualquier otra forma de registro estatales, y la finalidad a que se dedica esta información, así
como a corrección, rectificación y actualización...” “Es libre el acceso a las fuentes de
información y ninguna autoridad podrá limitar ese derecho” y “todos los actos de la
administración son públicos. Los interesados tienen derecho a obtener, en cualquier tiempo,
informes, copias, reproducción y certificaciones que soliciten y la exhibición de los expedientes
que deseen consultar…” Lo anterior en concordancia con la Declaración Universal de Derechos
Humanos, (artículo 19), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 19
párrafo 2°) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 13 inciso 1); los
cuales concuerdan que es una libertad de opinión y de expresión, el derecho a buscar,
investigar y recibir información de toda índole.
En ese orden de ideas el Hábeas Data, cuenta con dos consideraciones jurídicas, la
primera se trata sobre un derecho constitucional enlazado al derecho a la intimidad, y en la
segunda hace referencia a una garantía o proceso constitucional, reconocido por la misma
constitución. La naturaleza jurídica del Hábeas Data, desde la garantía o proceso
constitucional, puede ser autónoma, derivada o subsidiaria. En el caso de Guatemala, su
naturaleza jurídica es mixta, en primer lugar, es autónoma ya que su cuerpo constitucional, la
contempla como derecho fundamental, en sus artículos 30, 31 y 35 quinto párrafo; en segundo
lugar, tiene una naturaleza derivada, dado que la Ley de Emisión del pensamiento, le
contempla en su artículo 5 y en tercer lugar tiene una naturaleza, subsidiaria ya que Guatemala
cuenta con la Ley de Libre acceso a la información pública Decreto 57-2008.
2. Fallos Emitidos por la Corte de Constitucionalidad respecto a la Ley de Acceso a
la Información Pública
La Corte de Constitucionalidad, conoce de acciones de amparo ante lo que estiman los
solicitantes constituye una denegatoria a la petición que se hace ante el sujeto obligado
respecto al derecho humano al acceso a la información.
En este apartado analizaremos aquellos que a nuestro parecer resultan ilustrativos
ante la necesidad de que la ley de la materia sea explicita en cuanto a las definiciones de datos
ENSAYO FINAL PROTECCIÓN DE DATOS O HÁBEAS DATA 6

personales, datos sensibles o datos personales sensibles reguladas en el artículo nueve, de la

misma:
El artículo 9 numeral 1) de la Ley de Acceso a la Información, regula: “Datos
personales: Los relativos a cualquier información concerniente a personas naturales
identificadas o identificables.” Por su parte el artículo 9, numeral 2) establece que Datos
sensibles o datos personales sensibles son aquellos datos personales que se refieren a las
características físicas o morales de las personas o a hechos o circunstancias de su vida
privada o actividad, tales como los hábitos personales, de origen racial, el origen étnico, las
ideológicas o y opiniones políticas, las creencias o convicciones religiosas, los estados de
salud físicos o psíquicos, preferencia o viuda sexual, situación moral y familiar u otras
cuestiones íntimas de similar naturaleza.”
Es menester indicar que a nuestro parecer tales definiciones resultan incompletas y
dan margen a que el sujeto obligado decida cuales son esos datos personales o datos
sensibles, lo cual hace permisible la contravención al derecho humano al acceso a la
información.
Es así como en Expediente 201-2015, sentencia de fecha 22 de septiembre de 2015, la
Corte de Constitucionalidad, denegó la acción de amparo, ante la solicitud del postulante en
cuanto a que se le diera información consistente en el listado de nombres y apellidos, números
de identificación personal, Documento Personal de Identificación (DPI), número de Padrón
Electoral, y firmas de los vecinos y vecinas que solicitaron la consulta municipal relacionada
con el proyecto Hidroeléctrico denominado “Hidroeléctrica Teculután”, concluyendo los datos
requeridos revisten característica de confidencia, de acuerdo al artículo 30 de la Constitución
de la República de Guatemala, y a los artículos 9 numeral 5, y 22 numeral 6 de la Ley de
Acceso a la Información Pública.”
En los argumentos esgrimidos por la Corte de Constitucionalidad, no se logra
determinar lo toral del asunto que ocupa lo cual, en este ensayo, pues únicamente se indica
que existe una limitante conforme a la ley, sin hacer mención a que podemos entender por
datos personales, datos sensibles o datos personales sensibles.
Así también en Expediente 1406-2019, sentencia de fecha 17 de septiembre de 2019,
la Fundación Myrna Mack acude en amparo contra el Presidente de la Corte Suprema de
Justicia y del Organismo Judicial, señalando como lesiva la resolución por medio de la cual
declaró sin lugar el recurso de revisión interpuesto por la accionante, contra la resolución de
veintidós de enero de dos mil diecinueve emitida por la Unidad de Información Pública del
Organismo Judicial, en dicha solicitud se requería entre otros se diera acceso a los datos del
personal de dicho Organismo: 1) primer nombre; 2) segundo nombre; 3) primer apellido; 4)
segundo apellido; 5) apellido de casada; 6) fecha de nacimiento; 7) sexo; 8) DPI o cédula; 9)
máximo grado cursado de educación primaria; 10) nombre del establecimiento educativo a nivel
primaria; 11) máximo grado cursado de educación secundaria; 12) nombre del establecimiento
educativo a nivel secundaria; 13) máximo grado cursado a nivel diversificado; 14) título
obtenido a nivel diversificado; 15) nombre del establecimiento educativo a nivel diversificado;
ENSAYO FINAL PROTECCIÓN DE DATOS O HÁBEAS DATA 7

16) título a nivel de licenciatura; 17) nombre del establecimiento universitario donde obtuvo el
título; 18) año del título universitario; 19) título a nivel de maestría; 20) nombre del
establecimiento donde obtuvo el título de maestría; 21) año de obtención del título de maestría;
22) estado o situación actual del empleado dentro del Ministerio Público; 23) cargos
desempeñados entre los años 2000 y 2018 inclusive; 24) fecha de inicio del cargo; 25 fecha de
finalización del cargo, y 26) renglón presupuestario.
La Corte de Constitucionalidad, consideró que la acción era improcedente
determinando que:” No genera agravio susceptible de ser discutido en amparo la autoridad
denunciada que declara sin lugar un recurso de revisión, que deriva de la denegatoria parcial
de la entrega de información pública clasificada como confidencial, de conformidad con la Ley
de Acceso a la Información Pública”, de tal manera que nuevamente solo se hace aplicación
del articulado de la ley pero sin que exista un aporte en cuanto a que debemos entender por
esos datos que se estiman de confidencialidad.
Otro caso que resulta importante citar es el relacionado a la comercialización de “datos
personales” por la entidad denominada INFORNET, en la cual la Corte de Constitucionalidad,
consideró entre otros que:
“La obtención de datos personales que puedan formar una base de datos, susceptible
de transmisión vía medios de comunicación masiva o electrónica -por medio de la
informática-, debería ser objeto de regulación por parte de una ley, como ocurre, por
mencionar únicamente dos ejemplos, con la Ley Orgánica de Protección de Datos en
España, o la Ley para regular las Sociedades de Información Crediticia en México. En
Guatemala no existe tal regulación, y en tanto no la haya, para no incurrir en
situaciones legibus solutus, a criterio de esta Corte toda comercialización de
información de datos de una persona debe estar sujeta a que esa información fuera
proporcionada voluntariamente por la persona, cuyos datos serán objeto de
comercialización; y que al momento de obtenerse, se le haya garantizado a dicha
persona los derechos de actualización, rectificación, confidencialidad y exclusión antes
citados, como una forma de resguardar los derechos fundamentales a su intimidad
personal, privacidad y honor. Si bien la comercialización de datos personales pudiera
estar comprendida en el ejercicio del derecho que garantiza el artículo 43
constitucional, este último encuentra una limitación en el derecho a la dignidad
humana, el cual prevalece sobre aquél”
Si bien la Corte de Constitucionalidad en este asunto, lleva a cabo una argumentación
amplia sobre varios aspectos, nuevamente no se logra determinar cuáles son esos datos que
aduce deben ser regulados por una ley, pues según afirma los datos que pudieran
comercializarse deben de ser aquellos en el cual la persona de su consentimiento.
De manera que, en los fallos antes enunciados la Corte de Constitucionalidad, no ha
entrado a analizar y dar un aporte sustancial en cuanto a dilucidar el asunto en cuanto a que se
entiende por “datos personales”, lo cual resultaría un aporte de importancia para la
ENSAYO FINAL PROTECCIÓN DE DATOS O HÁBEAS DATA 8

interpretación y análisis de casos particulares en cuanto a la aplicación de la Ley de Acceso a

la Información.

3. Ley de Acceso a la Información Pública

La Constitución Política de la República de Guatemala, establece con determinación la
publicidad de los actos y la información en poder de la administración públicas, así como el
libre acceso a todas las instituciones, dependencias y archivos de la misma, teniendo sin más
excepción las previstas en dicho texto supremo.
Ante lo regulado en el Texto Supremo e instrumentos internacionales, así como los
avances de la informática se emite el Decreto 57-2008 del Congreso de la República, Ley de
Acceso a la Información Pública, siendo el espíritu de la misma el de armonizar el derecho de
las personas acceder a la información en poder de la administración pública y a todos los actos,
entes e instituciones que manejen recursos del Estado, siendo necesario un marco jurídico que
garantice dichos derechos y establezca excepciones a la información confidencial y reservada,
para que esta no quede al arbitrio y discrecionalidad de persona alguna.
La Corte de Constitucionalidad en Expediente 684-2006 sentencia de fecha
veintinueve de noviembre de dos mil seis, indica que las nuevas tendencias doctrinarias hacen
una distinción entre dos elementos conceptuales que integran el derecho a la información,
siendo éstos, la “libertad informática” y la “auto determinación”, la primera consiste en la
posibilidad de acceder a fuentes de información, registros y archivos de dominio público y en
cualquier otro banco de datos; y la segunda es referente al derecho de toda persona de
acceder, rectificar y complementar la información que de ella conste en archivos existentes, a la
confidencialidad y exclusión de la misma.
Es innegable que la Ley de Acceso a la Información Pública surge como una necesidad
ante el control y fiscalización de las instituciones públicas que manejan recursos del Estado
ante innumerables actos de corrupción lo cual resulto en su momento novedoso y necesario;
aunado a que en cuanto al Hábeas Data, como garantía que tiene toda persona de ejercer el
derecho para conocer lo que de ella conste en archivos, fichas, registros o cualquier otra forma
de registro público y la finalidad a que se dedica esta formación, así como su protección,
corrección, rectificación o actualización -artículo 8 numeral 4) del a Ley de Acceso la
Información Pública-, se torna complicada su aplicación ante la imprecisión en cuanto las
definiciones de determinados conceptos, siendo estos, el que debe entenderse o en qué
consisten los datos personales y datos sensibles o datos personales sensibles, así como que
de manera taxativa esta ley determine el ámbito de aplicación a esa garantía como la propia ley
lo determina, ello ante la información que se maneja en archivos privados por empresas
dedicadas a la comercialización de la información de la persona humana.
Ante las inconsistencias de la ley en cuanto a definir que es un dato personal y en qué
consisten esos datos sensibles, estimamos que hace nugatorio el derecho humano a la
información contemplado en el Texto Supremo como en la Declaración Universal de Derechos
ENSAYO FINAL PROTECCIÓN DE DATOS O HÁBEAS DATA 9

Humanos -artículo 19- , Ley Modelo Interamericana sobre Acceso a la Información Pública,
entre otros; lo cual da lugar a la interposición de la garantía constitucional de amparo, puesto
que existe una negativa reiterada del sujeto obligado de brindar la información requerida, así
como de establecer los límites a las empresas dedicas al comercio de la información de la
persona humana.
En ese contexto, resulta imprescindible que la Ley de Acceso a la Información Pública
contenga un procedimiento mediante el cual se exija al sujeto obligado el cumplimiento efectivo
al derecho humano al acceso a la información más allá de establecer únicamente los plazos
para el cumplimiento de dicha obligación, así como definir de manera amplia que debe
entenderse como un dato personal y datos sensibles o datos personales sensibles, aunado a
las limitaciones que la misma ley, ya que al no establecer claramente que se entiende por estos
existe abuso por parte de los usuarios al exigir información que en ocasiones resulta delicada
pero que al no brindarla la institución incumple en su tanto en su deber como en el ejercicio de
la trasparencia si fuera el caso.
Aunado a lo anterior, sería de importancia y avance en cuanto a la protección y
efectividad del derecho humano de acceso a la información que el procedimiento al que nos
referimos contenga en primer término definiciones amplias respecto a lo que regula en el
artículo 9 la Ley de Acceso a la Información, en segundo lugar, fije límites, alcances y
sanciones ante el incumplimiento del sujeto obligado.
4. Derecho Comparado
Referente a la normativa constitucional del Habeas Data en Guatemala y Colombia, el
autor Víctor Bazán, en el “Boletín Mexicano de Derecho Comparado” señala que existen
similitudes y diferencias en los artículos que señalan el derecho de protección de los datos
personales (artículo 31 de la Constitución guatemalteca y 15 de la Constitución colombiana)
En cuanto a la legislación guatemalteca se puede indicar que protege ampliamente los
datos que se encuentran en los archivos públicos, pero el alcance de la legislación colombiana
es más extenso, toda vez que abarca los datos almacenados en las entidades privadas ya que
le decreto 57-2008 es claro en que, el sujeto pasivo de esa ley si se tratare de una entidad
privada esta debe manejar, ejecutar o bien administrar recursos del Estado.
El derecho de acceso en ambos ordenamientos jurídicos estaría dado por la posibilidad
de conocer por parte de las personas la información personal que en las diferentes entidades
consten; así como el derecho de intervención que consiste en la posibilidad de poder modificar,
actualizar y rectificar la información que se encuentre almacenada en dichos archivos o bien
instituciones.
Es importante entonces señalar que resulta imprescindible una modificación a la
Constitución Política de la República de Guatemala respecto al Hábeas Data, con el objeto que
se abarque la protección de los datos personales que consten en las entidades privadas sin
necesidad que estos manejen, administren o ejecuten recursos del Estado, tal y como se regula
actualmente en la Constitución de Colombia.
ENSAYO FINAL PROTECCIÓN DE DATOS O HÁBEAS DATA 10

Si bien es cierto existe un avance en la Constitución Política de la República de

Guatemala, porque en el párrafo último dice. "Quedan prohibidos los registros y archivos de
filiación política, excepto los propios de las autoridades electorales y de los partidos políticos" el
problema radica en la información considerada de “alta sensibilidad” porque está abarca datos
referentes a la religión, raza, preferencia sexual, ideología.
Hay datos que pueden considerarse discriminatorios y provocan además la desunión
nacional, como lo es el de etnia, la pregunta acá es ¿Qué hace que una persona sea de etnia o
de raza indígena o ladina? Será el traje típico, el idioma que habla, ¿La persona que se quitó el
traje típico ya es ladino por eso? y sin embargo ese tipo de preguntas aparece en una gran
cantidad de documentos públicos y al responderse forma parte de los datos sensibles.
Los artículos 44 y 46 constitucionales permiten proteger los datos personales, porque
permiten incorporar los tratados suscritos por el Estado de Guatemala al ordenamiento jurídico
y lo más avanzado que surja referente al Habeas Data. A diferencia de la Constitución de la
República de Argentina se da preeminencia a los tratados sobre los derechos humanos
respecto del ordenamiento jurídico nacional.
La Constitución de Portugal de 1976 en su artículo 35, además de consagrar una
restricción al poder del Estado en cuanto a la utilización de la informática y garantizar el acceso
de las personas a la información de sus datos personales, va más allá al prohibir el uso de
terceros de esta información, y proscribe la utilización de la informática para tratar datos
sensibles, referentes a convicciones filosóficas o políticas, filiación partidaria o sindical, fe
religiosa o vida privada, excepto cuando se trate del procesamiento de datos estadísticos no

identificables individualmente[ CITATION Vic99 \l 4106 ] . A pesar de ser el primer país

europeo en proteger los datos de las personas frente a los riesgos informáticos, transcurrieron
quince años para que Portugal pudiera legislar sobre esta materia.
En España se dictó la Ley Orgánica núm. 5/1992 (de 29 de octubre) sobre "regulación
del tratamiento automatizado de los datos de carácter personal", esta normativa conocida como
LORTAD es un instrumento para evitar que a través de la tecnología informática las personas
sean perjudicadas en sus derechos, los datos abarcan los archivos públicos y privados.
En Guatemala con el decreto 57-2008 del Congreso de la República Ley de Acceso a
la Información Pública regula lo referente a la garantía de Habeas Data sin embargo es una ley
muy general por tanto se debe profundizar especialmente a la protección de los denominados
datos sensibles, que como se definen en esta ley abarcan desde características físicas o
morales de las personas a hechos de su vida privada, así como preferencias sexuales. Aunado
a ello se debe tomar en consideración que con el Decreto 5-2021 del Congreso de la República
Ley para la Simplificación de Requisitos y Trámites Administrativos se busca digitalizar la
mayor parte de información en aras de la erradicación de la burocracia, sin embargo, al no
contar con una ley clara y un procedimiento estrictamente regulado para garantizar la
protección de información personal se corre el riesgo de vulnerar la dignidad y privacidad de la
persona inclusive.
ENSAYO FINAL PROTECCIÓN DE DATOS O HÁBEAS DATA 11

Falta también legislar para que exista un proceso judicial en el cual se pueda
desarrollar las denuncias de este tipo, y que no sea solo mediante el amparo el medio para
poder garantizar la restitución de la vulneración de la norma constitucional del artículo 31 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, en el campo de la protección de los datos
personales.

Conclusiones

Debe ampliarse la protección de los datos personales especialmente los denominados

sensibles, haciendo una clasificación más completa sobre lo que abarca esta definición.
Debe legislarse para que se pueda llevar un proceso judicial adecuado y no sea solo la
acción constitucional de amparo el medio de poder restituir los derechos de las personas
referentes a sus datos personales.
Debe agregarse a la legislación que la protección de datos debe abarcar además de
los archivos públicos, los que estén en manos de entidades privadas para que no se abuse de
esta información o que se comercialice.
En la Constitución Política de la República de Guatemala, en su artículo 31 regula que,
toda persona tiene el derecho de conocer lo que de ella conste en archivos, fichas o cualquier
otra forma de registros estatales, y la finalidad a que se dedica esta información, así como a
corrección, rectificación y actualización.
Los fallos emitidos por la Corte de Constitucionalidad, resultan escuetos en sus
argumentos ante la aplicación y resolución de casos concretos ante la aplicación de la Ley de
Acceso a la Información.

Resulta necesario que la Ley de Acceso a la Información sea analizada por el

legislador en cuanto a la reforma al artículo 9 numerales 1 y 2 relacionados a la manera de
definir en que consiste o que constituye “Datos personales y Datos sensibles o datos
personales”; así como la necesidad de la creación de un procedimiento mediante el cual sea
exigible al sujeto obligado el cumplimiento efectivo al derecho humano al acceso a la
información.

Referencias

"Hábeas data" Significados.com. (27 de noviembre de 2021). Significados.com. Obtenido de

significados.com: https://www.significados.com/habeas-data/
Bazan, V. (abril de 1999). Revistas Jurídicas UNAM . Obtenido de
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-comparado/article/view/3575/4297
Congreso de la República de Guatemala. (23 de Septiembre de 2008). Ley de Acceso a la
Información Pública. Ley de Acceso a la Información Pública. Guatemala, Guatemala,
Guatemala.
ENSAYO FINAL PROTECCIÓN DE DATOS O HÁBEAS DATA 12

Cretella Júnior, J. (1996). Los "escritos" en la Constitución de 1988. Brasil.

Pereira-Orozco, A., Castillo Mayen, V., Morales Bustamante, A., & Richter, M. (2021). Derecho
Procesal Constitucional. Guatemala: De Pereira.
Puccinelli, O. (1999). El Habeas data en Indoiberoamérica. Bogota: Temis.