Martínez Rico José Salvador 2°Filosofía /Octubre/21

El hombre; Realidad de realidades, que opino, estoy de acuerdo, creo que el articulo
pone a pensar una la realidad de hombre que se distingue como animal y por mas que le
pongamos el adjetivo racional se le reduce mucho y eso el articulo lo deja muy claro y a mi
parecer dialogando conmigo mismo y compañeros quedo en cierto modo desacuerdo hasta
una parte, pero con otra estoy de acuerdo entonces dividiré en dos mi opinión.
“El hombre es diferente en sentido fuerte no por su animalidad, sino por ser una realidad capaz de
poder abarcar realidades”

Empezando por aquí planteo me parte en acuerdo con el autor del articulo el hombre
es superior, no solo por ser un animal racional y quitando lo de animal como lo propone el
autor sigue siendo clave esto el hombre no se puede en cerrar en un termino tan pequeño
como lo es el de animal y ya lo dirá Francis Bacon “El hombre es ministro eh interprete de
la creación” o sea que en mi opinión y mi acuerdo con el articulo abarca en el sentido de
que el hombre es superior por la realidad que le antecede y dada en semejanza con el
creador, las cosas se le pusieron al hombre para que las administrara y ahí que la realidad
del hombre sea ser la realidad de realidades claro en un plano material por que Dios
transmite esa realidad al hombre no es que el hombre propio se la anteceda.
En otro punto me gustaría citar pero es corto el espacio el autor expresa que animal
racional es corto y reducido para hablar del hombre y menciona claramente que es parte de
la tradición filosófica y científica, aquí debo decir que causo un conflicto en mi por una
parte tengo entendido que la definición de hombre en este caso “Animal racional” es la que
posiblemente mas abarque a lo que es el hombre, pero por otra parte con este articulo y lo
que eh visto en clases entiendo la importancia de seguir avanzando en el pensamiento sobre
el hombre pareciera reducir con animal racional pero el hombre en potencia de
trascendencia me hace comprender que su definición y su papel en la realidad involucra
mucho mas que “animal racional” por más que abarque los términos y no por un
sentimentalismo, si caer en la mentira de que esta mal definir pero si el hombre en
capacidad de trascender su definición debe ser algo que confronte y no confunda, esto a lo
que propiamente el articulo propone.
Ahora en conclusión me deja con la tarea de seguir buscando, no una definición que
me agrade o que abarque todo, sino, una conclusión que sea capaz de poner al hombre sin
confundir o aturdir al hombre que es Realidad de realidades.