Av.

Los Faisanes N° 356, Lote 28 Mz L, urbanización La Campiña, distrito de Chorrillos, provincia de Lima y departamento de Lima
6.0 ANALISIS DE LA CIMENTACION

6.10 Profundidad de Cimentación

Tomando en cuenta la estratigrafía encontrada, las características del
suelo y del proyecto; se ha realizado el análisis considerando tres
niveles de piso terminado:

Alternativa I
N.P.T. -9.00. Cota de fondo de cimentación -10.50 y -11.00 Considerar
un tercer sótano con lo que el nivel de piso terminado final será de
-9.00m con una profundidad de cimentación de Df=1.50m siempre
sobre la grava mal graduada a la que se deberá llegar (en caso de la
zona central el Df podría ser de 2.00m). Análisis para zapata
rígidas.

Alternativa II
N.P.T. -7.00. Cota de fondo de cimentación -8.80 y -10.20 Considerando
los dos sótanos del proyecto, se tendrá un nivel de piso terminado
-7.00m, con lo que se deberá hacer un escalonamiento de
profundidades siendo Df=1.80m (parte delantera y media) y Df=3.20m
para la parte posterior. Análisis para zapatas rígidas pero será
cimentación conectada en la zona central (presencia de lentes de limo).

Alternativa III
N.P.T. -3.00. Cota de fondo de cimentación -4.50 y -3.50 Considerando
un nivel de piso terminado -3.00m. Df=3.00m para losa de
cimentación. Análisis para zapatas y losas, considerando para las
zapatas una Df de 1.50m. respecto del NPT fijado de – 3.00m.

Se hará el análisis complementario partir del nivel del terreno para el

ensayo SPT Cono Peck ejecutado en tres (03) puntos para las
profundidades menores de 8.00m (valores inferidos).
6.20 Tipo de Cimentación

De acuerdo a las condiciones de suelo encontradas, se podrá utilizar

cimentación con zapatas para la alternativa I, cimentación armada y
conectada en ambos sentidos y losa de cimentación para alternativa III
(se considerará también sistema convencional). Se analizará el caso de
cimentaciones cuadradas.

6.30 Cálculo de la Capacidad Portante Cimentación

Alternativa I: N.P.T.=-9.00m. Cota de fondo de cimentación -10.50 y

-11.00. Sobre grava. Df = 1.50m. con un
A la profundidad considerada, los cimientos se apoyarán sobre el suelo
natural gravoso cuyas características de resistencia se han determinado
a partir de las características del suelo encontradas, correlacionadas
con los resultados de los estudios in situ realizados en el conglomerado
de Lima por el Ingeniero Humala (1972), y otras investigaciones.

Utilizándose para efectos de cálculo y de acuerdo a nuestra evaluación

los siguientes resultados:
Suelo de fundación Suelo gravoso GP.
Angulo de fricción interna =35º
Cohesión C= 0.00Kg/cm2.
Densidad = 2.00Tn/m3.

Considerándose para efectos de cálculo 1.55kg/cm3. Luego, aplicando

la relación propuesta por Karl Terzaghi la Capacidad Portante
Admisible (criterio de falla general) será de:

Qu= Sc.C.Nc+0.50.S.B.N+Sq.q.Nq
Dónde:
Profundidad de Cimentación Df = 1.50m
Factores Adimensionales Nc = 46.12
Nq = 33.30
N = 48.03
Factor de Seguridad F.S. = 3.00
Qad = q
ult/FS

Cimentación corrida:
Cimiento corrido, B=0.80, Df=1.50m.
Sc = 1 Sq = 1 S= 1
qult = 107.20ton/m2
qad = 3.57kg/cm2

Cimentación cuadrada:
S= 0.60
Sq = 1 + tg 
N
q
S c 1 
Nc
Zapata cuadrada, B=2.00m,
Df=1.50m. Sc = 1.72 Sq = 1.70
S = 0.60
qult = 176.30ton/m2
qad = 5.88kg/cm2
Alternativa II: N.P.T.=- 7.00m. Cota de fondo de cimentación -8.80 y
-10.20. Sobre grava. Df =1.80,Df=3.20m.

A la profundidad considerada, los cimientos se apoyarían sobre suelo

gravoso interdigitado con lentes de suelos fino y arenoso, cuyas
características de resistencia se han determinado a partir de las
características encontradas, considerándose como valores para el suelo
de fundación los indicados líneas seguido, y cimentación conectada en
la zona central (para Df=1.80m. se considera un menor valor del
Módulo de Young E)

Utilizándose para efectos de cálculo y de acuerdo a nuestra evaluación

los siguientes resultados:
Suelo de fundación Suelo gravoso GP.
Angulo de fricción interna =33º
Cohesión C= 0.00Kg/cm2.
Densidad = 1.80Tn/m3.

Considerándose para efectos de cálculo 1.55kg/cm3. Luego, aplicando

la relación propuesta por Karl Terzaghi la Capacidad Portante
Admisible (criterio de falla general) será de:

Qu= Sc.C.Nc+0.50.S.B.N+Sq.q.Nq

Dónde:
Profundidad de Cimentación Df =
1.80m
Factores Adimensionales Nc = 38.64
Nq = 26.09
N = 35.19
Factor de Seguridad F.S. = 3.00
Qad = q ult/FS
Cimentación corrida:
Cimiento corrido, con B=0.80,
Df=1.80m. Sc = 1 Sq = 1
S= 1
qult = 61.04ton/m2
qad = 2.03kg/cm2

Cimentación cuadrada:
S= 0.60
Sq = 1 + tg 
N
q
S c 1 
Nc
Zapata cuadrada, con B=2.00m, Df=1.80m.
Sc = 1.68 Sq = 1.65 S = 0.60
qult = 98.57ton/m2
qad = 3.59kg/cm2

Para Df = 1.80m. Cota de fondo de cimentación -8.80

Cimiento corrido B= 0.80 m. Q adm= 2.00Kg/cm2
Zapata Cuadrada B= 2.00 m. Q adm= 3.50Kg/cm2

Para Df = 3.20m. Cota de fondo de cimentación -10.20

Cimiento corrido B= 0.80 m. Q adm= 3.00Kg/cm2
Zapata Cuadrada B= 2.00 m. Q adm= 5.00Kg/cm2
6.4 Análisis de Asentamientos

Se ha adoptado el criterio de limitar el asentamiento total de la

cimentación a 1” (2.54cm.). Así, el asentamiento elástico inicial según la
Teoría de la elasticidad (Lambe y Withman, 1969), está dado por:

)IW
s 2
qB(1u
Dónde:  Es
S = Asentamiento
(cm)
Q= Esfuerzo neto transmitido (kg/cm2)
B = Ancho de cimentación (m.)
Es = Módulo de Elasticidad (400 y 300kg/m2)
u = Relación de Poisson (0.30).
Iw= Factor de Forma (210,112).

Verificando valores:
Alternativa I:NPT=-9.00. Df = 1.50m. Df = 2.00m.
Cimientos corridos B=0.80m.
Qad=3.57kg/cm2, asentamiento permisible s=1.09cm.
Zapatas cuadradas B=1.50m.
Qad=5.50Kg/cm2, asentamiento permisible s=2.40cm.

Alternativa II: NPT=-7.00. Df = 1.80m

Cimientos corridos B=0.80m
Qad=2.00kg/cm2, asentamiento permisible s=1.04cm.
Zapatas cuadradas B=2.00m.
Qad=3.50Kg/cm2, asentamiento permisible s=2.23cm.

Alternativa II: NPT=-7.00. Df = 3.20m

Cimientos corridos B=0.80m
Qad=3.00kg/cm2, asentamiento permisible s=1.15cm.
Zapatas cuadradas B=2.00m.
Qad=4.90Kg/cm2, asentamiento permisible s=2.50cm.
Para un nivel de piso terminado NPT=-3.00m. Se evalúan dos
posibilidades de desplante. La primera, III.1 cimentación con
zapatas armadas y conectadas para una profundidad de cimentación
mínima de 2.00m. Df=2.00m. Y la segunda III.2 considerando losa de
cimentación.

Alternativa III.1: N.P.T.=-3.00m. Cota fondo-5.00m. Df = 2.00m

Cimentación armada y conectada, apoyada sobre suelos limo arcillosos

Se consideran características de resistencia del material limoso-
arcilloso, se han determinado características a partir de ensayos
realizados in situ. Utilizándose para efectos de cálculo y de acuerdo a
nuestra evaluación los siguientes resultados:

Suelo de fundación Suelo de limoso-arcilloso.

Angulo de fricción interna =17.00
Cohesión C= 0.03 Kg/cm2.
Densidad = 1.40 Tn/m3.

Para efectos de cálculo utilizamos =0.90Tn/m3 por posible saturación

parcial, no se considerará el efecto de la cohesión en la interacción de
arenas limosas, asumiendo un suelo enteramente friccionante. Luego,
aplicando la relación propuesta por Karl Terzaghi, la Capacidad
Portante Admisible (criterio de falla general y para suelo enteramente
friccionante) será de:

Qu= Sc.C.Nc+0.50.S.B.N+Sq.q.Nq

Dónde:
Profundidad de Cimentación Df = 2.00m
Factores Adimensionales Nc = 12.34
Nq = 4.77
 N = 3.53
Factor de Seguridad F.S. = 3.00
Qad = q
ult/FS

NPT -3.00. Df=2.00m. Cota de fondo de cimentación -5.00

Zapata cuadrada, B=2.00m,
Df=2.00m. Sc = 1.39 Sq = 1.31
S = 0.60
qult = 18.25ton/m2
qad = 0.61kg/cm2

Alternativa III.2: N.P.T.=-3.00m. Platea sobre relleno de 1.00m.

Para la losa, se ha evaluado que se apoyará sobre un relleno estructural

de 1.00m., las características de resistencia en promedio del material
limo-arcilloso y el mejoramiento con el relleno, para el desplante sobre
el suelo arcilloso limoso, se han determinado a partir de los ensayos
realizados in situ. Utilizándose para efectos de cálculo y de acuerdo a
nuestra evaluación los siguientes resultados:

Suelo de fundación Relleno sobre Suelo de limo y/o arcilla.

Angulo de fricción interna =30.00
Cohesión C= 0.00Kg/cm2.
Densidad = 1.40Tn/m3.

Para efectos de cálculo utilizamos =1.10Tn/m3 por posible saturación

parcial. Luego, aplicando la relación propuesta por Karl Terzaghi, la
Capacidad Portante Admisible (criterio de falla general y para
suelo enteramente friccionante) será de:

Qu= Sc.C.Nc+0.50.S.B.N+Sq.q.Nq
Dónde:
Profundidad de Cimentación Df = 0.00m
Factores Adimensionales Nc = 30.14
Nq = 18.40
N = 22.40
Factor de Seguridad F.S. = 3.00
Qad = q
ult/FS

Losa cimentación cuadrada (4.00m x 4.00m) NPT=-3.00m. Df=0.00:

Qu = 29.57ton/m2
Qad = 0.99kg/cm2

Para el cálculo de asentamiento se seguirá los lineamientos anteriores

para asentamiento elástico (E=80kg/m2). Verificándose el resultado
obtenido:

Losa cimentación cuadrada (4.00m x 4.00m) NPT=-3.00m. Df=0.00:

Qad = 1.00 kg/cm2 para un asentamiento s = 4.09cm.

Asimismo, para efectos de evaluación de la rigidez de la platea, se han

evaluado las referencias de acuerdo a las características del suelo y el
afirmado a utilizar, se recomienda utilizar el siguiente valor promedio
del Coeficiente de Balasto en correlación como en la figura siguiente que
será de (asumiendo valor conservador para los limos-arcillosos):

Ks = 4.00 Kg/cm3
Para el Análisis de los conos Peck (para comprobación) se han utilizado
los criterios de Peck-Hanson –Thornburn y de Braja Das. Se ha
adoptado el criterio de limitar el asentamiento total de la cimentación
en función al tipo de Estructura. Las formulaciones empleadas son las
siguientes:

qadm=11.98Ncorr((3.28B+1)/(3.28B))2 (1+0.33Df/B)(Se/25.40)

Además debe cumplirse

que

(1+0.33Df/B)<=1.33

Donde:

Ncorr= Npeck corregido por presión de tapada y con densidad corregida

por posible influencia de filtraciones al NSPT.
Se=Asentamiento (mm.) (15.00mm.).
Cf=Profundidad del ensayo de penetración (que está incluida en la
formulación y a partir del nivel del terreno).
B=Ancho de la cimentación
(2.00m.)

Para establecer se ha supuesto un asentamiento de 25.40mm como

valor máximo admisible. (1”), en promedio y dada las características de
la estratigrafía encontrada tenemos un material con suelos finos al cual
le corresponde un Df y N’corr correspondiente a cada sector, deducido
de sus mínimos valores), (Ver columnas estratigráficas).

Prof. N1 N2 N3
0.00 0 0 0
0.15 6 6 10
: 0.30 5 5 8
0.45 8 8 9
0.60 12 12 7
0.75 12 12 12
0.90 15 15 16
1.00 8 8 8
1.15 15 15 13
1.30 12 12 16
1.45 13 13 14
1.60 8 8 13
1.75 6 6 14
1.90 15 15 15
2.00 10 10 7
2.15 33 33 19
2.30 43 43 24
2.45 24 24 26
2.60 19 19 22
2.75 7 7 19
2.90 10 10 21
3.00 5 5 9
3.15 9 9 16
3.30 11 11 12
3.45 12 12 13
3.60 9 9 16
3.75 17 17 17
3.90 32 32 26
4.00 23 23 20
4.15 68 68 36
4.30 70 70 58
4.45 72 72 78
4.60 35 35 88
4.75 22 22 90
4.90 14 14 24
5.00 18 18 13
5.15 25 25 23
5.30 30 30 29
5.45 33 33 30
5.60 31 31 36
5.75 55 55 29
5.90 62 62 37
6.00 30 30 30
6.15 66 66 45
6.30 75 75 51
6.45 86 86 55
6.60 70 70 68
6.75 32 32 80
6.90 34 34 82
7.00 61 61 37
7.15 73 73 39
7.30 78 78 48
7.45 88 88 56
7.60 62
7.75 90
7.90 88
8.00 95
 Prof (m) N SPT 1 N SPT 2 N SPT 3 N 1 Uniform N 2 Uniform N 3 Uniform
0.45 7 11 9 7 8 9
0.75 12 13 10 7 8 10
1.00 12 14 12 7 8 11
1.45 13 16 15 7 8 11
1.75 7 13 14 7 8 11
2.00 13 8 11 8 8 11
2.45 34 11 25 8 11 13
2.75 13 13 21 8 13 13
3.00 8 13 15 8 13 13
3.45 12 43 13 16 16 13
3.75 13 55 17 16 16 17
4.00 28 53 23 16 16 19
4.45 71 89 68 16 16 19
4.75 29 16 89 16 16 19
5.00 16 18 19 16 18 19
5.45 32 32 30 32 31 30
5.75 43 43 33 43 31 33
6.00 46 50 34 43 31 34
6.45 81 75 53 43 31 52
6.75 51 61 74 43 31 52
7.00 48 31 60 48 31 52
7.45 83 88 52 83 88 52
91 76 91 76
92 92

Valores Mínimos del ensayo Peck-1

Esf. Efect
Df Densidad Ncamp Esf. Efect. Formula Cn N'corr Qadm
(Kg/cm2)
0 - - 0.00 - - --
0.45 1.20 7 0.54 0.54 1.36 1.36 5 0.41
0.75 1.20 7 0.9 0.09 3.33 2.00 7 0.60
1.00 1.20 7 1.2 0.12 2.89 2.00 7 0.62
1.45 1.20 7 1.74 0.174 2.40 2.00 7 0.66
1.75 1.20 7 2.1 0.21 2.18 2.00 7 0.69
2.00 1.20 8 2.4 0.24 2.04 2.00 8 0.81
2.45 1.20 8 2.94 0.294 1.84 1.84 7 0.71
2.75 1.20 8 3.3 0.33 1.74 1.74 7 0.71
3.00 1.20 8 3.6 0.36 1.67 1.67 7 0.71
3.45 1.20 16 4.14 0.414 1.55 1.55 12 1.22
3.75 1.20 16 4.5 0.45 1.49 1.49 12 1.22
4.00 1.20 16 4.8 0.48 1.44 1.44 12 1.22
4.45 1.20 16 5.34 0.534 1.37 1.37 11 1.12
4.75 1.20 16 5.7 0.57 1.32 1.32 11 1.12
5.00 1.20 16 6 0.6 1.29 1.29 10 1.02
5.45 1.20 32 6.54 0.654 1.24 1.24 20 2.03
5.75 1.20 43 6.9 0.69 1.20 1.20 26 2.64
6.00 1.20 43 7.2 0.72 1.18 1.18 25 2.54
6.45 1.20 43 7.74 0.774 1.14 1.14 24 2.44
6.75 1.20 43 8.1 0.81 1.11 1.11 24 2.44
7.00 1.20 48 8.4 0.84 1.09 1.09 26 2.64
7.45 1.20 83 8.94 0.894 1.06 1.06 44 4.47
 Valores Mínimos del ensayo Peck-2
Esf. Efect
Df Densidad Ncamp Esf. Efect. Formula Cn N'corr Qadm
(Kg/cm2)
0 - - 0.00 - - --
0.45 1.20 8 0.54 0.54 1.36 1.36 5 0.41
0.75 1.20 8 0.9 0.09 3.33 2.00 8 0.69
1.00 1.20 8 1.2 0.12 2.89 2.00 8 0.71
1.45 1.20 8 1.74 0.174 2.40 2.00 8 0.76
1.75 1.20 8 2.1 0.21 2.18 2.00 8 0.79
2.00 1.20 8 2.4 0.24 2.04 2.00 8 0.81
2.45 1.20 11 2.94 0.294 1.84 1.84 10 1.02
2.75 1.20 13 3.3 0.33 1.74 1.74 11 1.12
3.00 1.20 13 3.6 0.36 1.67 1.67 11 1.12
3.45 1.20 16 4.14 0.414 1.55 1.55 12 1.22
3.75 1.20 16 4.5 0.45 1.49 1.49 12 1.22
4.00 1.20 16 4.8 0.48 1.44 1.44 12 1.22
4.45 1.20 16 5.34 0.534 1.37 1.37 11 1.12
4.75 1.20 16 5.7 0.57 1.32 1.32 11 1.12
5.00 1.20 18 6 0.6 1.29 1.29 12 1.22
5.45 1.20 31 6.54 0.654 1.24 1.24 19 1.93
5.75 1.20 31 6.9 0.69 1.20 1.20 19 1.93
6.00 1.20 31 7.2 0.72 1.18 1.18 18 1.83
6.45 1.20 31 7.74 0.774 1.14 1.14 18 1.83
6.75 1.20 31 8.1 0.81 1.11 1.11 17 1.73
7.00 1.20 31 8.4 0.84 1.09 1.09 17 1.73
7.45 1.20 88 8.94 0.894 1.06 1.06 47 4.78
7.75 1.20 91 9.3 0.93 1.04 1.04 47 4.78

Valores Mínimos del ensayo Peck-3 ejecutado

Esf.
Df Densidad Ncamp Esf. Efect. Formula Cn N'corr Qadm
Efect
0 - (Kg/cm2
- 0.00 - - --
0.45 1.20 9 0.54 0.54 1.36 1.36 6 0.49
0.75 1.20 10 0.9 0.09 3.33 2.00 10 0.86
1.00 1.20 11 1.2 0.12 2.89 2.00 11 0.98
1.45 1.20 11 1.74 0.174 2.40 2.00 11 1.04
1.75 1.20 11 2.1 0.21 2.18 2.00 11 1.08
2.00 1.20 11 2.4 0.24 2.04 2.00 11 1.12
2.45 1.20 13 2.94 0.294 1.84 1.84 12 1.22
2.75 1.20 13 3.3 0.33 1.74 1.74 11 1.12
3.00 1.20 13 3.6 0.36 1.67 1.67 11 1.12
3.45 1.20 13 4.14 0.414 1.55 1.55 10 1.02
3.75 1.20 17 4.5 0.45 1.49 1.49 13 1.32
4.00 1.20 19 4.8 0.48 1.44 1.44 14 1.42
4.45 1.20 19 5.34 0.534 1.37 1.37 13 1.32
4.75 1.20 19 5.7 0.57 1.32 1.32 13 1.32
5.00 1.20 19 6 0.6 1.29 1.29 12 1.22
5.45 1.20 30 6.54 0.654 1.24 1.24 19 1.93
5.75 1.20 33 6.9 0.69 1.20 1.20 20 2.03
6.00 1.20 34 7.2 0.72 1.18 1.18 20 2.03
6.45 1.20 52 7.74 0.774 1.14 1.14 30 3.05
6.75 1.20 52 8.1 0.81 1.11 1.11 29 2.95
7.00 1.20 52 8.4 0.84 1.09 1.09 28 2.85
7.45 1.20 52 8.94 0.894 1.06 1.06 27 2.74
7.75 1.20 76 9.3 0.93 1.04 1.04 39 3.96
8.00 1.20 92 9.6 0.96 1.02 1.02 47 4.78
7.0 EMPUJES LATERALES

De acuerdo a la información geológica existente los depósitos naturales

de suelo en la ciudad de Lima son de origen fluvio aluvional, con una
capa superficial de suelos finos, subyaciendo de manera predominante
grava de matriz arenosa. Este material es un suelo de matriz arenosa
friccionante no cohesiva, mantiene fundamentalmente sólo en
confinamiento, sus particularidades de resistencia propias de sus
características mecánicas acentuadas en el proceso de “compactación
por vibración” lograda a través miles de sismos en millones de años. Al
perder el confinamiento se produce el empuje de la masa del
conglomerado, que deberá ser controlado por un adecuado
sostenimiento de acuerdo a las indicaciones de las normas técnicas
correspondientes. Siendo hasta ahora el sistema más apropiado para la
retención temporal del suelo en casos como este, las pantallas ancladas
cuyos mejores factores de seguridad, superan el procedimiento de
calzaduras que por su naturaleza es más vulnerable.

En los ensayos de laboratorio que se realizan a la matriz aglutinante

del suelo, al tratarse como se ha descrito de un suelo granular
friccionante (arena y grava) se obtiene generalmente valores de la
cohesión de 0.00Kg/cm2. Sin embargo, para efectos de estimar los
empujes laterales y teniendo en cuenta lo mencionado anteriormente
se puede utilizar un valor de la cohesión aparente del orden de
0.15Kg/cm2.

Considerando que las labores deben realizarse en el menor termino

de tiempo evitando que los taludes pierdan estabilidad por su falta
de confinamiento. Luego, para efectos de cálculo de la estructuras de
retención se proponen los siguientes parámetros de empuje

Ka=0.30 Ka=Coeficiente de empuje

activo.
C=0.15Kg/cm2 C= cohesión
8.0 ANÁLISIS DE LICUACIÓN DE SUELOS

A causa del terremoto de Niigata (Japón, 1964); los investigadores Seed

e Idriss estudiaron el fenómeno de licuación de suelos (1966) basados
en los estudios de laboratorio en arenas limpias sometidas a ensayos
triaxiales cíclicos. De acuerdo a los resultados, los investigadores
propusieron un método simple para poder estimar la resistencia a la
licuación de arenas. En un comienzo el método empleaba la densidad
relativa (derivada del ensayo SPT) como parámetro principal de suelo en
la determinación de la resistencia a la licuación, pero en 1983 y
basados en datos de campo en lugares donde había o no ocurrido
licuación, en terremotos de Estados Unidos, Japón, China, Guatemala,
Argentina y otros países, se establecieron nuevos criterios para evaluar
la licuación de arenas limpias y arenas limosas.

En 1986, Seed complementaron este método, presentando un nuevo

criterio donde se establece la importancia del contenido de finos en la
resistencia a la licuación de las arenas. En nuestro caso hemos
encontrado un suelo arenoso en las zonas de estudio, y considerando
una probable presencia de nivel freático, se ha realizado un análisis de
licuación inferido respectivo, cuyos resultados se indican a
continuación. Se concluye que sólo las capas superficiales hasta 1.50m
podrían presentar signos de potencial licuación en caso de presencia de
nivel freático, a excepción del sector B que no presenta signos de
potencial licuación. Por ello se recomienda evitar la cimentación en esas
capas superficiales, debiendo llegarse en el desplante hasta las
profundidades en las que los valores de NDP son adecuados (como los
establecidos en el análisis de cimentación). Del análisis de los Conos
Peck se deduce que no habrá problemas de licuación pasados el metro
de profundidad (más óptimos a partir de 2.00m), debido sobre todo a
los valores regulares del Número de golpes, lo que indican una
compacidad mayor.
 Evaluación del Potencial de
Licuación
MÉTODO SIMPLIFICADO DE SEED E IDRISS
Proyecto “CONJUNTO RESIDENCIAL CAMPIÑA 5”
Ubicación Av. Los Faisanes 356 Lote 28 Mz L - Urb. La Campiña - Chorillos
Fecha JULIO 2015
Sondaje: SPT-1
Valor de la Magnitud Ms= 7.00
Aceleración Máxima a máx 0.20

Sondaje SPT-1
Profundidad Nivel freático 0.00
Cota Nivel Freático 100.00
Cota Embalse de Agua 100.00
Cota Inicio del Suelo 100.00
Peso Unitario Agua 1
2
Presión de Agua ( Kg/cm ) 0

Prof. Cota Espeso Prof

Tota Estratos r Total SUCS  t Fino N´´60 Efzo. Esfzo. Cn N1 SPT Fct. ECR EC FRL
Estrato Estratos s ( SPT Rduc. A
2
Estratos ( Tn/m
3 Total Eftvo ( Glp/ft (Kg/cm
2
(m) s(m) ( pie) ) %) ( Glp/ ft (Kg/cm )
2
(Kg/cm )
2 ) R ) (Kg/cm
0 100.000 0.000 0.000
0.45 99.550 0.450 1.476 Afirm 1.4 56 7 0.063 0.018 7.454 14 0.993 0.00 0.01 0.55
0.75 99.250 0.300 2.461 SC 1.5 39 12 0.108 0.033 5.505 24 0.995 0.04 0.01 2.65
1 99.000 0.250 3.281 SM 1.5 45 12 0.146 0.046 4.688 24 0.995 0.05 0.02 2.71
1.45 98.550 0.450 4.757 SM 1.5 45 13 0.213 0.213 2.167 26 0.996 0.37 0.03 13.53
1.75 98.250 0.300 5.741 SM 1.5 45 7 0.258 0.258 1.969 14 0.996 0.06 0.03 1.91
2 98.000 0.250 6.562 SM 1.5 45 13 0.296 0.296 1.840 24 0.996 0.33 0.04 8.51
2.45 97.550 0.450 8.038 SM 1.5 45 34 0.363 0.318 1.773 60 0.995 1.50 0.05 31.94
2.75 97.250 0.300 9.022 SM 1.5 45 13 0.408 0.333 1.733 23 0.994 0.27 0.05 5.11
3 97.000 0.250 9.843 C 1.3 72 8 0.441 0.341 1.714 14 0.993 0.08 0.06 1.47
3.45 96.550 0.450 11.319 C 1.3 72 12 0.499 0.354 1.681 20 0.990 0.17 0.06 2.72
3.75 96.250 0.300 12.303 C 1.3 72 13 0.538 0.363 1.660 22 0.988 0.24 0.07 3.45
4 96.000 0.250 13.123 C 1.3 62 28 0.571 0.571 1.324 37 0.986 1.50 0.07 20.51
4.45 95.550 0.450 14.600 C 1.3 62 71 0.629 0.629 1.261 90 0.982 1.50 0.08 18.68
4.75 95.250 0.300 15.584 C 1.3 62 29 0.668 0.638 1.252 36 0.979 1.50 0.09 17.65
5 95.000 0.250 16.404 C 1.3 62 16 0.701 0.646 1.245 20 0.976 0.30 0.09 3.42
5.45 94.550 0.450 17.881 C 1.3 62 32 0.759 0.659 1.232 39 0.971 1.50 0.10 15.66
5.75 94.250 0.300 18.865 C 1.3 62 43 0.798 0.668 1.224 53 0.967 1.50 0.10 14.96
6 94.000 0.250 19.685 C 1.3 62 46 0.831 0.676 1.217 56 0.963 1.50 0.10 14.42
6.45 93.550 0.450 21.161 C 1.3 62 81 0.889 0.689 1.205 98 0.956 1.50 0.11 13.57
6.75 93.250 0.300 22.146 C 1.3 62 51 0.928 0.698 1.197 61 0.952 1.50 0.11 13.07
7 93.000 0.250 22.966 C 1.3 62 48 0.961 0.706 1.191 57 0.948 1.50 0.12 12.68
7.45 92.550 0.450 24.442 C 1.3 95 83 1.019 0.719 1.179 98 0.940 1.50 0.12 12.05
L
 Evaluación del Potencial de
Licuación
MÉTODO SIMPLIFICADO DE SEED E IDRISS
Proyecto “CONJUNTO RESIDENCIAL CAMPIÑA 5”
Ubicación Av. Los Faisanes 356 Lote 28 Mz L - Urb. La Campiña - Chorillos
Fecha JULIO 2015
Sondaje: SPT-2
Valor de la Magnitud Ms= 7.00
Aceleración Máxima a máx 0.20

Sondaje SPT-2
Profundidad Nivel freático 0.00
Cota Nivel Freático 100.00
Cota Embalse de Agua 100.00
Cota Inicio del Suelo 100.00
Peso Unitario Agua 1
2
Presión de Agua ( Kg/cm ) 0

Prof. Cota Espeso Prof

Tota Estratos r Total SUCS  t Fino N´´60 Efzo. Esfzo. Cn N1 SPT Fct. ECR EC FRL
Estratos Estrato Estratos ( Tn/m
3
s ( SPT Total Eftvo ( Glp/ft Rduc. (Kg/cm
2 A
2
(m) s(m) ( pie) ) %) ( Glp/ ft (Kg/cm )
2
(Kg/cm )
2 ) R ) (Kg/cm
0 100.000 0.000 0.000
0.45 99.550 0.450 1.476 Afirm 1.3 50 11 0.059 0.014 8.607 22 0.993 0.01 0.01 1.29
0.75 99.250 0.300 2.461 SM 1.5 18 13 0.104 0.028 5.923 26 0.995 0.02 0.01 1.54
1 99.000 0.250 3.281 SM 1.5 18 14 0.141 0.041 4.939 28 0.995 0.04 0.02 2.30
1.45 98.550 0.450 4.757 SM 1.5 18 16 0.209 0.209 2.190 32 0.996 0.42 0.03 15.68
1.75 98.250 0.300 5.741 SM 1.5 18 13 0.254 0.254 1.986 26 0.996 0.18 0.03 5.42
2 98.000 0.250 6.562 SM 1.5 18 8 0.291 0.291 1.854 15 0.996 0.07 0.04 1.82
2.45 97.550 0.450 8.038 SM 1.5 18 11 0.359 0.314 1.786 20 0.995 0.10 0.05 2.09
2.75 97.250 0.300 9.022 M 1.4 87 13 0.401 0.326 1.753 23 0.994 0.28 0.05 5.38
3 97.000 0.250 9.843 M 1.4 87 13 0.436 0.336 1.726 22 0.993 0.27 0.06 4.74
3.45 96.550 0.450 11.319 MH 1.2 80 43 0.490 0.345 1.704 73 0.990 1.50 0.06 23.80
3.75 96.250 0.300 12.303 MH 1.2 80 55 0.526 0.351 1.689 93 0.988 1.50 0.07 22.22
4 96.000 0.250 13.123 MH 1.2 80 53 0.556 0.556 1.342 71 0.986 1.50 0.07 21.06
4.45 95.550 0.450 14.600 MH 1.2 80 89 0.610 0.610 1.281 114 0.982 1.50 0.08 19.28
4.75 95.250 0.300 15.584 MH 1.2 80 16 0.646 0.616 1.275 20 0.979 0.32 0.08 3.87
5 95.000 0.250 16.404 MH 1.2 80 18 0.676 0.621 1.269 23 0.976 0.54 0.09 6.29
5.45 94.550 0.450 17.881 MH 1.2 80 32 0.730 0.630 1.260 40 0.971 1.50 0.09 16.30
5.75 94.250 0.300 18.865 MH 1.2 80 43 0.766 0.636 1.254 54 0.967 1.50 0.10 15.59
6 94.000 0.250 19.685 MH 1.2 80 50 0.796 0.641 1.250 62 0.963 1.50 0.10 15.06
6.45 93.550 0.450 21.161 MH 1.2 80 75 0.850 0.650 1.241 93 0.956 1.50 0.11 14.20
6.75 93.250 0.300 22.146 MH 1.2 80 61 0.886 0.656 1.235 75 0.952 1.50 0.11 13.69
7 93.000 0.250 22.966 MH 1.2 80 31 0.916 0.661 1.230 38 0.948 1.50 0.11 13.30
7.45 92.550 0.450 24.442 MH 1.2 80 88 0.970 0.670 1.222 108 0.940 1.50 0.12 12.67
7.75 92.250 0.300 25.427 MH 1.2 80 91 1.006 0.676 1.217 111 0.934 1.50 0.12 12.28
 Evaluación del Potencial de Licuación
MÉTODO SIMPLIFICADO DE SEED E IDRISS
Proyecto “CONJUNTO RESIDENCIAL CAMPIÑA 5”
Ubicación Av. Los Faisanes 356 Lote 28 Mz L - Urb. La Campiña - Chorillos
Fecha JULIO 2015
Sondaje: SPT-3
Valor de la Magnitud Ms= 7.00
Aceleración Máxima a máx 0.20

Sondaje SPT-3
Profundidad Nivel freático 0.00
Cota Nivel Freático 100.00
Cota Embalse de Agua 100.00
Cota Inicio del Suelo 100.00
Peso Unitario Agua 1
2
Presión de Agua ( Kg/cm ) 0

Prof. Cota Espeso Prof

Tota Estrato r Total SUCS  t Fino N´´60 Efzo. Esfzo. Cn N1 SPT Fct. ECR ECA FRL
3 SPT Total Eftvo Rduc. 2 2
Estratos s Estrato Estratos ( Tn/m s( ( Glp/ft (Kg/cm ) (Kg/cm
(m) s(m) ( pie) ) %) ( Glp/ ft (Kg/cm
2
(Kg/cm )
2 ) Rd )
0 100.000 0.000 0.000
0.45 99.550 0.450 1.476 Afirm 1.3 50 9 0.059 0.014 8.607 18 0.993 0.00 0.01 0.62
0.75 99.250 0.300 2.461 SM 1.5 24 10 0.104 0.028 5.923 20 0.995 0.01 0.01 0.77
1 99.000 0.250 3.281 SM 1.5 24 12 0.141 0.041 4.939 24 0.995 0.03 0.02 1.50
1.45 98.550 0.450 4.757 SM 1.5 24 15 0.209 0.209 2.190 30 0.996 0.42 0.03 15.60
1.75 98.250 0.300 5.741 SM 1.5 24 14 0.254 0.254 1.986 28 0.996 0.34 0.03 10.43
2 98.000 0.250 6.562 SM 1.5 24 11 0.291 0.291 1.854 20 0.996 0.11 0.04 2.91
2.45 97.550 0.450 8.038 MH 1.2 83 25 0.345 0.300 1.826 46 0.995 1.50 0.04 33.61
2.75 97.250 0.300 9.022 MH 1.2 83 21 0.381 0.306 1.808 38 0.994 1.50 0.05 30.47
3 97.000 0.250 9.843 MH 1.2 83 15 0.411 0.311 1.793 27 0.993 0.66 0.05 12.46
3.45 96.550 0.450 11.319 M 1.4 74 13 0.474 0.329 1.743 23 0.990 0.27 0.06 4.49
3.75 96.250 0.300 12.303 M 1.4 74 17 0.516 0.341 1.712 29 0.988 1.14 0.07 17.23
4 96.000 0.250 13.123 M 1.4 74 23 0.551 0.551 1.347 31 0.986 1.50 0.07 21.24
4.45 95.550 0.450 14.600 M 1.4 74 68 0.614 0.614 1.276 87 0.982 1.50 0.08 19.14
4.75 95.250 0.300 15.584 M 1.4 74 89 0.656 0.626 1.264 112 0.979 1.50 0.08 17.97
5 95.000 0.250 16.404 M 1.4 74 19 0.691 0.636 1.254 24 0.976 0.69 0.09 7.83
5.45 94.550 0.450 17.881 M 1.4 74 30 0.754 0.654 1.237 37 0.971 1.50 0.10 15.77
5.75 94.250 0.300 18.865 M 1.4 74 33 0.796 0.666 1.225 40 0.967 1.50 0.10 15.00
6 94.000 0.250 19.685 M 1.4 74 34 0.831 0.676 1.216 41 0.963 1.50 0.10 14.42
6.45 93.550 0.450 21.161 M 1.4 74 53 0.894 0.694 1.200 64 0.956 1.50 0.11 13.49
6.75 93.250 0.300 22.146 M 1.4 74 74 0.936 0.706 1.190 88 0.952 1.50 0.12 12.95
7 93.000 0.250 22.966 M 1.4 74 60 0.971 0.716 1.182 71 0.948 1.50 0.12 12.54
7.45 92.550 0.450 24.442 M 1.4 74 52 1.034 0.734 1.167 61 0.940 1.50 0.13 11.88
7.75 92.250 0.300 25.427 M 1.4 74 76 1.076 0.746 1.158 88 0.934 1.50 0.13 11.48
8 92.000 0.250 26.247 M 1.4 74 92 1.111 0.756 1.150 106 0.930 1.50 0.13 11.17
L
9.1 AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN

De acuerdo a los resultados obtenidos del ensayo de Análisis Químico

de Sales Agresivas al Concreto realizado a una muestra representativa
de suelo en las instalaciones del Laboratorio Lasa Ingenieros, se han
obtenido valores de 98.62ppm para sulfatos y 190.67ppm para
cloruros, respectivamente. Los valores indican un grado de agresividad
despreciable.
Tabla
Concreto expuesto a soluciones de sulfato

Sulfato soluble en Concreto con Concreto con

agua (SO4)1 agregado de peso agregados de
presente en el normal peso normal y
Exposición a suelo (%) Sulfato (en agua) Relación máxima ligero
Tipo de Cemento Agua/cemento en
Sulfatos p.p.m. Resistencia
peso1 mínima a
compresión f’c
Mpa1

Despreciable 0.00 < SO4 < 0.10 0 < SO4 < 150 --- --- ---

II, IP (MS), IS (MS),

Moderado2 0.10 < SO4 < 0.20 150 < SO4 < 1500 0.50 28
P (MS)

Severo 0.20 < SO4 < 2.00 1500 < SO4 < 10000 V 0.45 31

Muy severo SO4 > 2.00 SO4 > 10000 V mas puzolana3 0.45 31

1 Puede requerirse una relación agua cemento menor o una resistencia mas alta para obtener baja
permeabilidad, protección contra la corrosión de elementos metálicos embebidos, o contra
congelamiento y deshielo. Tabla 4.4.2.
2 Agua de Mar.
3 Puzolana que se ha determinado por medio de ensayos o por experiencia, que mejora la
resistencia a sulfatos cuando se usa cemento tipo V.

Tabla de las Normas Técnicas de Edificación del Reglamento Nacional de

Edificaciones. El Peruano. Sábado 10 de junio del 2006

http://www.urbanistasperu.org/rne/pdf/RNE_parte% 2009.pdf
10.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1.- Se construirá una edificación de acuerdo al estándar de la zona,

aunque el proyecto de estructuras lo definirá el especialista,
estimamos que se basará en un sistema convencional de muros
de albañilería, con algunos pórticos.

2.- Se ha verificado en la excavación, que el subsuelo del área en

estudio está constituido por suelos arenosos, limos arcillosos
hasta los 10.00m. a 11.00m. Prosiguiendo suelo gravoso hasta
los 13.50m.

3.- Para la cimentación se recomienda las siguientes alternativas:

Alternativa I
Considerar un tercer sótano con lo que el nivel de piso terminado
final será de -9.00m con una profundidad de cimentación de
Df=1.50m siempre sobre la grava mal graduada a la que se
deberá llegar (en caso de la zona central el Df podría ser de
2.00m). Análisis para zapata rígidas.
Alternativa II
Considerando los dos sótanos del proyecto, se tendrá un nivel de
piso terminado -7.00m, con lo que se deberá hacer un
escalonamiento de profundidades siendo Df=1.80m (parte
delantera y media) y Df=3.20m para la parte posterior. Análisis
para zapatas rígidas pero será cimentación conectada en la zona
central (presencia de lentes de limo).
Alternativa III
Considerando un nivel de piso terminado -3.00m. Df=0.00m para
losa de cimentación. Análisis para zapatas y losas, considerando
para las zapatas una profundidad de cimentación de 2.00m..
Respecto del NPT fijado de – 3.00m. Dando por resultado del
análisis los siguientes valores:
Alternativa I: NPT=-9.00. Df = 1.50m.
Cimientos corridos B=0.80m.
Qad=3.57kg/cm2, asentamiento permisible s=1.09cm.
Zapatas cuadradas B=1.50m.
Qad=5.88Kg/cm2, asentamiento permisible s=2.40cm.

Alternativa I: NPT=-9.00. Df = 2.00m.

Cimientos corridos B=0.80m.
Qad=4.43kg/cm2, asentamiento permisible s=1.36cm.
Zapatas cuadradas B=1.50m.
Qad=6.00Kg/cm2, asentamiento permisible s=2.45cm.

Alternativa II: NPT=-7.00. Df = 1.80m

Cimientos corridos B=0.80m
Qad=2.03kg/cm2, asentamiento permisible s=1.04cm.
Zapatas cuadradas B=2.00m.
Qad=3.29Kg/cm2, asentamiento permisible s=2.23cm.

Alternativa II: NPT=-7.00. Df = 3.20m

Cimientos corridos B=0.80m
Qad=3.25kg/cm2, asentamiento permisible s=1.24cm.
Zapatas cuadradas B=2.00m.
Qad=4.90Kg/cm2, asentamiento permisible s=2.50cm.

Alternativa III.1 : NPT=-3.00 Df=2.00m.

Zapata cuadrada B=2.00m. Df=2.00m.
Qad=0.60Kg/cm2, asentamiento permisible
s=1.24cm.

Alternativa III.2 : NPT=-3.00 Df=0.00m. Relleno estructural

Losa de cimentación paños 4.00m.
Qad=1.00Kg/cm2, asentamiento permisible s=4.00cm.
(máximo tolerable 5.00cm.)
4.- Parámetros recomendados para el análisis sísmico.
Factor de Tipo de Suelo, S = 1.2
Factor de Zonificación Sísmica, Z = 0.4 g (Zona III)
Periodo, Tp = 0.6 s

5.- Se sugiere tomar precauciones, por el riesgo del incremento en la

concentración de los elementos agresivos al concreto.

6.- Para el diseño de muros de contención y calzadura, se utilizará

un valor del coeficiente de empuje activo Ka=0.45 para las capas
superficiales y Ka=0.27 para la grava.

7.- El subsuelo de actividad de cimentación no está sujeto a

socavaciones ni deslizamientos, así como no se ha encontrado
evidencias de hundimiento ni levantamiento de terreno.

8.- Debe considerarse obras de drenaje si es que existe potencial de

aparición de filtraciones y/o nivel freático.

9.- Para evitar daño a los pisos, veredas, losas y patios que pudieran
estar considerados dentro de proyecto en contacto con el suelo de
relleno poco contaminado, se recomienda emplear elementos
anticontaminantes entre el suelo y las losas, como son una sub-
base granular de 6” de espesor compactado al 100% de la
máxima densidad seca según el ensayo de próctor modificado.
Escarificando y compactando previamente la subrasante al 95 %
de la máxima densidad seca según el ensayo de próctor
modificado.

10.- Durante las excavaciones para la cimentación deberá verificarse

que se hayan sobrepasado las capas superiores de suelo de
relleno, y que la base de los cimientos penetre por lo menos
0.60cm. En el depósito natural de suelo. Si al efectuar la
 excavación para los cimientos hasta las profundidades de
cimentación mínimas recomendadas no se satisface este
requisito, deberá profundizarse la cimentación hasta cumplirlo y
vaciar en la altura de sobre-excavación efectuada con un falso
cimiento de concreto pobre ciclópeo.

11.- Asimismo, si al nivel de cimentación se encuentra un bolsón de

suelos de relleno deberá profundizarse la cimentación hasta
sobrepasarlo y vaciar en la altura de sobre-excavación efectuada,
un falso cimiento de concreto pobre ciclópeo.

12.- Por último, en los casos en que en el emplazamiento de un

cimiento haya sido efectuada una excavación hasta una
profundidad mayor que la profundidad considerada para la
cimentación (calicata por ej.), deberá rellenarse a la altura de
sobre-excavación efectuada con concreto pobre ciclópeo.

13.- Los resultados del presente estudio, solo son válidos para la zona
de estudio investigada.
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACION

Tipo de cimentación:

Cimentación Rígida

Estrato de apoyo a la cimentación:

Suelo gravoso GP.

Parámetros de diseño para la cimentación Profundidad

de cimentación:

Alternativa I:NPT=-9.00. Df = 1.50m. Df = 2.00m.

Cimientos corridos B=0.80m.
Qad=3.57kg/cm2, asentamiento permisible s=1.09cm.
Zapatas cuadradas B=1.50m.
Qad=5.50Kg/cm2, asentamiento permisible s=2.40cm.

Alternativa II.1 : NPT=-7.00. Df = 1.80m

Cimientos corridos B=0.80m
Qad=2.00kg/cm2, asentamiento permisible s=1.04cm.
Zapatas cuadradas B=2.00m.
Qad=3.50Kg/cm2, asentamiento permisible s=2.23cm.

Alternativa II.2 : NPT=-7.00. Df = 3.20m

Cimientos corridos B=0.80m
Qad=3.00kg/cm2, asentamiento permisible s=1.15cm.
Zapata cuadrada B=2.00m.
Qad=4.90Kg/cm2, asentamiento permisible s=2.50cm.
 Alternativa III.1 : NPT=-3.00 Df=2.00m.
Zapata cuadrada B=2.00m. Df=2.00m.
Qad=0.60Kg/cm2, asentamiento permisible s=0.91cm.

Alternativa III.2 : NPT=-3.00 Df=0.00m. Relleno estructural

Losa de cimentación paños 4.00m.
Qad=1.00Kg/cm2, asentamiento permisible s=4.00cm.

Factor de seguridad: 3

Agresividad del suelo Usar

cemento tipo I.