EXP N°

SEC.

ESCRITO N° 1

INTERPONE RECURSO DE

ANULACIÓN DE LAUDO

ARBITRAL

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA DE DERECHO COMERCIAL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOS PINOS, debidamente

representada por su Procurador Público Municipal, ALBERTO ATO

RODRIGUEZ, identificado con DNI N° 44556201, con domicilio procesal en

la Casilla Judicial N° 19045 de la Central de Notificaciones del Poder

Judicial. Edificio Alzamora Valdez y con Casilla Electrónica N° 8173, a

usted dice:

I. EMPLAZAMIENTO

JUAN ANTONIO PÉREZ VALDERRAMA, identificado con DNI Nº 4788520, en

su condición de gerente general del consorcio San Luis con RUC Nº

20000099222, inscrita en asiento A00028 de la partida electrónica 1413587040

del registro de sociedades de la oficina registral de Trujillo, con domicilio procesal

en la Av América Norte 1002 Dpto. 202 de la ciudad de Trujillo, quien demandó en

sede arbitral a mi representada por obligación de dar suma de dinero y otros.

 II. PETITORIO

Dentro del plazo de ley interpongo recurso de anulación de laudo arbitral contra el

laudo arbitral de derecho emitido en el Expediente Arbitral N° A004-2014

administrado por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado –

OSCE, de fecha 9 de marzo de 2015, por haberse emitido fuera del plazo

establecido por el propio Árbitro único.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

ANTECEDENTES

1. Mediante carta notarial recepcionada el 20 de noviembre de 2013 por mi

representada, el Ing. Víctor Augusto Ingunza Montejo nos solicitó el inicio de

un proceso arbitral para resolver la controversia referida a la obligación de

dar suma de dinero ascendente a S/. 90,677.93 nuevos soles.

2. Mediante comunicación recibida el 10 de diciembre de 2013, mi

representada respondió la solicitud arbitral en referencia, aceptando el

arbitraje.

3. Con fecha 19 de febrero de 2014 ante el Organismo Supervisor de las

Contrataciones del Estado – OSCE, se instaló el proceso arbitral tramitado

en el Expediente Arbitral N° A004-2014, bajo la administración del OSCE, n

quien designó al Dr. Fernán Altuve – Febres Lores como Árbitro único.

4. Con fecha 9 de marzo de 2015 el Dr. Fernán Altuve - Frebres Lores, en

calidad de árbitro único encargado de resolver las controversias sometidas a

arbitraje, emitió el laudo arbitral cuya anulación demandamos.

 FUNDAMENTACIÓN DE LA CAUSAL DE ANULACIÓN DE LAUDO

5. La causal por la que interponemos recurso de anulación de laudo arbitral es

la contenida en el Art. 63, num. 1) lit. g) del D. Leg. 1071, Norma que Regula

el Arbitraje “1. El laudo sólo podrá ser anulado cuando la parte que solicita la

anulación alegue y pruebe: Que la controversia ha sido decidida fuera del

plazo pactado por las partes, previsto en el reglamento arbitral aplicable o

establecido por el tribunal arbitral”.

6. La regla 20 y 21 del Acta de Instalación establece “realizada la audiencia de

informes orales el Árbitro único procederá a señalar plazo para laudar, el

mismo que podrá ser prorrogado, a su discreción, hasta por 30 días

adicionales ….”

7. Como es de apreciarse del numeral 22 del laudo arbitral materia de

anulación “…… mediante Resolución 16 de fecha 3 de diciembre de 2014,

no existiendo más acto arbitral que efectuar, el árbitro único fija como plazo

para laudar el término de 30 días hábiles a partir de dicha fecha….”. es

decir que se debe iniciar el cómputo de dicho plazo a partir del 3 de

diciembre de 2014, el mismo que vencería el 21 de enero del 2015.

8. En el mismo sentido, en el numeral 23 del referido laudo arbitral, se indica

“… mediante Resolución N° 18 de fecha 21 de enero del 2015, el Árbitro

Único considera hacer uso de la prórroga del plazo para laudar por 30 días

hábiles adicionales de vencido el plazo anterior”. Es decir que este plazo

adicional de 30 se computaría desde el 21 de enero de 2015, concluyendo

el 4 de marzo del 2015.

9. Ahora, como se aprecia del propio tenor del laudo arbitral, este aparece

fechado por el propio árbitro el 9 de marzo del 2015 y remitido a mi

representada mediante cédula de notificación N° 1647-2015 del 10 de marzo

del 2015, la misma que fue recepcionada el 12 de marzo del 2015.

10. De lo antes expresado y efectuando una simple verificación de los días

hábiles transcurridos, se corrobora que el laudo arbitral debió emitirse hasta

el 4 de marzo del 2015, sin embargo fue emitido recién el 9 de marzo del

2015, con lo que se verifica que el árbitro ha resuelto la controversia fuera

del plazo establecido por el mismo, razón por la cual el laudo debe anularse.

11. Mi representada mediante escrito de fecha 6 de abril de 2015 comunicó al

Tribunal Arbitral este hecho, conforme se aprecia en el escrito adjunto como

anexo 1.E del presente.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

LEY DE ARBITRAJE D. LEG. 1071

Artículo 63.- Causales de anulación.

 1. El laudo sólo podrá ser anulado cuando la parte que solicita la anulación

alegue y pruebe:

g. Que la controversia ha sido decidida fuera del plazo pactado por las partes,

previsto en el reglamento arbitral aplicable o establecido por el Tribunal Arbitral.

ACTA DE INSTALACIÓN

Regla 38
“realizada la audiencia de informes orales el Árbitro único procederá a señalar

plazo para laudar, el mismo que podrá ser prorrogado, a su discreción, hasta por

30 días adicionales ….”

V. MEDIOS PROBATORIOS

1. Copia del Acta de Instalación de fecha 19 de febrero de 2014, en cuyo

numeral 38 se establece que el plazo para laudar prorrogado es de 30 días

hábiles.

2. Laudo Arbitral original, emitido el 9 de marzo del 2015, con el que acredito

que ha sido dictado fuera del plazo establecido en el acta de instalación.

3. Escrito de fecha 1 de abril de 2015, remitido al tribunal Arbitral, con el que

acredito haber comunicado expresamente que el Laudo fue emitido fuera del

plazo establecido

EXHIBICIONAL

Solicitamos que se requiera al señor árbitro único Dr. Fernan Altuve – Febres

Lores, que remita el expediente arbitral N° A004-2014. El requerimiento deberá

hacerse vía el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado,

domiciliado en Av. Gregorio Escobedo cuadra 7 sin número Jesús María, por ser

él quien administró el arbitraje.

VI. ANEXOS

1.A Copia de la Resolución de Alcaldía N° 57-2015-MDH.

1.B Copia de mi DNI

1.C Copia del Acta de Instalación de fecha 19 de febrero de 2014.

1.D Laudo Arbitral original, emitido el 9 de marzo del 2015

1.E Escrito de fecha 1 de abril de 2015

1.F Certificado de Habilidad Profesional del letrado que autoriza el presente

recurso.

VII. PRIMER OTROSI DIGO

De conformidad con lo establecido en el artículo 80 del Código Procesal Civil,

otorgo facultades generales de representación al Abog. Carlos Manuel Aguilar

Enríquez, para que en mi representación realice los actos que dichas facultades

concede, manifestando estar instruido de la representación que otorgo y sus

alcances.

VIII. SEGUNDO OTRO SI DIGO

Por ser mi representada una institución Pública, no adjunto derechos de

notificación ni tasa por ofrecimiento de pruebas, al estar exonerado de la

presentación de los mismos, en mérito a lo prescrito por el Art. 413 del CPC.

POR LO EXPUESTO: Sírvase admitir nuestra recurso de anulación y declararlo

fundado en su oportunidad.

Trujillo, 13 de abril de 2015

___________________________________
DEYSI MILAGROS D’ARRIGO ALVA
Municipalidad Distrital de Huanchaco
Procuradora Pública Municipal
Reg. CALL N° 7090